Download índice de crecimiento del ingreso 1948-2005

Resumen de: Understanding the Arithmetic of America.com
(Comprendiendo las Matemáticas de America.com)
Vote. Vote para su beneficio. Vote por un Demócrata.
ÍNDICE DE CRECIMIENTO DEL INGRESO
1948-2005
PRESIDENTES REPUBLICANOS
PRESIDENTES DEMÓCRATAS
Índice de crecimiento
de 1.1 más, bajo el
mandato demócrata
1.9%
2.1%
Índice de crecimiento
de 1.71 más, bajo el
mandato demócrata
1.4%
PERCENTIL DE INGRESOS
0
2.4%
Índice de crecimiento
de 2.27 más, bajo el
mandato demócrata
1.1%
0
2.5%
Índice de crecimiento
de 3.12 más, bajo el
mandato demócrata
0.8%
40
2.5%
0.4%
0
2.6%
0%
0 %
0%
%
0%
Índice de crecimiento
de 6.5 más, bajo el
mandato demócrata
%
0%
ÍNDICE DE CRECIMIENTO DEL INGRESO
Fuente: Larry Bartels, Unequal Democracy: The Political Economy by the New Gilded
Age (Democracia Desigual: La Economía Política por el New Gilded Age (Princeton, NJ:
Princeton University Press en 2008)
Annualized Growth of Federal Spending
* Stimulus Included Re-Assigned to Obama
Sources: OMB, CBO,
Haver Analytics,
MarketWatch
Resumen de: Understanding the Arithmetic of America.com
(Comprendiendo las Matemáticas de America.com)
Vote. Vote para su beneficio. Vote por un Demócrata.
TASA TRIBUTARIA PROMEDIO PARA LOS
CONTRIBUYENTES DE MAYOR INGRESO, 1945-2009
Máx 0.1%
60
Máx 0.01%
PORCENTAJE
50
40
30
20
1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
AÑO
Fuente: Cálculos extraídos de Estadística de los Ingresos (SOI) del Servicio de Impuestos Internos (IRS).
La clase social alta debería compartir una cantidad digna de ganancias
•La distribución de ganancias de la clase alta (1% superior) fue de
hasta $2 billones o 266% de 1979 a 2007.
•El total de los impuestos federales de la clase social alta ha bajado
de un 47% a un 31%.
AGGREGATE CASH AND
EQUIVALENTS OF U.S. FIRMS
•La distribución de los ingresos nacionales de la sociedad alta, de $13
billones ha aumentado de un 10% a 21%, desde los años cincuenta,
sesenta y setenta. Esto equivale a $1.4 billones—por ejemplo, sólo el
11% de aumento en la distribución de ganancias.
H (TRILLIONS)
5 clase media no ha tenido un incremento de ingresos desde 1979 o
•La
35 años.
4
•Los impuestos federales de la clase social media han crecido de un
16% a un 17%
3
Resumen de: Understanding the Arithmetic of America.com
(Comprendiendo las Matemáticas de America.com)
Vote. Vote para su beneficio. Vote por un Demócrata.
Los Republicanos/Tea Party no son conservadores
•El gasto federal se ha incrementado el doble bajo el mandato de
presidentes Republicanos, comparado con los presidentes Demócratas
Los empleos han aumentado el doble bajo el mandato de los
Demócratas que bajo los Republicanos
Durante el siglo pasado, Estados Unidos ha implementado:
•El Seguro Social
•El salario mínimo
•El Servicio Médico “Medicare”
•La Ayuda Médica “Medicaid”
•La Ley de Cuidado de Salud Asequible
¿Qué característica tienen en común estos programas?
Estos programas fueron aprobados durante períodos de presidentes
Demócratas—Franklin D. Roosvelt, Lyndon B. Johnson y Barack Obama.
Dick Alexander
© Junio 2014
Resumen de: Understanding the Arithmetic of America.com
(Comprendiendo las Matemáticas de America.com)
Vote. Vote para su beneficio. Vote por un Demócrata.
Reduciendo la Futura Productividad de Nuestra Gente
Robert Reich escribe:
“Fuera del presupuesto para la defensa, el gasto discrecional
interno está bajando considerablemente como un porcentaje
de la economía. Este gasto es “discrecional” mientras el
Congreso decida cuánto financiar para tales programas
anualmente. Así que mientras el presupuesto se reduce,
estos programas son los primeros en ser eliminados. A pesar
de esto, ellos incluyen los proyectos más importantes que
hacemos como nación para invertir en la productividad futura
de toda nuestra gente. Al disminuir los gastos estatales y
locales (incluyendo los federales), el total del gasto público en
educación, infraestructura e investigaciones básicas ha bajado
desde un 12% del PIB en 1970 a menos de un 3% en 2011.”
Esa diferencia del 9% en el PIB tiene un valor aproximado de $1.4 billones.
Esto iguala el ingreso acumulado de la clase social alta del 1% de recibir
el 21 % del ingreso nacional, hasta de un 10%. Reich menciona que los
proyectos más importantes que hacemos como nación es invertir en la
futura productividad de toda nuestra gente (por ejemplo, educación,
infraestructura e investigación básica) que han sido reducidas un 75%
(12% PIB a un 3% del PIB).
Quizás el mejor operador de bonos conocido a nivel mundial Bill Gross
y Mohamed A El-Erian de PIMCO citaron en el Time Magazine, 26
de noviembre de 2012: “El crecimiento abismal de la desigualdad está
aumentando.” Y, “los ricos no están pagando suficientes impuestos... los
Estados Unidos no cuentan con el empuje para crecer más de un 2% en
un corto plazo.” Ellos creen: “la desigualdad es nuestro mayor viento en
contra.” Declaran además: “en las últimas décadas, las compañías han
obtenido ganancias a expensas de las personas... cualquier crecimiento
anual menor al 3% limita nuestra riqueza y bienestar nacional.”