Download Feuille de réponses : QCM de langue / Espagnol 1ère

CONCOURS D’ENTREE EN 1ERE ANNEE
5 JUILLET 2010
Feuille de réponses : QCM de langue / Espagnol
1ère Partie : / 20
2ème Partie: / 20
1ère partie : Compréhension d'un texte écrit
Lisez attentivement le texte suivant et répondez aux questions de compréhension globale et détaillée
(utilisez la "feuille de réponses QCM de langue").
Artículo de « Le Monde diplomatique » en español- Octubre 2009 - de Julio García Camarero.
Ni con reciclajes, ni con medidas sostenibles
No podemos crecer indefinidamente
A los “fundamentalistas” del mercado” les resulta imposible pensar en otra cosa que no sea el crecimiento
ilimitado. Hasta la crisis actual la quieren solucionar con una reactivación de la economía”, o sea con más
dosis de crecimiento (…) No se percatan de que precisamente lo que origina la crisis es el crecimiento
ilimitado. Deberían escuchar las conclusiones obtenidas en investigaciones como las de Nicholas
Georgescu-Roegen, o ver los desastrosos efectos de la huella ecológica que el crecimiento ilimitado está
dejando sobre la biosfera. Muchos estudios científicos demuestran la urgente necesidad de un
decrecimiento económico. Porque el sueño de un crecimiento continuo e indefinido, aunque se base en
reciclajes y en medidas sostenibles, resulta ya irrealizable.
Nicolas Georgescu-Roegen es uno de los grandes pioneros del decrecimiento (…) Propone el
“decrecimiento” como una urgente necesidad de salir del modelo económico actual y romper con su
lógica. Sus teorías se basan en la bioeconomía. La bioeconomía trata de superar las limitaciones y errores
de la economía clásica así como de articular la ciencia económica con el resto de las ciencias naturales, la
biología evolucionista, la ecología, la física-más concretamente la termodinámica-y las ciencias sociales.
Se basa en el segundo principio de la termodinámica que insiste en la irreversibilidad y nos anuncia que
es imposible construir un motor que transforme totalmente una cantidad de calor en su equivalente de
energía mecánica. La energía interna, al someterla al calor, se transforma en parte en energía disipada
que resulta inutilizable e irreciclable. O sea que queda una fracción de energía en estado caótico o
entropía que es imposible reciclar (…)
Georgescu-Roegen amplía el concepto de termodinámica y lo aplica a la economía de la sociedad
humana. Observa que ese segundo principio de la termodinámica estudia solamente la energía
descuidando la materia, aunque esta última constituya el soporte de toda conversión energética. El autor
amplía el campo de análisis haciéndonos ver que la materia está sujeta a una degradación irrevocable (…)
Respetar los límites de la biosfera
Georgescu-Roegen nos deja solamente una opción: reducir drásticamente nuestro consumo de energía y
de materia hasta respetar los límites de la biosfera. Hay quien ha intentado salir al paso en contra de
esta teoría argumentando que no es tan grave el problema, pues hoy existen las técnicas de reciclaje de la
materia. Roegen afirma: “ No existe un reciclaje gratuito, así como tampoco existe una industria sin
residuo” (…)
En un sistema cerrado como la biosfera, la materia utilizable disminuye constantemente. Reciclar de
forma completa es imposible. Además el reciclaje requiere el uso de energía y produce efectos de
contaminación, lo que le hace menos eficiente de lo que se piensa. Ejemplo: las bolsas de plástico. Si baja
el precio del petróleo resulta más caro su reciclaje. Incluso si esa bajada es muy importante puede resultar
más caro el reciclaje que fabricar bolsas nuevas. Por eso se suele reciclar un bajo porcentaje de bolsas.
Lo mejor es no producir esas bolsas. Según algunos estudios, decreciendo en el consumo de bolsas de
plástico, China podría ahorrar 37 millones de barriles de petróleo al año.(…)
¿La solución al desastre de las bolsas de plástico puede ser las bolsas bio-degradables o las bolsas de
papel? Pues no. Las bolsas biodegradables, hechas con fécula de maíz, no son muy eco-sociológicas : en
primer lugar requieren grandes extensiones de terreno-que suelen ser robadas, como sucede con los
agrocarburantes, a los bosques, únicos sumideros ecológicos de CO2-; En segundo lugar, al aumentar la
demanda, sube desorbitadamente el precio del maíz, fuente casi única de alimentación en extensos
territorios del planeta.( …)
Mauro Bonaiuti afirma la imposibilidad de un reciclaje perfecto: “Toda actividad económica tiene como
resultado un déficit y además el proceso de reciclaje provoca en sí mismo nueva contaminación. Hay
quien sostiene que es demasiado alarmista pensar en el riesgo del agotamiento de los recursos naturales y
desarrolla un discurso que da un carácter mágico a la tecnología. Esta sería una panacea para solucionar
cualquier problema de agotamiento y de contaminación debido a un uso despilfarrador de la materia y la
energía.
En este sentido, el investigador Edgar Ocampo nos dice: “ Jamás habían sido explotados con tanta
obsesión los mantos acuíferos, las reservas de hidrocarburo, el suelo, los bosques y los mares, con un
brutal efecto de destrucción del equilibrio ambiental y el agotamiento exhaustivo de las reservas del
planeta, sin sentir el menor remordimiento. Ahora hemos inventado un flamante manto institucional
llamado “desarrollo sostenible”, el cual practican con vehemencia fanática, casi todos los gobiernos del
mundo para no ver sus atrocidades ambientales y su pecaminoso proceder económico”.
Para lograr cohabitar, hasta ahora, en este enrarecido entorno, llamado biosfera, ha sido la energía la que
nos ha brindado la herramienta mágica para mitigar los efectos nocivos del desequilibrio que
progresivamente le vamos ocasionando al planeta. Si los suelos se degradan, los podemos restaurar con
grandes equipos y fertilizantes. Si el agua se agota, la podemos buscar más lejos y traerla con redes de
bombeo. Si los vertimientos de aguas residuales se vuelven intolerables, podemos tratarlos y mejorarlos.
Pero todas estas compensaciones ecológicas dependen de la energía que nos permite realizar estos
procesos.
Acabar con la crisis ecológica.
Está claro que no puede mantenerse la sostenibilidad ecológica de un crecimiento ilimitado. El
crecimiento económico de los países del norte mata; Y acelera la crisis ecológica. Cuanto más desarrollo
económico, más rápido será el agotamiento. Ya estamos empezando a percibirlo.
Por eso es urgente empezar a dar pasos hacia el decrecimiento. Hay que romper la inercia que nos vienen
incrustando en el cerebro desde decenios. Hay que oponerse al prejuicio global de que si no eres el
perfecto consumidor eres un ser anómalo y criticable. Al consumismo se le ha llegado a dar un carácter
casi religioso.
Personalmente, mis acciones para superar esta situación de consumismo no han estado nada libres de esa
maligna influencia, y he tenido que hacer serios esfuerzos para avanzar hacia la superación consumista.
Ya he conseguido empezar a vivir sin garaje ni coche y me encuentro feliz, aunque me costó más de un
año superarlo. Ahora estoy embarcado en otros minúsculos progresos para liberarme de mis viejos hábitos
consumistas. Aprendo a practicar el decrecimiento en la gestión de mi propia economía personal. Trato de
seguir el sabio consejo de Gandhi: “Encarna tu mismo el cambio que te gustaría ver en el mundo”.
Choisissez la bonne réponse (utilisez la "feuille de réponses QCM de langue").
1) En el primer párrafo el articulista afirma que:
a) De ahora en adelante el crecimiento debe acompañarse de riclajes y medidas sostenibles para enfrentar
la crisis actual
b) Para encontrar una solución a la crisis actual, es preciso renunciar al crecimiento indefinido
c) Los investigadores están persuadidos de que no es una utopía compaginar el crecimiento y el respeto de
la biosfera.
2) En el segundo y tercer párrafo se ve que la bioeconomía
a) Es una disciplina que rechaza el aporte de las ciencias sociales
b) Es una ciencia que consiste en desarrollar la energía y reciclarla
c) Es una ciencia que estudia la energía necesitada por el reciclaje
3) En el cuarto y quinto párrafo se ve que :
a) Georgescu-Roegen defiende el reciclaje con argumentos que la comunidad científica no puede rechazar
b) Georgescu-Roegen llama la atención sobre los costes del reciclaje
c) Georgescu-Roegen propone un reciclaje ecológico y menos costoso
4) En los párrafos 6 y 7 el articulista opina que :
a) Es demasiado alarmista pensar en el agotamiento de los recursos naturales
b) El desarrollo sostenible es una herramienta mágica
c) Se van a acabar los recursos naturales si se siguen explotando los recursos naturales de modo intensivo
5) En el último párrafo afirma el articulista que:
a) El decrecimiento de los países acelera la crisis ecológica
b) El decrecimiento es un prejuicio global anómalo y criticable
c) El decrecimiento necesita una evolución en las mentalidades y hábitos.
6) “ hay quien ha intentando salir al paso” significa:
a) Para mucha gente el camino es largo antes de aceptar esta teoría
b) Para mucha gente es tan grave el problema que no se puede dar un paso más
c) Algunos intentan oponerse a esta opinión
7) “Por eso se suele reciclar un bajo porcentaje de bolsas” significa:
a) Reciclar acarrea la contaminación de un porcentaje de los suelos
b) El porcentaje de bolsas recicladas va disminuyendo
c) La costumbre es reciclar un bajo porcentaje de bolsas
8) Escoger un sinónimo para agotamiento
a) el goteo
b) el desperdicio
c) el gasto completo
9) Nos ha brindado la herramienta mágica significa:
a) Ha ocasionado mágicamente grandes cambios
b) Ha ofrecido la posibilidad mágica de controlar..
c) Ha permitido un control progresivo …
10) He conseguido empezar a vivir sin garaje ni coche significa:
a) No podía vivir sin garaje ni coche
b) He resistido a la tentación del garaje y del coche
c) He alcanzado la meta de vivir sin garaje ni coche.
11) « Hay que romper la inercia que nos vienen incrustando en el cerebro » significa:
a) Vienen a incrustar inercia en nuestro cerebro y es muy grave.
b) Es necesario ver que la inercia es un problema incrustado en el cerebro.
c) Es imprescindible erradicar la inercia que nos han incrustado poco a poco en el cerebro
12) Transformar esta frase en hipótesis ( frase condicional). Elegir la mejor opción:
a) Si los suelos se degradasen los podríamos restaurar
b) Si los suelos se degradarían los podríamos restaurar
c) Si lo suelos se degradarán los podremos restaurar
13) Elige la frase más correcta:
a) Si se agotase el agua, la podamos buscar más lejos
b) Como se agotara el agua, la podíamos buscar más lejos
c) De agotarse el agua, la podríamos buscar más lejos
14) Elige la frase correcta:
a) hay que avisar a los consumidores
b) hay que convencer los consumidores
c) Es necesario convencer los consumidores
15) Elige la frase correcta:
a) Los economistas se interesan en la bioeconomía
b) Los economistas se interesan por la bioeconomía
c) Los economistas se interesan a propósito de la bioeconomía.
16) Elige la frase correcta:
a) Cuando tomen conciencia del problema, podrán actuar
b) Cuando tomarán conciencia del problema, podrían actuar
c) Cuando tomaran conciencia del problema, podrán actuar
17) Elige la frase correcta:
a) Ojalá los habitantes se dén cuenta de los riesgos
b) Ojalá los habitantes se daban cuenta de los riesgos
c) Ojalá los habitantes se darían cuenta de los riesgos
18) Elige la frase correcta:
a) Es necesario consumir menos para que no se agotan los recursos
b) Es necesario consumir menos para que no se agoten los recursos
c) Es necesario consumir menos para que no se agotaran los recursos
19) Elige la frase correcta:
a) Háblale del tema
b) Hablale del tema
c) Hablalé del tema
20) Elige la frase correcta
a) El ministro pidió que los científicos le trajeran un informe sobre el decrecimiento
b) El ministro pidió que los científicos le traigan un informe sobre el decrecimiento
c) El ministro pidió que los científicos le trajeran un informe sobre el decrecimiento
2ème partie : Rédaction (entre 140 et 160 mots).
Ecrivez sur la copie d'examen. Inscrivez le nombre de mots à la fin de votre rédaction. Impératif !
Comente libremente esta opinión del científico:
Advertencia: les pedimos contar el número exacto de las palabras y escribirlo. No se corregirán los
párrafos que van más allá de las 160 palabras.
“Está claro que no puede mantenerse la sostenibilidad ecológica de un crecimiento ilimitado. El
crecimiento económico de los países del norte mata; Y acelera la crisis ecológica. Cuanto más desarrollo
económico, más rápido será el agotamiento. Ya estamos empezando a percibirlo.
Por eso es urgente empezar a dar pasos hacia el decrecimiento. Hay que romper la inercia que nos
vienen incrustando en el cerebro desde decenios. Hay que oponerse al prejuicio global de que si no eres
el perfecto consumidor eres un ser anómalo y criticable. Al consumismo se le ha llegado a dar un
carácter casi religioso”