Download Informativo China-AL enero – marzo 2013

CENTRO DE ESTUDIOS LATINOAMERICANOS SOBRE CHINA - UNAB - FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
Nº 10
MARZO 2013
PRESENTACION
Este número de nuestra carta informativa corresponde
al trimestre enero-marzo de 2013. En China nuevos
líderes asumen la conducción del país y el mundo
sigue con interés este proceso. Y América Latina y el
Caribe se enfrentan al reto de responder a su invitación
de “pasar de la confianza política mutua y el beneficio
económico, a un diálogo positivo sobre la cooperación
y los intercambios culturales”.
Las notas de prensa, opiniones, columnas y análisis que
hemos recogido en estos tres meses las presentamos
agrupadas en torno de los siguientes temas:
Hacia un mayor diálogo con China
En México demandan entendimiento con China
Imágenes y percepciones afectan las relaciones entre
China y América Latina y el Caribe
Comercio y finanzas
Canciller peruano visitó China
Libros y reportes
Reiteramos que el contenido del material seleccionado
no representa, necesariamente, las opiniones del CELC,
de la Universidad Andrés Bello ni de las instituciones
asociadas al proyecto. Todo se entrega como referencias
informativas.
“Para hacer realidad el sueño chino, es necesario
promover la mentalidad china. Es decir, el espíritu
nacional centrado en el patriotismo, la reforma y
la innovación”.
Xi Jinping,
Presidente de China
“Como socios estratégicos, Perú y China tienen
una alta confianza política, una intensa relación
económica y unos crecientes intercambios culturales”.
Rafael Roncagliolo,
Ministro de Relaciones Exteriores de Perú.
“En 2017 China desplazará a la Unión Europea
como socio comercial (de América Latina)”.
Osvaldo Rosales,
Director de la División de Comercio Internacional
e Integración de la Cepal
“China es un socio clave para la misión del Banco de reducir la pobreza y la desigualdad en la
región”.
Luis Alberto Moreno,
Presidente del BID
Fernando Reyes Matta
Director del CELC
Este proyecto se realiza con la participación del Centro de Estudios China-México, de la UNAM; del Departamento de Ciencias Políticas y Económicas
de UNESP, Marilia, Sao Paulo; del Departamento de Estudios Asiáticos, UNTREF, Buenos Aires; y de la consultora Strategus, Río de Janeiro, Brasil.
HACIA UN MAYOR DIALOGO CON CHINA
Una estrategia activa hacia América Latina. Chen Yuanting, investigadora del Instituto
de América Latina de la Academia China de
Ciencias Sociales, destacó en China Hoy que
en 2012 “las relaciones entre China y los países
latinoamericanos presentaron un desarrollo estable y, a la vez, adoptaron nuevas características.
China llevó adelante una estrategia más activa
para con América Latina y la relación comercial se diversificó. En ese sentido, las relaciones
sino-latinoamericanas son cada vez más globales,
pero todavía falta un mayor entendimiento entre
ambas partes y se necesitará desplegar un mayor
esfuerzo en los intercambios culturales”.
2
Este “carácter global” de la relación resulta “muy
evidente por el hecho de que tanto China como
América Latina han mejorado su posición en el
mundo. Gracias al desarrollo integral de la política,
la economía y la sociedad china y latinoamericana,
las relaciones han logrado notables avances. Es decir,
el desarrollo de las relaciones sino-latinoamericanas
reflejan los propios avances obtenidos por ambas
partes en los últimos diez años”. Los intercambios
culturales también registraron “un notable incremento en 2012. Veintiún países latinoamericanos
han sido considerados como destino turístico para
los ciudadanos chinos. La fiebre del aprendizaje del
idioma chino se mantiene: actualmente hay 25 Institutos Confucio y 10 Aulas Confucio en 12 países
de América Latina”.
Sin embargo, considera que estos intercambios
“no son suficientes, pues la falta de entendimiento
mutuo generará muy probablemente sospechas y
discrepancias entre ambas partes. Debido al régimen especial de China, su desarrollo vertiginoso y
sin precedentes, el desequilibrio en las relaciones
entre China y diversos países latinoamericanos y la
especial importancia geopolítica de América Latina, se sigue discutiendo en esta región, e incluso en
la comunidad internacional, si China significa hoy
una oportunidad o una amenaza. Eso demuestra
que las relaciones sino-latinoamericanas no son
solo relaciones bilaterales, sino que involucran
intereses de otras partes. Por ello, ambos lados
deben acabar con los malentendidos entre unos
y otros. La confianza mutua es un bien de mucho
valor para China y América Latina, pues ambas
partes se encuentran en un estratégico período
de grandes oportunidades”.
http://bit.ly/Y4XHvi
China-América Latina en la era Xi Jinping.
“El mundo mira la nueva etapa que se inicia en
China con más interés que nunca”, afirmó el ex
embajador y director del CELC Fernando Reyes
Matta. “Y existen razones poderosas: alrededor
de 2020 China se convertirá en primera economía mundial; sus líderes se han propuesto doblar
los ingresos del pueblo chino al 2020 teniendo
como referencia el 2010; China será al 2020 un
país dos tercios urbano y un tercio rural”. “¿Qué
consecuencias traerá todo ello para el desarrollo
social? ¿Podrán las experiencias de otras regiones
del mundo –por ejemplo, de América Latina–
servir de referencia a China en esta nueva etapa?”
“En América Latina, donde las cifras macroeconómica muestran buenos resultados, hay una
palabra ineludible en el debate político y social
actual: ‘desigualdad’. Esta es también una enorme
preocupación en la China de hoy, con evidencias
concretas: desigualdad entre campo y ciudad, desigualdad entre altos y bajos ingresos, desigualdad
en acceso a oportunidades y protecciones”.
“De estos y otros temas –que definen la diferencia
entre desarrollo y crecimiento en el siglo XXI–
China y América Latina tienen mucho para hablar
y cooperar. En noviembre de 2008 China emitió un
texto oficial: Documento sobre la Política de China
hacia América Latina y el Caribe. No ha tenido
respuestas oficiales más que de unos pocos países,
entre ellos Chile. Ahora, Celac tiene la oportunidad
de hacerlo. Su troika (constituida por Cuba, Chile y
Costa Rica) puede aprovechar la oportunidad del
quinto aniversario de ese documento chino para
entregar una respuesta sólida, un buen marco de
trabajo con Xi Jinping y la nueva generación del
poder en China” (Pulso – Chile).
http://bit.ly/Y7MyXo
2.407
empresas chinas se encuentran establecidas en 117
países extranjeros, siendo el gigante informático
Lenovo Group, la empresa de telecomunicaciones
Huawei, el fabricante de electrodomésticos Haier
y las petroleras CNOOC y Sinopec Group las top
cinco más globalizadas.
China consolida su influencia en la región.
“Hoy América Latina ve a China como un actor
clave en términos comerciales y por eso está
apostando a estrechar sus lazos con este gigante
asiático”, afirmó Alberto Rojas en El Comercio
(Ecuador). “Por ejemplo, es el principal socio comercial de Perú, y el segundo de México, Colombia
y Uruguay. Brasil hoy le vende más productos de los
que le compra y México incluso podría convertirse
en un serio competidor, considerando la tendencia
al encarecimiento de la mano de obra china”. “Sin
embargo, la economía no es el único aspecto en
el que China marca presencia”. Paulatinamente,
los países latinoamericanos y caribeños “han ido
aprendiendo cómo relacionarse” con China, “por
ejemplo, cerrando filas con Beijing en temas como
el Tíbet o Taiwán, y evitando cuestionamientos al
régimen político chino”.
“En este contexto, Latinoamérica ha optado por
relaciones bilaterales, lejos de una estrategia regional más articulada. Por ejemplo, en el 2008 China
publicó su Libro Blanco sobre América Latina, pero
hasta ahora no existe una respuesta equivalente latinoamericana”. “El peligro es que si no se reacciona,
el continente sea conducido en el futuro por una
hoja de ruta, además de asimétrica, muy marcada
desde Beijing”, sostiene Augusto Soto, director del
Dialogue with China Project (Barcelona). “Ahora
es el turno de que América inicie la ‘conquista’ de
China con sus productos, pero también con su
inteligencia”.
http://bit.ly/WZOOja
Li Zhaozhuo, Vicepresidente de la Conferencia
Consultiva Política de China, encabezó una delegación que estuvo de visita en Chile a comienzos de enero de 2013. El objetivo de la visita
fue “continuar profundizando las relaciones de
cooperación” entre los dos países”.
http://bit.ly/11ntb2a
Implicaciones y consecuencias de la emergencia de China y Asia en América Latina.
Manuel Montobbio, diplomático y cientista político
español, abordó este tema en El País (España).
Definió la emergencia de China y Asia en América
Latina como un “fenómeno caracterizador de la
evolución reciente de América Latina y su inserción
internacional”. Un fenómeno que “importa tanto en
términos cuantitativos como cualitativos”, ya que
“no importa sólo qué pasa, sino dónde pasa, cómo
pasa, cómo se aprovecha, con qué consecuencias.
Cuestiones respecto a las que cabe apuntar consideraciones geográficas y de desarrollo”.
“Geográficas, pues esta emergencia y presencia tiene una dimensión e impacto diferente en América
del Sur y en la Cuenca del Caribe”. “De desarrollo
y transformación de la estructura económica,
en primer lugar, al promover por el flujo de las
exportaciones un tirón hacia la primarización –o
reprimarización– de la estructura económica”. “Y,
en segundo lugar, por las oportunidades y retos
que plantea, junto a los de comercio, a los flujos
de inversión”. “No es lo mismo tampoco que
la inversión china se concentre en la extracción
de materias primas y la producción agrícola o la
construcción de infraestructuras para su comercialización”, que lo haga “también en manufacturas e
industrias con alto componente tecnológico, y en
infraestructuras importantes para el desarrollo y
la integración regional más allá de su utilidad para
facilitar las exportaciones”.
“Consideraciones cualitativas del qué que nos llevan
a la importancia del cómo. Cómo se negocie –que
se negocie– esa irrupción de Asia/China, qué contrapartidas, qué juegos de suma positiva, qué interés
mutuo. Negociar, en cada caso, bilateralmente; pero
también conjuntamente, multilateralmente: de ahí
la importancia de la construcción de la integración
regional hacia dentro y de foros y organizaciones
internacionales, mecanismos y arquitectura diplomática hacia fuera. Integración hacia dentro, para
ofrecer hacia fuera un mercado con masa crítica
para situarnos en una posición negociadora equilibrada y economías de escala a los actores económicos que queramos atraer; además, ante todo,
del desarrollo de los propios hacia dimensiones
competitivas en el mercado global. Y hacia fuera
desarrollo de foros y organizaciones internacionales,
o participación en las existentes: tal es el sentido
último y dimensión estratégica de la creación de
la Alianza del Pacífico, del Foro de Cooperación
América Latina Asia del Este (FOCALAE), de la
participación de economías latinoamericanas en
APEC, o de la celebración de la Cumbre ChinaAmérica Latina. Y sin embargo, si observamos el
estado de los procesos de integración a uno y otro
lado del Pacífico, no podemos dejar de resaltar que
3
mientras a través de ASEAN las economías del
Sudeste asiático han construido un bloque con el
que plantear de tú a tú sus relaciones con China,
Japón, Corea y otras economías; los procesos y
foros de integración en América Latina distan de
haber alcanzado el grado de integración e interlocución exterior de ASEAN”.
http://bit.ly/Vdls1C
La evolución de la política china hacia América Latina. “Las relaciones entre China, Latinoamérica y el Caribe adquirieron un gran impulso a
comienzos del siglo XXI. Dirigentes chinos de alto
rango realizan frecuentes visitas a América Latina
y el Caribe (ALC), donde se está gestando una
especie de furor por lo chino. A su vez, dirigentes
de diversos países al sur del Río Bravo llegan a
China con la finalidad de cimentar los contactos. Las
relaciones, sin duda, atraviesan su mejor momento”,
afirmó Xu Shicheng, investigador de la Academia
de Ciencias Sociales de China.
4
Luego de repasar los distintos momentos que estos
vínculos vivieron desde los años 50 en adelante,
sostiene que “los primeros años del siglo XXI
fueron testigos de un desarrollo omnidireccional,
multifacético, sano y sostenido en las relaciones
con los países latinoamericanos, traducido en un
mayor intercambio en distintos niveles y en las
esferas política, económica-comercial, científicatecnológica y cultural. En este sentido, destaca la
diplomacia económica. Los dirigentes de China
y de ALC prestan una importancia estratégica al
desarrollo de las relaciones bilaterales”. A su juicio, “muchos países de América Latina no ven al
crecimiento acelerado de la economía china como
una amenaza, sino como una buena oportunidad,
y muestran cada vez más interés en aumentar los
nexos comerciales y económicos”. “En los asuntos
internacionales, las dos partes mantienen, asimismo,
una comunicación y coordinación fluida y estrecha.
En los organismos internacionales y en el marco
de mecanismos multilaterales como la ONU, el
G-20, el grupo de los BRICS, la OMC y APEC se
ve cada día una mayor influencia de la cooperación estratégica entre China y América Latina en
la situación global”.
“Por el momento, China está poniendo en práctica
su XII Plan Quinquenal, acelerando el cambio del
modelo de desarrollo económico y estimulando el
crecimiento económico sobre la base del consumo,
la inversión y la exportación. En la otra orilla del
Pacífico, Brasil, Argentina, Chile, Cuba y Venezuela
están también elaborando y llevando a cabo sus
planes estratégicos de desarrollo a largo plazo,
optimizando sus estructuras económicas, mejorando sus infraestructuras y desarrollando industrias
emergentes estratégicas. El reajuste del desarrollo
económico tanto en China como en América Latina
ofrece un mayor espacio y una oportunidad sin
precedentes para la ampliación de la cooperación
bilateral en la próxima década” (China Hoy).
http://bit.ly/10w4zRz
Ecuador y China firmaron convenio para
evitar la doble tributación. El documento
fue suscrito en Quito por el subsecretario
de Relaciones Exteriores de Ecuador, Pablo
Villagómez, y el comisionado del Servicio de
Administración Tributaria de China, Xiao Jie (El
Universo – Ecuador).
http://bit.ly/VMMhuF
Celac - China: proyecciones a futuro. Uno
de los resultados de la Cumbre de la Comunidad
de Estados Latinoamericanos y del Caribe, Celac,
realizada en Chile a finales de enero de 2013, “es la
instrucción a los cancilleres de la región de impulsar
la puesta en marcha del Foro de Cooperación con
China. No se han dado mayores comentarios sobre
el tema hasta ahora, pero es posible que en el largo
plazo esa sea una de las resoluciones fundamentales
de esta cita continental”, señalo el ex embajador y
director del Centro de Estudios Latinoamericanos
sobre China (CELC), Fernando Reyes Matta.
“No es un tema fácil, aunque necesario. Sobre todo
ahora, cuando llega una nueva generación política a
gobernar China”, dijo Reyes Matta. “¿Por qué no es
un tema fácil? Las dificultades saltan a la vista cuando
se constata que la Declaración Política de China
hacia América Latina y Caribe, de noviembre de
2008 no tiene hasta ahora una respuesta colectiva”.
“Los latinoamericanos, a pesar de cumbres como
Celac, no terminan de encontrar sus ‘denominadores estratégicos comunes’ para avanzar en el diálogo
con otras regiones y países mayores, como China.
La diversidad de proyectos nacionales de desarrollo
y las distintas matrices políticas que los alientan
dificultan aún esa convergencia”. “Pero, ¿podemos
seguir construyendo nuestro perfil en el mundo
global sin tener un debate en serio sobre nuestra relación con China? Por ahora, tenemos un
mosaico de intereses que, en muchos casos nos
llevan a agendas de corto plazo”.
La decisión de Celac acordada en esta Cumbre
“llama a avanzar en una dirección. Llama a construir un Foro con China que puede ser esencial
a nuestro futuro. Por cierto, hay que hacerlo con
mentalidad de siglo XXI, con imaginación política
y con menos miradas al espejo retrovisor, cuestión que a veces obsesiona tanto a ciertos líderes
en la región” (Diario Financiero – Chile).
http://bit.ly/ZAGVEF
“América Latina debe organizarse y negociar en bloque con China”. Así lo afirmó
el economista francés Joël Ruet, investigador
de Sciences-Po y de la Universidad de Tsinghua
(Beijing), en entrevista con Portafolio (Colombia). “Necesitamos entender que los países
no tienen una mala intención, tienen urgencias.
En realidad, China es dos países. El primero es
rico y le apuesta a menos exportación y más
consumo, y el segundo es pobre y no puede
consumir y le apuesta a la exportación. Por ahora,
las políticas de la segunda china van ganando”.
“China necesita desarrollar la economía para esa
segunda parte del país. El resto del mundo es
solidario con la China pobre, porque si se logra
que se desarrolle, habrá menos exportaciones”,
señaló Ruet.
Frente a esto, América Latina “tienen que transformarse. El problema de América Latina es que
está muy lejos de establecer un bloque, un fondo
común, para luchar. Venezuela exporta mucho
petróleo, Bolivia está a punto de exportar litio,
Brasil tiene una relación muy desarrollada de
exportación de materias primas, y Colombia
exporta mucho, pero no tiene claro un modelo
de relación diplomática. Son cuatro modelos que
son muy diversos uno del otro”. “En este momento, (China) tiene un poder de negociación
muy fuerte. China controla el 60% de las compras
de materias primas, es una posición de fuerza.
Por eso pensamos que las relaciones sur-sur son
el futuro; mientras tanto, América Latina debe
organizarse y negociar en bloque con China”.
http://bit.ly/XHWpcb
China en cifras*:
• 9,3% fue el incremento del PIB durante los
últimos cinco años.
• 7,5% es el crecimiento de PIB esperado
para 2013.
• 3,5% es la inflación estimada para 2013.
• 4,6% es la tasa de desempleo en las ciudades
chinas estimada para 2013.
• Más de 84 millones de chinos se mudaron
•
•
•
•
•
•
•
del campo a la ciudad desde 2007.
52,6% de los chinos vivieron en ciudades en
2012, rompiendo con la tradicional hegemonía del campo en la sociedad china.
21,58% fue el incremento medio anual de
los gastos del gobierno en educación desde
2007.
4% del porcentaje del PIB fue destinado a
educación en 2012.
18 millones de viviendas sociales fueron
construidas en los últimos cinco años.
19.700 kilómetros de líneas de tren, 8.951
de ellos de alta velocidad, se construyeron
entre 2008 y 2012.
32,9 metros cuadrados fue el espacio habitable por persona con que contaron los
chinos en 2012, tanto en el campo como
en la ciudad.
75 años es la esperanza media de vida en
China.
* Tomadas del discurso del Primer Ministro
Wen Jiabao ante la Asamblea Nacional Popular
China.
China lanza nuevo llamado a un diálogo
regional con América Latina. “El gobierno
chino vuelve a poner sobre la mesa la intención de
desarrollar relaciones que trasciendan lo comercial,
con el fin de crear lazos que edifiquen una agenda
conjunta en temas económicos y sociales entre
China y América Latina”, sostuvo Esteban Piñeros
en China Files al comentar las declaraciones hechas el 9 de marzo de 2013 por el saliente ministro
de Relaciones Exteriores de China, Yang Jiechi:
China busca “establecer, junto con organismos
regionales como la Celac y los países individuales
latinoamericanos, un foro de cooperación entre
ambas partes”.
5
Piñeros recordó que a comienzos de febrero el
canciller Yang había dicho que Beijing “busca pasar
de la confianza política mutua y el beneficio económico, a un diálogo positivo sobre la cooperación y
los intercambios culturales entre China y América
Latina”. “Tenemos que seguir explorando el potencial de inversión, el desarrollo en infraestructura,
aspectos financieros, económicos y técnicos que
puedan formar otro grupo de proyectos importantes para el beneficio de ambas partes”. “Las
dos regiones tienen la misma tarea en cuanto a
desarrollo, juntas pueden ser buenos socios a partir
del beneficio mutuo”.
“Los líderes de América Latina y el Caribe tienen
la oportunidad única de estructurar sus deseos e
integrarse en su discurso frente a China, para validar
su importancia como región y buscar acuerdos que
beneficien a todos los países en los diferentes temas
que componen su agenda con el país asiático”,
concluyó Piñeros.
http://bit.ly/WEtKlp
6
37.400
automóviles exportó México a China entre enero
y octubre en 2012, un 28,2% más que en similar
período del año anterior. Ahora es el quinto mayor
destino de las ventas de autos de México, después
de Estados Unidos, Alemania, Brasil y Canadá.
China se propone sacar a 80 millones de
la pobreza en los próximos dos años. Con
este compromiso asumieron sus cargos a mediados de marzo el nuevo Presidente de China, Xi
Jinping, y el nuevo Primer Ministro, Li Keqiang. “El
reto es monumental”, aseguró Marcelo Justo, de
BBC Mundo. “Se trata del 8,5% de la población
económicamente activa de China, casi dos veces la
población de un país como Argentina, equivalente
a toda Alemania, más de 20 veces el Uruguay y casi
cinco veces Chile. Y todo de aquí a 2015”.
“En 2010 el Partido Comunista propuso un paso
de una economía basada en las exportaciones a
otra más apoyada en el consumo doméstico”. “El
cambio estaba vinculado no solo con la crisis global,
sino con una nueva estrategia de desarrollo”. “A
nivel económico China dio un gigantesco salto de
una nación pobre a una de ingresos medios, pero
tiene por delante un reto mucho más arduo: el paso
a una economía de ingresos altos como Estados
Unidos, Japón o la mayoría de las economías de la
Unión Europea”. Según el especialista en economía
comparada de la Universidad de Cambridge, Gabriel Palma, “este salto es mucho más difícil”. “No
basta con ser capaz de absorber tecnología, hay que
innovar; no basta con ser campeones mundiales en
exportar materias primas, hay que industrializar el
sector primario”. “Hay que mantener la alta tasa de
inversión de China en infraestructura, pero hay que
poner más énfasis en el capital y bienestar humano.
China viene planificando ese segundo salto hace
mucho tiempo”.
“Según el Banco Mundial, entre 1960 y 2008 sólo
13 países consiguieron dar el salto de ingresos
medios al desarrollo: por contraste, la gran mayoría,
entre ellos muchos latinoamericanos, languideció
en el intento”, destacó Marcelo Justo.
http://bbc.in/13WvfPZ
EN MEXICO DEMANDAN ENTENDIMIENTO
CON CHINA
Un balance económico de las relaciones
México-China. “Las relaciones diplomáticas entre
México y China fueron establecidas formalmente
el 14 de febrero de 1972”. “En lo que concierne a
las relaciones económicas”, éstas relaciones “han
experimentado cambios sustanciales en los últimos
20 años. Durante la década de 1990, el intercambio
bilateral pasó de ser muy estrecho a muy creciente
y en favor del país oriental”, afirmó en El Universal (México) Juan Roberto Reyes, académico de la
Universidad del Valle de México.
“Para mejorar las expectativas, se impulsó un nuevo
diálogo bilateral. En 1993 se estableció el Mecanismo de Consulta Política entre las Cancillerías
de ambos países, así como otros instrumentos y
comisiones con distintas finalidades”. “Esto generó
nuevos canales de acercamiento para tratar cuestiones de orden estratégico y estimular el apoyo
mutuo. En 2008 se estableció un Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones”.
“Para hacer esta relación progresivamente más
provechosa, se requiere de un mayor entendimiento bilateral, que además de superar las barreras
idiomática y cultural; debe incluirse un enfoque
de cooperación y asociación estratégica, y dado
que México y China forman de manera conjunta
un mercado de mil 500 millones de personas, es
pertinente: una mayor promoción de México en el
oriente; intensificar las oportunidades de negocios
y ver a China como un aliado y socio vital para los
intereses mexicanos”. “De ahí vendrá la siguiente
etapa en la relación bilateral”.
http://bit.ly/W1ExXH
45.602
millones de dólares sumaron en 2012 las compras
hechas por América Latina a China de productos
que contienen acero, un 11% más que el año
anterior.
China es “de enorme importancia” para
México. Se espera que “en algún momento relativamente próximo” el presidente Enrique Peña
Nieto viaje China, “para subrayar relaciones y entrar
en contacto con un país que en los últimos 25
años se convirtió no sólo en la fábrica del mundo
sino el banquero del mundo”. “En ese marco, no
visitar China o no buscar mejores relaciones con
China parecería absurdo. Pero la verdad es que
los últimos años al menos, el gobierno mexicano
pareció más antagónico que no respecto a China”.
“Los chinos son muy sensibles a la economía pero
más sensibles a lo político, y los mensajes políticos emanados de México fueron con frecuencia
negativos”.
“No es que la relación con China vaya a ser una
tabla de salvación para México respecto de su
dependencia de los Estados Unidos. Hoy algunos
quieren ver en China lo que hace 20 años deseaban ver en la Unión Europea y hace 30 en Japón.
Pero en ambos casos, los pasos dados fueron más
simbólicos que reales: hace 30 años el comercio
exterior mexicano era de unos 35 mil millones de
dólares anuales y el 80% era con Estados Unidos;
en 2012 el comercio internacional de México fue
de algo más que 500 mil millones de dólares y el
80% fue con Estados Unidos”. “En ese sentido la
relación con China, al menos en términos simbólicos, es de enorme importancia. Nuestra realidad
geopolítica nos impone ciertas condiciones y eso
da mayor urgencia a la buena relación con otros
factores de poder mundial” (Radio Quadratín
– México).
http://bit.ly/YdJpaQ
¿Estará en chino entender la economía
china? La pregunta la formuló el economista Alejandro Gómez Tamez en El Financiero (México). “El principal reto ahora en día en materia de
comercio exterior para México es encontrar la
forma de equilibrar la relación comercial con China, de lo contrario seguiremos admirándonos del
excelente desempeño de los chinos y lamentándonos por lo mediocre de nuestro crecimiento”.
“¿Por qué afirmo lo anterior? Analicemos algunos
datos: Durante 2011 México exportó mercancías
a China por 5.964,2 millones de dólares (mdd) y
las proyecciones indican que habríamos cerrado
nuestras exportaciones a dicha nación en 2012
en 5.964,1 mdd. Es decir, nuestras ventas a dicha
nación se estancaron en el mejor de los casos”.
Por su parte, las importaciones de productos chinos realizadas por México ascendieron a 51.248,0
mdd en 2011 y todo parece indicar que habrían
cerrado 2012 en 57.036,5 mdd, lo que representa
un incremento de 9,16%. De esta forma, dado el
nulo crecimiento de las exportaciones mexicanas
hacía China y el fuerte crecimiento de las importaciones provenientes de dicha nación, pasaremos
de un déficit en la balanza comercial con China
de -46.283,7 mdd en 2011 a unos -51.072,3 mdd
en 2012”.
“Ante estos datos no queda más que preguntarse,
¿Por qué la autoridad no ha hecho nada para mejorar el desempeño económico del país, comenzando con nivelar la balanza comercial con China?”
“México debe entrar en un círculo virtuoso (así
como lo hizo China) de apoyar las actividades
productivas intensivas en mano de obra y apoyar
los modelos de negocio que se traduzcan en
ventajas competitivas y mayor valor agregado en
el producto. Si hace esto, se abatirá el desempleo,
los salarios reales aumentaran aparejados a crecimiento de la productividad, el mercado interno
se verá fortalecido y así las ventas de todos los
sectores productivos serán más altas, de manera
que habrá mayor crecimiento económico”.
“Finalmente, no queda más que hacer hincapié en
el hecho de que México tiene mucho que copiar
del modelo chino, cosa que no se ha hecho, y
dada la evidencia de lo bien que a ellos les va y
lo mediocre de nuestro desempeño, no queda
más que preguntarse ¿Estará en chino copiarle a
los chinos?”
http://bit.ly/WhSfoa
7
A China y México les separan más que kilómetros. El reportero de la agencia IPS, Emilio
Godoy, escribió acerca del “distanciamiento” que se
revela en las relaciones entre México y China. “El
símbolo del distanciamiento lo representa la polémica construcción del complejo comercial Dragon
Mart, planificado por inversores locales y chinos en
los alrededores del sudoriental Puerto Morelos, a
1.634 kilómetros al sur de Ciudad de México”. “El
proyecto, anunciado en 2011, se extenderá por 192
hectáreas e incluirá áreas de exposición, de almacenamiento de mercancías y de viviendas de lujo, con
una inversión de unos 1.500 millones de dólares
y la generación de unos 6.000 empleos directos e
indirectos”, según sus impulsores. Pero el proyecto
también ha concitado “el rechazo de las principales
asociaciones empresariales, de académicos y de
ambientalistas, ante el temor de que el complejo
fomente el contrabando, la competencia desleal,
el comercio de productos pirata, además del daño
ecológico al área de su emplazamiento”.
8
Godoy conversó con el director del Centro de
Estudios China-México, Enrique Dussel, quien señaló que en México “no existe una política hacia
China. No existe una estrategia que haga justicia
a la importancia de China a nivel global y mucho
menos a nuestro segundo socio comercial. Pareciera que tocamos fondo en el tema, es difícil que
la relación económica y comercial pueda empeorar
más”. “Estamos absolutamente ‘hechos bolas’ (confundidos) con China”. “Las posturas entre sectores
mexicanos son contradictorias, pues unos quieren
profundizar la relación y otros no quieren saber
nada de China”.
Dussel, junto a unos 100 académicos, políticos y
empresarios elaboraron la “Agenda Estratégica
México-China”, la que fue entregada en diciembre
de 2012 al recién asumido Presidente de México,
Enrique Peña Nieto. En ella señalan que la ausencia
de un plan “para el corto, mediano y largo plazo
con respecto a China afecta la relación económicocomercial”, y llaman a priorizar una estrategia hacia
Beijing, dada “la destacada participación del sector
público chino en el comercio y la inversión”. Recalcan que “mientras el diálogo político-estratégico
binacional no mejore, difícilmente se solucionarán
y negociarán otros pendientes en la agenda binacional” (Questión Digital).
http://bit.ly/13PDHAr
El proyecto Dragon Mart Cancún contempla la
instalación de 3.400 locales comerciales, de 25
metros cuadrados cada uno; un área comercial
de 127.000 metros cuadrados; 12 locales en
torno a espejos de agua artificiales; 20 bodegas
de 5.403 metros cuadrados cada una, y 722 viviendas de dos niveles para trabajadores chinos
(Terra Noticias).
http://bit.ly/WLy0MW
“Dragon Mart de Cancún es el negocio no
nato más famoso de México”, afirmó Luis
Miguel González, Director Editorial de El Economista (México). “Si se cumplen los planes de sus
promotores, será el mayor centro de exhibición de
productos chinos” fuera de China. “Si se materializan los temores de sus numerosos detractores, se
convertirá en la puerta de entrada de un tsunami de
productos chinos que cimbrará a la planta industrial
mexicana. Adicionalmente, provocaría una migración no deseada de miles de ciudadanos chinos y
aumentará la presión sobre el frágil ecosistema de
Cancún y sus zonas cercanas”.
“El proyecto empezó a generar noticias desde el
2011, pero se graduó como trending topic a finales
del año pasado, cuando grupos ambientalistas y
organismos empresariales empezaron a expresarse
en favor de frenar la apertura del centro comercial
prevista para el primer semestre del 2014”. “El
Dragon Mart Cancún está basado en un centro
del mismo nombre que opera en Dubai desde el
2003 y que se ha convertido en el mayor lugar de
comercialización de productos chinos en todo el
planeta, sin contar China. El éxito del proyecto en
el Medio Oriente animó a los empresarios a pensar
en una segunda versión, más grande, para México”.
La versión mexicana “aspira a tener 3.040 locales y
atender clientela mexicana, pero también del Este
de Estados Unidos y de Centro y Sudamérica”.
“La Cámara de Diputados se ha involucrado en el
tema. Como el resto de México, quiere entender
qué es el Dragon Mart y qué impacto tendrá.
Quieren saber si el desarrollo de un gran centro
de exposiciones de mercancía china está en consonancia con nuestras leyes de inversión extranjera
y comercio exterior”. “El problema va más allá de
lo legal: ¿qué pasaría si, tal y como temen los industriales mexicanos, la puesta en operación de este
centro permite reducir drásticamente los precios de
venta en México de los productos chinos? El efecto
en nuestro tejido industrial sería letal”. “Imaginen
productos chinos con precios 15 o 20% menores
de los que ahora tienen. ¿Qué rama industrial
mexicana podría competir con eso? En algunas
circunstancias, se podrá probar que hay dumping.
En otros casos, muchas empresas morirán antes de
tener listo su expediente de argumentación”. “El
secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, no se
ha pronunciado sobre el asunto. Hace bien en no
apresurarse, porque le corresponde arbitrar un caso
digno del Rey Salomón. En un platillo de la balanza
está el libre comercio. En otro, la protección de los
empleos industriales”.
http://bit.ly/132JYqA
IMAGENESY PERCEPCIONES AFECTAN LAS
RELACIONES ENTRE CHINA Y AMERICA
LATINA Y EL CARIBE
“Importancia de los lazos culturales en
la promoción del entendimiento mutuo”.
Sun Hongbo, investigador adjunto del Instituto de
Estudios de América Latina de la Academia China
de Ciencias Sociales, escribió en China Hoy un
extenso artículo con datos y ejemplos acerca de los
lazos entre China y América Latina, aunque anota
que, “en comparación con las frecuentes visitas
políticas de alto nivel y las fructíferas relaciones
comerciales, los lazos culturales se han visto retrasados, lo que exige mayores esfuerzos”.
“Así como en América Latina hay una fiebre por
China, en nuestro país la gente también adora a
América Latina”, señala Sung. “En realidad, la fiebre
por América Latina tiene su origen en la literatura
latinoamericana, o mejor dicho, en el realismo
mágico, que estuvo de moda en el círculo literario
de China durante los años 80 del siglo pasado. En
1982, en China se fundaron varias academias relacionadas con la literatura española, portuguesa y
latinoamericana que han traducido muchas obras,
entre ellas las de Pablo Neruda, Gabriel García
Márquez, Jorge Luis Borges, Octavio Paz y Mario
Vargas Llosa, que ya son bien conocidas por los
lectores chinos”. “Mo Yan, ganador del Premio
Nobel de Literatura 2012, reconoció que su estilo
tiene influencias de escritores latinoamericanos
como García Márquez”.
“Actualmente, el desarrollo de las relaciones bilaterales entre China y América Latina ha superado
las expectativas de los políticos, mientras las fuerzas
políticas, comerciales y sociales se han aunado para
impulsar el desarrollo de esa relación”. “Creo que
los intercambios culturales deben ser promovidos
por todas las fuerzas sociales, tanto por vía oficial
como semioficial y no gubernamental”, opina Sung.
“El desarrollo de las relaciones sino-latinoamericanas no solo puede procurar beneficios económicos,
sino que también reconocer la importancia de los
lazos culturales en la promoción del entendimiento
mutuo, la amistad y la diversidad cultural. Por lo
tanto, el fortalecimiento de esta relación es tan
necesario en la actualidad como la exigencia de un
cambio geopolítico mundial”.
http://bit.ly/XfQKmr
La Orquesta Sinfónica del Estado de México
(OSEM) realizó una gira por China durante la
última semana de diciembre 2012 y la primera
de enero 2013. Se presentó en el Centro
Nacional de las Artes Escénicas de Beijing, en
la ciudad de Guangzhou, y finalizó su gira en la
región administrativa especial de Macao (Proceso – México).
http://bit.ly/YMlIEi
China: ¿amenaza u oportunidad para América Latina y el Caribe? “Si bien las relaciones
entre China-América Latina y el Caribe (ALC) se
han incrementado significativamente en los últimos
15 años, cabe señalar que existen múltiples factores
que todavía limitan la materialización de beneficios
mutuos entre ambas partes, como el escaso conocimiento de elementos centrales sobre la realidad
china, elementos que son filtrados por imágenes y
representaciones que han sido reconstruidas en la
región. China sigue siendo un enigma para buena
parte de Occidente y es representada como una
sociedad extremadamente compleja, exótica y
hasta amenazante”, opinó Milton Reyes Herrera,
investigador del Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador, en China Hoy.
“En términos generales, existen dos representaciones de corte negativo sobre la relación”, dice
Herrera. Una es la que caracteriza a China “como
una potencia en ascenso, un peligro voraz y depre-
9
dadora al momento de concretar negocios, y de la
cual hay que desconfiar, pero se olvida la máxima
de la ética mercantil occidental de ‘negocios son
negocios’ y no se comprende la máxima china de
‘estos son negocios y todos tenemos que ganar’”.
Otra percepción, común a las “izquierdas tradicionales” y desde una “retórica basada en la utopía”,
considera que China “abandonó ‘la verdadera
utopía de la revolución comunista mundial’, por lo
tanto, es un Estado y una sociedad que reproduce
todos los vicios del capitalismo”.
10
Herrera también cuestiona las “percepciones que
advierten que el gigante asiático reproducirá un
proceder imperialista” frente a América Latina y el
Caribe. Estima que “no nos encontraríamos frente
a un intento hegemónico de corte internacionalautoritario (basado en la fuerza física y con escasa
legitimidad), y menos aún frente a un intento con
aspiraciones imperiales”. Estima que “la relación
ha sido pensada desde ‘los potenciales riesgos que
plantea este nuevo socio’, lo cual sugiere que el
peso de las responsabilidades recae en la contraparte china, sin tomar en cuenta los déficit en los
procesos de negociación que se deben a la falta
de conocimiento que ALC tiene sobre China”. “En
definitiva, estos límites nos sugieren un desconocimiento de las formas de negociación y protocolo
de China, y la necesidad de generar espacios de
comprensión menos epidérmicos, justamente
para poder materializar temas de mutuo beneficio.
Asimismo, sugieren un escaso reconocimiento de
los intereses estratégicos compartidos, como la
búsqueda de un orden mundial más horizontal en
lo normativo-institucional y más equitativo en lo
económico comercial”.
http://bit.ly/XDoIpW
¿Cómo aprovechar a China sin necesidad
de prenderle velas? El TLC vigente entre Perú
y China “ha sido bien aprovechado por algunos
sectores no tradicionales como el agropecuario o
el químico, pero los demás no, como el caso de
las confecciones, cuyos empresarios no ingresan al
mercado asiático por temor a la competencia. Pero
si el confeccionista peruano va con productos de
calidad, los chinos no tendrían cómo competir”,
afirmó Eduardo McBride, académico de de Universidad ESAN. “En confecciones, China tiene un
importante mercado de lujo que importa 1.500
millones de dólares, de los cuales 750 millones
de dólares son confecciones que vienen de Italia,
Japón y Taiwán. El mismo sector artesanal peruano
tiene una gran oportunidad en este mercado, pero
por ahora parece que los empresarios peruanos se
contentan con exportar materia prima”.
“Bajo este panorama, el Perú es frágil y hasta las
autoridades del gobierno están cruzando los dedos
o le prenden velitas a China para que la economía
asiática vuelva a tener los niveles de crecimiento
de años anteriores. Eso no puede ser, no podemos
depender de la suerte. Por eso, nuestras exportaciones a ese país deben ser con valor agregado”.
“Los empresarios chinos que conocen el Perú están
interesados, básicamente, en invertir en minería y
en pesca. Poco a poco miran infraestructura, como
puertos, carreteras y ferrocarriles. Hemos visto
empresarios chinos tocando las puertas en nuestro
país, pero aquí hay que cambiar la mentalidad para
que se concreten esas inversiones”. “Finalmente,
dentro de China, el Perú necesita mayor promoción. Solo hay dos consejeros comerciales, y de
ellos solo uno funciona. Necesitamos más funcionarios de este tipo en más ciudades del gigante
asiático, con el fin de identificar las oportunidades
de negocio que empresarios peruanos pueden
hacer en sectores que demanden valor agregado”
(Conexión ESAN – Perú).
http://bit.ly/10DGZ9x
“Desnudando a Eva”, exposición de creadoras plásticas iberoamericanas que se presenta en el Instituto Cervantes en Shanghai,
recibió la visita de más de 5.000 personas
tras dos meses de su apertura al público. La
muestra incluye obras de una veintena de
artistas españolas y latinoamericanas, como
Frida Kahlo, Maruja Mallo, Esther Ferrer, Marta
Soul, Esperanza Parada, Elena Santonja y Diana Coca, junto con una artista local, la pintora
china Ding Beili (El Universal – México).
http://bit.ly/14cIjkD
La Academia China de Ciencias (CAS)
propuso a Chile la creación de un Centro
Chileno-Chino de Astronomía. Para conocer
detalles de esta iniciativa viajó a China una delegación de autoridades de la Comisión Nacional
de Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt)
de Chile y académicos que trabajan en el área de
Astronomía. Sostuvieron reuniones con el vicepresidente del CAS, Zhan Wenlong, y con el director
general del Bureau of Basic Sciences de China, Liu
Minghua, para analizar en conjunto el ofrecimiento,
que implicaría una inversión inicial de aproximadamente 3 millones de dólares (aportados por el
CAS), además de la creación de sedes en Beijing y
Santiago. Esta iniciativa se enmarca en el acuerdo
establecido en 2012 entre Conicyt y el CAS, que
busca promover e impulsar iniciativas con miras
a alcanzar el desarrollo de actividades conjuntas
entre instituciones de investigación y educación
superior de Chile y China, que permitan fomentar
la investigación básica y aplicada, y la innovación
y construcción de capacidades para promover el
desarrollo (Innovación.cl).
http://bit.ly/WZQyZQ
COMERCIO Y FINANZAS
“¿A América Latina le alcanza con China?”
“Contestar este interrogante es fundamental para
imaginar distintos escenarios para América Latina,
ya que la demanda china fue esencial para que
muchos países de la región lograran altas tasas
de crecimiento durante la última década”, afirmó
José Luis Machinea, ex ministro de Economía de
Argentina.
“Aún si China es exitosa en términos de crecimiento, una mirada de largo plazo nos permite afirmar
que en los próximos 20 años será imposible repetir
la extraordinaria disminución de la cantidad de
personas que salieron de la pobreza en las últimas
décadas. La razón es sencilla: de los 400 millones
de chinos que en 2008 vivían con menos de 2
dólares por día posiblemente hoy queden ‘solo’
300 millones. Además, la tasa de crecimiento de
la población china se acerca a cero y antes de
2025 traspasará ese umbral”. “Por lo tanto, menos
personas superarán los umbrales de pobreza, pero
más verán crecer sus ingresos diarios de 2 a 5 y de
5 a 10 dólares”.
“Es por ello que en el mediano plazo, para sostener
el precio de los alimentos se requiere de otros países o regiones que reduzcan la pobreza a un ritmo
similar al de China en el pasado reciente. Sin ignorar
la distinta estructura productiva respecto de China,
Africa Sub Sahariana y la India aparecen como los
grandes candidatos”. “¿Podrán India y Africa Sub
sahariana, que han crecido durante la última déca-
da al 7,3% y 5% anual respectivamente, tomar el
papel que ha cumplido China en los últimos años?
Parece difícil, pero sin ellos será difícil prever elevados precios de las materias primas y en especial
de los alimentos en las próxima dos décadas. En
ese caso habrá menos tiempo disponible para los
países que no han utilizado la bonanza para sentar
las bases de un crecimiento sostenible” (Diario
Las Américas).
http://bit.ly/Xj2xY7
“En apenas cinco años, China superó a Estados Unidos en sus intercambios comerciales
con gran parte del mundo, incluidos varios
aliados de la Casa Blanca, como Corea del Sur y
Australia. En 2006, Estados Unidos era el mayor
socio comercial de 127 países, contra 70 de
China. Pero ya desde el año pasado esas cifras
se revirtieron: 124 países para China, 76 para
Estados Unidos” (La Nación – Argentina).
http://bit.ly/YdLUK8
11
En Argentina “la relación con China se
transformó en política de Estado”. Sergio
Cesarin, académico de la Universidad Nacional Tres
de Febrero (UNTREF) de Argentina, afirmó en una
entrevista que la relación China-Argentina tiene
“una configuración muy densa en términos de una
agenda muy amplia y diversificada; en lo multilateral
China y Argentina comparten en Naciones Unidas,
en América Latina y en el hemisferio ámbitos de
cooperación y articulan intereses. En el plano
bilateral, han logrado acuerdos sobre cuestiones
impositivas, migratorias, aduaneras, hasta de propiedad intelectual, etc. Por todo esto, creo que se
observa una configuración ya bastante definida en
las relaciones que ha profundizado la cooperación
en el pasado y se ha de ampliar hacia el futuro
mediante un nuevo menú de posibilidades. La segunda cuestión es que noto muchos elementos de
continuidad en nuestra política exterior respecto
de China; a pesar de la alternancia y cambios de
gobierno desde la restauración democrática en
1983, la relación se ha ido profundizando. Ha ido
tomando la dimensión de una ‘política de Estado’
para Argentina, que busca afianzar vínculos y cuidar a un socio y aliado político importante. Con
estos argumentos, sostengo la hipótesis de mayor
continuidad sin grandes diferencias o rupturas en
la futura evolución de la relación bilateral”.
12
En cuanto a “cómo debería articularse la relación”
entre Argentina y China “durante el período de
gobierno chino que acaba de comenzar”, señaló
que “hay dos o tres ejes de acción muy claros en el
nuevo gobierno chino: uno es el ajuste económico
interno, uno de cuyos indicadores más fuertes es
la desaceleración del crecimiento económico; hay
además, variables macro y microeconómicas que
deben ser ajustadas después de una década de
altas tasas de expansión del PBI, precedida por
una década de muy alto crecimiento. Son temas
que los dirigentes chinos observan con preocupación y atentos a ellos tratarán de resolverlos. El
segundo eje de acción por parte de China en la
próxima década surge en materia de negociación
internacional; China profundizará este aspecto
desde el punto de vista de la expansión comercial y financiera hacia economías en desarrollo y
desarrolladas. Creo que la crisis les ha abierto un
escenario más que interesante de oportunidades porque cuentan con una economía líquida
y excedentes de capital para invertir en otras
economías como las de Africa y América Latina”
(Mercado – Argentina).
http://bit.ly/WEaNS0
En 2012 China se convirtió en el mayor
socio comercial de Uruguay, desplazando
de ese lugar a Brasil. Los intercambios globales uruguayos totalizaron 18.363 millones
de dólares. De esa cifra, 3.465 millones de
dólares correspondieron al comercio con
China y 3.447 millones de dólares a Brasil (El
Observador – Uruguay).
http://bit.ly/Yyd4hJ
Los pasos del mayor banco chino en Sudamérica. El Industrial and Commercial Bank of
China (ICBC), el banco comercial más grande de
ese país, llegó a Argentina mediante la compra
del 80% de las acciones del Standard Bank (99
sucursales con 3.300 empleados), compra que
representa “una de las mayores inversiones en
servicios financieros de ICBC fuera de China y la
mayor inversión bancaria realizada por China en
América Latina”. El ICBC es el banco “más grande
del mundo en capitalización de mercado y el 6°
en el ranking anual de los primeros 1000 bancos
del mundo, de la revista británica The Banker”.
Las aspiraciones del ICBC en Argentina son que
el banco “sea un canal para las inversiones de
origen chino y para el comercio bilateral, a través
del China Desk que hemos creado con ese fin”.
Juliuo Sevares, el autor del reportaje, indicó que
“una de las grandes incógnitas que generan los
bancos chinos en el mundo es si su orientación
está regida por objetivos corporativos privados o
por los intereses estratégicos del gobierno chino”.
“Según un informe del semanario británico The
Economist, las estrategias de los bancos chinos,
aún los comerciales, están fuertemente influidas
por las orientaciones del gobierno; sus gerentes
suelen provenir de cargos de la burocracia oficial y
los préstamos importantes son supervisados por el
Consejo de Estado”. “De hecho, el CEO del ICBC,
Jiang Jianqing, además de tener un doctorado en
finanzas y un impresionante currículum como banquero, es miembro suplente del Comité Central del
Partido Comunista Chino desde hace 10 años”. La
incursión en argentina “es un primer paso de una
estrategia regional: el ICBC informa que continuará
gradualmente su plan de expansión en América
Latina mediante un ambicioso plan de inversiones.
Ya obtuvo las aprobaciones para establecerse
en Perú y en Brasil, donde comenzará a operar
próximamente como banco mayorista, y está en
conversaciones con el gobierno de México para
establecer una subsidiaria” (Clarín – Argentina).
http://bit.ly/12IyaMS
Em 2030, China será destino de 30% da
exportação do Brasil. “Dentro de uma década
e meia, a China deve tornar-se um destino comercial ainda mais importante para o Brasil. Em 2030,
30% do que o Brasil vender para o exterior irão
para os chineses. Atualmente a China já é o maior
parceiro comercial do Brasil, com fatia de 18% das
exportações nacionais”. “Exportadores brasileiros
precisam se prepararpara o crescimento do comércio com a China, avalia HSBC Desmond Wee,
diretor de comércio exterior do banco inglês, não
considera que uma participação de 30% da China
nas exportações brasileiras possa ser alvo de preocupação por elevar a dependência em relação a
um só mercado. Para ele, a China continuará com
papel importante na economia mundial, mantendo crescimento sustentado e estável enquanto o
Brasil também deverá mostrar expansão acima da
média internacional. ‘O Brasil estará inserido numa
economia global e é natural para ambos os países
um estreitamento das relações comerciais’, availa
Wee” (Valor Económico – Brasil).
http://bit.ly/XEoz1J
endeudamiento elevarán de forma significativa la
dependencia ecuatoriana en el gigante asiático, lo
cual ensombrecerá el panorama fiscal y financiero”
de Ecuador.
http://bit.ly/14O81rm
33.266
La importancia de China para Chile. “Las
cifras de la economía chilena siguen alentadoras”, y
una de las facetas “que incide de forma importante
en el mejor desempeño de la economía chilena y
de Latinoamérica” son “los mejores términos de intercambio, debidos al auge de las materias primas”,
señaló el economista y ex ministro Hernán Büchi
en El Mercurio (Chile). “Detrás de este cambio
favorable, aún en momentos en que los países
desarrollados flaquean, está el avance de China. Ha
pasado a ser un importante socio comercial, recibe
el 23% de las exportaciones chilenas, o influye en
los precios de tal manera, que sin exportarle nos
beneficia”.
millones de dólares sumó el intercambio comercial
entre Chile y China en 2012, equivalentes al 21%
del comercio total de Chile.
China-Ecuador: relaciones peligrosas. El periódico La Jornada (México) publicó un informe
de Economist Intelligence Unit (EIU) acerca de las
relaciones entre Ecuador y China. Señala que frente a las dificultades para acceder a financiamiento
internacional que Ecuador enfrentó a partir de
diciembre de 2008, el Presidente Rafael Correa “se
ha vuelto hacia China, obteniendo líneas de crédito
millonarias y préstamos para importantes proyectos
de infraestructura, con la garantía de futuros envíos
de petróleo”.
“Sin embargo, los acuerdos crediticios con el país
asiático han sido cuestionados por la oposición,
sobre todo por la falta de transparencia. El gobierno
no ha proporcionado información detallada sobre
los pagos y los términos de los contratos, aunque
a principios de febrero el ministro de Hacienda,
Patricio Rivera, señaló que el saldo pendiente de la
deuda asciende a 3.400 millones de dólares. Según
cálculos de EIU, no es probable que esta cifra incluya préstamos por casi 2.000 millones de dólares
relativos a la construcción de las plantas de energía
de Coca-Codo Sinclair y Sopladora”.
El “acuerdo marco” suscrito entre ambos países
“señala una relación abierta acreedor-deudor entre China y Ecuador, y los documentos dejan en
claro que China tendrá acceso prioritario a activos
ecuatorianos para asegurar el cumplimiento de los
pagos. Ecuador ha aceptado una cláusula de renuncia a la inmunidad por soberanía, la cual permite a
China embargar bienes del Estado excepto equipo
militar, cultural o diplomático o recursos naturales
no extraídos, en caso de que Ecuador incurra en
atraso”. EIU sostiene que si bien el acuerdo con
China le proporcionará a Ecuador “financiamiento
para mejoras de infraestructura que son muy necesarias, los términos de los acuerdos y el nivel de
“China, con el 20% de la población mundial y sólo
el 7% de la tierra arable, el 7% de las reservas de
metales y el 2% de las de petróleo, seguirá siendo
un factor positivo para Latinoamérica y para Chile
en particular”. “Pero no olvidemos que lo mismo se
decía de Alemania y Japón en los 60 y a comienzos
de los 70, en el auge de su recuperación. El precio del cobre estuvo también en ese momento a
niveles insospechados, pero la bonanza pasó y no
la aprovechamos”.
“China ha vivido esta semana la última etapa de
una transición política, un nuevo gobierno definirá
el rumbo en los próximos años, dirigiendo a una
población más rica, más informada y mucho más
exigente”. “Esperamos que el nuevo gobierno sea
exitoso. Eso nos dará un tiempo mayor de bonanza,
pero en ello no tenemos nada que decir. Lo que sí
podemos hacer es aprovechar al máximo nuestra
buena fortuna para estar en el mejor pie posible
el día en que ella termine”.
http://bit.ly/YVLuoL
China abre investigação antidumping contra celulose do Brasil. “A China anunciou hoje
que abriu investigação antidumping sobre produtos
de celulose de madeira importados do Brasil, Estados Unidos e Canadá”. “Investigação pode conduzir
a imposição de sobretaxa na entrada do produto
no mercado chinês, se comprovado que os preços
13
são deslealmente baixos”. “A China é o segundo
maior mercado da celulose brasileira, com 26% das
exportações totais do produto, comparado a 19%
para os EUA e 46% para a Europa. As exportações
brasileiras do produto para a China alcançaram
US$ 1,237 bilhão no ano passado, numa queda
de 4,7% em relação as vendas de 2011” (Valor
Económico – Brasil).
http://bit.ly/YrOCJZ
14
China financiará proyectos públicos y
privados en América Latina. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Popular
de China (PBC) aprobaron el Fondo Chino de
Co-financiamiento para América Latina y el Caribe.
Este Fondo será administrado por el BID y es el
primero de ese tipo establecido por China y un
banco multilateral de desarrollo. “Proporcionará
capital para complementar los recursos propios del
BID para proyectos destinados a mitigar la pobreza y reducir la desigualdad, fomentar la inversión
del sector privado, mejorar la competitividad y el
bienestar social, y apoyar programas para mitigar
los impactos del cambio climático y promover una
mayor igualdad de género”.
China contribuyó a este Fondo con 2.000 millones de dólares. De ellos, hasta $500 millones
se utilizarán para cofinanciar préstamos del BID
al sector público, y los restantes 1.500 millones
serán para créditos a empresas del sector privado
(Espectador – Uruguay).
http://bit.ly/YYukdF
Argentina y China firman acuerdo de
intercambio de información aduanera.
Fue suscrito en Beijing por el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
de Argentina, Ricardo Echegaray, y el ministro
de Aduana de la República Popular China, Yu
Guangzhou. “Para seguir mejorando nuestro
comercio bilateral hace falta una extensa comunicación y creo que la puesta en práctica de este
mecanismo constituye una prioridad”, dijo el
ministro Yu. En tanto Echegaray manifestó que
“estas negociaciones nos permitirá realizar un
real cruce de información para determinar con
precisión y efectividad la balanza comercial con
China, uno de los principales socios comerciales
de la Argentina” (Diario BAE – Argentina).
http://bit.ly/ZDJZhe
CANCILLER PERUANO VISITO CHINA
El ministro de Relaciones Exteriores de Perú,
Rafael Roncagliolo, visitó China la última semana de febrero de 2013, para participar en la VI
Reunión de la Comisión Mixta de Cooperación
Económica y Técnica entre Perú y China.
Las relaciones entre Perú y China tienen desde
2008 el nivel de “alianza estratégica”; y desde
marzo de 2010 está vigente entre ambos países
un Tratado de Libre Comercio. En ese contexto,
ambos Cancilleres discutieron sobre “proyectos
de cooperación para que las pequeñas y medianas empresas peruanas se beneficien de las
oportunidades de negocios” generadas por el
TLC; “la reactivación de la Comisión Agrícola
Perú-China y la agilización de los trámites y permisos sanitarios y fitosanitarios”; acordaron suscribir un “Memorándum de Entendimiento entre
el Instituto Tecnológico de la Producción (ITP) y
la Academia China de Inspección y Cuarentena
(CAIQ)”; “el otorgamiento de asistencia china
para varios proyectos de investigación científica
presentados por universidades peruanas, y la
renovación del Memorándum de Entendimiento entre el Ministerio de Energía y Minas y la
Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma”
de China; y “acordaron otorgar becas de pre y
postgrado, así como de maestría y doctorados,
y cooperarán en el entrenamiento de recursos
humanos de los sectores productivos prioritarios para Perú”. El canciller Roncagliolo pidió a
las autoridades chinas “ampliar sus inversiones”
en Perú y la apertura en Perú uno de los ocho
centros de investigaciones agrícolas que China
planea inaugurar en América Latina” (Revista
De Mundo – Perú).
http://bit.ly/YW9nMN
¿Cómo estamos con China? Mirko Lauer,
columnista de La República (Perú), comentó
que la visita del Canciller Roncagliolo a China
“es un remozamiento de las excepcionales relaciones que mantenemos con ese país” desde el
gobierno de Alan García, que “declaró al Imperio
del centro un socio estratégico del crecimiento
económico peruano”. Esta visita “se da en ese
contexto entusiasta, y tiene que ver sobre todo
con comercio e inversiones, que avanzan a buen
tren, sobre todo en la minería. Pero también
puede ser vista como un contrapeso a las estrechas relaciones que de pronto hemos empezado
a desarrollar con Corea del Sur”. “La creciente
influencia de un ‘poder suave’ chino en América
Latina que algunos analistas mencionan no parece
darse en el Perú. Beijing ha mantenido su acceso
al modesto mercado de compras militares peruanas, pero no pasa de ser un competir entre
varios que rondan ese presupuesto. Mucho más
influencia local tienen otros países”.
“¿La mutua conveniencia crea dependencia?
China ya es el primer socio comercial del Perú,
pero su paso a ser el inversionista Nº 1, con una
presencia diversificada (como ha pedido Roncagliolo), todavía va a demorar un buen tiempo,
si acaso llega a darse. La competencia por pesar
frente al Perú es fuerte, y hay países mucho más
adelantados en ello”.
http://bit.ly/XbwUfh
16%
crecerán las exportaciones de los países de América Latina y el Caribe a China en 2013, según
estimaciones de la Cepal.
La teoría del trípode. La periodista peruana
Patricia Castro Obando comentó la clase magistral que el Canciller Roncagliolo ofreció en
la Universidad de Estudios Extranjeros (Beiwai),
donde presentó “los tres ejes que guían la política exterior del gobierno del Presidente Ollanta
Humala”. “¿Cómo puede sostener este trípode la
relación con China?”, se preguntó Obando.
El primer eje es “la proyección y ubicación del
Perú en el mundo”. “Después de tantos giros
económicos y políticos, ‘el mundo conocido’ ha
cambiado de forma, tamaño y percepción. Ya
no se puede entender el mundo sin Asia. Y no
se puede entender Asia sin China. La presencia
del Perú en China, centro de gravedad de la
política y economía mundial, debe ser considerada primordial”. “Si el Perú quiere que China
aumente y diversifique sus inversiones, necesitará
elevar los contactos políticos y diplomáticos con
este país. Para el gobierno chino, las relaciones
políticas bilaterales establecen la base sobre la
cual se construyen los vínculos económicos y
comerciales”.
El segundo eje es “la integración y afirmación regional”. “El fortalecimiento de América Latina, y
Sudamérica en particular, como bloque económico
y político es una necesidad urgente frente a China”. “Con China sucede que si marchamos solos,
como pequeños países que somos (a excepción
de Brasil), probablemente no llegaremos muy lejos.
El ritmo de los avances siempre lo marca el más
grande. Por eso mismo es importante construir la
llamada ‘ciudadanía latinoamericana’ que permita
una relación más equitativa con China, que por
cierto no tiene culpa de ser un gigante”.
El tercer eje es “el apoyo a los peruanos en el
exterior”. “Perú puede empezar con un programa
para captar el talento peruano formado en Asia
que por diversos motivos reside y trabaja en la
parte continental de China, Hong Kong, Taiwán,
Japón, Corea entre otros. Sin mencionar la experiencia adquirida en el bloque asiático, estos
peruanos son puentes sólidos de comunicación
intercultural”. El Canciller Roncagliolo “anunció
que la cantidad de becas de estudio ofrecidas por
China a Perú crecerá diez veces”. “En todos los
casos, los peruanos beneficiados con estas becas
deben asumir dos compromisos: Destacar en los
estudios asignados, y volver al Perú para compartir
los conocimientos adquiridos, lo que por diversas
causas no ha sucedido en el pasado. Este es un
compromiso con el Perú y con otros peruanos
que comparten el mismo sueño de construir todos
juntos, un gran país” (El Comercio – Perú).
http://bit.ly/10w66Hf
El Banco Central de Brasil otorgó la autorización al Banco Comercial e Industrial de
China (ICBC) para que inicie su actividad
en ese país. En un comunicado, el ICBC
indicó que “la filial se integrará en el mercado financiero de Brasil, y desempeñará un
papel más destacado en facilitar el comercio
e inversión bilateral entre los dos países,
sobre la base de las grandes ventajas del
ICBC en términos de clientes, capital, red
y tecnología” (Funds América).
http://bit.ly/YdHFya
15
LIBROS Y REPORTE
16
“La inversión china en Perú: Un Análisis
Comparativo”. Se trata de un documento de
discusión de The Working Group on Development
and Environment in the Americas, cuyos autores
son Amos Irwin y Kevin P. Gallagher. Ellos “evalúan los impactos económicos, ambientales y
sociales de la minería china en América Latina
y comparan ese rendimiento con otras grandes
empresas extranjeras y nacionales en el mismo
sector”. El aumento que han experimentado las
inversiones chinas en la región en los últimos
años “ha llevado a los analistas a pensar que las
empresas chinas pueden transferir las condiciones
laborales precarias y sus prácticas ambientales a la
región”. Sin embargo, Irwin y Gallagher encuentran, “basándose en una inspección cuantitativa
de las estadísticas de Perú”, que “la empresa
china Shougang Hierro Perú no ha realizado
tanto daño significativo como sus homólogos
extranjeros o nacionales. De hecho, una empresa
con sede en EE.UU. ha sido una de las principales
violadoras de las normas peruanas y mundiales
en los últimos tiempos”.
http://bit.ly/W1wERW
Los autores concluyen que el caso de Shougang
“no necesariamente determina que las futuras
empresas mineras chinas se harán valer de malas
prácticas ambientales o laborales en América
Latina, con respecto a los otros competidores
extranjeros y nacionales. Los altos costos sociales
y ambientales son endémicos de la minería en
América Latina. De acuerdo con la más amplia
literatura sobre el tema, este estudio muestra que
los estados-nación como Perú no pueden contar
con empresas extranjeras o nacionales que se
autorregulen. Para maximizar verdaderamente los
beneficios de la extracción de los recursos natu-
rales y mitigar los riesgos, las naciones necesitan
regular rígidamente, vigilar y disciplinar a las empresas que operan en el sector” (Observatorio
Económico de América Latina).
http://bit.ly/XiYXNN
“Asia, China, y la reconfiguración de la
inserción internacional de América Latina”. El número 65 de Notes Internacionals del
Centro de Estudios y Documentación de
Barcelona (Cidob), publicó este análisis de
Manuel Montobbio, diplomático y Doctor en
Ciencias Políticas. Parte señalando que “uno de
los rasgos determinantes de la época interesante que nos ha tocado vivir es la emergencia –o
reemergencia– de la centralidad de China y de
Asia y el desplazamiento hacia Oriente del centro
de gravedad del sistema internacional”, y que “si
algún fenómeno caracteriza la evolución reciente
de la inserción internacional de América Latina,
tal es el de la emergencia de China y Asia en las
relaciones internacionales de la región”.
Destaca que “nos encontramos ante una transformación sustancial de la inserción internacional de América Latina, que afecta a todos los
actores extrarregionales significativos en ésta,
y en particular a la Unión Europea y España. Se
trata de un fenómeno
estructural; que ha
llegado para quedarse”. “Las políticas que
pudieran haber sido
efectivas ayer pueden
no serlo en la misma
medida hoy; y mantenerlas, incluso exitosamente, puede no
conllevar la actoría
http://bit.ly/ZujadP
internacional que antes posibilitaban por
lo que debemos repensarlas”. “¿Cómo negociar
esa irrupción de Asia/China, qué contrapartidas,
qué juegos de suma positiva, qué interés mutuo?
Se trata de negociar, en cada caso, bilateralmente;
pero también conjuntamente, mutilateralmente:
de ahí la importancia de la construcción de la
integración regional hacia dentro y de foros y
organizaciones internacionales, mecanismos y
arquitectura diplomática hacia fuera”.
http://bit.ly/WhPnrq
“China-América ¿Cómo ir más allá del
2020?” La presentación de este nuevo libro del
Centro de Estudios latinoamericanos sobre China
(CELC) se realizó en Santiago a comienzos de
enero de 2013
en el marco de
una sesión especial del Grupo de
Estudios Latinoamericanos sobre
China (GRELCHINA), y con la
participación de
destacados académicos provenientes de Chile,
Brasil, Argentina
y Chile.
El director del CELC, y uno de los editores de
este libro, Fernando Reyes Matta, explicó que en
el se recogen trabajos que buscan responder a
la propuesta hecha por el Primer Ministro Wen
Jiabao en la Cepal, por el secretario general del
Partido Comunista de China, Xi Jinping y del
Presidente de China, Hu Jintao, orientadas a potenciar las relaciones con América Latina como
socios estratégicos. Lo que ellos han manifestado
“constituye el dato base para construir una relación futura, porque la connotación de la relación
China-América Latina va más allá del 2020”; en
2019 “se cumplirán 70 años de la fundación de
la República Popular China y alrededor del 2020
–si no antes– lo más probable es que China sea
la primera economía del mundo”, explicó reyes
Matta (Univ. Andrés Bello – Chile).
http://bit.ly/XCxYIr
“¿Un mejor trato? Análisis comparativo
de los préstamos chinos en América Latina”. Este es un estudio de los autores Kevin P.
Gallagher, Amos Irwin y Katherine Koleski, con
datos actualizados a 2012, publicado en Cuadernos
de Trabajo del Centro de Estudios ChinaMéxico de la Universidad Nacional Autónoma
de México.
En sus conclusiones los autores señalan que
“descubrimos que China ha otorgado aproximadamente 86 mil millones de dólares en préstamos
a países de América Latina desde 2005. También
examinamos en qué medida los créditos chinos
a América Latina son más favorables, imponen
condicionamientos políticos y tienen directrices
medioambientales menos estrictas que los créditos
de sus contrapartes occidentales. Contrariamente
a lo que sugieren otros observadores, descubrimos que los términos de los créditos chinos a
América Latina pueden ser más estrictos que los
de los créditos occidentales, que los bancos chinos
no imponen condicionamientos políticos (pero sí
de otra naturaleza) y, para sorpresa de muchos,
mostramos que el financiamiento chino opera
bajo un conjunto de directrices medioambientales,
aunque estas directrices no están aún a la par de
las directrices de los prestamistas occidentales”.
“Contrariamente a lo que afirman muchos de los
comentarios sobre la materia, en general, los países
de ALC pagan una prima más alta por los préstamos de China. Esta prima más alta viene en forma
de tasas de interés, no de préstamos por petróleo.
Se piensa a
menudo que
ALC simplemente envía
barriles de
petróleo a
China a cambio de financiamiento y,
de esta manera, puede
perderse las
subas del precio del petróleo. Sin embargo, nuestro análisis muestra que esta idea malinterpreta
la evidencia. La mayoría de los préstamos por
petróleo en América Latina están vinculados a los
precios del mercado, no a cantidades de petróleo.
Entretanto, los préstamos están a menudo ligados
al trabajo con contratistas y empresas chinas, y esta
condición representa otro costo porque reduce el
efecto ‘colateral’ en cuanto a la contratación local
en ALC. Finalmente, aunque los antecedentes
medioambientales de las IFIs (Instituciones Financieras Internacionales) y los bancos occidentales
están lejos de ser perfectos, los bancos chinos no
operan a la par de las directrices medioambientales de los bancos occidentales. Esta distinción es
17
de capital importancia dado que la composición
y el volumen de los créditos chinos es potencialmente más degradante desde el punto de vista
medioambiental que las carteras de crédito de los
bancos occidentales a ALC”.
http://bit.ly/15HXQqH
18
“Sistema Político Chino. Más allá de los
estereotipos”. Ha finales de enero de 2013 la
académica de la Universidad de Costa Rica, Patricia Rodríguez, presentó este libro en Beijing. Ella
señala que “el principal estereotipo es que se piensa que es un sistema político vertical, dirigido por
un partido todavía de estilo leninista, en el que las
cosas se deciden de arriba hacia abajo y en el que
todo el mundo obedece. Y se le quiere recetar a
China la democracia occidental de una manera un
tanto arrogante.
Lo que yo me
propuse era ver
el sistema político chino con
ojos más chinos
que occidentales y sin pensar
en que nuestro
sistema es superior. Quería ver
si había algo en
los ámbitos político y cultural
detrás de este
gran desarrollo
económico”.
Respecto de la palabra “planificación”, por ejemplo, la profesora Rodríguez opina que, “en primer
lugar debemos entender qué cosa es planificación
y cómo la ven los chinos. Ellos no tienen la visión
de que hay una sola manera de llegar a una meta
o que una sola visión debe estar predeterminada
en un plan. Por el contrario, los chinos han procedido de una manera pragmática, por ensayo y por
error. El futuro, como dicen algunos, no se hace
en línea recta. El futuro tiene muchos vericuetos,
muchos momentos en los que se avanza dos pasos
y se retrocede uno. Hay que ver el futuro como
un árbol de decisiones y así delinear el camino a
seguir basándose siempre en una observación de
la realidad, la cual es cambiante. El desarrollo institucional de un país es dependiente de su propia
trayectoria. Por eso tampoco se puede trasplantar
lo que ha funcionado en China a otro país, donde
hay una tradición, una cultura o un sistema político
totalmente diferente (China Hoy).
http://bit.ly/YTn6aq
“Ecuador: Made in China”. El autor de este
libro, el analista petrolero Fernando Villavicencio,
indicó que eligió este título para su obra porque
“casi toda la política hidrocarburífera, eléctrica
y el manejo de recursos naturales” en Ecuador
“está atada a China”. Explica que
“lo principal es
que Ecuador ha
comprometido
cinco líneas de
crédito por 7.000
millones dólares
con el banco de
Desarrollo de
China, donde
hemos prendado
petróleo hasta
2019”.
Villavicencio “profundiza sobre las relaciones de
venta e intercambio de petróleo por derivados”
que Ecuador ha mantenido desde el 2008 “con
varias empresas estatales principalmente Petrochina y Pdvsa”. El estima que “no ha existido un
beneficio para el Estado ecuatoriano en estas
alianzas, por el contrario, ha sido perjudicado
porque las empresas estatales a las que se entrega el crudo lo revenden, quedándose con las utilidades. En este sentido, la esencia de las alianzas
con las empresas estatales, que buscaba vender el
crudo a los consumidores finales, no se cumplió”
(La Hora, El Comercio – Ecuador).
http://bit.ly/WZNVHp, http:bit.ly/XfhqFD
“Geopolítica y alimentos: China y América Latina” La revista venezolana Observatorio Laboral publicó en su número 10 (juliodiciembre 2012) este trabajo de Raúl Netzahualcoyotzi Luna, profesor e investigador titular de la
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla en
el área de Relaciones Internacionales.
En sus conclusiones, Netzahualcoyotzi plantea
que “los límites naturales” de la economía china
“la colocara de frente a varias disyuntivas, donde
el crecimiento sin
bienestar no le
permitirá enfrentar los retos del
desarrollo: reducir
la distancia entre
los nuevos ricos y
los pobres y mantener eficiencia y
vitalidad económicas”. “Para enfrentar con éxito
estos dilemas, se
requiere cierto
número de políticas coordinadas con la mira a
impulsar un desarrollo que sea a la vez más rápido
y más equilibrado y buscar espacios en América
Latina ante una futura crisis alimentaria mundial”.
“El reto de China es ir acercándose a este continente con diversas estrategias no solo en el orden
comercial o de inversiones, sino de largo plazo
para construir alianzas políticas que fortalezcan un
mundo multipolar más justo y equilibrado”.
http://bit.ly/Xx2W5H
El Dragón en América Latina. Pablo Alejandro Nacht, Magíster en Relaciones Económicas
Internacionales de la Universidad de Buenos Aires,
publicó en la revista Íconos, de Flacso-Ecuador,
el artículo “El Dragón en América Latina: las
relaciones económico-comerciales y los riesgos
para la región”. Allí “analiza las grandes compras
de materia prima por parte de China y el déficit
de la región cuestionando la consolidación del
neoextractivismo”. Además, “analiza el impacto
de la competencia china en las
manufacturas y el
tejido industrial.
Si bien la economía de la región
latinoamericana
ha encontrado
una zona de confort en los ingresos derivados de
China, se asumen
unos altos costos
http://bit.ly/15HY80I a nivel regional”.
Nacht sostiene que “el tema de commodities es
uno espinoso y constantemente discutido en los
análisis de las relaciones entre China y América
Latina”. “Profundiza la noción del neoextractivismo
y el ‘Consenso de Beijing’, ofreciendo un marco
conceptual necesario para las pautas en la investigación y comparación de las relaciones comerciales”.
Opina que “el carácter complejo de este proceso
radica en que mientras los gobiernos de varias
naciones latinoamericanas –sobre todo del Cono
Sur– construyen su discurso apelando a imágenes
vinculadas a lo nacional y popular, a la autonomía
nacional, con políticas económicas heterodoxas
o neokeynesianas y en defensa de la industria
nacional, se solidifican las relaciones con China,
que estructuralmente benefician a los sectores
agrícolas y mineros exportadores. Con esta nueva
configuración se hace presente el fenómeno del
neoextractivismo, cimentado fundamentalmente
en la explotación de recursos naturales, como los
monocultivo de exportación (la soja transgénica
es el cultivo “estrella”) o mega emprendimientos
mineros e hidrocarburíferos” (China Files).
http://bit.ly/X14shP
Informe Anual sobre la Política China. El
Observatorio de la Política China, que dirige el
académico Xulio Ríos, publicó el informe “Política
China 2013”, que
“profundiza en los
acontecimientos
más importantes
transcurridos en
2012 en el gigante
asiático. Naturalmente, concede
una especial relevancia al XVIII
Congreso del
PCCh, un evento
que singularizará
la trascendencia
del último año en
la vida política del país, inicio formal del adiós de Hu
Jintao y del arribo de Xi Jinping, su sucesor al frente
de los destinos de China en la próxima década”.
Respecto de las relaciones entre China y América
Latina, el informe señala que “sin duda se ha abierto
una nueva etapa con la potenciación del diálogo
Celac-China y la apuesta por el establecimiento de
19
una plataforma para desarrollar una cooperación
más global, plural e intensa. Actualmente, China es
el tercer inversor en la región, tras EE.UU. y la UE,
y podría convertirse en 2020 en su segundo socio
comercial”. “Es el primer destino de las exportaciones de Brasil y Chile, y segundo de Perú, Cuba
y Costa Rica. La visita de Wen Jiabao en junio a
Uruguay, Argentina y Chile ha marcado un punto de
inflexión y así se ha interpretado en la región”.
http://bit.ly/YTo4TY
20
El “ascenso pacífico” y “poder blando” de
China en América Latina. Diversos académicos
“consideran la expansión de las inversiones, la influencia económica y cultural de China en América
Latina como una manifestación del ‘poder blando’.
Este criterio está basado en la no intervención
militar china en la región para salvaguardar sus
intereses, pero también en la exigencia de Beijing
de negar el reconocimiento diplomático a Taiwán,
de acuerdo con su política de unidad, a cambio de
ayuda, donaciones y vínculos sociales y culturales”.
El académico Wu Yin-Shi profundiza en algunos aspectos de este denominado “poder blando” chino
en América Latina en su tesis doctoral “La política
de Estados Unidos, Unión Europea y China con
respecto a América Latina: resultados y perspectivas
en la integración económica global”.
Entre otros conceptos, Wu Yin-Shi, sostiene que
“China ha implementado su política exterior con
un enfoque multilateral que no sólo ha favorecido
su expansión a nivel global, sino que también le ha
permitido ejercer una gran influencia política en la
cooperación realizada con los países latinoamericanos”. “Ha adaptado sus relaciones bilaterales con
http://bit.ly/10w0aOE
Latinoamérica en consonancia con sus preocupaciones políticas y la transformación hecha en su
economía orientada a la exportación. En términos
económicos, China ha querido obtener materias
primas de estos países y al mismo tiempo impulsar
sus exportaciones hacia Latinoamérica”. “Desde un
punto de vista político, China estableció relaciones
diplomáticas con los países latinoamericanos con
el fin de impedir el reconocimiento de Taiwán y
balancear a los valores e intereses de EE. UU. en
el continente americano”. Pero hay coincidencias
“en que China no representará un desafío para la
hegemonía estadounidense a corto plazo sino que
fomentará las relaciones Sur-Sur a través del libre
comercio en Latinoamérica” (China Files).
http://bit.ly/10DD3FM