Download México en la Encrucijada del Neoliberalismo

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA
FACULTAD DE CONTADURÍA PÚBLICA
4º Foro de Economía
México en la Encrucijada del Neoliberalismo
Carmen Mendoza Pastor
Fernando Valseca Rojas
Rosalio Valseca Rojas
Benito Ramírez Valverde
Puebla, Pue., Marzo 29 de 2016
TEMAS POR ABORDAR
• Elogio de la globalización.
• Pymes y globalización.
• Flexibilización del trabajo y globalización.
• Pobreza y globalización.
ELOGIO DE LA GLOBALIZACIÓN
(1)
MERCADO
• El mercado en la visión de los promotores de la globalización y el neoliberalismo.
• Los éxitos, triunfos, victorias, glorias, brillos, logros, económicos sociales de la
globalización.
• Como la globalización - neoliberalismo distribuye la riqueza.
• Como la globalización - neoliberalismo distribuye los recursos.
ELOGIO DE LA GLOBALIZACIÓN
(2)
LA MODERNIZACIÓN PRODUCTIVA Y SUS EFECTOS
EN EL MEDIO AMBIENTE Y LA SALUD HUMANA.
REFERENTE EMPÍRICO: AGRICULTURA
• Caracterización de la modernización de la agricultura.
• Implicaciones de la modernización.
• Los efectos secundarios a los que pueden estar asociados los plaguicidas:
• Medio ambiente.
• Salud humana.
ELOGIO DE LA GLOBALIZACIÓN
(3)
LA CONTAMINACIÓN EN LOS ALIMENTOS
• Aditivos.
• Productos de consumo cotidiano con aditivos.
INVITACIÓN
A SER MUCHOS
A partir de los 80’s, los Países capitalistas
Pol. Econ.
NEOLIBRAL (Depredadora, saqueo y despojo).
Diseñada para alimentar
la sed de acumulación del
gran capital.

Agudizando la mayoría de los problemas que aquejan a los
países, subdesarrollados.
a)
mayor liberalización del mercado nacional, y
b)
la privatización de los activos de las empresas, de propiedad pública y
por ende el cambio de P.E.
* Y con ello los efectos en la estructura económica de nuestra economía y de
manera especifica sobre las empresas llamadas Pymes.
Cuadro 1
Clasificación de las Pymes, por personal ocupado y por venta obtenidas al año
ESTRATO
PERSONAL
OCUPADO
VENTAS ANUALES
MDP
Micro
0-10
Hasta 4
Pequeña
11-50
4.1 a 100
Mediana
51-250
100.1 a 250
Grande
Mayor a 250
Mayor a 250
Fuente: INEGI, Censo económico, 2009
Cuadro 3.
Estructura económica porcentual (industria, comercio y servicios) por estrato.
AÑO
MICRO
PEQUEÑA
MEDIANA
PYMES
GRANDE
1993
91.6
6.3
1.2
99.1
0.9
1998
95.9
3.2
0.7
99.8
0.2
2003
95.5
3.5
0.8
99.8
0.2
2008
95.5
3.6
0.7
99.8
0.2
Fuente: INEGI, Censos Económicos (1994, 2001, 2006, 2011 y 2014)
Cuadro 5.
La estructura económica porcentual y la generación de empleo
AÑO
MICRO
PEQUEÑA
MEDIANA
PYMES
GRANDE
1993
21.1
19.8
15.4
56.3
43.7
1998
43.4
15.3
16.5
75.2
24.8
2003
42.1
14.7
16.1
72.9
27.7
2008
45.7
14.7
14.7
75.1
24.9
Fuente: INEGI, Censos Económicos (1994, 2001, 2006, 2011 y 2014)
Cuadro 7
Participación porcentual en la estructura económica y generación del PIB
AÑO
MICRO
PEQUEÑA
MEDIANA
PYMES
GRANDE
1993
9.3
14.0
14.5
37.8
62.3
1999*
14.4
8.8
28.3
51.5
48.5
2004*
14.4
11.3
15.6
41.3
58.7
2008
8.3
9.0
17.4
34.7
65.3
2015**
n/d
n/d
n/d
52.0
48.0
Fuente: INEGI, Censos Económicos (1994, 2001, 2006, 2011 y 2014)
Fuente: *Tesis Laura Acosta Suarez, México, DF. Julio 2012
Fuente: **Ivonne Vargas, CNN-Expansión (15-enero-2015)
Participación porcentual:
Estructura económica, en la generación de empleo y PIB
AÑOS
Estruct.
Econ.
Pymes
Estruct. Empleo
Econ
Grandes Pymes
Empleo
Grandes Pymes
Grandes
1993
99.1
0.9
56.3
43.7
37.8
62.3
1998
99.8
0.2
75.2
24.8
51.5
48.5
41.3
58.7
34.7
65.3
52.0
48.0
1999
2003
99.8
0.2
72.9
2008
99.8
0.2
75.1
Fuente: generación de los cuadros anteriores
2015
PIB
27.7
2004

PIB
24.9
La dinámica de la economía en los últimos 30 años ha
quedado de manifiesto una economía dual:

Por un lado: Un pequeño grupo de empresas en su
mayoría con capital extranjero, con capacidad de
exportar, y

Por otro
aquellas empresas que atienden el
mercado interno y prácticamente aisladas de la
economía global: Las Pymes.

Los retos se visualizan en dos direcciones:
En lo interno existe
1.- Ausencia de una dirección profesional
2.- No cuentan con sistemas informáticos de admón., y control
3.- Carecen de registros contables y por ende de informes
financieros que apoyen la toma de decisiones
4.- Ausencia Organigramas y manuales, que determinen la
distribución de actividades que promuevan la eficiencia laboral
5.- Tecnologías e instalaciones arcaicas
6.- Ausencia de programa de capacitación de personal
7.- Ausencia de financiamiento
8.- Falta de liquidez
9.- Carencia de estrategia de planeación que les permita el
desarrollo de la empresa a C, M. y L.P. … etc, etc.,
El Entorno
1.- La evolución de la economía (crisis, tipo de cambio, etc., )
2.- La competencia de mercado. ( tanto interna, como externa)
Estas condiciones han hecho mella en las Pymes, y por ende en la
economía mexicana, la que en su conjunto no ha mostrado el
dinamismo esperado que se convierta en el motor del crecimiento
económico, dada la profunda contradicción del empleo y la riqueza.
Unos cientos de empresas concentran la generación del 48% de la
riqueza, y el 28% del empleo.
 4.4 millones de Pymes generan el 52% de la riqueza, y el 72% del
empleo.

Expliquémonos el por qué la mortalidad infantil, que enfrentan año con
año las Pymes.
¿Cómo hacer que las Pymes, enfrenten con éxito los vaivenes del
mercado?
Diseñar una Pol. Económica:
a) Estrategias de financiamiento para las Pymes
b) Estrategias de formación de cultura empresarial

*Que contribuya a resolver el conjunto de problemas internos que tienen
las pymes.


MODELOS POSTFORDISTA o
FLEXIBLES
MODELOS FORDISTA o
RIGIDOS
 CONTRATACIÓN COLECTIVA  RECONTRATACIÓN INDIVIDUAL
 ESTABILIDAD
 SALARIO MONOPÓLICO

 SALARIO FIJO
 SEGURIDAD E HIGIENE
INDUSTRIAL
 NUEVAS MODALIDADES DE
CONTRATACION:
 PERMANENTE, PARCIAL,
EVENTUAL Y SUSUBCONTRATOS
 INESTABILIDAD
 SALARIOS DESREGULADOS
 REGULACION
DELCONFLICTO OBRERO
PATRONAL
 JORNADA DESREGULADA
 RELACIONES DE ARBITRAJE
 ANULACIÓN DEL CONFLICTO
OBRERO PATRONAL
 SEGURIDAD LABORAL
 PROTAGONISMO SINDICAL
 INSEGURIDAD INDUSTRIAL
 NEGACIÓN DEL ARBITRAJE
 SINDICATO DE EMPRESAS
FIGURAS DE CONTRATOS TEMPORALES
(Contra Reforma Laboral)
 a). A prueba,
de capacitación inicial,
de labores
discontinuas, por horas (artículos 39 A, B, F y 83).

No prohíbe las renuncias en blanco, anticipadas
 b).
“voluntarias”.
 c). Quita la sanción a los patrones en caso de falta de aviso
de despido (artículo 47).
 d). Legaliza la subcontratación (artículo 15 A).
 e). Limita el pago de salarios caídos a 1 año más el pago de
interés del 2 por ciento mensual sobre el importe de 15
meses de salario (artículo 48).
 f). Establece medidas que predisponen la prolongación de
los juicios (artículos 878, fracción VIII, y 880).
o
GLOBALIZACIÓN EN MATERIA LABORAL
 Se globalizan las legislaciones laborales.

 Se globaliza la falta de respeto a los derechos laborales y
sindicales.
 Se globaliza el aumento de las jornadas de trabajo.
 Se globaliza la disminución de la seguridad social para los
trabajadores.
 Se globalizan las consignas empresariales para optimizar
sus recursos con criterios de eficiencia.
 Se globaliza la oferta de trabajo de los sectores financieros o
de la llamada nueva economía.
 Se globaliza la precariedad laboral, cuya generalización es
evidente en cualquier parte del mundo.
GLOBALIZACIÓN EN MATERIA LABORAL
 Se globaliza la generalización de jornadas laborales
desmedidas.

 Se globalizan los sueldos mínimos.
 Se globalizan las instituciones fieles al sistema.
 Se generaliza la mediación laboral o sindical.
 Se globaliza la desconfianza ciudadana en la acción
sindical.
 Se globaliza el modo de contratar a colectivos similares por
las empresas de la .nueva economía.
 Se globalizan el miedo a lo desconocido en la relación
laboral.

LA FLEXIBILIZACIÓN LABORAL

 LA FLEXIBILIZACIÓN LABORAL ES LA
MODIFICACIÓN DE LAS REGULACIONES
EXISTENTES EN LA LEGISLACIÓN, EN SU
INTERPRETACIÓN O EN LOS HECHOS PARA
ADECUARLAS A LOS NUEVOS REQUERIMIENTOS
DEL CAPITAL
SOBREEXPLOTACIÓN Y FLEXIBILIDAD
(49 millones de trabajadores en México, 2014)

 2 millones de trabajadores reciben percepciones no
salariales.
 11 millones laboran por su cuenta.
 2 millones no perciben ingresos.
 45% de los asalariados carecen de servicios de salud.
 37% de los asalariados no reciben prestaciones sociales.
 44 % de los asalariados cuentan con contrato y tiempo
indefinido.
SOBREEXPLOTACIÓN Y FLEXIBILIDAD
(49 millones de trabajadores en México, 2014)

 2.5 millones de personas desocupados.
 13 millones de trabajadores informales.
 5.7 millones de personas que dejaron de buscar empleo.
 1.5 millones de trabajadores agrícolas en explotación
extrema.
 Los ancianos viven demasiado y eso es un riesgo para
la economía global.
 6.5 millones de asalariados perciben salario mínimo.
SOBREEXPLOTACIÓN Y FLEXIBILIDAD



Víctimas de la Hambruna, India, finales del siglo diecinueve.
La impactante cantidad de muertes por la hambruna en la India Victoriana - alrededor de 7 millones
solamente en la hambruna de 1876-78 - fue resultado de la política Británica de exportar comida de
la India y recolectar duros impuestos aún en tiempos de serias sequías.
.
EL HAMBRE PERMANECE
.
LA DECLARACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MILENIO.
OBJETIVOS DE DESARROLLO
LOS SIGUIENTES OBJETIVO DEBEN ALCANZARSE EN EL AÑO 2015 , SOBRE EL
AÑO BASE DE 1990
• Reducir a la mitad la proporción de personas en el mundo que tienen una
renta inferior de un US dólar diario
• Reducir a la mitad la proporción que padece hambre
• Reducir a la mitad la proporción de personas que no tienen acceso al agua
potable segura
• Asegurar de manera universal la finalización de la enseñanza primaria
• Asegurar la igualdad en el acceso a todos los niveles de educación para
niñas y niños
• Reducir en tres cuartos la mortalidad derivada de la maternidad
• Reducir en dos tercios la mortalidad de los niños de menos de cinco años
CARENCIA DE OPORTUNIDADES BÁSICAS DE SUPERVIVENCIA
Miles de millones de personas
Fuente: PNUD, 1999.
NÚMERO DE PERSONAS SUBNUTRIDAS EN EL MUNDO
.
Fuente: El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo, FAO (2009). Valor para 2009 etimado.
NÚMERO DE PERSONAS DESNUTRIDAS POR REGIONES,
1990-92 A 2030
.
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA EN AMÉRICA LATINA 1980-2015
. (Millones de personas)
.
29.2%
12.4%
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA EN PAÍSES DE AMÉRICA LATINA
2013-2014. (En porcentaje)
PAÍS
Bolivia
Brasil
Chile
Ecuador
El Salvador
Guatemala
Honduras
México
Perú
Uruguay
Venezuela
Fuente: CEPAL. 2016
POBREZA
2013
2014
43.4
39.1
7.8
7.8
22.2
14.4
25.6
22.5
29.6
24.6
53.7
59.3
64.5
62.8
51.6
53.2
23.9
22.7
11.5
9.7
25.4
32.1
INDIGENCIA
2013
2014
21.8
18.8
3.1
2.5
8.1
4.5
8.6
7.7
7.1
7.6
13.3
23.4
42.6
39.7
20.0
20.6
4.7
4.3
0.5
0.3
7.1
9.8
Periodo
2012-2013
2011-2013
2013-2014
2011-2014
2012-2014
ÍNDICES DE MARGINACIÓN
.
Fuente: CONAPO. 2000
POBLACIÓN EN POBREZA, 2014
.
Fuente: CONEVAL. 2014
POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA ALIMENTARIA
.
Fuente: CONEVAL. 2005
DIFERENTES MEDICIONES DE POBREZA EN MÉXICO
.
Fuente: Boltvinik, 2003
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA POR INGRESOS, 1992 A 2010
(porcentaje de personas)
.
CONEVAL
POBREZA EN MÉXICO, 2012 Y 2014
(porcentaje)
(millones de personas)
.
CONEVAL, 2014
2 Millones
POBREZA EN MÉXICO, 2012 Y 2014
CONEVAL, 2014
PORCENTAJE DE POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA,
SEGÚNENTIDADFEDERATIVA,
2012 Y 2014
.
CONEVAL, 2014
NÚMERO DE PERSONAS EN SITUACIÓN DE POBREZA,
SEGÚN ENTIDAD FEDERATIVA,
2012 Y 2014
.
CONEVAL, 2014
Evolución de los Precios de los Alimentos en México, 2006-2009
(base Dic 2005)
.
Fuente: Elaboración con base en datos del Banxico, 2010
Fuente: Villa Issa, 2010
SEGURIDAD ALIMENTARIA EN LOS HOGARES DE MÉXICO
(miles de hogares y porcentaje)
Nacional
Percepción de
inseguridad alimentaria Miles de
familias
%
Seguridad alimentaria
8,748.80
30
Inseguridad leve
12,119.30
41.6
Inseguridad moderada
5175.6
17.7
Inseguridad severa
3055.8
10.5
Urbana
Miles de
familias
7545.8
9287.6
3771.2
2238.2
%
33
40.6
16.5
9.7
Rural
Miles de
familias
1203.1
2831.7
1404.4
817.6
%
19.2
45.2
22.4
13
Fuente: elaborado a partir de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012, Resultados Nacionales
1)
2)
3)
4)
Seguridad alimentaria, cuando los hogares no tienen restricción en la cantidad y calidad de los alimentos
Inseguridad alimentaria leve, cuando en los hogares existe preocupación por el acceso a los alimentos, sacrificando la calidad de la dieta
Inseguridad alimentaria moderada, en este caso existe problemas en la calidad, pero además en cuanto a la cantidad de alimentos consumido
Inseguridad alimentaria severa, en este caso además de restricción en calidad y cantidad de alimentos que se consumen, se presentan experiencias de hambre en
las familias.
Participación del Gasto en Alimentos
en el Ingreso Monetario de los Hogares
.
Fuente: Elaboración con base en datos del INEGI, 2008
Fuente: Villa Issa, 2010
SEGURIDAD ALIMENTARIA EN LOS HOGARES DE PUEBLA
(miles de hogares y porcentaje)
Estatal
Percepción de
inseguridad alimentaria Miles de
familias
Seguridad alimentaria
401.6
Inseguridad leve
635.4
Inseguridad moderada
203.9
Inseguridad severa
146.9
%
28.2
44.6
16.9
10.3
Urbana
Miles de
familias
338.5
450.3
124.2
87.7
%
32.9
43.7
14.9
8.5
Fuente: elaborado a partir de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012, Resultados Nacionales
Rural
Miles de
familias
63.1
185.1
63.4
59.2
%
16
47
21.9
15
SALARIO MÍNIMO Y LÍNEA DE BIENESTAR MÍNIMO
DIARIO POR PERSONA Y POR FAMILIA
(2012-2015)
Año
Salario Mínimo
general
promedio*
2012
2013
2014
60.75
63.12
65.58
2015
70.10
Año
2012
2014
Línea de bienestar mínimo
diario por persona (Canasta
alimentaria)**
Rural
Urbano
27.47
38.62
27.94
39.36
29.12
41.49
30.10
Ingresos inferiores a la
línea de bienestar
%
Millones
20
23.5
20.6
24.6
42.74
Línea de bienestar mínimo
diario por familia (Canasta
alimentaria)***
Rural
Urbano
112.61
158.34
114.56
161.39
119.39
170.11
123.40
175.25
DISERTACIÓN LEÍDA
EL 30 DE OCTUBRE DE 1910
México es el país de los inmensamente
pobres y de los inmensamente ricos. Casi
puede decirse que en México no hay término
medio entre las dos clases sociales: la alta y
la baja, la poseedora y la no poseedora; hay,
sencillamente, pobres y ricos.
Los primeros, los pobres, privados casi en lo
absoluto de toda comodidad, de todo
bienestar; los segundos, los ricos, provistos
de todo cuanto hace agradable la vida.
México es el país de los contrastes. Sobre
una tierra maravillosamente rica, vegeta un
pueblo incomparablemente pobre.
EQUIPO DE TRABAJO
• CARMEN MENDOZA PASTOR
• Docente, Facultad de Contaduría Pública, BUAP.
• FERNANDO VALSECA ROJAS
• Docente, Facultad de Contaduría Pública, BUAP.
• ROSALIO VALSECA ROJAS
• Docente, Facultad de Contaduría Pública, BUAP.
• BENITO RAMÍREZ VALVERDE
• Profesor Investigador, Colegio de Postgraduados.