Document related concepts
no text concepts found
Transcript
SDR – Sustituto de dentina ® 1 – El composite para grandes incrementos original 3 Tecnología de relleno SDR - sencilla, rápida y eficaz SDR® es químicamente compatible con composites y adhesivos de base metacrilato • Utilice su adhesivo habitual, no necesita cambiarlo • Aplique su composite de elección como material de cubierta • Aplique la nueva técnica de relleno - sencilla de aprender • El reto de las restauraciones posteriores: riesgo de hipersensibilidad y preparación del punto de contacto • Técnica convencional: compleja y laboriosa Ejemplos de materiales probados en Restauraciones Posteriores* 2 4 3 2 1 1 Adhesivo + Sustituto de + Composite Dentina XP BOnD® + SDR® + Ceram·X® mono+ 4 Xeno®V + SDR® + Ceram·X® mono+ 4 Syntac + SDR + Tetric Evo Ceram 4 Adper Prompt L-Pop1+ SDR + Filtek Supreme XT1 4 SDR® + Venus Diamond1 4 1 NUEVO HASTA AHORA Procedimiento convencional NUEVO Procedimento con SDR Adhesivo 1 Adhesivo Liner fluido 1 2 Incremento 1: Composite Universal SDR 2 3 Incremento 2: Composite Universal Cubierta: Composite Universal 4 Incremento 3: Composite Universal iBond SE1 + ® ® 1 2 • Sustituto de dentina en restauraciones directas clases I y II • Base bajo materiales restauradores directos • La consistencia fluída de SDR proporciona una excelente adaptación cavitaria. • ya no es necesario utilizar un fluido convencional como liner. SDR® proporciona un autonivelado ideal NUEVO • Sellado de fosas y fisuras • Clases I pequeñas (clases I conservadoras) • Reconstrucción de muñones Roggendorf MJ, et al. Beschnitt / Bleed UEVO Resultados N clínicos a 36 meses* Aplicación precisa de SDR® gracias a la fina cánula de la Compula®. • no se produjeron fracasos atribuibles a SDR® • Ausencia de caries recurrente • Ausencia de sensibilidad postoperatoria • Ausencia de efectos adversos en la encía en contacto con SDR® • no se informó de efectos adversos durante el estudio 4 mm Tiempo “El presente estudio revela que la combinación de SDR® con los cinco composites de resina seleccionados presenta un rendimiento adhesivo equivalente en términos de calidad marginal a esmalte y dentina así como adaptación a la dentina interna.“ * Frankenberger R (2009) ** Con o sin SDR®: no hay diferencia significativa en la calidad marginal de restauraciones clase II trás una carga termomecánica que simula 2 años de rendimiento clínico1 Indicaciones Auto-nivelado para una excelente adaptación cavitaria Rendimiento del Sistema** Prof. Dr. R. Frankenberger, Universidad de Marburg, Alemania *Datos en archivo Restauración final realizada con Ceram·X® mono+ como material de cubierta con resultados estéticos. Manhart
