Download Nº 2666/2016 - Fiscalía General de la Nación

Suprema Corte de Justicia:
ANTECEDENTES
1) En estos autos caratulados: “L. D., I. EXCEPCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD. OTRO INCIDENTE DE RECUSACIÓN ”
IUE 1-70/2016, la Corporación por Resolución 1403 del 14/9/16 (fs. 941),
confirió vista a esta Fiscalía sobre el planteo formulado por la defensa de I. L.,
que peticiona la recusación de quien suscribe, en su calidad de Fiscal de Corte y
Procurador General de la Nación, para dictaminar en el proceso de
inconstitucionalidad en trámite, por las razones que explicita en escrito que luce
de fs. 884 a 933, lo que se efectivizó el 21/9/16 (fs. 944 vta.).
2) El letrado patrocinante de I. L., fundamenta la recusación
que peticiona, en el hecho de que quien suscribe ha dado opinión concreta sobre
la inconstitucionalidad que plantea, y cita a tales efectos, manifestaciones de
este dictaminante, realizadas el 30/6/15 en el seno de la Comisión de
Constitución y Legislación de la Cámara de Senadores, en ocasión de comentar
el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que luego se transformaría en la ley Nº
19.334.
RECUSACION PLANTEADA
1) Quien suscribe, mantiene su posición ya vertida en
anteriores dictámenes, en cuanto considera que no le asiste ningún impedimento
para dictaminar en el proceso de inconstitucionalidad en trámite.
2) Empero, la Corporación, ante planteos previos de similar
tenor que el presente, acogió las pretensiones de recusación deducidas, por
sentencias interlocutorias N.º 799 (31/5/16), 1081 (28/7/16), 1120 (3/8/16), 1121
(4/8/16) y 1132 (5/8/16).
3) En consecuencia, y a los efectos de evitar mayores
dilaciones, y facilitar un rápido pronunciamiento en el proceso principal, este
Fiscal acepta la recusación planteada.
NH/nh
Montevideo, 23 de setiembre de 2016
Dr. Jorge Díaz Almeida
Fiscal de Corte y Procurador
General de la Nación