Download evaluación de los márgenes en el tratamiento conservador del

Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Evaluación de los márgenes
quirúrgicos en el tratamiento
conservador del cáncer de mama
Dr. Álvaro Ibarra Valencia.
Servicio de Anatomía Patológica
Clínica Las Condes
 El
tratamiento conservador para el cáncer mamario
etapas 1-2 y para el carcinoma intraductal, usualmente
con radioterapia complementaria, ha enfatizado la
necesidad de obtener márgenes quirúrgicos sin tumor.
 Clave es encontrar el equilibrio
resultados oncológicos y cosméticos.
entre
buenos
 La recurrencia local está influenciada por muchos
factores, pero el más importante es el estatus de los
márgenes de resección.
 Este parámetro microscópico es clave para ubicar a
una enferma como candidata a terapia conservadora.
 El estatus marginal es predictor significativo de
recurrencia local y aparentemente podría también
comprometer sobrevida.
 Borde positivo incrementa recurrencia local en 30/34
series.
 No hay acuerdo sobre margen quirúrgico ideal, podría
ser sobre 5mm.
 Tumor residual en 45% de casos con distancia
marginal de 2 a 5mm, y de 22% entre 4 y 5mm.
Dillon MF 2006
 Aún con márgenes libres, DCIS significativo cerca de
márgenes debería promover reexcisión.
Connolly JL 2006
 Métodos Anátomo
quirúrgicas son
corresponden a
superficies teñidas
(B).
Patológicos de estudio de piezas
múltiples; los más frecuentes
cortes perpendiculares sobre
(A) y cortes tangenciales (shaving)
 Ventaja del primer método: determinación exacta de la
distancia tumoral al margen quirúrgico, lo cual podría
significar reexcisión.
 Desventajas: Contaminación de colores y penetración
de estos por irregularidades superficiales.
 Ventaja de cortes tangenciales: Uso de un solo color y
estudio de mayor superficie.
 Desventaja: No se sabe la distancia exacta del tumor al
margen.
 MSK cambiaron en 2004 de método A a B con
aumento de márgenes positivos desde 16 a 49%.
Cuando se combinaban en grupo A los casos
positivos y con márgenes cercanos la diferencia
disminuyó marcadamente.
 Reexcisión en grupo A de 30% y en B de 38%.
 Enfermedad residual similar (27 y 32%).
 En grupo selecto con calcificaciones residuales en
mamografía post-operatoria se encuentran casos
adicionales de carcinoma intraductal.
 MSK sus 10 cirujanos de mama tienen 40 a 50% de
bordes
positivos
o
cercanos
en
primera
intervención. Un tercio de estas enfermas tienen
enfermedad residual.
 Optimización del estudio de márgenes quirúrgicos
en primera intervención disminuirá reexcisiones.
 Clave buena comunicación entre cirujano, radiólogo
y patólogo.
 Métodos de estudio de márgenes quirúrgicos:







Palpación del lecho quirúrgico.
Examen macroscópico.
Mamografía y eventual ecografía de pieza quirúrgica.
Excisión de cavidad completa o ampliaciones regladas.
Biopsia por congelación.
Estudio citológico.
Miscelaneas.
 Factores asociados con bordes positivos en cirugía
conservadora:





Pacientes menores de 45 años
Diámetro tumoral
Estatus ganglionar axilar
Carcinoma intraductal extenso
Invasión linfo-vascular

Grado nuclear alto
“Multifocalidad”
Histología lobulillar


 Importante valor del juicio quirúrgico para alcanzar
metas de terapia conservadora.
 Cirujano puede ampliar sector específico.
 Puede “despreciar” bordes “positivos” superficiales
o profundos cuando resección alcanzó plano
subdérmico o incluyó fascia pectoral.
 Como trabajamos los márgenes quirúrgicos en
nuestra institución (1):




Correlación clínico-quirúrgico-radiológico-anátomo
patológica que comienza con estudio en comité de
cada caso.
Presencia del Patólogo en quirófano.
Marcas estandarizadas en pieza quirúrgica, colocadas
por el cirujano.
Tinciones diferenciales de márgenes.
 Como trabajamos los márgenes quirúrgicos en
nuestra institución (2):
 En lesiones palpables estudio intraoperatorio
citología de márgenes y eventual congelación.
con
 En lesiones no palpables citología de bordes previa a
estudio
imageneológico
de
pieza
(usualmente
mamografía en dos planos con corchetes puestos por
patólogo).
 Reducido número de reintervenciones.
“TRABAJO DE EQUIPO
MULTIDISCIPLINARIO CON
ESPECIALISTAS BIEN
ENTRENADOS Y MOTIVADOS”