Download Chet I., R. Ordentlich,, R. Shapira., E. and Oppenheim, A. 1990

Chet I., R. Ordentlich,, R. Shapira., E. and Oppenheim, A. 1990. Mechanism of
soilborne plant pathogens by rhizobacteria. Plant and Soil 129, 85-92.
Dunne C., I. Delanny., A. Fenton., F. O´Gara. 1996. Mechanisms envolved in
biocontrol by microbial inoculants. Agronomie: plant genetics and breeding. 16,
721-729.
FAO, 2005. Food and Agriculture Organitation. FAO Statics. http://www.FAO.org
[Consulta: Diciembre 2005]
Fravel D.R. 1998. Role of antibiosis in the biocontrol of plant diseases. Annual .
Review. of Phytopathology. 26, 75 - 91.
Gueldner R., C. Reilly., P. Pusey., C. Costello., R. Arrendale., R. Cox., D.
Himmelsbach., G. Crumly., and H. Cutler. 1988. Isolation and identification of
iturins as antifungal peptides in biological control of peach brown rot with
Bacillus subtilis. Journal of Agriculture and Food Chemistry 36, 366-370.
Invar J. 2000. Lectins and biocontrol. Critical Reviews in Biotechnology . 17,1, 1-20.
Robertus J.D., A.F. Monzingo. 1999. The structure and action of chitinases. In : Chitin
and Chitinases. Ed. By Jolles. P. and Muzzarelli. R. A. Switzerland. 125-135.
Rodgers, P. B. 1989. Potential of biological control organisms as a source of antifungal
compounds for Agrochemichal and Pharmaceutical Product Development,
Pesticide. Science 27, 155-164.
SAGARPA, 2005. Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación. http://www.sagarpa.gob.mx [Consulta: Octubre 2005]
Torres G.L., G. Basurto C., M. Vázquez., M. Alvarado. 1999. Control biológico de
hongos fitopatógenos de la raíz de fresa con cepas antagónicas de Bacillus
subtilis. Memorias del X Congreso Latinoamericano de Fitopatología.
Tschen J. S. M. 1987. Control of Rhizoctonia solani by Bacillus subtilis. Transactions of
the Mycological Society of Japan. 28, 483-493.
Weeden C.R., M.A. Chelton., P.M. Hoffman. 2001. Biological control: A guide to natural
enemies en North America. Cornell University. http//www.nisaes.cornell.educ.
[Consulta: Febrero 2005]
Weller D. M. 1988. Biological control of soil-borne plant pathogen in the rhizophere with
bacteria. Annual Review Phytopathology. 26, 379-407.
9
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Varios mecanismos de control biológico se han descrito para la reducción o
supresión de fitopatógenos, los cuales involucran antibiosis, competencia y exclusión
del nicho, parasitismo y lisis, resistencia sistémica inducida, hipovirulencia y
biosurfactantes.
Actualmente existen amplias revisiones en la literatura acerca de la
significancia de los antibióticos en el control biológico (Fravel, 1988), considerándose
que éstos juegan un papel importante en la supresión de enfermedades, siendo
producidos principalmente por bacterias (Chet et al.,1990).
Por otro parte existe un gran número de bacterias capaces de producir
antibióticos como mecanismo de supresión de enfermedades causadas por hongos.
Algunas de las principales bacterias que se han citado para control biológico se
encuentran dentro de los géneros: Agrobacterium, Arthrobacter, Azobacter, Bacillus,
Enterobacter, Flavobacterium , Pseudomonas, Rhizobium, Serratia, Streptomyces y
Xanthomonas (Weller, 1988), siendo los géneros mas estudiados por su producción de
antibióticos son Bacillus y Pseudomonas.
La especie bacteriana estudiada en este trabajo es del género Bacillus, el cual
ha sido ampliamente estudiado porque se encuentra normalmente en suelo, distribuida
con una alta densidad de población que sobrevive con largos períodos, tolera
temperaturas altas mejor que otros organismos y por su capacidad antagónica
(Tschen, 1987).
Se ha comprobado que B. subtilis tiene un amplio espectro de actividad
antifúngica la cual reside por la presencia de un metabolito termoestable extracelular
que tiene una estructura típica de péptido cíclico (Rodgers, 1989), dentro de la familia
de las iturinas (Gueldner et al., 1988).
Los resultados conseguidos con el microscopio electrónico de barrido (MEB)
demostraron que el mecanismo de control que se puede sugerir con relación al
antagonismo que presenta la cepa 21 de B. subtilis contra los hongos Rhizoctonia
solani (DCHR-26) y Fusarium verticillioides (DCHF-32) es por antibiosis, ya que se
puede observar la presencia de una sustancia inhibitoria producida por la cepa
bacteriana de B. subtilis al enfrentarse con el hongo F. verticillioides (Fig 1), la cual
evita el crecimiento del hongo produciendo halos de inhibición entre la cepa y los
hongos F. verticillioides y R. solani (Figs. 2 y 4). Dicha sustancia podría ser la causa
de las alteraciones morfológicas sucesivas de las estructuras del hongo como se
demuestra en las figuras 3 y 5 donde se presentan deformación, plasmólisis y colapso
de las hifas.
A la vista de los resultados, se deberían plantear ensayos en condiciones de
campo que aborden el empleo de la cepa 21 de B. subtilis dentro de programas de
control integrado contra los hongos que afectan al cultivo de fresón en México.
BIBLIOGRAFIA
Blumer C., D. Hass. 2000. Mechanism, regulation and ecological role of bacterial
cyanide biosynthesis. Archives of Microbiology 173, 170-7.
Castro F. J., P.G., Dávalos. 1987. Identificación del agente causal de la "secadora" de
la fresa en el área de Zamora, Mich. Memoria del XIV Congreso Nacional de
Fitopatología. SMF. Morelia, Mich.
Castro F.J., P.G., Dávalos, J.E. Redondo. 1993. El agente causal de la pudrición
"coriácea" de la fruta de la fresa en el Bajío. Revista Mexicana de Fitopatología
11, 103-106.
Chet I., J. Invar. 1994. Biological control of fungal pathogens. Journal Invar Applied
Biochemical Biotechnology. 48, 1, 37-43.
8
La figura 5 muestra la diferencias de la estructura celular de hifas procedentes del
cultivo puro de R. solani y del cultivo con antagonismo frente a la cepa 21 de B. subtilis
de 1, 2 y 3 semanas, donde se observa la deformación y plasmolisis de las hifas.
5a
5d
5b
5e
5c
5f
Figura 5. Microfotografías de la estructura celular de hifas normales (Figs. 5a, 5b y 5c)
y deformadas (Figs. 5d, 5e y 5f) de R. solani después de 1 (a y d), 2 (b y e), y 3 (c y f)
semanas de crecimiento en cultivo puro y del enfrentamiento con la cepa 21 de B.
subtilis respectivamente.
7
Antagonismo “in vitro” de la cepa 21 de B. subtilis frente R. solani
La figura 4 muestra la comparación de un cultivo puro de R. solani y el halo de
inhibición de este hongo con la cepa 21 de B. subtillis en cultivos de 1, 2 y 3 semanas
de edad. Se aprecia que el halo de inhibición después de la primera semana es
superado por las hifas aéreas del hongo.
Rhizoctonia solani + Bacillus subtilis
Rhizoctonia solani
Rhizoctonia solani + Bacillus subtilis
1 semana
2 semanas
3 semanas
Figura 4. Antagonismo de R. solani con B. subtilis
6
La figura 3 muestra las diferencias de la estructura celular de hifas procedentes del
cultivo puro de F. verticilloides y del cultivo con antagonismo frente a la cepa nº 21 de
B. subtilis de 1, 2 y 3 semanas, donde se observa deformación, plasmolisis de hifas y
un aumento en el número de células hinchadas (“swollen cells”) en las mismas y que
podrían ser fácilmente confundidas con clamidosporas.
3a
3d
3b
3e
3c
3f
Figura 3. Microfotografías de la estructura celular de hifas y agrupaciones de conidias
normales (Figs. 3a, 3b y 3c) y deformadas (Figs. 3d, 3e y 3f) de F. verticillioides tras 1
(a y d), 2 (b y e), y 3 (c y f) semanas de crecimiento en cultivo puro y del
enfrentamiento con la cepa 21 de B. subtilis respectivamente.
5
La figura 2 muestra la comparación de un cultivo puro de F. verticillioides y el halo de
inhibición de este hongo con la cepa 21 de B. subtillis en cultivos de 1, 2 y 3 semanas
de edad. Donde se observa el antagonismo de forma puntual y lineal a partir de la
primera semana de enfrentamiento.
Fusarium verticillioides + Bacillus subtilis
Fusarium verticillioides
Fusarium verticillioides + Bacillus subtilis
1 semana
2 semanas
3 semanas
Figura 2. Antagonismo de F. verticillioides con B. subtilis
4
Preparación de las muestras para su observación en microscopía electrónica de
barrido (MEB).
Secciones de 7-10 mm del agar con crecimiento fúngico (control) así como de
crecimiento fúngico y bacteriano, incluyendo el área de inhibición, fueron fijadas por
congelación (crio-fijación) con Nitrógeno líquido durante 10 min a -190ºC.
Seguidamente las muestras fueron sublimadas (de -190 a -85ºC) durante 10-15 min y
finalmente las muestras fueron recubiertas con orgetal (oro) en una unidad de alto
vacío. Las muestras fueron observadas en el MEB (Jeol JSM-5410 Scanning
Microscope).
RESULTADOS
Antagonismo “in vitro” de la cepa 21 de B. subtilis frente a F. verticillioides
En la figura 1 se observa una barrera de color translúcida de 4,5-5 mm de anchura que
separa la colonia bacteriana (parte superior) del hongo (parte inferior) que no permite
su crecimiento, y una zona más obscura cerca de la colonia bacteriana de 1-1,5 mm,
que corresponde a la secreción de sustancias inhibitorias.
Figura 1. Antagonismo de F. verticillioides con B. subtilis de 2 semanas de
edad (vista en lupa a 8x).
3
para combatir a los hongos fitopatógenos de papa y fresón, y los resultados con la
bacteria fueron muy superiores (Torres y Basurto, 2002).
Actualmente ya están comprobados los efectos negativos de los plaguicidas químicos
sobre el medio ambiente y la salud humana (Invar et al., 2000). Las demandas que
hacen continuamente los consumidores de productos agrícolas para que los alimentos
estén libres de contaminantes, en particular de residuos de plaguicidas químicos, han
inspirado a muchos investigadores a obtener nuevos agentes menos drásticos para el
control de plagas y enfermedades (Dunne et al., 1996). La biotecnología desde sus
inicios constituyó un medio sumamente eficaz, económico y útil que le permitió al
hombre, a partir de organismos vivos, crear nuevos productos. Estos han traído como
resultado la aparición de los agentes de biocontrol, potente alternativa para lograr
disminuir los daños y por tanto las pérdidas en los cultivos.
Para el control de bacterias y hongos patógenos, existen amplios reportes sobre
productos biológicos, cuyas acciones se basan esencialmente en el fenómeno de
antagonismo (Weeden et al., 2001). Dentro de los microorganismos biofungicidas de
mayor espectro de acción, está el hongo Trichoderma spp (Chet , 1994).
Es ampliamente discutido el mecanismo de acción donde intervienen quitinasas, que
degradan la pared celular del hongo hospedero. Por otro lado, existen evidencias
experimentales de la acción quitinolítica de las bacterias empleadas como
biocontroladores de enfermedades fungosas tales como Serratia marcescens,
Streptomyces sp y Bacillus circulans (Robertus y Monzingo, 1999).
Sin embargo no es éste el único medio de acción de las bacterias sobre los hongos
fitopatógenos, existiendo otras formas de acción como la producción de metabolitos
secundarios, antibiosis, etc. (Blumer et al., 2000)
El objetivo de este estudio fue conocer el mecanismo de acción que presenta Bacillus
subtilis contra los hongos patógeno Rhizoctonia solani (DCHR-26) y Fusarium
verticillioides (DCHF-32), los cuales tienen incidencia en la enfermedad de la secadera
en el Estado de Guanajuato, mediante la observación de los efectos causados en sus
estructuras celulares a través del microscopio electrónico de barrido (MEB).
MATERIALES Y MÉTODOS
Material biológico:
A) Cepas fúngicas:
Los hongos Rhizoctonia solani Kühn (DCHR-26) y Fusarium verticillioides
(Sacardo) Nirenberg (DCHF-32) fueron aislados de plantas enfermas del
cultivo de fresón, variedad Chandler, del Municipio de Irapuato, Guanajuato.
Los cultivos puros de estos hongos fueron crecidos sobre PDA durante 1, 2 y 3
semanas.
B) Cepa bacteriana:
La cepa nº 21 de Bacillus subtilis fue aislada de plantas sanas del cultivo de
fresón, variedad Chandler, del Municipio de Irapuato, Guanajuato.
Ensayos de antagonismo de B. subtilis frente a R. solani y F. verticillioides “in
vitro”:
En placas de PDA con crecimiento micelial de 2 cm aproximadamente de cultivos
puros de R. solani y F. verticillioides se sembró la cepa nº 21 de B. subtilis en cuatro
puntos alrededor de los hongos y a una distancia de 4,5 cm y también en forma lineal.
Las placas se incubaron a 25ºC durante 1, 2 y 3 semanas.
2
ESTUDIO DE LA ACTIVIDAD ANTAGONISTA IN VITRO DE BACILLUS
SUBTILIS FRENTE A LOS HONGOS PATÓGENOS DE
FRESÓN
FUSARIUM VERTICILLIOIDES Y RHIZOCTONIA SOLANI
M. G. Basurto Cadena1, M. Vázquez Arista1, M. I. Font San Ambrosio2 y J. García
Jiménez2
1
Departamento de Alimentos. Instituto de Ciencias Agrícolas. Universidad de
Guanajuato,
Km
9
Carretera
Irapuato-Silao,
GTo.
36500.
Email:
[email protected] y [email protected], 2Instituto Agroforestal
Mediterráneo, Universidad Politécnica de Valencia, Camino de Vera s/n 46022,
Valencia. Email: [email protected] y [email protected]
RESUMEN
En México, uno los principales problemas fitosanitarios del cultivo del fresón es la
afección conocida como “secadera” que puede provocar pérdidas de hasta el 50% de
la producción. Afecta a raíz y corona de la planta y es causada por un complejo de
hongos de los géneros Rhizoctonia, Fusarium, Verticillium y Phytophthora, que
actualmente son controlados con productos fungicidas. Un estudio en Irapuato
(México), demostró a nivel de invernadero la actividad antagonista de la cepa 21 de
Bacillus subtilis frente a Rhizoctonia solani (DCHR-26) y Fusarium verticillioides
(DCHF-32). El presente trabajo aborda el estudio del posible mecanismo de acción de
B. subtilis frente a estos dos hongos. Crecimiento en placas de PDA de la bacteria con
cada uno de los hongos de 1, 2 y 3 semanas de edad fueron observados bajo lupa y
microscopio electrónico de barrido (MEB). Los estudios mostraron que las hifas de los
hongos presentaban deformaciones y colapso, sugiriendo la producción de antibióticos
por parte de la bacteria. A la vista de los resultados, se deberían plantear ensayos en
condiciones de campo que aborden el empleo de B. subtilis dentro de programas de
control integrado contra los hongos que afectan al cultivo de fresón en México.
Palabras clave: Fragaria x ananassa, control, biológico, antagonismo.
INTRODUCCIÓN
México se encuentra entre los diez principales productores de fresón en el mundo y
ocupa el segundo lugar en América (FAO, 2005). En México, el Estado de Guanajuato
ocupa el segundo lugar en la producción de fresón (SAGARPA, 2005). Para México la
importancia del cultivo radica en que se utiliza gran cantidad de mano de obra, debido
a que la mayoría de las labores agrícolas se realizan manualmente y además genera
divisas por su exportación, principalmente a Estados Unidos y Canadá (Castro y
Dávalos, 1987).
El Estado de Guanajuato enfrenta un serio problema en la producción de fresón, que
ha llegado a una reducción de más del 50%, razón por la cual ha pasado a ocupar el
segundo lugar de producción de fresón en México. La principal causa de esta pérdida
es la enfermedad llamada “secadera”. Esta enfermedad es producida por un complejo
de hongos (Rhizoctonia sp, Fusarium sp, Verticillium sp, y Phytophtora sp ) (Castro et
al., 1993), entre los que destacan Fusarium verticillioides y Rhizoctonia solani (Basurto
et al., 1999) los cuales son controlado por productos químicos.
En Irapuato, Guanajuato, se hizo un estudio donde se demostró, a nivel de
invernadero, la actividad antagónica de cepa 21 de Bacillus subtilis contra Rhizoctonia
solani (DCHR-26) y Fusarium verticillioides (DCHF-32), agentes causales de la
enfermedad de la secadera, Tanto la bacteria como los hongos se aislaron de plantas
sanas y enfermas de fresón respectivamente. También, se comparó la efectividad de
esta bacteria con el fungicida Busan (TCMTB), el cual es muy empleado en la región
1