Download PECU-4 Rinotraqueitis Infecciosa Bovina y Tasa de

PECU-4
Rinotraqueitis INFECCIOSA BOVINA Y TASA DE GESTACIÓN EN VACAS EN
SUBTROPICO HÚMEDO.
*Rosete Fernández Jorge Víctor1, Olazarán Jenkins Sara1, Fragoso Islas Abraham1, Socci
Escatell Guadalupe Asunción1, Banda Ruíz Víctor Manuel1, Ríos Utrera Ángel1
Resumen
La rinotraqueitisinfecciosa bovina (IBR) es una enfermedad abortiva que afecta la
productividad de los hatos. Su importancia radica en que en las vacas la enfermedad pasa
desapercibida por no manifestarse claramente sus signos clínicos, solo se presenta el aborto
que frecuentemente es inadvertido. En el presente trabajo se estudió la prevalencia e
incidencia a IBR en hatos en pastoreo mantenidos en clima subtropical húmedo de la región
oriente del estado de Puebla, así como se determinó si la presencia de esta enfermedad
reduce la tasa de gestación en el hato. En general la enfermedad fue detectada con
prevalencia de 41.5% y la incidencia de 9.7%, sin detectar reducción en la tasa de gestación
de las vacas. Sin embargo, los ranchos al ser serológicamente positivos se consideraron
persistentemente infectados, donde el virus está latente y cualquier desequilibrio
inmunológico pudiera causar un brote de la enfermedad.
Palabras clave
IBR, vacas, prevalencia, incidencia, gestación.
Introducción
IBR, vacas, prevalencia, incidencia, gestación. Introducción. La IBR o vulvo vaginitis
pustular infecciosa afecta a los bovinos domésticos y salvajes. Es causada por el Herpes
virus bovino tipo 1 (BHV 1), del género Varicellovirus y de la familia Herpesviridae.
Produce infecciones respiratorias (subtipo 1.1), respiratorias y genitales (subtipo 1.2) y
neurológicas (subtipo 1.3, BHV 5). Sin embargo, el BHV 1 es el tipo antigénico de
importancia. El nombre de la enfermedad indica los signos clínicos que son descarga nasal
serosa, lagrimeo, salivación, fiebre, inapetencia y depresión, la descarga nasal y ocular se
1
*INIFAP (*Autor de correspondencia: [email protected])
hacen purulentas. En la mucosa nasal se observan pústulas que cambian a úlceras y focos
necróticos con membranas que obstruyen las vías respiratorias altas y provocan una
respiración bucal. La infección provoca pérdida de peso, disminución de la producción de
leche y en los hatos donde la monta natural es el método reproductivo, la infección provoca
vulvovaginitis y balanopostitis con lesiones necróticas en mucosa vaginal y prepucial.
Cuando se realiza la inseminación artificial con semen infectado, se produce una
endometritis. La infección con el virus causa retraso en la concepción y el aborto.
La importancia de detectar esta enfermedad, es que causa en las vacas fallas en la
concepción y abortos y en becerros afecciones respiratorias (Gu y Kirkland, 2008). En los
ranchos, la enfermedad pasa desapercibida por no manifestarse claramente signos clínicos
en los animales. El estrés induce la reactivación de la infección y los animales aun sin
signos de la enfermedad eliminan el virus actuando como portadores sanos, por ser
animales persistentemente infectados (García, Betancourt y Karg, 2009). En México, la
IBR se ha detectado principalmente en hatos productores de leche, documentando su
relación con problemas reproductivos (Meléndez et al., 2010). Los objetivos del estudio,
fueron conocer la prevalencia e incidencia a IBR en hatos ganaderos en pastoreo
mantenidos en clima subtropical húmedo, así como determinar si la presencia de esta
enfermedad afecta la tasa de gestación.
Materiales y métodos
El trabajo se realizó en 11 ranchos en clima subtropical húmedo al oriente del estado de
Puebla. Los ranchos se dedican a la producción de becerros para la engorda en los sistemas
de doble propósito y vaca-cría. Las vacas fueron cruzas de Bostaurus X Bosindicus y se
mantuvieron en pastoreo en diferentes especies de gramíneas tropicales. Los sementales
estuvieron con las vacas para dar monta natural. Un aspecto importante fue que los
animales no tuvieron antecedentes de vacunación contra la IBR. El diagnóstico de gestación
se hizo vía rectal con ultrasonografía. Se tomaron muestras de sangre para la obtención del
suero, por dos ocasiones con intervalo de 4 meses al mismo grupo de vacas seleccionadas al
azar en cada rancho. El primer muestreo fue para obtener la prevalencia y el segundo para
el cálculo de la incidencia.
Se tomó como muestra representativa al 20% de las vacas por hato (10% gestantes y 10%
vacías). El tamaño de muestra fue calculado mediante la fórmula de Mateu y Casal (2003),
considerando que la población en este caso fue de tamaño conocido (100 vientres), con una
frecuencia esperada de 0.50 (50%) y con un nivel de confianza de 0.95 (95%) que es el más
utilizado (P<0.05). El diagnóstico serológico se hizo con la prueba de ELISA para la
detección de anticuerpos de IBR. Se hizo un análisis de regresión logística siendo el rancho
el factor de riesgo, con el procedimiento GENMOD (PROC GENMOD) del paquete SAS,
asumiendo distribución binomial y aplicando la función liga logit. La prevalencia fue la
frecuencia seropositiva del primer muestreo y la incidencia fue el valor positivo resultante
de la resta de la frecuencia seropositiva del segundo muestreo menos la frecuencia del
primero. La tasa de gestación también se analizó con regresión logística con el
procedimiento GENMOD de SAS, considerando distribución binomial y la función liga
logit; el modelo incluyó los efectos de estatus zoosanitario de la vaca (positivas/negativas)
y el rancho.
Resultados
Resultados. El rancho resultó ser un factor de riesgo para el primero (P<0.0001) y segundo
periodo de muestreo (P<0.001). Los valores positivos promedio a IBR de los 11 ranchos al
primero y segundo periodo de muestreo fueron: 41.5% y 51.2%, respectivamente,
denotando que en general la prevalencia fue de 41.5% y la incidencia de 9.7% (51.241.5=9.7); siendo los ranchos que tuvieron incidencia: rancho 3, con 2%; rancho 4, con
20%; rancho 7, con 81%; rancho 8, con 15%; rancho 9, con 2% y rancho 10, con 66%
(Figura 1).
Figura 1: Prevalencia (periodo 1) en incidencia a IBR por
rancho y periodo de muestreo.
Los valores del primer periodo fueron altamente variables, de 4% (Rancho 7) a 80%
(Rancho 5), con valores intermedios de 40% (Rancho 9), 45% (Rancho 4) y 48% (Rancho
8). Similarmente, al segundo periodo también fueron altamente variables, de 22% (Rancho
3) a 85% (Rancho 7), con valores intermedios de 37% (Rancho 6), 42% (Rancho 9) y 55%
(Rancho 5). La tasa de gestación no resultó afectada (P>0.05) por la presencia de la
enfermedad. La tasa de gestación promedio fue de 52% al estimarla en función del primer
periodo de muestreo y de 53.5% al estimarla en función del segundo periodo.
De manera descriptiva; en función del primer periodo de muestreo, las tasas de gestación
fueron de 52% y 52% para vacas seropositivas y seronegativas, respectivamente y en
función del segundo periodo, las tasas de gestación resultantes fueron de 56% y 51% para
vacas seropositivas y seronegativas, respectivamente. Discusión. El estatus zoosanitario de
las vacas positivas a IBR no afectó (P>0.05) el estado reproductivo, por lo que es
contundente que la enfermedad se encuentra activa y estable en los ranchos estudiados, esto
se refuerza ya que tampoco se detectaron vacas con aborto. Este comportamiento concuerda
con lo documentado por otros autores (Meléndez et al., 2010) quienes tampoco encontraron
cambios en el comportamiento reproductivo ni se asoció con los abortos, pero si se
aumentaron los servicios por concepción, los días abiertos y los días en lactancia (Meléndez
et al., 2010). Por otro lado si hubo efecto de rancho sobre el estatus sanitario, siendo el
valor positivo más bajo de 4% y el mayor de 85%. Estos valores son semejantes a los de
trabajos de otros autores (Eiras, Diéguez, Sanjuán, Yus y Arnaiz, 2009) en ganado lechero
(51.5%), de carne (45.2%) y de doble propósito (42.3%).
Conclusiones
En general la prevalencia fue de 41.5% y la incidencia de 9.7%. Mostrando incidencia 5
ranchos de 11. No se detectó efecto del estado zoosanitario en la tasa de gestación de las
vacas. Sin embargo, los ranchos al ser serológicamente positivos son persistentemente
infectados, donde el virus está latente y cualquier desequilibrio inmunológico pudiera
causar un brote de la enfermedad, por lo cual es conveniente implementar un protocolo
integral de manejo zoosanitario para el control y prevención de la IBR. Agradecimientos.
Al Fondo Institucional de Fomento Regional para el Desarrollo Científico, Tecnológico y
de Innovación, FORDECYT del CONACYT y al Instituto Nacional de Investigaciones
Forestales Agrícolas y Pecuarias, INIFAP, por el financiamiento para la realización de este
estudio.
Referencias
Eiras, C., Diéguez, F.J., Sanjuán, M.L., Yus, E., y Arnaiz, I. (2009). Prevalence of serum
antibodies to bovine herpesvirus-1 in cattle in Galicia (NW Spain).Spanish J. Agric.
Research, 7(4). Consultado en abril 13, 2013, en http://www.inia.es/sjar.
García, J.L.R., Betancourt, M.A., Karg, G. (2009). Síndrome respiratorio y digestivo en
terneras trasladas a la recría. Respiratorory and digestive syndrome in calvestransfered to
calf-rearing unit. Rev. Electrón. Vet. REDVET, 10 (8). Consultada en mayo 8, 2013, en
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n080809.html.
Gu, X., Kirkland, P.D. (2008) Infectious Bovine Rhinotracheitis. Austr. and New
Zeal.Standard Diagnos. Proc., 1-18. Mateu, E., y Casal, J. (2003). Tamaño de muestra.
Rev. Epidem. Med. Prev., 1, 8-14.
Meléndez, S.R.M., Valdivia, F.A.G., Rangel, M.E.J., Díaz, A.E., Segura-Correa, J.C., y
Guerrero, B.A.L. (2010) Factores de riesgo asociados a la presencia de aborto y
desempeño reproductivo en ganado lechero de Aguascalientes, México. Rev. Méx. Cienc.
Pecu., 1, 4, 391-401.