Download EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE LA TERCERA

EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE LA
TERCERA COMUNICACIÓN NACIONAL DE
CAMBIO CLIMÁTICO EN EL CONTEXTO
DEL PROGRAMA LCRD EN HUILA.
ABRIL 2014
Esta publicación fue producida para la revisión de la Agencia para el Desarrollo
Internacional (USAID).
Fue realizada por: Sonia Borja y Beatriz Mogollón. Consultoras del Programa
Desarrollo Resiliente Bajo en Carbono- USAID/USFS
Bajo supervisión de:
Sandra Garavito. Directora del Programa Desarrollo Resiliente Bajo en CarbonoUSAID/USFS
0
1
Esta publicación fue posible gracias al apoyo del pueblo y el gobierno de Estados
Unidos, a través de su Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), bajo los
términos del acuerdo PAPA USAID/USFS AEG-T-00-07-00003.
Las opiniones expresadas en este material son responsabilidad de sus autores y no
representan las posiciones u opiniones de USAID y/o las del gobierno de Estados
Unidos de América.
Abril 22, 2015
Evaluación de escenarios de la Tercera Comunicación Nacional de Cambio
Climático, en el contexto del programa LCRD en Huila
Resumen ejecutivo: Los escenarios de temperatura anual, previstas en el segundo y tercer
comunicado del IDEAM son similares, sin embargo los escenarios de precipitación son diferentes.
El tercer comunicado proyecta un aumento del 10 al 30% de precipitación para el
Departamento, mientras que el segundo comunicado proyectaba una disminución en
precipitación. Se necesita la información geográfica de ambos escenarios para poder comparar
los escenarios con mayor precisión.
Objetivo: El objetivo general del presente documento es evaluar la pertinencia de los escenarios
de cambio climático (presentados en la Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático)
para el proyecto de Desarrollo Resiliente y Bajo en Carbono (LCRD, por sus siglas en inglés) en el
departamento del Huila. Los objetivos específicos para lograr tal fin son:

Comprender las diferencias básicas entre los modelos climáticos y escenarios utilizados
en la Segunda y en la Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático (2010 y 2015,
respectivamente).

Comparar los escenarios de cambio climático generados entre la segunda y tercera
comunicación de cambio climático del IDEAM, y evaluar si existen diferencias
significativas entre ellos.
1. Escenarios de cambio climático: Segunda versus Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático.
En el marco del proyecto: “Plan Huila 2050, Preparándose para el cambio climático”, la
exposición del Departamento al cambio climático se evaluó con base en los escenarios de
precipitación y temperatura generados por el IDEAM para el periodo 2011-2040, y presentados
en la Segunda Comunicación Nacional de Cambio Climático del 2010.
En este primer ejercicio de modelación el IDEAM empleó dos modelos climáticos de escala
regional (GSM-MRJ de Japón y PRECIS del Reino Unido) y tres escenarios de emisiones de gases
de efecto invernadero (GHE por sus siglas en inglés); cuyas predicciones fueron promediadas
para entregar al país una versión unificada de los cambios de temperatura y precipitación
esperados a nivel nacional.

El escenario más pesimista corresponde al A2, que considera un aumento continuo de
población, un desarrollo diferenciado entre regiones del mundo, una dependencia de
fuentes de energía primaria y una baja implementación de energías renovables. Estas
condiciones desencadenarían en altas emisiones de CO2.
1
Abril 22, 2015

El escenario más optimista es el B2, que contempla un ambiente más sostenible en
términos, económicos, sociales y de medio ambiente; con un menor uso de energías
primarias y un mayor desarrollo tecnológico, que implicaría bajas emisiones de CO2.

El escenario A1B se valoró como un escenario moderado. Pertenece a la familia de los
escenarios A1, que contemplan un mundo de rápido crecimiento económico y
poblacional, con un desarrollo importante de tecnologías eficientes. El A1B es un
escenario que prevé un uso balanceado de todos los tipos de energía.
Entre el 2012-2014 el IDEAM realizó otro ejercicio de modelación, y éste año presentó en una
tercera comunicación los cambios de precipitación y temperatura previstos a nivel nacional, con
base en 16 modelos regionales de los cuáles aún se desconocen los detalles.
Los nuevos modelos utilizados por el IDEAM, se basan en escenarios de forzamiento radiativo
(Representative Concentration Pathways-RCPs) y no en escenarios de emisiones. El forzamiento
radiativo es la diferencia neta de irradiación o radiación (W/m²), al nivel de la Tropopausa, entre
la energía que entra a la Tierra y la energía que se re-emite nuevamente al espacio (IPCC, 2007).
Una de las características más interesantes de estos escenarios es que tienen en cuenta no sólo
las emisiones y concentraciones de gases de efecto invernadero, sino que incluyen los efectos de
los usos de la tierra y de la polución del aire, en la simulación del balance radiativo Sol-Tierra y de
las condiciones climáticas. En la Tabla 1 y Figura 1, se presentan los escenarios incluidos en esta
nueva modelación y sus características principales.
Tabla 1. Escenarios de emisiones que hacen parte de la tercera Comunicación Nacional de
Cambio Climático. Fuente: Van Vuuren, et al.; 2011; IDEAM et al., 2015; Moss, et al.; 2008.
Escenario
Radiación
[W/ m2]
RCP 2.6
2.6
Características





RCP 4.5
4.5




RCP 6.0
6.0




Uso de tecnologías de captura y almacenamiento de carbono.
Bioenergía-extensión de cultivos
Poca extensión de pastos-Ganadería intensiva
CO2: Concentración alta antes del 2015, y disminución hasta el
final del siglo. 490 ppm.
Contaminación del aire-Baja
Reducción de áreas agrícolas y pastos, debido a políticas de
reforestación.
CO2: Concentraciones estables. 650 ppm
Mitigación moderada a baja de las emisiones de GEI
Contaminación del aire-Moderada
Alta mitigación de emisiones de GEI
Bio-energía-Incremento en cultivos y disminución en pastos
CO2: Concentraciones estables. 850 ppm
Contaminación del aire-moderada
2
Abril 22, 2015
RCP 8.5
8.5






Alto crecimiento poblacional
Bajo desarrollo de energía
Uso intensivo de energía
Incremento de cultivos y pastos
CO2: Concentraciones que se incrementan rápidamente. >1370
ppm.
Contaminación del aire-Moderada a alta
Figura 1. Proyecciones de tres tipos de concentraciones (CO2, CH4, y N2O) de Gases de Efecto
Invernadero (GEI) para los cuatro escenarios radiativos contemplados en la Tercer Comunicación
Nacional de Cambio Climático. Fuente: van Vuuren et al., 2011; IPCC, 2014.
Sin embargo los escenarios radiativos tienen ciertas limitaciones (van Vuuren, et al.; 2011):

Son posibles caminos de emisiones y de usos del suelo. Por lo tanto no deben ser
interpretados como pronósticos o límites que alcanzarán los sistemas, o como
prescripciones para el desarrollo de políticas públicas.

Teniendo en cuenta que los escenarios provienen de diferentes institutos y modelos, las
diferencias entre ellos pueden deberse a la construcción de los modelos más que a
diferencias contempladas en los escenarios, tales como políticas públicas o desarrollos
socioeconómicos.

Existen inquietudes considerables sobre la conversión de emisiones a concentraciones y
forzamiento radiativo.
En la Tabla 2 se presentan los cambios de temperatura global estimados con los modelos
climáticos empleados por el IDEAM tanto en el 2010 como en el 2015.
Tabla 2. Cambios de temperatura a nivel global esperados bajo los escenarios de emisiones
empleados en los modelos del 2010 y para los escenarios radiativos empleados en el 2015 por el
IDEAM. Fuente: IPCC, 2014; IPCC, 2007.
3
Abril 22, 2015
Escenario
radiativo 2014
RCP
RCP
RCP
RCP
2.6
4.5
6.0
8.5
Cambio en
temperatura
(ºC)
1.5
2.4
3
4.9
B2
A1B
Cambio en
temperatura
(ºC)
2.4
2.8
A2
3.4
Escenario de
emisiones 2010
2. Metodología
Visualmente se compararon los resultados de las modelaciones de cambio climático realizada
por el IDEAM en el 2010 con el segundo comunicado (base del Plan Huila 2050: Plan Conceptual
y Metodológico para el Análisis de la Vulnerabilidad al Cambio Climático), y en el 2015 con el
tercer comunicado de escenarios de cambio climático (presentados en Abril). En los próximos
meses el IDEAM distribuirá los resultados de los escenarios en formato shape (.shp).
3. Resultados
En primer lugar, debe tenerse en cuenta que los resultados presentados en el informe Plan Huila
2050 abarcan el periodo 2000-2040, mientras que los escenarios presentados éste año por el
IDEAM contemplan un periodo mayor, desde el 2011 hasta el 2100.
Para el Huila, los escenarios de temperatura anual, previstas en el segundo y el tercer
comunicado del IDEAM son similares, sin embargo los escenarios de precipitación son diferentes.
El tercer comunicado proyecta un aumento del 10 al 30% de precipitación para el Departamento
(IDEAM et al. 2015). La Tabla 3 y Tabla 4 muestran una comparación visual entre el segundo y
tercer comunicado del IDEAM para temperatura y precipitación, respectivamente, para cuatro
lugares en el Huila. Aunque parece que no hubiera diferencias en la precipitación entre los dos
escenarios, se requiere estudiarlo más a detalle con la información a la escala apropiada. Cabe
resaltar que el nuevo escenario de temperatura nacional tiene un mayor nivel de detalle, puesto
que las estimaciones de los escenarios climáticos regionales fueron re-escalados con información
de elevación de 30 metros de resolución. Nos limitamos a hacer una comparación visual porque
no tenemos los shapes de los escenarios de temperatura y precipitación de los escenarios de
cambio climático del segundo y tercer comunicado del IDEAM.
Tabla 3. Comparación en escenarios entre el 2011-2040 entre el segundo y tercer comunicado
del IDEAM (usado en el Plan Huila 2050) para temperatura (°C). Fuente: IDEAM et al. 2015 y
Gobernación del Huila et al. 2014.
4
Abril 22, 2015
Región
Valle de Neiva, Aipe y Villavieja
Segundo Comunicado Tercer Comunicado
24-26°
25-27°
5-9°
2-4°
PNN Cueva de los Guacharos
14-16°
15-17°
PNN Puracé
6-10°
7-11°
Nor-occidente del Huila (frontera con el Meta)
Tabla 4. Comparación de escenarios de precipitación (mm/año) de las modelaciones del 2010 y
2015 entre el segundo y tercer comunicado del IDEAM (usado en el Plan Huila 2050). Fuente:
IDEAM et al. 2015 y Gobernación del Huila et al. 2014.
Segundo Comunicado
Tercer Comunicado
Valle de Neiva, Aipe y Villavieja
1000-1500
1000-2000
Nor-occidente del Huila (frontera con el Meta)
2000-2500
2000-2500
PNN Cueva de los Guacharos
2000-2500
2500-3000
PNN Puracé
1000-2000
1500-2500
Región
En general las dos comunicaciones predicen altas temperaturas en el Valle del Huila, las cuáles
aumentan en dirección Sur – Norte; mientras que las bajas temperaturas se distribuyen en las
zonas de mayor altitud, correspondientes a las estribaciones de las Cordilleras Central y Oriental
(Figura 2).
Por otro lado, en los escenarios del 2010 se estimaron varios núcleos de altas precipitaciones,
que abarcaban municipios como Colombia, Baruya, La Plata, Aipe, Neiva, Acevedo y Gigante. En
contraste, en los escenarios del 2015 sólo se reconocen tres núcleos de altas precipitaciones en
el Occidente de los municipios Aipe y Neiva, en el Sur de Acevedo y al Occidente de La Plata
(Figura 2).
En conclusión, la distribución espacial de la temperatura es similar entre las dos comunicaciones,
mientras que la distribución de la precipitación sí es diferente entre los ejercicios de modelación
del IDEAM. Además, mientras que en el Plan Huila 2050 se proyectaba una disminución de la
precipitación media anual, la Tercera Comunicación del IDEAM prevé un aumento del 10 al 30%.
Se prevé que el cambio de temperatura media en el Huila será de 0.8°C, y un cambio de
precipitación del 16.5% entre el 2011-2040. Las zonas que van a aumentar más dentro del
departamento serán los Valles de Neiva, Aipe y Villavieja que está estimado en 2.5°C, comparado
con 2.1°C que será el aumento en el resto del departamento. En este mismo Valle, se tiene
proyectado un incremento en la precipitación del 30-40%, mientras que para el resto del
departamento, la precipitación aumentará en un 17.2%. Los riesgos contemplados son mayor
5
Abril 22, 2015
incidencia de pestes para el sector agrícola, y más vectores de enfermedades para el sector
salud.
Figura 2. Comparación valores de temperatura y precipitación media anual para los escenarios
entre el 2011 y 2040, estimados para el Huila de acuerdo con los escenarios de la Segunda
(2010) y la Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático (2015). Fuentes: Gobernación
del Huila et al., 2014; IDEAM et al., 2015.
Segunda Comunicación
Tercera Comunicación
Por otro lado, los cambios relativos de precipitación y temperatura que se esperan para el Huila
en el Siglo XXI, difieren entre los escenarios del 2010 y del 2015. Tal cómo puede observarse en
la Figura 3, de acuerdo con el proyecto Plan Huila 2050, los mayores cambios de precipitación
sucederían al Sur (8 municipios) y en menor medida al Noroccidente (municipios de Teruel y
Yaguara) del Departamento. En contraste, con base en la nueva comunicación del IDEAM, los
6
Abril 22, 2015
municipios afectados por cambios extremos de precipitación media anual (mayor a 40%) serían
Aipe, Garzón y Pitalito.
Figura 3. Comparación de los cambios en precipitación media anual, estimados para el Huila de
acuerdo con los escenarios de la Segunda (2010) y la Tercera Comunicación Nacional de Cambio
Climático (2015), y con relación a la precipitación promedio de referencia 1976-2005. Las
convenciones categóricas de la segunda comunicación corresponden a un indicador
adimensional, donde “Muy Alto” corresponde con una alta variación de precipitación, y “Muy
Bajo” corresponde a una zona donde no se va a presentar una variación. Fuentes: Gobernación
del Huila et al., 2014; IDEAM et al., 2015.
Segunda Comunicación
Tercera Comunicación
Con relación a los cambios de temperatura, tanto el programa Plan Huila 2050 como la
comunicación del IDEAM del 2010, identifican 10 municipios como los más afectados por
incrementos en temperatura. Dichos municipios estarían localizados al Suroriente (Palestina,
Acevedo y Suaza) y Centro (Hobo) del Departamento (Figura 4). Por el contrario, en los
escenarios del 2015 se reconocen cambios significativos de temperatura, a lo largo de las zonas
planas del Departamento, patrón que se acentúa de Sur a Norte y que se intensifica en los
municipios de Neiva, Aipe y Villavieja (Figura 4).
Figura 4. Comparación de los cambios en temperatura media anual, estimados para el Huila de
acuerdo con los escenarios de la Segunda (2010) y la Tercera Comunicación Nacional de Cambio
Climático (2015), y con relación a la temperatura promedio de referencia 1976-2005. Las
convenciones categóricas de la segunda comunicación corresponden a un indicador
adimensional, donde “Muy Alto” corresponde con una alta variación de temperatura, y “Muy
Bajo” corresponde a una zona donde no se va a presentar una variación. Fuentes: Gobernación
del Huila et al., 2014; IDEAM et al., 2015.
7
Abril 22, 2015
Segunda Comunicación
Tercera Comunicación
A partir de esta evaluación preliminar se puede inferir que sí existen diferencias importantes,
entre los escenarios de los escenarios climáticos del 2010 y del 2015 del IDEAM. Considerar los
nuevos escenarios de precipitación y temperatura en el estudio del Departamento del Huila,
podría implicar una redirección de los esfuerzos del programa LCRD hacia municipios que no
habían sido priorizados en el proyecto Plan Huila 2050.
4. Bibliografía

Gobernación del Huila, Corporación Autonoma del Alto Magdalena, E3 Ecología Etica y Economia,
USAID, FCMC, y 4D Elements Consultores, (2014). Plan Huila 2050: Preparándose para el Cambio
Climático: Marco Conceptual y Metodologico para el análisis de la vulnerabilidad al Cambio
Climático.

IDEAM, PNUD, MADS, DNP, CANCILLERÍA, (2015). Escenarios de Cambio Climático para Precipitación
y Temperatura para Colombia 2011-2100 Herramientas Científicas para la Toma de Decisiones –
Estudio Técnico Completo : Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático.

IPCC, (2007). Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to
the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.

IPCC, (2014). Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to
the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team,
R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp.

Richard Moss, M. B, (2008). Towards New Scenarios for Analysis of Emissions, Climate Change,
Impacts, and Response Strategies. IPCC.
8
Abril 22, 2015

Detlef P. van Vuuren, Jae Edmonds, Mikiko Kainuma, Keywan Riahi, Allison Thomson, Kathy Hibbard,
George C. Hurtt, Tom Kram, Volker Krey, Jean-Francois Lamarque, Toshihiko Masui, Malte
Meinshausen, Nebojsa Nakicenovic, Steven J. Smith, and Steven K. Rose, (2011). The representative
concentration pathways: an overview. Climatic Change, Volume 109, Issue 1-2, pp 5-31.
9