Download revista Clean Energy - Instituto Moisés Lebensohn

¿puede ser esta la
solución?
Además:
Año 3 · número 11 · junio/julio 2012
nuevos estudios aseguran que las ciudades gestionadas de manera
sustentable pueden convertirse en la mejor opción de la humanidad para
combatir el cambio climático. ¿de qué manera deben reconvertir sus prácticas
las urbes modernas para dar paso a una nueva era de desarrollo verde?
+ Finanzas. Las renovables post YPF.
+ Biodiesel. Cómo reemplazar el bio "español"
+ Eólica. Escenarios.
+ Medio Ambiente. Los negacionistas.
+ Entrevista Central. Noel Morrin. Skanska
Cuando hace seis meses presentamos nuestro estudio The Clean Energy Report, uno de los puntos
de análisis más interesantes era el que mensuraba el nivel de inversión necesario para alcanzar
el objetivo de un 8% de renovables en nuestra matriz para 2016, y que fijamos en 5.500 millones
de dólares. Da la sensación de que el affaire YPF es uno de esos hechos que trazan un surco en la
realidad, dividendo entre un antes y un después. Más allá de que ningún análisis puede escapar a
la coyuntura económica y política de un mundo globalizado, cada país es artífice de su propio destino. Es difícil adelantar de qué manera evolucionará este tema en una industria que sobre la base
de distorsiones, subsidios, desinversiones y, ahora, renacionalizaciones, cuenta ya con pocos parámetros de pie a la hora de planificar inversiones. Sin embargo, en Clean Energy nos esforzamos
por contextualizar la realidad emergente, y eso es lo que nuestros lectores podrán ver en nuestras
notas de Finanzas y Biocombustibles.
editorial
Otro de los temas que ha emergido en los últimos meses y que nos involucra en cuanto ciudadanos es la re valorización de las grandes urbes como potenciales vectores de crecimiento verde. La
vieja dicotomía entre ciudades contaminantes y espacios verdes impolutos parece ir quedando
de lado a medida que la humanidad transcurre una nueva etapa, no ya de globalización, sino
de urbanización. El dossier especial de 14 páginas que presentamos es, ni más ni menos, que una
primera aproximación a la nueva sociología económica que regirá el devenir de los ciudadanos
en los próximos lustros. Huelga decir que si las opiniones de los expertos son exactas, del éxito de
este nuevo paradigma depende la supervivencia misma de nuestra especie en un hábitat razonablemente sano.
Para equilibrar la balanza y representar un punto de vista alternativo, en la sección de Medio
Ambiente reflejamos otra de las tendencias emergentes del movimiento global ambientalista: los
negacioncitas que descreen de la teoría del calentamiento global antropogénico.
En cualquier caso, varios de los temas planteados en esta edición rica en análisis se convertirán –
en el día de mañana – en la fuente de los futuros retos y desafíos para nuestra industria.
Bienvenido a Clean Energy.
04 05 . clean energy . junio/julio 2012
Federico Spitznagel
Director Editorial
12
12 · especial ciudades
PLANIFICACIÓN URBANA:
PODANDO LAS JUNGLAS DE
CEMENTO
40 · biodiesel
El mercado español se
cierra, pero el mercado
interno se expande
20 · especial ciudades
EL CAMBIO CLIMÁTICO Y EL
HÁBITAT HUMANO
44 · entrevista central
Noel Morrin, Skanska
24 · especial ciudades
SANTA FE, VERDE QUE TE
QUIERO VERDE
sumario
34
28 · energía eólica
futuro eólico: crecimiento
en tiempos difíciles
34 · finanzas
El debate por YPF
50 · biodiesel
Microalgas, en busca de la
materia prima perfecta
54 · energía solar
HACIA 20MW DE ENERGÍA SOLAR
FOTOVOLTAICA EN SAN JUAN
44
62 · defensores
indener
66 · medio ambiente
los negacionistas
70 · editorial
buscando soluciones
financieras en la región
72 · empresas verdes
toyota
82 · fuera de foco
José Spinella
58 · fotos
Clean Energy Congress &
Expo
STAFF
06 07 . clean energy . junio/julio 2012
Dirección Editorial
Federico C. Spitznagel
Dirección Comercial
Federico Zanettin
Colaboraciones fotográficas:
Catawba County, USDA, Oil Fox,
Suntech, Clean Energy Resource
Teams, Siemens, Alan Trotter, Jan
Seifert, Arlington County, Corey
Seeman, John McStravick, John
PIcken, Mike Gifford, Seth Anderson,
Ciudad de Santa Fe, CEDU, Madero
Office, Art Maria, Indener, Toyota,
Catalina Boccardo Passalacqua, Colin
Grey, Sarah Deer, Anders Sandberg,
Doug Wertman, Luis Alves, Photo
Attelier, Seiichi Ariga, Diario El País,
YPF, Beatrice Murch, David Neubert,
Ronai Rocha, Laura Guardincerri,
Jon Reed, NASA Goddard, Wes
Peck, Rodrigo Herrera Vegas. Flickr
CC: hAdamsky, Matt P., Rosipaw,
Ambernectar, La Citta Vita, Padraic,
Foto de tapa
Flickr CC Jai Pandya
Redacción
Rodrigo Herrera Vegas, Gabriela
Ensinck, María Eugenia Baliño,
Santiago Arostegui, Martín Cagliani,
Leandro Magri, Marcelo Androetto,
Leo Serjai.
Redactor especial
Danilo Antoniazzi
Humor gráfico
Guadalupe Suárez
Diseño
Diego L. de Guevara
Asesor Comercial
United Traders
Prensa y relaciones públicas
Matías Zanettin
Correo de lectores
[email protected]
Clean Energy es propiedad de
Media Traders S.A.
Talcahuano 638 8ºb. CABA.
Argentina
Tel (5411) 4371-6985 info@
mediatraders.com.ar
www.cleanenergymag.com.ar
Impresa en Buenos Aires, Argentina.
Edición Nº 11 Año Nº 3 junio de 2012.
ISSN 2250-401X
Registro de Propiedad intelectual
número 958980, todos los derechos
reservados. Queda prohibida la
reproducción de cualquier material
de la revista sin previa autorización.
El editor no se responsabiliza por
el contenido de las notas firmadas
ni por el contenido de los anuncios
publicitarios.
EL POTENCIAL DE LA BIOENERGÍA
El primer Workshop de Bioenergía Terrestre y Marina, tuvo lugar
el pasado 29 de marzo en el Auditorio Jauretche del Banco de la
Provincia de Buenos Aires. El mismo fue organizado por la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) en conjunto con la Embajada de Italia y al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación
Productiva (MINCyT).
La jornada fue inaugurada por la presencia del Embajador de
Italia, Dr. Guido La Tella, por el Vicerrector de la UTN, Ingeniero
Carlos Fantini junto al viceministro del (MINCyT) Dr. Alejandro
Ceccato y el Agregado científico Dr. Ingeniero Gabriele Paparo.
08 09 . clean energy . junio/julio 2012
breves
El foro de ponencias fue iniciado por el Magister Sebastián Kind,
Ingeniero Mecánico egresado de UTN, quien está a cargo de la
Maestría en Energías Renovables en el ámbito de la UTN y es
Presidente de Aires Renewables S.A. quien destacó los conteni-
dos que desarrolla la maestría y las posibilidades laborales que
ofrece a nivel mundial.
En relación a la producción de bioenergía, el Presidente del Comité Científico de la Universidad de Sassari, Guiseppe Enne, hizo
su aporte en el workshop haciendo hincapié en la importancia de
la sustentabilidad como la acción maestro. Con respecto a las investigaciones sobre el cultivo de microalgas como materia prima
para la producción del biodiesel, expuso el Presidente del Instituto Nacional de Oceanografía y Geofísica Experimental y profesor de la Universidad de Trieste, Iginio Marson. En la jornada de
trabajo también expusieron la Licenciada en Ciencias Biológicas
con orientación marina, María Marta Pérsico, del Centro de Estudios Mar del Plata de la UTN y la Dra. en Química Esther Chamorro, Directora del grupo de Investigación en Química orgánico
Biológico, QUIMOBI, de la Facultad Regional Resistencia UTN,
quienes llevan adelante investigaciones sobre el cultivo de microalgas en el ámbito nacional.
PRIMER PROYECTO EN
CHILE
En mayo, Siemens recibió un pedido para un total de
50 aerogeneradores con una capacidad combinada de
115 megavatios (MW) para la planta de energía eólica
El Arrayán en Chile. Este proyecto eólico será desarrollado como un joint venture entre Pattern Energy y AEI.
El alcance del suministro incluye: entrega, instalación y
puesta en marcha de 50 aerogeneradores SWT-2.3-101
con una potencia de 2,3 MW y un diámetro de rotor de
101 metros, incluyendo un contrato de servicio y mantenimiento de cinco años. La instalación del proyecto está
programada para comenzar en la primavera de 2013 y
la puesta en marcha de la planta de energía eólica está
prevista para principios de 2014.
El parque eólico Arrayán está ubicado a unos 400 kilómetros al norte de Santiago en la costa de la IV Región de
Coquimbo. Una vez completado, será el mayor proyecto
eólico en Chile y proporcionará energía limpia y renovable
para alimentar el equivalente a un promedio de hasta
200.000 hogares.
Otras órdenes de energía eólica de Siemens en América
del Sur incluyen tres proyectos con una capacidad combinada de casi 300 megavatios (MW) en Brasil, que se
instalarán en 2012 y 2013. Estos contratos fueron firmados durante los últimos dos años. Las turbinas eólicas
de 2,3 MW son el caballo de batalla del portafolio de Siemens. A finales de 2011 más de 3.700 unidades fueron
instaladas a nivel mundial.
NUEVAS CAPACITACIONES
El IAE Business School anuncia que está abierta la inscripción para el Programa para el Desarrollo y
Dirección de Proyectos de Energías Renovables, que comenzará el día 27 de junio. El curso estará a
cargo del Profesor Ariel Casarin. Para inscripciones, contactarse con Inscripción: Florencia Noceti a
[email protected] o al (230) 448-1124.
El objetivo general del Programa es fortalecer los conocimientos y las capacidades necesarias para
el desarrollo de proyectos de energías renovables y alternativas en Latinoamérica. Está dirigido a
ejecutivos vinculados al desarrollo de proyectos de energías renovables y alternativas en la región,
funcionarios públicos y reguladores del sector energético, tanto del ámbito local como nacional.
La propuesta del centro de altos estudios de la Universidad Austral se suma a recientes lanzamientos
como el de la Universidad de San Andrés y el ya exitoso Máster en Energías Renovables dictado por
la Universidad Tecnológica Nacional.
CRECEN LAS TRANSACCIONES
KPMG dio a conocer un nuevo informe global que indica que los
fondos de private equity e infraestructura se preparan para hacer
frente a la caída de acuerdos, fusiones y adquisiciones y están
listos para generar un incremento de los mismos en el sector de
energías renovables durante los próximos 18 meses.
El estudio reveló que el 92% de los encuestados esperaba que los
fondos de infraestructura y los inversores de private equity fueran
los inversores y adquirentes más activos en el área de energías
renovables (en comparación al 64% registrado el año anterior), seguidos por los productores independientes de energía con un 87%
(en comparación con el 61% registrado el año anterior), lo que
marca un claro cambio de rumbo, ya que históricamente los adquirentes más activos han sido las empresas de servicios públicos.
El 70% de los encuestados indicó que hoy es más difícil asegurar
el financiamiento para la adquisición de proyectos y empresas del
sector de energías renovables que hace 12 meses. Sin embargo,
el 85% de los encuestados espera que siga existiendo un importante flujo de acuerdos en el sector de energías renovables en los
próximos cinco años. Más del 70% dijo estar particularmente interesado en invertir en energía hidráulica, energía solar onshore y
energía solar fotovoltaica, afirmando que estos sectores son considerados un lugar seguro para sus fondos a largo plazo.
Mientras que el 60% de los encuestados espera un incremento
de los acuerdos valuados en menos de USD 500 millones, solo el
28% anticipa acuerdos valuados en sumas mayores a ese monto.
Las noticias darán un impulso a la industria, que comenzó 2012
tímidamente en lo que respecta al volumen de acuerdos. Esto
muestra un marcado contraste con 2011, que fue un año excelente para las operaciones de fusión y adquisición en el sector de
energías renovables, con un total de 591 acuerdos valuados en
USD 51.200 millones, lo que representa un incremento significativo
en comparación con las 431 transacciones por un valor de USD
24.200 millones registradas en 2010. Los acuerdos registraron un
aumento particular en los sectores de energía eólica y solar del
orden del 132% y el 37%, respectivamente. Sin embargo, ambos
sectores fueron ampliamente superados por el rápido aumento de
los acuerdos en el sector de biomasa, que saltaron a un 300%.
Hacia fines de 2011, el mercado comenzaba a mostrar signos de
enfriamiento, y tanto los acuerdos de fusión y adquisición como las
nuevas inversiones en el sector de energías renovables registraron
una rápida desaceleración. En los últimos tres meses de 2011, se
asignaron únicamente USD 33.400 millones a proyectos de energías renovables a nivel global –una caída del 39% respecto del
trimestre anterior.
El informe global de KPMG advierte que el actual sentimiento
positivo de los inversores podría verse seriamente afectado por
la incertidumbre regulatoria de los EE.UU. y el riesgo de recortes
tarifarios retroactivos, en especial en Europa.
En lo que respecta al origen de las futuras inversiones, el estudio
indicó un importante aumento en las inversiones de Asia en el exterior, continuando la tendencia emergente identificada en 2011.
Más del 43% de los encuestados ubica a China en el primer lugar
entre los países con más probabilidades de ingresar al mercado de
las energías renovables. Cinco de los diez países con más probabilidades de realizar inversiones en energías renovables durante
los próximos 18 meses se encuentran en el continente asiático. La
inversión está estimulada por las bajas tasas de interés en el caso
de Japón, y en China por los fabricantes de equipos que buscan
expandirse a nuevos mercados.
Por otra parte, se señaló a los EE.UU. como el principal destino de
las inversiones por un margen considerable (46%). Los otros destinos más atractivos son India, que con el 23% ocupa el segundo
puesto, y China y Alemania, que comparten el tercer puesto con
el 21%.
Principales hallazgos de Green Power 2012:
Se anunciaron 150 operaciones de fusión y adquisición por un total de USD 9 mil millones en el primer trimestre de 2012, lo que
representa un leve aumento respecto de las 150 operaciones por
un valor de USD 8.750 millones registradas en el cuarto trimestre
de 2011.
Las fusiones y adquisiciones de Asia en el exterior aumentaron
más del 50% respecto de 2010; durante 2011, se registraron
29 adquisiciones de activos fuera de Asia por un total de USD
2.100 millones.
China es considerado el mayor nuevo participante del mercado
(43%), seguido por los EE.UU. (29%) y Alemania (8%).
Las empresas y los inversores apuntan a sectores como la energía
solar fotovoltaica (27%), biomasa (21%) y energía eólica onshore
(18%), mientras que la principal inversión de las financistas se centra en la energía eólica onshore (56%), la energía solar fotovoltaica
(46%) y la energía hidráulica (26%).
Diversas empresas de servicios públicos han estado desprendiéndose de los activos no estratégicos en el sector de energías renovables, una tendencia que KPMG considera continuará en el mediano plazo, junto con la limitación de sus inversiones en nuevos
acuerdos. Se espera que su foco continúe puesto en las inversiones en energía eólica offshore, donde los valores son más comparables a sus fuentes tradicionales de generación de energía.
VIVIENDA SUSTENTABLE
“La sustentabilidad empieza en la etapa de proyecto. Debemos
diseñar la vivienda pensando en un uso eficiente de la energía,
previo a la construcción. Después es más difícil lograrlo”. Esta fue
una de las conclusiones que dejó la presentación del arquitecto
Fabián Vázquez, de REHAU, realizada en la sala de workshops de
BATIMAT 2012.
Durante su charla sobre Sistemas de Energías Alternativas, Introducción a los sistemas solares y geotérmicos, el arquitecto mostró
algunas de las tendencias del uso de energías alternativas en la
construcción y señaló que la energía solar térmica, utilizada para
calentar agua de uso doméstico, es ideal para operar como apoyo
de los sistemas hogareños y puede cubrir hasta un 35% de la demanda energética anual, permitiendo importantes ahorros en los
costos asociados a energía de una vivienda.
En el caso de la geotermia, el sistema aprovecha la estabilidad térmica de la tierra, que a 17 metros de profundidad mantiene todo el
año una temperatura promedio de 10°C, y ayuda a calefaccionar
o refrescar una vivienda según se requiera. Este sistema obtiene el
mejor rendimiento cuando está asociado con piso radiante / refrescante, que hace un uso más eficiente de la energía.
ANTI DUMPING SOLAR
Las tensiones comerciales entre la primera y la segunda
economía del mundo escalaron a un nuevo nivel a fines
de mayo, cuando el Departamento de Comercio de los
Estados Unidos decidió imponer tasas anti dumping a
paneles fotovoltaicos provenientes de China.
“Con una vivienda bien aislada en toda su envolvente, con aberturas
de PVC y doble vidriado, sumado al uso de energías alternativas,
realmente se puede lograr excelentes resultados con un costo inferior al que estamos acostumbrados. Hoy nuestro mundo depende
mayormente del petróleo, que es un recurso que inevitablemente
se va a acabar. Sin embargo, tenemos a nuestra disposición otras
energías. Sólo hay que captarlas y utilizarlas”.
breves
La tasa de cerca de 31% - retroactiva a febrero – fue aún
mayor que lo esperado en la industria. Junto con las tasas compensatorias aplicadas apenas unos meses antes,
harán los módulos chinos un 27% más caros en los Estados Unidos que aquellos de compañías internacionales
comparables, de acuerdo con datos de Bloomberg New
Energy Finance.
El caso comenzó en octubre de 2011 con una petición de
SolarWorld Industries America. Argumentaba que compañías chinas como Suntech Power y Trina Solar se beneficiaban injustamente de subsidios gubernamentales.
En declaraciones posteriores a la aplicación de las nuevas
tasas, Gordon Brisner, Presidente de la división estadounidense de Solar World, expresó: “el Departamento de
Comercio notificó hoy a los importadores y los compradores acerca de las consecuencias de importar productos chinos subsidiados con precio dumping”.
10 11 . clean energy . junio/julio 2012
VUELOS Más verdes
United Continental Holdings, Inc. (NYSE: UAL) presentó un programa mejorado de compensación de emisiones de carbono para festejar el Día Mundial de la Tierra. El programa
brindará a los clientes la oportunidad de calcular y compensar la huella de carbono asociada a sus viajes por avión y sus embarques de carga aérea. Si bien United y Continental
contaban, cada una, con iniciativas similares, este nuevo programa está orientado primordialmente a proyectos de compensación que van más allá del cambio climático y generan
beneficios sociales y económicos en las comunidades atendidas por United.
Después de reservar un viaje en United, el cliente tiene la oportunidad de visitar el sitio
web del programa de compensación de emisiones de carbono (http://co2offsets.sustainabletravelinternational.org/ua/offsets), a través del cual podrá contribuir a compensar las
emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a su viaje. Aunque los cálculos se
basan en la huella de carbono integral de las operaciones de vuelo, la calculadora asigna
únicamente las emisiones asociadas al viaje de ese pasajero en lo individual. Mediante
su acuerdo de asociación con Sustainable Travel International(STI), una organización sin
fines de lucro, United ofrece a sus clientes tres opciones de proyectos de reducción de
emisiones en comunidades a las que atiende: la conservación de los bosques cerca de
San Francisco, un parque eólico en Texas, y conservación de la biodiversidad en Belice.
especial ciudades
12 13 . clean energy . junio/julio 2012
PLANIFICACIÓN URBANA:
PODANDO LAS JUNGLAS DE
CEMENTO
Contrariamente a la creencia popular, las grandes ciudades del mundo pueden
convertirse en vectores clave para el desarrollo sustentable y la mitigación del
cambio climático. De qué manera puede su gestión eficiente ayudar a reducir en un
70% la huella ambiental de la humanidad y redefinir el rol tradicional de las zonas
urbanas. Qué ciudades se encuentran a la vanguardia de esta revolución verde.
Texto: Federico Spitznagel
Flickr CC John McStravick
El 14 de septiembre de 2011 fue un día normal para la
mayor parte de los habitantes del planeta. Las industrias continuaron produciendo, los automóviles recorriendo las calzadas, los trabajadores acurrucándose
en los servicios de transporte y, en fin, la Tierra siguió
girando. Business as usual. Sin embargo, para un reducido núcleo de personas que conforman lo que llamaremos a fines ilustrativos “la comunidad internacional
comprometida con el cuidado del ambiente”, esa fecha
fue esperada con anticipación como cualquier efeméride de relevancia. Al Gore presentó a nivel planetario su
más novedosa iniciativa de concientización ambiental,
“24 horas de realidad”, un descarnado recorrido por
dos docenas de ciudades del mundo repleto de testimonios crudos y en primera persona acerca de las
consecuencias del cambio climático en los entornos
naturales modificados por el Hombre.
Una de las curiosas conclusiones de semejante despliegue de calamidades globales fue enunciada por el
propio Gore: “Parece que debemos acostumbrarnos a
una nueva normalidad”.
especial ciudades
Sin embargo, de acuerdo con el Índice de Ciudades
Sustentables de Latinoamérica publicado por la Intelligence Unit de The Economist a mediados de 2011, los
recientes esfuerzos porteños distan de ser suficientes.
A pesar de contar con el mayor PBI per cápita de las 17
urbes relevadas en dicho informe, Buenos Aires obtuvo
una calificación total “por debajo del promedio” en sus
estándares de sustentabilidad, categoría que comparte
con Montevideo y sólo se ubican por encima de Guadalajara y Lima.
“el consumo de agua promedio de cada habitante
porteño alcanza los 669 litros diarios, contra 264 en el
resto de las ciudades latinoamericanas”
Ciertamente anormal fue lo que sucedió en la Ciudad
de Buenos Aires siete meses más tarde, el 4 de abril de
2012. Apenas pasadas las 18 horas una masa de aire
cálida, húmeda e inestable que se desplazaba lentamente desde el centro al este del país colisionó sobre
el Río de la Plata con un frente frío proveniente de la
Patagonia, generando enormes áreas de tormenta que
resultaron en una serie de tornados de intensidad F1
y F2 en la escala Fujita. Clarificando: vientos de entre
140 y 220 km/h en plena área urbana. Este fenómeno
sin precedentes dejó un saldo de 17 muertos y cuantiosos daños materiales. Como dato anecdótico, de
acuerdo con información del ministerio de Ambiente y
Espacio Público, en los primeros cuatro días después
del temporal se levantaron 5 millones y medio de kilos
de ramas y troncos.
Como puede apreciarse en al cuadro adjunto, el mayor
déficit del distrito se da en el indicador referido al agua,
debido principalmente a que el consumo promedio de
cada habitante porteño alcanza los 669 litros diarios,
contra 264 en el resto de las ciudades ponderadas. A la
hora de explicar este desfase, lo primero que salta a la
vista es el valor adjudicado al recurso. Según datos publicados en 2011 por Global Water Intelligence, la tarifa
para el consumo residencial de agua en la Ciudad de
Buenos Aires asciende a 17 centavos de dólares por
m3 consumido, mientras que en Brasilia, por ejemplo,
se ubica en 2,77 dólares. En resumen, cada habitante
porteño paga 16 veces menos que su par brasilero.
Fue justamente el líder de dicha cartera, Diego Santilli, quién declaró: "Buenos Aires está en un proceso
de tropicalización inexorable y tormentas como esta
son producto del cambio climático”. Una semana más
tarde, el propio Santilli anunció públicamente la futura
instalación de un aerogenerador de 2MW en la reserva
ecológica de la Ciudad, símbolo del compromiso de los
porteños para colaborar con la mitigación de emisiones
de gases de efecto invernadero, principales responsables del calentamiento global de acuerdo con el mainstream científico.
Según Adriana Lauro, directora de Relaciones Institucionales de AySA, la empresa pública que distribuye
el fluido en la capital y algunas zonas metropolitanas,
"donde algo abunda no se lo valora tanto, hay una sobre
disponibilidad de agua. El alto consumo está directamente relacionado con esta oferta". De acuerdo con
los especialistas, el consumo se reduciría fuertemente
si las autoridades aplicaran un sistema de medidores
para que cada habitante pague una cifra proporcional a
su uso. En la actualidad, el 90% del sistema no cuenta
con dicha herramienta.
de residuos y otras acciones como la recolección de
aceites usados para la fabricación de biodiesel. En mayo
pasado, el jefe de Gobierno Mauricio Macri y el alcalde
de la ciudad de Sao Paulo, Gilberto Kassab, firmaron un
acuerdo de cooperación ambiental para aplicar políticas
urbanas comunes de desarrollo sustentable. El encuentro selló la formalización del G-3, grupo formado por las
ciudades de México DF, Sao Paulo y Buenos Aires, para
la cooperación en temas ambientales y busca establecer
una agenda verde común en todo lo relacionado con la
gestión urbana. Será ratificado en público próximamente
durante la cumbre Rio + 20.
Pero el esfuerzo de Buenos Aires dista de ser un hecho
aislado. Múltiples metrópolis alrededor del mundo están
redefiniendo su rol para intentar convertirse en nuevos
vectores de crecimiento verde. Este cambio de paradigma, que cuenta entre sus protagonistas con renombradas urbes, puede bien convertirse en la mayor esperanza
de la humanidad para combatir el cambio climático.
De acuerdo con estudios demográficos recientes, poco
más de la mitad de la población mundial ya reside en
áreas urbanas y para 2050 se espera que esa proporción
ascienda a tres cuartos de la humanidad. El rol de las ciudades como epicentro de todos los males medioambientales está ampliamente difundido. De hecho, datos de la
Agencia Internacional de Energía de los Estados Unidos
indican que las áreas urbanas ocupan sólo un 2% de la
superficie terrestre, pero consumen entre el 60 y el 80%
de la energía mundial y generan el 75% de las emisiones
de carbono.
Sin embargo, estudios demuestran que esos números
pueden ser engañosos. De hecho, el residente urbano
promedio produce menos gases de efecto invernadero
que el habitante rural promedio. En los Estados Unidos,
por ejemplo, el promedio de emisión es de 23,59 toneladas de GEI por año por persona, mientras que el mismo
baja, por ejemplo, a 10,5 toneladas en Nueva York. En
el caso de Buenos Aires, sus emisiones representan un
50% menos que el promedio del país.
“la Ciudad de Buenos Aires adoptó en 2009 un plan
de acción integral frente al cambio climático cuyo
objetivo es reducir las emisiones de CO2 en 30% para
el 2030 considerando los niveles del 2008 y así lograr
una reducción de emisiones de 5 millones de toneladas
de CO2 al año”.
14 15 . clean energy . junio/julio 2012
Una situación análoga puede verse en el apartado de
consumo energético y emisión de CO2. Buenos Aires
cuenta con el consumo más alto entre las tres ciudades
con mayor poder adquisitivo, y lidera cómodamente el
ránking de emisiones de dióxido de carbono debido a la
baja participación de renovables en su matriz energética.
Según datos de OLADE, la tarifa residencial promedio en
Argentina es 6 veces menor que la del resto de la región.
Consciente de los desafíos pendientes, la Ciudad de
Buenos Aires adoptó en 2009 un plan de acción integral frente al cambio climático. Su objetivo es reducir las
emisiones de CO2 en 30% para el 2030 considerando
los niveles del 2008 y así lograr una reducción de emisiones de 5 millones de toneladas de CO2 al año. En la
actualidad, la Ciudad cuenta con un creciente sistema
público de movilidad sustentable y en el último lustro
ha encarado algunos procesos de eficiencia energética
en edificios públicos, además de programas de manejo
Las ciudades ofrecen un potencial para la eficiencia mucho mayor al de los suburbios y las áreas rurales dispersas. Claramente, un departamento pequeño es mucho más fácil de climatizar que una casa suburbana.
El transporte público y los edificios de oficinas son una
mejor opción sólo dentro de grandes densidades poblacionales. Sólo se puede ir en bicicleta una cierta cantidad
de kilómetros. En otras palabras, las junglas de concreto
pueden ser bastante más verdes de lo que parecen y sin
lugar a dudas éste es un rumbo obligado a medida que la
humanidad transcurre el camino dual de la globalización
y la urbanización.
Con esta idea en mente, estudiosos de la economía urbana como el economista de Harvard Edward Glaeser o
el fundador de Local Governments for Sustainability, Jeb
Brugman, comienzan a alzar la voz para postular que la
manera más eficiente de luchar contra el calentamiento
global es la vida humana aglomerada en múltiples ciudades gestionadas sustentablemente, ya que son éstas
las únicas estructuras capaces de garantizar un alto nivel
de eficiencia en el manejo de los recursos.
Según Noel Morrin, Vicepresidente Senior de Sustentabilidad de Skanska, existe un factor adicional: “los alcaldes
son más poderosos que los presidentes. Son los alcaldes
lo que tienen la mayor ambición porque deben competir
con otras ciudades para procurar las mejores condiciones
para sus ciudadanos. Ya no se trata de una competencia
entre países, sino entre ciudades. Y los alcaldes pueden
tomar decisiones sobre la realidad con mayor velocidad
y eficiencia”.
especial ciudades
Flickr CC La Citta Vita
Estos reclamos no están cayendo en saco vacío. Asociaciones como C40 Cities o ICLEI – de las cuales
forma parte la Ciudad de Buenos Aires - promueven
específicamente el rol de las urbes como vectores de
crecimiento verde, a sabiendas de que alzar la voz y
concientizar es sólo el primer paso. En contacto con
Clean Energy, Mike Marinello, vocero de C40 Cities, lo
explica: “Existen múltiples desafíos, las ciudades no son
espacios en blanco. Los planificadores urbanos deben
superar desafíos como las congestiones de tránsito, el
acondicionamiento de viviendas, la infraestructura avejentada y la diversificación energética. Si bien las ciudades son más eficientes, también concentran una mayor demanda de recursos, y en ese sentido deben tener
en cuenta un amplio espectro de buenas prácticas”.
Si bien dentro de las temáticas a considerar cuando
nos referimos a ciudades verdes o eficientes la bibliografía es amplia, el corpus común está compuesto de
al menos las siguientes variables: presencia de fuentes
renovables de energía en la matriz; el conusmo de agua
y el cuidado de las cuencas hídricas; el manejo de
desechos; el consumo global de energía; la emisión de
gases y el estado del aire; el transporte y la construcción y la gobernancia medioambiental.
El desafío de las ciudades sustentables está en marcha
y ya pueden vislumbrarse aquellas que han picado en
punta, aunque en la actualidad no existe una medida
única y consensuada de prácticas sostenibles y es
muy habitual detectar en una misma ciudad un mayor
desarrollo en uno de los indicadores en desmedro de
los otros. Los casos que mencionaremos cuentan con
LA CIUDAD MÁS SUSTENTABLE DEL
FUTURO: MASDAR
Una de las grandes paradojas del mundo es que los
Emiratos Árabes Unidos sean la sede de la futura
ciudad más sustentable del planeta: Masdar. Nacida de las entrañas del reconocido estudio Foster and
Partners, Masdar se encuentra ubicada a 17 kilómetros al sudeste de la ciudad de Abu Dhabi, de dudosas prácticas ambientales.
Si bien el gobierno en principio anunció que la ciudad apuntaría a tener una huella de carbono cero,
utilizaría sólo energías renovables, no tendría autos
y no generaría desechos, los planes fueron luego revisados a la baja, para obtener objetivos de sustentabilidad más modestos, aunque aún ambiciosos: la
reducción de un 50% en la demanda energética, de
un 30% en las emisiones de carbono incorporado y de
un 50% en las emisiones de carbono operacional con
respecto a la media de Abu Dhabi.
La construcción de la primera etapa de las obras,
consistente en seis edificaciones, comenzó en 2008 y
finalizó en 2010. Se espera que el proyecto, que albergará la sede central de la Agencia Internacional de
Energía (IRENA, por sus siglas en inglés), esté finalizado entre 2020 y 2025.
La ciudad tendrá una superficie de 6 kilómetros
cuadrados y albergará unos 45.000 habitantes y
1.500 empresas. Los automóviles estarán prohibidos, aunque habrá una infraestructura adecuada de
transporte público.
un reconocimiento unánime y un incesante afán por ir
siempre un paso más allá. Cabe destacar como preludio que C40, ICLEI, el Banco Mundial y las Naciones
Unidas han anunciado recientemente un plan conjunto
para desarrollar un Protocolo de Gases de Efecto Invernadero que buscará servir como guía a las ciudades del
futuro y que estará disponible en 2013.
Muy cerca del Círculo Polar Ártico, la ciudad de Reikiavik
presenta condiciones climáticas extremas, lo que no la
exime de ser una de las grandes ciudades verdes del
mundo. Si bien cuenta con una población de apenas
120.000 habitantes, su compromiso por convertirse en
la metrópolis más verde de Europa ha rendido sus frutos
y hoy la capital islandesa es reconocida internacionalmente como el mayor benchmark a la hora de planificar
políticas de sustentabilidad urbanas. La ciudad no sólo
obtiene más del 80% de su energía primaria y 100% de
su energía eléctrica a partir de fuentes renovables - principalmente geotérmica e hidroeléctrica - sino que también
cuenta con la más desarrollada economía de hidrógeno
del mundo, especialmente aplicada a la movilidad del
transporte. De más está decir que la gobernancia medioambiental es de las más desarrolladas del mundo. A
modo de ejemplo, recientemente se impuso una cláusula
de estacionamiento gratuito para vehículos eléctricos.
“las áreas urbanas ocupan sólo un 2% de la superficie
terrestre, pero consumen entre el 60 y el 80% de la energía
mundial y generan el 75% de las emisiones de carbono. Sin
embargo, estos números pueden ser engañosos”.
16 17 . clean energy . junio/julio 2012
Flickr CC Alan Trotter
¿BUEN NEGOCIO?
Un estudio publicado a principios de 2012 por el Centro para Futuros Bajos en Carbono (CFBC) encontró
que las ciudades que deciden “adoptar la opción
verde” pueden aspirar a ver un retorno a la inversión
en un periodo de entre cuatro y ocho años, mientras
recortan por millones sus cuentas de energía y crean
miles de nuevos puestos de trabajo.
El documento, que refleja la investigación llevada
a cabo en el distrito de Leeds, en el Reino Unido, encontró que invirtiendo en eficiencia energética y energías renovables de baja escala en casas, edificios comerciales, públicos e industriales y eficientizando el
transporte, el municipio podría bajar un 40% sus emisiones de carbono para 2022 y ahorrar más de 2 mill
quinientos millones de dólares anuales en energía.
Este nivel de “des carbonización” requeriría para su
implementación de 18 mil millones de dólares, y más
allá del ahorro ya mencionado generaría grandes beneficios económicos con la creación de 10.000 puestos de trabajo en 10 años y un crecimiento del PBI de
más de 500 millones de dólares por año. El estudio
concluye que invirtiendo un 1% del PBI en medidas
verdes durante un periodo de 10 años, podría ahorrarse el equivalente al 1,6% anual del PBI gracias al
ahorro de energía.
“Esta investigación demuestra que invertir en soluciones bajas en carbono ahora no sólo es financieramente posible, sino que también tiene un gran sentido
económico”, amplía Jon Price, Director del CFBC.
Otra ciudad invernal que se ubica a la vanguardia en
temas ambientales es Vancouver. Con una población
superior al medio millón de habitantes, la metrópolis canadiense ha establecido políticas extremadamente ambiciosas mediante su plan “Greenest City”, que establece
pautas para reducir en un 80% sus emisiones para 2050.
Por lo pronto, en 2010 lograron superar el primer mojón,
reduciendo las emisiones en las operaciones municipales
en un 20% con respecto a 1990. La ciudad lidera los
ránkings de generación de energía hidroeléctrica, logrando un 90% de su energía por este medio.
especial ciudades
Más cerca de nuestra realidad aparece el mayor exponente latinoamericano de sustentabilidad urbana, más
específicamente de cuidado integral del medio ambiente: Curitiba. Al contrario de la tendencia urbana dominante de expandir las extensiones “grises”, la ciudad
ha logrado en los últimos 30 años multiplicar por 50 los
espacios verdes por habitante y sus ciudadanos han
plantado 1 millón y medio de de árboles cerca de las
carreteras suburbanas. A la vez, el 70% de los residuos
de la ciudad son reciclados y los desarrolladores inmobiliarios reciben exenciones fiscales si incluyen parámetros de construcción verde en sus proyectos, rasgo que
comparten otras mega ciudades como Seattle.
Ubicada dentro del país que lidera cómodamente los
ránkings de emisiones per cápita y bajo la atenta mirada
del Monte Hood, la ciudad de Portland cuenta con un
track record difícil de igualar en materia de sostenibilidad, ya que sus primeras medidas ambientalistas datan
de 1903. A la fecha, la capital de Oregon cuenta con
35.000 hectáreas de áreas verdes, incluyendo más de
100 km. de bici sendas. Además, a pesar de ser la vigésimo novena ciudad más populosa de la Unión, Portland cuenta con 310 edificios con certificación LEED,
ocupando el décimo puesto en tal categoría.
Más allá de los cuatro ejemplos mencionados, existen muchísimas otras urbes que han encaminado decididamente sus esfuerzos hacia el rumbo de la sustentabilidad. Un claro ejemplo puede ser Copenhague,
la capital danesa, que marcó el camino para muchas
de las buenas prácticas urbanas que gozan de mayor
difusión. Otros casos destacados, son: Malmo (Suecia),
Barcelona (España), Friburgo (Alemania), Bogotá (Co-
“estudiosos de la economía urbana comienzan a alzar
la voz para postular que la manera más eficiente
de luchar contra el calentamiento global es la vida
humana aglomerada en múltiples ciudades gestionadas
sustentablemente”.
lombia), Melbourne (Australia), Londres (Reino Unido) y
San Francisco (EEUU). La pregunta que subyace cuando se contemplan los datos y las acciones de éstas ciudades y de otras alrededor del mundo, es: ¿puede su
accionar tener un impacto real mensurable para ayudar
a combatir el cambio climático? De acuerdo con el informe “Ciudades Sostenibles”, publicado por Siemens,
la respuesta es un rotundo “sí”: “se ha calculado que
el rediseño de las ciudades podría tener una influencia beneficiosa de hasta un 70 por ciento en la huella
ecológica de la humanidad”.
Ahora bien, ¿de qué manera puede una metrópolis argentina adaptarse a esta tendencia creciente? Según
Carlos St. James, presidente del Consejo Latinoamericano y del Caribe de Energías Renovables (Lac-Core
por sus siglas en inglés), “la ciudad debe continuar y
profundizar sus planes de eficiencia energética ya que
PUNTAJE BUENOS AIRES GREEN CITY INDEX
Buenos AiresOtras ciudades
Resultados
Energía y CO2
Uso de la tierra y edificios
Transporte
Desechos
Agua
Saneamiento
Calidad del aire
Gobernanza medioambiental
Resultados generales
Fuente: Economist Intelligence Unit
muy por debajo
del promedio
debajo del
promedio
promedio
encima del
promedio
muy por encima
del promedio
PRINCIPALES SISTEMAS DE CERTIFICACIÓN DE CONSTRUCCIÓN VERDE
La tendencia mundial hacia la construcción de edificios cada vez más verdes puede verse reflejada,
entre otras cosas, en la multiplicación estándares de
medición para dicha industria. Pero por supuesto que
el consumo energético es sólo una fracción del impacto que genera esta industria. Como dato referencial, de acuerdo con datos de la Cámara Empresaria
de Desarrolladores Urbanos de la Argentina (CEDU),
en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se generan
aproximadamente 2.000 toneladas por materiales
de demolición y desechos de obras en construcción.
Y si bien en el mundo cada vez se trabaja más intensamente en la investigación de procesos para disminuir los desperdicios, e incluso desde la ingeniería
de estructuras en nuevos materiales más sustentables, aún queda mucho trabajo por hacer. Según datos sectoriales, un edificio construido con criterios de
sustentabilidad reduce entre un 8 y un 9% sus costos
operativos, aumenta un 7,5% el valor de la propiedad, incrementa un 3,5% la ocupación y eleva un 3%
la renta por alquiler.
Los siguientes son algunos de los sistemas de certificación vigentes:
BREEAM. Reino Unido / Holanda.
CASBEE. Japón.
DGNB. Alemania.
GREEN STAR. Australia / Nueva Zelanda / Sudáfrica.
IGBC. India.
LEED. Estados Unidos / Canadá / India.
en principio es el camino más económico para ahorrar
energía y emisiones. Además, con la quita de los subsidios al consumo eléctrico, cada vez veremos mayor
interés por parte de empresas y usuarios privados en
volcarse hacia soluciones de energía renovable de baja
escala, como es habitual en las grandes ciudades de
Norteamérica y Europa”.
18 19 . clean energy . junio/julio 2012
“…se ha calculado que el rediseño de las ciudades podría
tener una influencia beneficiosa de hasta un 70 por ciento en
la huella ecológica de la humanidad”
“Una manera de fomentar un uso más racional de la
enegría que ya están incorporando ciudades de México y Brasil, es la incorporación de redes y medidores
inteligentes”, opina Chris Testa, investigador de la
consultora estaounidense especializada en smart grid
NorthEast Group. “De acuerdo con nuestros estudios,
la puesta en marcha de este tipo de tecnologías en
las principales ciudades argentinas podría generar
un ahorro de hasta 800 millones de pesos anuales
en pérdidas, más allá de facilitar un mayor control del
consumo energético”, finaliza.
EMISONES DE CO2 EN PAÍSES Y
CIUDADES
Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
per cápita
País/ciudad
Argentina
Buenos Aires
Australia
Sídney
Bélgica
Bruselas
Brasil
Rio de Janeiro
São Paulo
Canadá
Calgary
Toronto (Ciudad de Toronto)
Toronto (Área Metropolitana)
Vancouver
China
Beijing
Shanghái
Francia
Paris
Alemania
Frankfurt
Hamburgo
Stuttgart
Grecia
Atenas
Italia
Boloña
Nápoles
Turín
Japón
Tokio
México
Ciudad de México
Holanda
Rotterdam
España
Barcelona
Madrid
Suecia
Estocolmo
Suiza
Ginebra
UK
Londres
Glasgow
EEUU
Austin
Baltimore
Boston
Chicago
Dallas
Denver
Houston
Philadelphia
Los Ángeles
Miami
Minneapolis
Nueva York
Portland
San Diego
San Francisco
Seattle
Washington DC
Emisiones
7,64
3,83
25,75
20,3
12,36
7,5
4,16
2,1
1,4
22,65
17,7
9,5
11,6
4,9
3,40
10,1
11,7
8,68
5,2
11,62
13,7
9,7
16,0
11,78
10,4
9,31
11,1
4,0
9,7
10,76
4,89
5,53
4,25
12,67
29,8
9,86
4,2
6,9
7,15
3,6
6,79
7,8
10,50
9,6
8,8
23,59
15,57
14,4
13,3
12,0
15,2
21,5
14,1
11,1
13,0
11,9
18,34
10,5
12,41
11,4
10,1
13,68
19,70
Fuente: Sage Publications e International Institute of Environment and
Development.
especial ciudades
OPINIÓN
Por Carlos Galtieri, Director de Proyectos Especiales de Siemens S.A
Ciudades Verdes: motor economico del futuro
Equilibrio ecológico y calidad de vida, son las claves de las ciudades del futuro. Nosotros, la gente, convertimos a las ciudades en organismos vivos, pero, para prosperar, estos organismos necesitan ese necesario equilibrio saludable. El crecimiento continuo del tráfico,
el consumo de energía, la generación de residuos, el suministro de agua potable y la necesidad de garantizar la seguridad personal y
publica son los grandes desafíos de todos para satisfacer el objetivo de vivir la vida con calidad.
En la ciudad moderna el cambio no es arbitrario; es producto del pensamiento avanzado respondiendo a las mega tendencias del siglo
XXI: el crecimiento demográfico, la urbanización de masas, la globalización, el cambio climático, la escasez de recursos naturales, la
competitividad urbana etc. Todo ello plantea desafíos enormes para las personas que gestionan el futuro de nuestras ciudades. Un
cambio fundamental golpea la economía mundial de hoy en día. Los factores que están impulsando este “paso a la sostenibilidad” son
dos: el cambio climático y la crisis económica que ha intensificado y acelerado esta cuestión. De hecho, ha llevado a un nuevo consenso
global: la sostenibilidad no es sólo un asunto ecológico, sino económico y social por igual.
La sostenibilidad se basa en cuatro pilares: competitividad, medio ambiente, calidad de vida y buen gobierno como principios generales.
El desafío clave es traducir estos principios a soluciones rentables, factibles y adecuadas, basadas en la tecnología y en los productos
y servicios existentes.
El desarrollo urbano sostenible promueve un mayor uso de fuentes alternativas de energía y unos edificios y medios de transporte más
eficientes en materia de energía. Medidas que reducen la congestión y las emisiones de CO2, el reciclado de agua y de residuos y el uso
de vegetación para filtrar la contaminación y capturar el dióxido de carbono. Aunque las tecnologías para combatir el cambio climático
están listas para su implementación, la magnitud y el impacto a largo plazo de las inversiones necesarias vienen acompañados por
incertidumbre y riesgo.
A la hora de realizar la transición a la sostenibilidad existen razones puramente económicas. Para las ciudades, las predicciones indican
que si son ecológicas y competitivas con un alto nivel de calidad de vida, atraerán a las personas mejores y más inteligentes con los
conocimientos y aptitudes necesarios para impulsar la innovación y el crecimiento económico.
Otro punto de relevancia es la construcción, ya que un
40% del total de la energía consumida a nivel global
proviene justamente de edificaciones, tanto residenciales como comerciales. Según Danilo Antoniazzi,
Gerente de la Cámara Empresaria de Desarrolladores
Urbanos de la Argentina (CEDU), “en el medio local
cada vez se aprecia un mayor interés por desarrollar
proyectos inmobiliarios en base a principios sustentables”. De acuerdo con datos de la propia asociación, en
la actualidad existen en el país 6 proyectos certificados
LEED, todos en la Ciudad de Buenos Aires, y otros 63
registrados, incluyendo la sede central del Banco de la
Ciudad de Buenos Aires en Parque Patricios, en construcción en la actualidad bajo la dirección del estudio
Foster Partners.
Si bien a fines ilustrativos se ha tomado a la Ciudad
de Buenos Aires como ejemplo, Argentina cuenta con
26 localidades con aglomeraciones superiores a los
100.000 habitantes. Solamente las 10 mayores áreas
urbanas del país excluyendo la Ciudad de Buenos Aires
(Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Mendoza, San
Miguel de Tucumán, La Plata, Mar del Plata, Salta, Santa Fe y San Juan) contabilizan cerca de 20 millones de
habitantes. Si bien algunas de las enumeradas con anterioridad ya han comenzado a desarrollar planes integrales o acciones aisladas para mejorar su desempeño
ambiental (ver nota de la Ciudad de Santa Fe en esta
edición), las posibilidades de mejora son infinitas.
De acuerdo con la opinión unánime de los expertos, el
camino que elijan estas y otras miles de metrópolis del
mundo a la hora de pensar un nuevo modelo de desarrollo será uno de los ejes fundamentales para lograr
preservar la salud de nuestro planeta. En el mundo
híper urbanizado del futuro, la esperanza de desarrollar la vida humana en un ambiente sano y evitar llegar
a una “nueva normalidad” se encuentra depositada,
en gran medida, dentro de los ayuntamientos y las alcaldías de cada centro urbano. Y, sobre todo, en los
corazones y las mentes de los habitantes citadinos.
“Un estudio publicado a principios de 2012 encontró
que las ciudades que deciden “adoptar la opción verde”
pueden aspirar a ver un retorno a la inversión en un
periodo de entre cuatro y ocho años”.
Flickr CC Arlington County
especial ciudades
20 21 . clean energy . junio/julio 2012
EL CAMBIO CLIMÁTICO Y EL
HÁBITAT HUMANO
El desarrollo inmobiliario moderno se ha convertido en uno de los nuevos frentes
de ataque para mitigar el impacto de la acción humana sobre el medio ambiente. De
qué manera puede la industria de la construcción, a través de medidas certificables,
mejorar sus prácticas para desarrollar viviendas cada vez más sustentables.
Texto: Danilo Antoniazzi
Fotos: cortesía CEDU
En la actualidad, nadie cuestiona la veracidad del cambio climático y que sus orígenes provienen de la actividad humana.
Está comprobado que el creciente deterioro en el
medio ambiente es consecuencia de las mayores
emisiones de los gases de efecto invernadero (GEI)
producto, entre otros, de la dinámica del crecimiento demográfico, de los hábitos de consumo y de la
quema de combustibles fósiles. Por décadas, se utilizó como justificativo de los distintos eventos climáticos la inconsistente argumentación de “los caprichos
de naturaleza”, de esa manera se evitaba el asumir la
monumental responsabilidad de imponer un cambio a
nivel global.
Como resultado de la falta de compromiso en la adopción de medidas tendientes a mitigar los efectos del
daño medioambiental, se arrogó al principio de “hacer
más de lo mismo”, lo que reafirmó la desidia con exiguos avances y profundizó los impactos en el desarrollo humano traducidos en una honda degradación
de los servicios de la tierra.
La indiferencia asumida en torno al cuidado de la naturaleza como principio colectivo trajo como consecuencia el crecimiento de asentamientos precarios a la vera
de las grandes ciudades, lo que expuso rigurosamente
una marcada brecha social en detrimento de las poblaciones de menores recursos. La manifiesta secuela de
tan grave situación nos muestra su cara más hiriente
en la falta de soluciones de inclusión social, mediante
la aplicación de paliativos de cuestionable efecto, sin
atender la problemática desde la raíz.
Ocuparse de la cuestión medioambiental desde una
visión de estrecha relación entre los tres pilares de
la sustentabilidad, lo social, lo medioambiental y lo
económico nos acercará al principio de sostenibilidad,
puntal del desarrollo humano y del bienestar de las
próximas generaciones.
El impacto de las construcciones en las ciudades
Los edificios en las grandes ciudades industrializadas
son responsables del 40% de las emisiones de GEI,
“Los edificios son responsables del 40% de las emisiones
de GEI y consumen el 40% de los recursos energéticos. “De
la cuna a la tumba”, las construcciones contabilizan un
consumo del 70% de los recursos energéticos”.
principal causa del cambio climático y consumen el
40% de los recursos energéticos, llamada energía
operativa o emisiones de carbón reguladas. Sin embargo tomando como referencia el proceso llamado
“de la cuna a la tumba”, las construcciones contabilizan un consumo, de punta a punta, del 70% de los
recursos energéticos.
A nivel mundial los edificios contribuyen al fenómeno
del cambio climático y al calentamiento global; a nivel
regional, en una escala más reducida, favorecen al aumento de la lluvia ácida y a la polución ambiental en
la zona de influencia; a escala urbana contribuyen al
fenómeno de la “isla de calor”, a la densidad, a la altura, a las condiciones del suelo, a las morfologías del
tejido urbano y a la trama vial; y a nivel local generan
contaminación sonora y modifican el micro clima.
En la Argentina, en términos generales, el stock edilicio utiliza más del 34% de la demanda energética y
genera más del 24% emisiones de CO2eq (dióxido
de carbono equivalente). La gestión activa del medio
construido consume grandes cantidades de agua potable, devuelve aguas servidas a la red para su posterior tratamiento y se producen grandes cantidades
de desechos urbanos. Según datos del Gobierno de
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCABA), en la
Capital Federal se generan 4000 toneladas por día de
residuos y 1000 toneladas que provienen de demoliciones y excavaciones.
Es claro que la industria de la construcción no es la
única responsable del calentamiento global, pero
como uno de los actores principales, su contribución
a los objetivos de reducción de emisiones y políticas
medioambientales será determinante, aportando me-
Existen en el país una serie de proyectos que han
obtenido o están en proceso de obtener certificación
LEED. Uno de ellos es Madero Office de la Desarrolladora Raghsa, el proyecto es en Puerto Madero y
han certificado LEED Core & Shell. El otro proyecto es
ARTMARIA de la Desarrolladora Creaurban, también
en Puerto Madero, este proyecto está en construcción
y en vías de certificación.
Otros proyectos, son: el Banco HSBC para barrancas
de Lezama (certificación Existing Buildings, Operation
& Maintenance); HSBC sucursal San Isidro (certificación Major Renovation); Mc Donald’s sede Pilar, Panamericana Km. 50 (certificación New Construction);
las oficinas de Google (certificación Commercial Interiors) y la tienda Fallabela en el Tortugas Open Mall
(certificación LEED Retail).
En total son 6 certificados LEED en nuestro país,
además de 63 registrados en proceso de certificación
para distintas categorías.
“En la Argentina, en términos generales, el stock edilicio
utiliza más del 34% de la demanda energética y genera
más del 24% emisiones de CO2eq”.
Si bien estos sistemas de etiquetado para edificios
no son obligatorios en sus países de origen, han generado un alto impacto en el mercado a nivel mundial
y son utilizados como modelos y guías de evaluación,
que generan un marco de referencia para las construcciones sustentables.
La huella de carbono
diante el trabajo activo la adopción de principios sustentables desde la óptica conceptual.
En respuesta al nocivo efecto del ciclo de vida de
los edificios, construcción, gestión, demolición y deposición final y con el objeto de mitigar la degradación
de los ecosistemas, se han desarrollado distintas normas de certificación a nivel mundial que coadyuvan
en una mejora continua de los procesos constructivos
y análisis de materiales, en una gestión eficiente de
los recursos y del bien mueble, y en la generación de
hábitats más saludables con la consecuente mejora en
la productividad.
22 23 . clean energy . junio/julio 2012
A nivel internacional, los diferentes enfoques de una
misma problemática han dado como resultado distintas herramientas de aplicación en la forma de sistemas
de certificación, que orientados a las propias regiones
se han adaptado a las diversas necesidades.
Así es como la UE orienta todos los esfuerzos en mitigar las emisiones de CO2 eq., mientras que en los
EE.UU., se concentra en un todo. Tomando como
ejemplo los más importantes métodos de evaluación
ambiental de edificios a nivel internacional, podemos
citar al BREEAM (BRE Environmental Assessment
Method) del Reino Unido y al LEED (Leadership in
Energy and Environmental Design) de los EE.UU., lanzados en el año 1990 y 1998 respectivamente.
También son muy difundidos los métodos Green Star
de Australia y CASBEE (Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency)
del Japón. Los métodos se basan en el otorgamiento
de créditos según una evaluación ambiental, sobre el
análisis de la eficiencia energética, del uso del suelo,
del agua y de los materiales, entre otros.
Se estima que aproximadamente el 10% del total de
la huella de carbono emitida por los edificios proviene
de la manufactura de los materiales e insumos y del
transporte desde la extracción, fabricación y traslado
a obra.
De la misma manera, y a efectos de generar una
toma de conciencia ciudadana respecto a los impactos antropogénicos, se mide la cantidad de gases de
efecto invernadero que produce una persona al año
de acuerdo a sus hábitos de consumo: un estadounidense supera las 20 toneladas, mientras que en
Europa la media es de 10 toneladas y en China de
5 toneladas, siendo sus habitantes los mayores contaminantes a nivel mundial por la alta densidad de población, incluso superan a los de EE.UU.
En nuestro país, se generan aproximadamente 5 toneladas por habitante de la siguiente manera, en residuos 0,34%, en energías 20,37%, en alimentos
29,46% y computando el restante 50 % en transporte.
Es de notar que en el caso de la Argentina, los diferentes guarismos denotan una alta dependencia a
los combustibles fósiles, principal componente de la
matriz energética local.
Para poner esto en contexto, 5 toneladas de CO2eq.
equivalen a 60 viajes en automóvil desde la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires hasta Mar del Plata o 30
viajes de ida y vuelta.
Desde lo general a lo particular, el deterioro sistemático
del medio ambiente por acción del ser humano es una
cuestión inapelable, que demanda de nuevas formas
de repensar el desarrollo urbano, con el objeto de generar mejoras sustanciales en la vida de los habitantes
y el desarrollo colectivo.
especial ciudades
24 25 . clean energy . junio/julio 2012
SANTA FE,
VERDE QUE TE
QUIERO VERDE
Rodeada por la laguna Setúbal y los ríos Salado y Paraná, Santa Fe de la Vera Cruz
hace punta en el país en temas ambientales. La inauguración de un nuevo relleno
sanitario, la recolección diferenciada de residuos, campañas para la eliminación de
bolsas plásticas y la descentralización del ejido urbano son algunas de las medidas
impulsadas por el programa “Cambio Verde¨, que tiene como meta hacer de Santa Fe
una ciudad sustentable y digna de ser vivida.
Texto: Marcelo Androetto
Fotos: Cortesía Ciudad de Santa Fe
Frente a la Casa Gris, sede de gobierno de la provincia
de Santa Fe, 161 cruces recuerdan el fatal saldo de las
inundaciones que azotaron la capital en 2003 y 2007.
Castigada entonces por la fuerza de la naturaleza y la
imprevisión de los hombres, y con esa indeleble huella
grabada en la conciencia colectiva de su medio millón
de habitantes, la ciudad de Santa Fe transita ahora un
tiempo diferente y se piensa a sí misma como pionera
del “movimiento verde” entre las urbes argentinas.
“A fines de 2007 nos encontramos con una ciudad
abatida por la última inundación y con los espacios
verdes muy degradados. Y nos pusimos como objetivo dotar a cada calle de ‘cintas verdes’ para tener
absorción natural del excedente de las aguas de lluvia
y reducir la temperatura de la ciudad, que en verano
es insoportable”, dijo Roberto Celano, subsecretario
de Ambiente de la ciudad de Santa Fe. Así, en 2011
fueron plantados 4.000 árboles y para este año se
prevén otros 8.000.
En abril pasado, en el marco del Congreso y la Exposición sobre energías limpias organizados por la
revista Clean Energy en Buenos Aires, Celano desgranó las seis estrategias fundamentales del Programa
“Cambio Verde”, que su ciudad viene implementando
desde 2008 y que tiene como punto fuerte el Manejo
Integral de Residuos Sólidos Urbanos.
(Casi) nada se pierde, (casi) todo se transforma
Santa Fe es la ciudad argentina de mayor población
que separa residuos domiciliarios entre “secos” y
“húmedos”. Los deshechos se recolectan diferenciadamente y van a parar a un relleno sanitario de primera categoría que reemplazó a otro colapsado. Los
lunes y los jueves las familias sacan a la calle los residuos “secos”, el resto de los días, salvo los domingos, es el turno de los “húmedos”. Ya en la planta de
alta tecnología, los residuos “secos” son reciclados y
luego vendidos, mientras que los “húmedos” reciben
un tratamiento adecuado y van a parar al relleno sanitario. ¿Lo novedoso? El flamante complejo ambiental,
que está ubicado al oeste de la ciudad, es operado
en comodato por la Asociación Dignidad y Vida Sana,
“la puesta en funcionamiento del “Tren Urbano” es casi
una realidad, después que el municipio recuperara las
líneas férreas y adquiriera dos modernas formaciones.
Sólo falta la habilitación por parte de la Nación”.
compuesta por 110 familias que anteriormente se
dedicaban al “cirujeo”. “En un año de operación han
recuperado más de un millón de kilos de materiales de
todo tipo”, precisó Celano.
La recolección diferenciada arrancó hace dos años en
media Santa Fe. Y desde septiembre último la separación de los residuos alcanzó a la mitad restante de
la ciudad. “Hemos tenido una aceptación increíble,
no pensábamos conseguir el resultado que estamos
teniendo”, reconoció el funcionario. Pese a que todavía no está reglamentada la posibilidad de multar a
los infractores, estimaciones no oficiales afirman que
entre el 60 y el 65 por ciento de los hogares comprendidos en la primera mitad cumplen con la discriminación de desechos. Y entre el 40 y el 45 por ciento de
los sectores incorporados más recientemente también
han comenzado ya a separar los residuos.
Esta iniciativa tuvo un precedente en el programa “Santa Fe Recicla”, propiciado años atrás por la Fundación
Hábitat y Desarrollo junto a empresas privadas. “Fue
una campaña piloto de reciclado de botellas de plástico y envases tetrabrick post consumo, con un camión
municipal especialmente identificado que pasaba dos
días a la semana por algunos barrios”, recordó Julieta
Di Filippo, coordinadora de la oficina Santa Fe de la
ONG ambientalista, que sigue trabajando activamente
para concienciar a los pobladores de “La Cordial” sobre su responsabilidad ecológica.
Andando sobre ruedas
Otro eje del programa “Cambio Verde” son las Estrategias Locales de Adaptación al Cambio Climático. Y
Changuito santafesino
“Mirá mamá cuántos changuitos que se ven”, cuenta Julieta Di Filippo que le dijo un día su hija de 11
años. No se refería a otros chicos, sino al viejo-nuevo
paisaje que se observa en almacenes y supermercados de Santa Fe: han vuelto los changos y las bolsas
de mercado, símiles de aquellas utilizadas por nuestras madres y abuelas.
como signo explícito de esa visión, en noviembre de
2010 la ciudad de Santa Fe se convirtió en una de las
tres ciudades argentinas –junto a Rosario y Buenos
Aires- en firmar el denominado “Pacto de la Ciudad de
México”, con el compromiso de reducir las emisiones
de gases de efecto invernadero y mitigar los efectos
del cambio climático. En ese marco se inscriben varias
medidas que propician la Movilidad Sustentable. Por
ejemplo, la descentralización del ejido urbano en ocho
distritos, con el objetivo de que los vecinos puedan
realizar trámites en sus barrios sin necesidad de trasladarse hasta el centro.
También se lanzó el programa “Subite a la Bici”, que
cuenta con ocho puntos terminales en los que se pueden tomar prestada una bicicleta para desplazarse
de un lado a otro de la ciudad. Y la puesta en funcionamiento del “Tren Urbano” es casi una realidad,
después que el municipio recuperara las líneas férreas
y adquiriera dos modernas formaciones. Sólo falta la
habilitación por parte de la Nación.
“fue creada la Comisión Multisectorial para la
Promoción de Políticas Energéticas Locales y existen
ya algunos avances en la materia, como la colocación
de calentadores solares en 30 jardines maternales y de
biodigestores en algunos comedores escolares”.
El regreso de esa costumbre, que sorprendió a la
hija de la coordinadora de la Fundación Hábitat y
Desarrollo en Santa Fe tiene que ver con la decisión
del gobierno municipal de eliminar gradualmente
las bolsas plásticas, que no son biodegradables y
además tapan los desagües de la ciudad a un alto
costo. “En cumplimiento de una ordenanza, nos pusimos de acuerdo con supermercados, farmacéuticos y polirubros. En el caso de los súper, desde hace
unos diez meses el 25 por ciento de las cajas, o sea
una de cada cuatro, no está entregando bolsas, y
quienes no cumplen, son multados. Y a partir del 30
de junio próximo se elevará al 50 por ciento”, apuntó
Roberto Celano. Las farmacias del centro y del norte
de la provincia, además, han acordado entregar bolsas de papel en lugar de las de polietileno.
“La gente recién empieza a entender que tienen que
adoptar ciertas medidas para ayudarse a sí mismos.
Y quizá dentro de diez o 15 años las campañas no
van a ser necesarias porque van a estar incorporadas, así como pasó con la prohibición de fumar en
los espacios públicos a través de ordenanzas, leyes
y campañas, y que fue algo que fue imponiendo la
misma sociedad”, agregó el subsecretario de Ambiente de Santa Fe.
Tareas para el hogar
Industrias y energías limpias, a escena
26 27 . clean energy . junio/julio 2012
“Cambio Verde” también propicia que la industria local
se involucre en la causa ecológica. Así, Cervecerías
Santa Fe, una de las firmas más importantes de la ciudad, se comprometió a reducir el consumo de agua
para la elaboración de cerveza, pasando de 6,5 litros
de agua por litro de cerveza, a 5,5 litros en la actualidad y 4,5 litros en el futuro.
“También se viene desarrollando un nuevo Proyecto
de Distrito Industrial, en el que pueden asentarse las
fábricas que han quedado dentro del ejido urbano y
generan contaminación. Por supuesto, estas empresas deben cumplir con innumerables cuestiones ambientales para instalarse allí y gozar de ciertos beneficios”, señaló el subsecretario de Ambiente durante
su exposición.
Las energías limpias también están en la mira de las
autoridades de la ciudad. A tal fin fue creada la Comisión Multisectorial para la Promoción de Políticas
Energéticas Locales y existen ya algunos avances en
la materia, como la colocación de calentadores solares
en 30 jardines maternales y de biodigestores en algunos comedores escolares. Finalmente, se encuentra
en plena marcha la campaña de Eliminación Gradual
de Bolsas Plásticas (ver recuadro aparte).
Una de las claves del “liderazgo verde” que ejerce Santa Fe entre las ciudades argentinas tiene que ver con
una comunidad cada vez más consciente de su responsabilidad ecológica pero sobre todo con una decisión política fuerte en la materia, que sobrevivió a tres
gestiones municipales y a los cambios de banderías
en el ejercicio del poder.Aun así, en la “agenda verde”
santafesina existe varios temas pendientes, a los que
una fuente especializada consultada por Clean Energy
pasó lista: el destino de los aceites minerales, de autos
y demás; la capacidad de contralor de los residuos industriales, y la contaminación producida por residuos
cloacales que son arrojados a las cuencas de ríos y
arroyos, entre otros.
Y un tema no menor, tal como advirtió Di Filippo: “Hace
falta una verdadera política regional. Porque en las localidades aledañas a Santa Fe, como Recreo, Santo
Tomé o San José del Rincón no se aplican los mismos
criterios que en la capital”. Así, a unos pocos kilómetros del Puente Colgante, símbolo por excelencia de la
ciudad natal de Carlos Monzón y Carlos Reutemann,
se puede encontrar un basural a cielo abierto. Y se
da la paradoja, por caso, de que algunos vecinos de
Rincón, militantes de la “causa verde” ellos, tengan
que llevar sus bolsas de residuos “diferenciadas” en el
coche, para depositarlas en Santa Fe, camino al trabajo suyo de cada día.
Flickr CC La Citta Vita
28 29 . clean energy . junio/julio 2012
energía eólica
futuro eólico: crecimiento
en tiempos difíciles
Durante la última década, la industria eólica ha mostrado un gran
crecimiento. Sin embargo, en la realidad mundial actual, en la que países
desarrollados afrontan severas crisis económicas deberá enfrentarse
un gran desafío. Cambios políticos, diversificación de mercados, nuevos
proyectos, y los pronósticos de una industria promisoria.
Texto: Leandro Magri
En la última década, el desarrollo de la industria eólica
ha propiciado la creación de un mercado global con
gran crecimiento. Tal es así que, en el año 2001, la capacidad de generación eólica instalada en el mundo era
de 24 MW, mientras que 10 años más tarde, en el 2011,
este guarismo alcanzó los 239.000 MW. De acuerdo
con la Agencia Internacional de Energía (IEA), la cantidad de energía eléctrica generada durante el 2009
fue de 20.055 millones de MWh, de los cuales 67,1%
proviene de combustibles fósiles, 16,2% de represas,
13,4% de centrales nucleares y tan sólo el 3,3% de
fuentes renovables. Poniendo la capacidad eólica del
mundo en perspectiva, si se plantea un razonable factor
de capacidad del 25%, es decir, la fracción del año que
un parque aerogenerador produce su máxima potencia,
la cantidad de energía anualmente obtenida asciende
hasta 523 millones de MWh, un 2,6% del total mencionado por la IEA.
El crecimiento del sector se ha dado con expansiones
anuales siempre crecientes, de forma tal que durante
tan sólo el último año, 40.000 MW fueron incorporados
a la matriz energética mundial. Pese a esto, el volumen
de mercado sólo superó ligeramente el de los dos años
anteriores, lo que se atribuye a las crisis económicas
presentes en Estados Unidos y Europa, una consecuente contracción en el acceso a la financiación, cambios de políticas y una baja en la demanda eléctrica de
varios países desarrollados. De este modo, ocurrió que
por primera vez, la mayoría de los MW añadidos fueron
emplazados en países en vías de desarrollo y en mercados emergentes, tal es así que de acuerdo con el
“reporte de estado global de renovables” del REN21,
durante 2010, 52 países incrementaron su capacidad
total y 83 países comenzaron a usar energía eólica de
forma comercial.
La Comunidad Europea suele ser caracterizada como
el principal promotor de la industria eólica, debido a sus
incentivos económicos, como el sistema de tarifas fijas
(“Feed in Tariffs”) para productores de energía renovable
y sus políticas medioambientales de largo plazo, como
la del “20/20/20” de reducir las emisiones de gases de
efecto invernadero en un 20 % (respecto niveles de
1990), incrementar el porcentaje de las energías renovables en su matriz energética hasta el 20 % y aumentar
un 20 % la eficacia en el uso de la energía. No obstante,
lo cierto es que el 60% de la capacidad de generación
está emplazado fuera de Europa, y que los dos países
con mayor capacidad son China (26%) y los Estados
Unidos (20%), dos naciones muy cuestionadas desde
la perspectiva del Protocolo de Kyoto: la primera por
carecer de objetivos obligatorios de reducción de emisiones y la segunda, por su negativa de adhesión.
En Europa, las instalaciones eólicas totalizan 96.606
MW. El aumento en capacidad instalada durante el
2011 fue de 10.281 MW, una cantidad algo inferior a
la colocada en cualquiera de los dos años anteriores.
“la cantidad de energía eólica anualmente obtenida
asciende hasta 523 millones de MWh, un 2,6% del total
mencionado por la IEA”
Mientras que España y Francia, mostraron disminución
en cuanto a nuevas instalaciones, Alemania, Suecia y
Reino Unido compensaron esto con aumentos de potencia offshore.
Respecto a la crisis actual en la Unión Europea, Ramón
Fiestas, presidente del Comité Latinoamericano del
Concejo Mundial de Energía Eólica (GWEC), declaró
para Clean Energy: “La política medioambiental en Europa en realidad no ha experimentado cambios que
hayan afectado la toma de decisiones de inversión en
energías renovables, sino que están siendo las medidas
U.S. Department of Agriculture
Fuente: Gasokol-Estiff
de apoyo a las inversiones en algunos de sus estados
miembro las que se están adaptando a un contexto
de menores necesidades de inversión en equipamientos energéticos, lo que contribuye a la diversificación
de la capacidad industrial y en el general de las inversiones en estos equipamientos, que alcanza también
a esta actividad”. Además, agrega: “La industria eólica
ya había internacionalizado sus actividades con mucha
anterioridad a la coyuntura actual para poner en valor
toda su potencialidad y capacidad productiva con una
proyección global, hecho que ha sido clave para en-
“los dos países con mayor capacidad eólica instalada
son China (26%) y los Estados Unidos (20%), dos
naciones muy cuestionadas desde la perspectiva del
Protocolo de Kyoto”.
tender el desarrollo de esta tecnología en algunos de los
mercados en Latinoamérica, donde la industria eólica
está dando señales de muy alta competitividad”.
En los Estados Unidos, anticipándose al fin del mecanismo de crédito fiscal que vencerá a finales de 2012, la industria ha puesto en marcha en el primer trimestre
de este año una cantidad record de aerogeneradores,
con una potencia equivalente, según cifras declaradas
por la Asociación Americana de Energía Eólica (AWEA),
de 1.695 MW, un 52% más que en el mismo período
del 2011. Como responsables de esta expansión se encuentran las empresas GE, Siemens, Gamesa, Clipper,
Vestas, Goldwind, Mitsubishi, Nordex, DeWind, Guodian y Powerwind.
La potencia acumulada en este país asciende ahora a
48.600 MW, y aún hay potencial eólico por desarrollar
y posibilidad de creación de más empleos, algo que el
país necesita. Por ello, frente a la incerteza de exten-
Capacidad instalada eólica mundial.
300.000
239.000
250.000
196.653
200.000
159.766
150.000
30 31 . clean energy . junio/julio 2012
120.003
93.927
100.000
47.693
50.000
59.024
74.122
39.295
24.322
31.181
0
2001
2002
Fuente: WWEA.
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Pronóstico de mercado, periodo 2012-2016
600 GW
% 25
500
20
400
15
300
10
200
5
100
0
0
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Capacidad anual instalada (GW)
40,6
40,6
45,8
49,4
55,2
59,24
Capacidad acumulativa (GW)
237,7
283,7
329,5
378,9
434,1
493,33
Tasa de crecimiento de la capacidad
anual instalada (%)
Tasa de crecimiento de la capacidad
acumulativa (%)
6,0%
13,4%
-0,4%
7,7%
11,9%
7,26%
20,3%
19,4%
16,2%
15,0%
14,6%
13,65%
-5
Fuente: GWEC.
sión al mecanismo de apoyo, Denise Bode, directora
de AWEA declaró ante medios norteamericanos: “…
La energía eólica ya provee el 3% de la electricidad de
los EEUU, y buscaremos alcanzar el 20% para el año
2030…Nuestra industria es competitiva, incluso con la
del gas natural. No necesitaremos incentivos por siempre. Estamos compitiendo contra industrias que han
tenido incentivos permanentes durante 50 años”. Remarca también un peligro: “De los 75 mil puestos de
trabajo del sector, al menos 30 mil son puestos de manufactura. Nosotros predecimos que al menos un tercio
de estos se perderán en los próximos meses si no hay
extensión de política de incentivos o al menos una señal
de que vaya a hacerse”
A nivel mundial, durante el último año, el crecimiento
de la capacidad instalada fue debido principalmente a
China e India, representando ambas naciones el 50%
de lo adicionado. China añadió cerca de 18.000 MW a
sus 62.000 MW y después de varios años de enorme
expansión, la tasa de crecimiento bajó. De acuerdo con
el “reporte anual de mercado” del Consejo Global de
Energía Eólica (GWEC), esto es atribuible en primer lugar a esfuerzos insuficientes de las empresas operadoras de la red eléctrica para mejorar su estructura y en
segundo lugar a un problema de sobreoferta de fabricación debido a que la capacidad de producción del
país supera ampliamente la demanda doméstica y ha
provocado constantes bajas en precios, una competitividad agresiva, y un detrimento en las ganancias para
las empresas manufactureras. Wen Jua Bao, Primer
Ministro de China en el Congreso Nacional del Pueblo
en el pasado mes de marzo, habló al respecto. Concretamente destacó que China promoverá el desarrollo de
nuevos sectores pero que “pondrá fin a la expansión
ciega de industrias como la solar y la eólica”. En opinión
del presidente del GWEC, Steve Sawyer, el porcentaje
del crecimiento anual total obtenido por China irá decreciendo en los años próximos al esperarse un crecimiento en otros países.
Por otra parte, en Latinoamérica, el crecimiento es
liderado por Brasil, con 583 MW instalados durante
2011, una capacidad total de 1.509 MW, proyecciones
de alcanzar los 7.000 MW para el 2016, y la voluntad de
establecer fábricas que provean a su mercado interno y
a los países de la región.
“En los Estados Unidos la industria ha puesto en marcha
una cantidad record de aerogeneradores con una potencia
equivalente de 1.695 MW, un 52% más que en el mismo
período del 2011”.
En cuanto Argentina, su Ley 26.190 de promoción de
energías renovables y los proyectos eólicos adjudicados
bajo el marco del GENREN, Erico Spinadel, presidente
de la Asociación Argentina de Energía Eólica (AAEE),
nos cuenta: “Desde su lanzamiento ya había quedado
evidenciado que la resolución tendría el serio inconveniente de no dar suficientes garantías al inversor extranjero para financiar los emprendimientos contemplados
por el GENREN. Tal es así que del total de 754 MW eólicos contratados solamente Rawson I y Rawson II están funcionando a la fecha, con cerca de 80 MW entre
ambas, es decir, un poco más del 10% de los 754 MW
adjudicados. Esto solamente fue posible por la política
de EMGASUD de utilizar capitales de riesgo propio,
logrando así la hazaña de tener el conjunto operando y
entregando energía al SIN al cabo de solamente 10 meses. Opera con turbinas Vestas y durante el tiempo en
que está generando ha logrado un factor de capacidad
del 40%, mayor inclusive al 39% esperado. El restante
90% adjudicado no ha pasado más allá de la realización de las tareas previas precisamente por la falta de
financiación. En Brasil con el Proinfa este problema no
Pronóstico de mercado por región, periodo 2012-2016
200 GW
150
100
50
0
Europa
2011
2012
2013
2014
2015
2016
96,6
107,6
119,6
132,6
146,6
161,6
América del Norte
52,7
63,7
71,7
80,2
91,0
103,02
Asia
82,0
103,4
125,4
148,9
174,1
200,04
América Latina
2,3
3,9
5,6
7,3
9,1
10,89
Pacífico
2,9
3,4
4,4
5,4
6,9
8,36
Oriente Medio y África
1,1
1,6
2,8
4,4
6,4
9,42
Fuente: GWEC.
tre generadores de energías renovables y el Mercado
Eléctrico Mayorista, existe una gran cantidad de nuevos
proyectos: “Achiras” Córdoba (80 MW), Ampliación
“Arauco II” La Rioja (25 MW), Cutral Co (20 MW), “El
Jume” Santiago del Estero (8,4 MW), General Acha (50
MW), “Las Vertientes” Córdoba (80 MW), Mar del Plata
(10 MW) y Reta (100 MW).
De acuerdo con Erico Spinadel: “De lograrse un marco
regulatorio adecuado y el renacimiento de la confianza
de continuidad jurídica entre los inversores extranjeros,
la meta del plan del 8% podría alcanzarse. En contra
de ello aparece el anuncio de próxima inauguración de
Atucha II y también los anunciados emprendimientos
en Río Turbio con carbón más dos grandes centrales
hidroeléctricas, La Barrancosa y Cóndor Cliff, también
en Santa Cruz, que de concretarse nos volverían a alejar
de esa meta”.
32 33 . clean energy . junio/julio 2012
“A nivel mundial, durante el último año, el crecimiento
de la capacidad instalada fue debido principalmente a
China e India, representando ambas naciones el 50% de lo
adicionado”.
existe, pues el gobierno tomó los recaudos para que
la financiación a largo plazo y con tasas promocionales
fuese prácticamente automática para los emprendimientos adjudicados. En el Uruguay, las licitaciones de UTE
siguen líneas parecidas. En nuestro país, el problema de
conseguir financiación quedó a cargo de los ganadores
de la licitación. Resultado del costo de las que eventualmente se consigan, sumado a la gran diferencia entre las
cargas impositivas en nuestro país con relación al Brasil
y al Uruguay nos llevó a tener contratos por valores en
promedio de US$ 126 por MWh evacuado al SIN contra
valores en las últimas licitaciones en los países hermanos
citados de solamente US$ 65 por MWh en Uruguay y
US$ 57 en Brasil”.
Considerando los aportes de todos los proyectos GENREN terminados, y en marcha, la participación de las
energías renovables en la matriz energética Argentina
alcanzaría un 5,4 %, por lo que cumplir con el 8% planteado por la Ley 26.190, requerirá que en los próximos
5 años se sumen al menos 1500 MW.
Fuera GENREN y bajo la resolución 108/11, que posibilita la realización de contratos de abastecimiento en-
Con tasas de crecimiento promedio del 8% anual, para
los próximos 5 años existen proyecciones de alcanzar los 500.000 MW mundiales, el doble de lo instalado actualmente. La tendencia indica que la mayoría
de las nuevas instalaciones seguirán dándose fuera de
los mercados convencionales. Es esperable que China
continúe liderando la demanda mientras su crecimiento
se estabiliza. Es también esperable que Europa mantenga su crecimiento, siendo entonces que la mayor
incerteza está Estados Unidos en cuanto a la continuidad de su política de incentivos. Al respecto, nos aportó
también su visión Erico Spinadel: “Probablemente habrá
que encontrar el crecimiento en los próximos años en
India y Brasil, tal vez en USA. Nuevos mercados están creciendo en países emergentes tales como México, Argentina, Chile, Uruguay y Perú, lo mismo que en
Sudáfrica, Kenya, Tanzania y Etiopía, amén de algunos
otros países en África subsahariana. Es dable por último esperar que Egipto, Túnez y Marruecos superen
sus problemas internos y vuelvan al crecimiento de sus
instalaciones eólicas”.
La tendencia tecnológica es que la eficiencia de los aerogeneradores se incremente, al tiempo que se vuelven más
adecuados para vientos de baja intensidad e incrementen
su tamaño y potencia nominal. Para las instalaciones offshore se espera un desarrollo tecnológico sostenido y un
despliegue comercial que permita alcanzar para el 2018
una potencia instalada de 20.000 MW. Todo esto conducirá a un incremento de competitividad de la industria
eólica en general y una profundización de su implementación a lo largo del globo, aún en tiempos difíciles.
finanzas
34 35 . clean energy . junio/julio 2012
El debate por YPF
La expropiación del 51% de las acciones de YPF por parte del Gobierno
nacional abrió un duro debate sobre las repercusiones que tendrá esta
decisión en la llegada de futuras inversiones al país. Mientras algunos
aseguran que la intervención estatal genera incertidumbre y frenará el
ingreso de capitales foráneos, otros afirman que la vuelta de la petrolera
a manos del Estado permitirá dar nuevo impulso al sector energético en
general, incluidas las renovables.
Texto: María Eugenia Baliño
El 16 de abril pasado, el Gobierno nacional decidió girar
un proyecto de ley para expropiar el 51% de las acciones de YPF, que estaban en manos de la empresa
española Repsol. La decisión, que se convirtió en ley el
7 de mayo último, desató un fuerte debate acerca de
cuál será el impacto para el futuro de las inversiones en
el país, especialmente en materia energética.
El gobierno justifica la expropiación en la falta de inversiones por parte de Repsol en la producción de hidrocarburos a nivel nacional, que llevó a que las reservas
de crudo y gas en la actualidad en el país sean prácticamente la mitad de las que existían en 2001. De la
vereda de enfrente, quienes se oponen a la metodología
Libreta del editor
Hasta la fecha, Argentina ha invertido US$ 2,3 mil millones en su capacidad instalada de renovables de 630 MW.
Una ley requiere que para 2016 el 8% de la matriz debe estar compuesta
por renovables, representando más de 3.000 MW y un nivel de inversión
requerido de más de US$ 5,5 mil millones en los próximos cinco años.
Esta meta requerirá una tasa de crecimiento anual compuesto en capacidad de renovables del 41% hasta 2016.
Flickr CC davidneubert.com
llevada adelante por el Gobierno nacional para hacerse
del control de YPF, afirman que esa determinación generará mayor inseguridad jurídica y, por ende, condicionará la llegada de nuevas inversiones al país.
En el sector de la energía renovable el interrogante es
enorme y genera mucha preocupación, sobre todo si
se tienen en cuenta las dificultades para conseguir financiamiento que deben enfrentar desde hace tiempo
muchos de los proyectos que se intentan desarrollar en
el país, especialmente por la escasez de crédito a largo
plazo y la falta de un marco regulatorio eficiente y efectivo en materia de renovables.
Aunque todavía resulta prematuro por la cercanía de la
decisión -recién el lunes 4 de junio culminó la intervención y se pudo elegir un nuevo directorio para YPF- las
opiniones respecto al efecto que tendrá la expropiación
en las inversiones a futuro en el país no se hacen esperar.
“Definitivamente no es una buena señal, especialmente
para un negocio como el de la energía renovable, que
requiere de una regulación muy estable”, asegura un
importante ejecutivo de un banco extranjero que opera
en el país, que prefirió la reserva. Y agrega: “Este tipo de
decisiones nos dificulta mucho poder justificar el otorgamiento de créditos a largo plazo”. Según el directivo,
los inversores –especialmente los extranjeros- son muy
sensibles a la seguridad jurídica y este tipo de determinaciones no hacen más que incrementar la incertidumbre. “Una expropiación como esta te deja sin credibili-
"la segunda fase del Genren, que contempla la
adjudicación de casi 1,1GW en proyectos renovables, se
pospuso para más adelante".
dad hacia el inversor extranjero y es un motivo bastante
fuerte para que muchos se replanteen su decisión de
invertir en Argentina”, concluye.
Por el contrario, desde la empresa energética estatal
Enarsa, uno de los mayores referentes en el sector de
renovables en el país, afirman que, si bien la expropiación de YPF generó cierto ruido –especialmente por la
intervención del Gobierno español en el asunto-, en el
mediano y largo plazo esta decisión llevada a cabo por
el Estado nacional debería resultar favorable para el
sector energético en general.
“Lejos de causar un impacto negativo, la expropiación
de YPF demuestra que si vienen con buenas intenciones
para cumplir con la ley y trabajar como corresponde, las
empresas que quieran invertir en la Argentina no van a
tener ningún tipo de problema”, afirma Carlos Davidson,
gerente de Relaciones Institucionales de Enarsa.
“Se habla mucho de inseguridad jurídica, creo que de
forma injustificada, porque si para las empresas extran-
jeras venir a un país que está corrigiendo cosas que se
hicieron mal en años anteriores es falta de seguridad
jurídica, qué queda para aquellas empresas a las que
les resulta bastante más conveniente invertir en países
como Libia, que acaba de tener una revolución, o en
algunos países árabes que tienen regímenes de gobiernos totalitarios. Habría que definir qué significa seguridad jurídica para los que hablan que en Argentina no
hay tal”, señala Davidson.
Y agrega: “Estamos tratando de que en Argentina las
cosas se cumplan tal cual están establecidas por ley.
Cuando se difundan un poco más los motivos de la expropiación, se van a disipar todas las dudas, porque
esta expropiación tiene muchos aspectos que todavía
no son conocidos”.
frenta el sector de la energía renovable es la falta de
líneas de transporte de energía suficientes. “En el Genren I se hicieron muchas ofertas sobre la Patagonia y,
si bien la red de transportes se ha ampliado en el país,
todavía no estamos en condiciones como para inyectar
al sistema interconectado todas las energías que están
programadas. Todo eso requiere de toda una serie de
programación muy fina que requiere de tiempo, pero
que sin dudas se va a poder lograr”, indica el gerente
de Relaciones Institucionales de Enarsa.
De acuerdo a la meta que se fijó el Gobierno nacional,
para el año 2016 el 8% de la capacidad energética instalada del país deberá provenir de fuentes renovables.
Nubarrones externos, optimismo local
“…la segunda fase del Genren, que contempla la
adjudicación de casi 1,1GW en proyectos renovables, se
pospuso hasta junio cuando inicialmente su lanzamiento
estaba previsto para marzo”.
En julio de 2010 Enarsa adjudicó 32 proyectos de energía renovable a través del programa estatal Genren,
que fue lanzado en mayo de 2009 y ofrecía contratos
de compra de electricidad a 15 años para iniciativas
“verdes”. De estos proyectos, el caso más exitoso fue
el parque eólico Rawson I desarrollado por la empresa
energética local Emgasud, que a fines de enero de este
año quedó completamente operativo con una capacidad de 80MW.
36 37 . clean energy . junio/julio 2012
Sin embargo, desde Enarsa destacaron que la mayoría
de los proyectos licitados a través del Genren se encuentran en etapa de desarrollo, pese a que algunos de ellos
sufrieron algunos retrasos por la falta de financiamiento a
largo plazo en el país y por la adecuación de las líneas de
transmisión. Es por eso que la segunda fase del Genren,
que contempla la adjudicación de casi 1,1GW en proyectos renovables, se pospuso para más adelante.
“Casi todas las empresas que se dedican a este tipo
de energías vienen desde Europa y, con la crisis que
está atravesando esa región, los financiamientos están
un poco demorados. Además las empresas están tratando de conseguir las mejores tasas para este tipo de
proyectos, que tienen un repago bastante interesante,
y Argentina aparentemente todavía no es lo suficientemente confiable para que los intereses de los préstamos que le son otorgados sean más razonables. Creo
que cuando se solucione el tema del Club de París las
tasas van a ser mucho más atractivas, pero de todas
maneras hay bancos nacionales y extranjeros que están
financiando al sector”, afirma Davidson.
Más allá de la escasez de financiamiento, Davidson
señala que una de las principales dificultades que en-
La expropiación de YPF generó un fuerte debate no
sólo en Argentina sino también a nivel internacional. A
poco días de la determinación del Gobierno nacional
de hacerse nuevamente con el control de la petrolera,
la Agencia Internacional de la Energía (AIE) afirmó que
la decisión de las autoridades argentinas "pone nubarrones sobre el clima de inversiones para las compañías
multinacionales" que, de otro modo, podrían haberse
sentido atraídas por los recursos del yacimiento de
Vaca Muerta, considerada una de las áreas de recursos
no convencionales más importantes del mundo.
"La decisión de expropiar la parte de Repsol (en YPF),
más que la asunción del control de las acciones en el
mercado libre, influirá negativamente sobre las decisiones de los inversores extranjeros en Argentina", señaló la entidad con sede en París en su último informe
mensual sobre el mercado petrolero.
La opción de expropiación del Gobierno argentina
podría causar además un incremento de las necesidades argentinas de importación de productos en el
corto y medio plazo, agregó la AIE. "El Gobierno puede asegurar que la producción muestra incrementos a
corto plazo, pero el aumento de la influencia del Estado
hará seguramente que el capital se dirija hacia proyectos menos rentables (y) las compañías tendrán que
hacer frente a mayores costos de financiación", resaltó
el estudio.
En la misma línea, la agencia de calificación de riesgo
Moody´s señaló que la expropiación de YPF “tendrá implicancias crediticias negativas” para el país debido a
la existencia de varias empresas españolas con importantes operaciones en Argentina. La calificadora afirmó
que “la expropiación intensifica las preocupaciones en
torno al estado de derecho y a la estabilidad de políticas
en el país sudamericano” pero destaca que, no obstante, la nota de los bonos soberanos de Argentina de B3
se mantiene inalterada. La agencia además indicó que
“otras compañías de energía de Argentina, entre las que
se incluyen Pan American Energy y Petrobras Argentina, enfrentan un mayor riesgo de una futura intervención del gobierno en los sectores de petróleo y gas".
Sin embargo, para la consultora Analytica –dirigida por
los economistas Ricardo Delgado y Rodrigo Álvarez“nada indica que la saga de YPF aumente exponencialmente el riesgo de hundir capital y que, por ende, baje
la tasa de inversión en la Argentina”.
“Maltrataron nuestros recursos”, afirmó el viceministro
quien además resaltó que desde que Repsol se hizo
cargo de YPF, tras su privatización, “redujo a la mitad
la producción de petróleo y de gas por falta de inversiones suficientes”.
“También por falta de las inversiones necesarias y la explotación de los recursos ya disponibles las reservas de
crudo y gas son la mitad de las existentes en 2001”,
aseguró Kicillof. Desde el Gobierno nacional criticaron
“Hasta hace algunos meses, en el sector estimaban que en
2012 las inversiones en energía renovable en Argentina
casi duplicarían a las de 2011, pero la expropiación de
YPF llevó a muchos a moderar sus expectativas”.
“Estos mismos argumentos ya se esgrimieron en 2004
y 2005, cuando se estaba negociando la mayor quita
de deuda de la historia financiera moderna. Y no ocurrió”, indicaron desde la consultora.
Si bien los especialistas reconocen que la captación de
inversiones extranjeras sigue siendo una materia pendiente para la Argentina, destacan que “esto no significa que las inversiones no sigan llegando y, menos aún,
que se proyecten salidas netas en los próximos años”.
“La inversión de capitales nacionales seguirá creciendo
y liderando el proceso. El caso YPF incluso puede ser
un disparador ideal para la inversión extranjera, porque
las oportunidades de negocio en el petróleo y el gas
son enormes, y los capitales, foráneos”, afirman desde
la Analytica. Y agregan: “La llegada de un management
profesional a la compañía, como se vislumbra, hará que
nuevos jugadores ingresen al negocio, bajo distintas
modalidades de asociación, para poner en valor, en algunos años, la potencialidad de estas reservas”.
Las razones del Gobierno
Con la conformación del nuevo directorio, el Gobierno
nacional puso fin el lunes 4 de junio al proceso de intervención de YPF que comenzó luego de la expropiación
del 51% de las acciones de la petrolera argentina en
manos de la española Repsol. Tres días antes, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y el viceministro de Economía nacional, Axel Kicillof, presentaron un
documento denominado “Informe Mosconi”, en el que
revelaron las conclusiones de la intervención y cargaron
duro contra la empresa del país ibérico.
De Vido destacó que “la desinversión de Repsol YPF
era total” y que los “archivos secretos” de la petrolera
española “permitieron ver el daño provocado y constatar que los planes futuros de la multinacional iban a
configurar un vaciamiento”. Kicillof, por su parte, acusó
a Repsol de “mala praxis petrolera” con YPF y de llevar
adelante “una política deliberada de no inversión, de no
aumento de la producción de crudo y gas, y de no cuidado ambiental en los yacimientos a su cargo”.
duramente la política de giro de dividendos al exterior
llevada adelante por Repsol, que se profundizó en los
últimos años. Kicillof informó que “entre 1998 y 2002
la petrolera española giró dividendos al exterior en un
promedio de 500 millones de dólares anuales, que ascendieron a 1.500 millones anuales entre 2003 y 2010”.
“Era una vaca lechera a la que iban a ordeñar hasta la muerte
para girar dividendos al exterior”, lanzó el funcionario.
Panorama difuso
En el último tiempo, Latinoamérica consiguió ganar un
lugar de peso en el mercado de las energías renovables, a partir de un fuerte incremento de nuevas inversiones en la región. El gran potencial que presentan
muchos de los países latinoamericanos en materia de
energía eólica, solar y geotérmica constituye un importante atractivo para fondos y bancos de inversión internacionales. Sin embargo, la falta de regulaciones y
la “hostilidad” de algunas naciones de la región hacia
incrementos requeridos en energía renovable para alcanzar la meta del 8% en 2016
GENREN II completado al 100%:
2.737 MW de capacidad instalada
3500
3000
MW
2500
3032 MW
GENREN I completado al 100%:
1.538 MW de capacidad instalada
2150 MW
882
2000
1525 MW
1500
1000
500
0
554 MW
91
453
2011
767 MW
223
1082 MW
625
443
314
544
767
1082
1525
2150
2012
2013
2014
2015
2016
Fuente: Santiago & Sinclair, LLC
Instalado
Nueva capacidad
los capitales foráneos continúan limitando el despegue
del sector. Así y todo, en 2010 –el último dato disponible- la inversión en energía renovable en Latinoamérica
alcanzó los 13.000 millones de dólares.
En Argentina, las energías renovables tuvieron un fuerte
impulso en el último tiempo. Según el estudio “Estado
de la industria argentina de energías renovables 2011”,
el año pasado la inversión en energías sustentables en
el país superó en siete veces a la conseguida en 2010.
Hasta hace algunos meses, en el sector estimaban que
en 2012 las inversiones en energía renovable en Argentina casi duplicarían a las de 2011, pero la expropiación
de YPF llevó a muchos a moderar sus expectativas.
38 39 . clean energy . junio/julio 2012
“El financiamiento para el mercado de energía renovable en Argentina viene complicado desde antes de
la expropiación de YPF pero, sin dudas, lo de YPF no
ayuda. La estatización no es algo que esté fuera de las
normativas pero la forma en la que se instrumentó no
hace más que aumentar la inseguridad jurídica”, señaló
un directivo de una empresa líder en el sector, que prefirió mantener el anonimato.
“Moody´s señaló que “la expropiación intensifica las
preocupaciones en torno al estado de derecho y a la
estabilidad de políticas en el país sudamericano” pero
destaca que, no obstante, la nota de los bonos soberanos
de Argentina de B3 se mantiene inalterada”.
“YPF puede acelerar la percepción de inseguridad jurídica pero los problemas ya vienen desde antes. No hay un
marco de inversión a largo plazo. El proceso de inversión
en energías renovables en el país es mucho más complicado que en otros países de la región, donde existen
entidades locales de financiamiento”, agregó.
Pese al impacto que podría tener la decisión argentina
de expropiar las acciones de Repsol en YPF, los especialistas no consideran que esta determinación vaya a
afectar al conjunto de las inversiones en energía renovable de la región. El director del Centro de Estudios
Estratégicos Latinoamericanos (Ceelat), Pablo Reyes,
señaló que la expropiación de YPF sólo repercutirá en
las decisiones de inversión sobre el país pero no tendrá ningún impacto en el resto de Latinoamérica. “No
creo que afecte a otros países en la región, porque hay
naciones que han tomado medidas contrarias, para
atraer mayor inversión, y ése es el enfoque que beneficia a las renovables”, afirmó el directivo durante el segundo Foro de Financiación para Energías Renovables
de Latinoamérica y el Caribe que se realizó en Miami a
fines de abril pasado. “A pesar de la crisis económica
internacional, las oportunidades para Latinoamérica en
términos de inversión continúan creciendo”, agregó.
Durante el encuentro, Daniel Petrie, vicepresidente de la
banca de inversión Helm, indicó a la agencia Efe que Argentina “desde el 2001 está sufriendo de los mismos problemas” y que todos reconocen que es un país bastante
“caprichoso” en su trato hacia los inversores extranjeros,
por lo que la expropiación de YPF no resulta sorpresiva y,
por ende, no debería “tener ningún impacto”.
40 41 . clean energy . junio/julio 2012
biodiesel
Flickr CC Catawba County
El mercado
español se
cierra, pero el
mercado interno
se expande
El anuncio del gobierno español de suspender las importaciones
cierra la puerta al principal mercado del biodiesel argentino. Por
otro lado, el aumento de la cuota de corte para el gasoil del 7 al
10%, intenta compensar esta medida. Ganadores y perdedores en el
nuevo contexto.
Texto: María Gabriela Ensinck
Flickr CC Matt P.
Libreta del editor
La puja por el ingreso de biodiesel argentino al mercado europeo
comenzó en 2009. En un principio la UE centró sus argumentaciones
en la sustentabilidad del producto nacional, pero una vez descartada
esa hipótesis, con Alemania y España a la cabeza, comenzó a atacar
el sistema de retenciones diferenciadas que aplica nuestro país ya que
considera que viola el principio de “comercio justo”.
El actual cupo nacional de biodiesel de B7 sufrió múltiples contratiempos desde su implementación en 2010, especialmente a causa de la falta
de eficiencia en la determinación y comunicación oportuna del precio
de referencia, en manos de la Secretaría de Energía. En contadas excepciones se logró abastecer el cupo B7, aunque ahora pretenda llevarse el
mismo a B10.
Una de cal y otra de arena. Así se presenta el panorama para los productores argentinos de biodiesel. A
mediados de abril, como represalia por la expropiación
del 51% de las acciones de YPF, el gobierno español
anunció el freno a la importación del biocombustible
argentino. La medida implica la pérdida del principal
mercado para el biodiesel nacional, que representaba el
23% de las compras externas. En un intento por amortiguar el impacto de esta medida, el gobierno nacional
dispuso el aumento de la cuota de corte de biodiesel
para el gasoil del 7 al 10%. Ambas medidas trazan un
panorama de beneficiados y perjudicados que no son
los mismos.
El cierre del mercado español afectará principalmente a
las grandes fábricas de biodiesel, cuya producción se
destina casi íntegramente al mercado externo. Sin embargo, “no tendrá repercusiones entre los productores
pequeños y medianos, de menos de 50 mil toneladas
mensuales, dado que están enfocados en el mercado
local”, detalla José Luis Martínez Justo, presidente de la
Cámara de Empresas Pyme de Energía y Biocombustibles (CEPEB).
La intención de bloquear las importaciones del biocombustible argentino ya había sido anunciada por España
a mediados de 2011. Los productores ibéricos de biodiesel venían exigiendo que la mezcla al 5% de gasoil
que rige en la península se haga con biodiesel local,
aunque resulte más caro que el traído desde la Argentina. Para muchos productores y analistas locales, entre
ellos Javier de Urquiza, ex secretario de Agricultura y
hoy asesor del programa de Biocombustibles del ministerio de Planificación, “la expropiación de YPF no hizo
sino desencadenar una decisión proteccionista que ya
estaba tomada”.
Sin embargo, el conflicto comercial con España no impacta a todos por igual. “La expropiación de YPF nos
favoreció”, confiesa Federico Pucciarielo, socio de Rosario Bio Energy, una productora mediana de biodiesel,
habitual proveedora de la petrolera. El cambio de manos en la compañía no implicó la suspensión de los negocios, ni el retraso en los pagos, según el empresario
rosarino, dado que la plana gerencial sigue siendo la
misma. “Además, Repsol no cumplía con la cuota del
7%, y ahora YPF lo está cumpliendo, por lo que nos
compran mayor cantidad”, asegura.
Esta visión optimista es compartida en la compañía
Maikorp, del grupo Mas Energía. “Las restricciones
en España no nos afectan, porque no estábamos exportando”, dice Miguel Schwartzbaum, presidente de
la firma con planta en Cutral Có, Neuquén. “Es más, el
incremento del 7 al 10% del corte obligatorio nos permitirá llegar más rápido a utilizar la máxima capacidad
instalada”, se entusiasma.
A favor y en contra
Este año, se producirán más de 3 millones de toneladas
de biodiesel, según datos de la Cámara de Energías Renovables (CADER). De ese total, 1.300.000 toneladas
se consumirán en el mercado interno, considerando la
implementación de la cuota de corte al B 10, a la que se
llegará en octubre. La medida, no obstante, “sería insuficiente para compensar el cierre del mercado español,
aunque para dimensionar su impacto real habría que
esperar un par de meses”, opina Alfredo Langesfeld,
presidente de la CADER.
Para Fernando Peláez, presidente de la Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio), la implementación de
un corte obligatorio al B10 resultaría eficaz para compensar en gran medida la pérdida de exportaciones. “El
consumo en autos podría absorber 380.000 toneladas
adicionales anuales; en el caso de aumentar la cuota al
20% para colectivos, camiones y maquinarias agrícolas,
el mercado interno absorbería unas 400.000 toneladas
más. En tanto, las centrales térmicas podrían requerir
300.000 toneladas”, enumera Peláez.
“Este año, se producirán más de 3 millones de toneladas de
biodiesel, de las cuales 1.300.000 se consumirán en el mercado
interno, considerando la implementación de la cuota de corte al
B 10”
La elevación de la cuota de corte hasta el 20% para
los sectores de autotransporte de pasajeros, maquinarias y vehículos agrícolas “está siendo estudiada”,
señala Javier de Urquiza. “Esto es técnicamente viable
y evitaría la importación de un 12 al 14% de gasoil que
se requiere para cubrir la demanda interna”, destaca el
asesor de Planificación.
De este modo, Argentina se convertiría en el primer
país en el mundo en utilizar una cuota de corte mayor al
10%. Esta medida fue inicialmente resistida por petroleras y automotrices, ya que aducían que podría provocar
daños en los motores de autos. Sin embargo, una serie
de ensayos llevados a cabo por Carbio resultaron positivos para vehículos con un corte de gasoil al B10.
Actualmente “se están realizando ensayos con un corte
al 20% para automotores, ya que en vehículos pesados
ese porcentaje está completamente aceptado”, apunta Peláez de Carbio. “El aumento del corte no sólo es
positivo para el funcionamiento de los vehículos, sino
que también ayuda al medio ambiente ya que reduce
emisiones de gases de efecto invernadero. Además,
permite al país diversificar la matriz energética que es
altamente dependiente del petróleo”, añade.
Flickr_rosipaw
Demanda en alza
Hasta el año 2010, cuando entró en vigencia la Ley 26.093
que promovió el corte obligatorio del gasoil con un 5%
de biodiesel, el mercado interno era prácticamente inexistente y casi toda la producción del biocombustible se
exportaba (ver cuadro). La normativa estableció un cupo
para dicho corte, que es cubierto por empresas media-
“el cupo nacional de biodiesel es cubierto por 27 empresas, de
las cuales 15 producen hasta 50 mil toneladas anuales, y el
resto fue adjudicado a compañías más grandes”
Producción de Biodiesel
Año
Producción total
(en Tn)
Ventas locales
(en Tn)
Exportaciones
(en Tn)
2008
2009
2010
2011
2012 (*estimado)
712.066
1.179.150
1.814.902
2.426.681
3.200.000
274
499
508.275
751.622
1.300.000
687.645
1.148.498
1.358.454
1.661.875
1.900.000
Fuente: Cámara Argentina de Energías Renovables (Cader)
42 43 . clean energy . junio/julio 2012
nas, las que fabrican hasta 50 mil toneladas anuales.
Estas compañías tienen asegurada la venta del 100%
de su producción al mercado interno que, al contrario
de lo que sucede en otros sectores industriales, ofrece
mejores precios que el mercado internacional.
A mediados de 2010, en medio del conflicto comercial
por las restricciones a la exportación de aceite de soja
a China, se decidió elevar la cuota de corte al 7%.
Como la cuota nacional de corte no llega a ser cubierta
por las pymes, el cupo se completa con algunas de
las productoras más grandes. Se trata mayormente de
aceiteras cuya producción está integrada y no necesitan comprar aceite de soja para elaborar el biodiesel.
Hoy, el cupo nacional de biodiesel es cubierto por 27
empresas, de las cuales 15 producen hasta 50 mil
toneladas anuales, y el resto fue adjudicado a compañías más grandes. La Argentina es actualmente el
cuarto productor y primer exportador mundial de este
biocombustible. Y pese a los recientes embates exter-
nos, las perspectivas de crecimiento de este mercado
son auspiciosas.
Según un reciente informe de Carbio, “la tasa de crecimiento del consumo mundial de biodiesel seguirá en
alza por las regulaciones tendientes a reducir el uso de
combustibles fósiles en Estados Unidos y Europa, y el
aumento de la demanda interna en América Latina”.
La entidad proyecta “un 2012 positivo, aunque con un
menor crecimiento que en 2011”.
Por el lado del mercado interno, la Ley 26.190 de Fomento a las Energías Renovables establece que en
2016, el 8% del consumo energético nacional provenga
de fuentes limpias, siendo la generación eléctrica a partir
de biocombustibles una de las alternativas. Asímismo,
el Programa de Generación de Energías Renovables
(Genren) prevé la instalación de 150 MW de potencia
eléctrica a partir de biocombustibles. Y para esto serán
necesarias cerca de 170.000 Tn anuales de biodiesel
para abastecer a esas centrales.
noel morrin
44 45 . clean energy . junio/julio 2012
entrevista central
“Muchas veces la
alternativa más verde
termina siendo más barata”
De visita en Argentina y en exclusiva para Clean Energy, Noel Morrin,
Vicepresidente Senior de Sustentabilidad de Skanska, explora en profundidad
cuáles son los pasos para ubicarse a la vanguardia de las buenas prácticas
empresariales. El rol del liderazgo en la gestión ambiental, el poder de las
ciudades y el factor 10, claves del futuro.
Texto: Federico Spitznagel
Fotos: Catalina Boccardo Passalacqua
¿Desde cuándo SKANSKA tiene a la sostenibilidad
como una prioridad? ¿Sobre qué áreas específicas trabajan?
Formalmente desde 1997, porque Skanska fue uno
de los miembros fundadores del Consejo Mundial de
Negocios para el Desarrollo Sostenible, y aquí somos
miembros del Consejo Empresario Argentino para el
Desarrollo Sostenible. Este primer paso surgió de un incidente ambiental muy famoso en Suecia, que tuvo que
ver con un derrame químico en un proyecto de túnel
que de hecho recién fue terminado este año. Para 2000
todas las unidades de negocios de Skanska alrededor
del mundo estaban certificadas ISO 14001, fuimos la
primera empresa constructora en el mundo de lograrlo
globalmente y lo hemos mantenido desde entonces. El
foco entonces era el manejo medioambiental, en cambio hoy, desde 2007, ha virado hacia una agenda sostenible que se basa en tres puntos: social, ambiental y
económico.
¿De qué se componen? ¿Podría explicarnos el
concepto de Deep Green?
La primera es el contrato social con nuestros 52.000
empleados y con nuestra fuerza de trabajo, que típicamente significa que no se lastimen, porque estamos en
una industria de alto riesgo. Una segunda parte es con
las comunidades con las cuáles hacemos negocios. El
tercer punto es el compromiso con el mercado: existe
mucha evidencia de que las empresas que se comportan mal en el mercado lesionan el desarrollo social.
En lo ambiental hemos desarrollado la escala de colores
Skanska, que puede verse en nuestro sitio web. Hace
5 años, comenzamos a pensar que más allá de las
políticas ambientales y la certificación ISO, debería
haber algo más que ser reactivos. Nos dimos cuenta
de que había una posibilidad de construir las cosas de
una manera más verde. Entonces empezamos a mirar
fuera de la compañía y notamos que en el mundo había
dos grandes tendencias: el crecimiento de la población
mundial y la rápida urbanización. Teniendo en cuenta
este marco, identificamos 4 cosas clave que teníamos
que hacer diferente: cambiar la manera en que se genera y usa la energía; observar el impacto de la intensidad de carbono en la construcción; tratar los materiales
de manera diferente, asegurándonos de que fueran
sostenibles, que no tuvieran compuestos peligrosos y
asegurarnos de que nuestra compañía no genere desperdicio; y por último nos centramos en el manejo del
agua. Así es como llegamos a formular nuestra estrategia Deep Greeen.
¿Qué resultados han obtenido?
Nuestra estrategia Deep Green es a largo plazo y se
base en 7 métricas de performance clave. En cuanto
a la energía, lo único realmente sustentable es lograr
un consumo cero de energía neta primaria. En Suecia
ya estamos logrando esta meta y planeamos avanzar a nivel global con el concepto Deep Green dentro
del periodo que comprende nuestro plan de negocios
2011-2015.
“En cuanto a la energía, lo único realmente sustentable es
lograr un consumo cero de energía neta primaria”.
Particularmente en proyectos que desarrollamos para
nosotros mismos en Estados Unidos y Europa podemos
ser muy inteligentes, porque gastamos nuestra plata,
usamos nuestros diseñadores, tenemos el paquete
completo. En algunas unidades de negocios, al final
de 2015 un 100% de sus proyectos van a ser Deep
Green. Esto significa que habrá un consumo cero de
energía neta primaria, tendrán cerca de cero carbono
en el proceso de construcción, no habrá materiales que
no sean sustentables, no habrá materiales peligrosos,
habrá cero desperdicios y habrá un consumo de agua
potable sólo para usos específicos. Algunos de nuestros negocios especiales en Europa llegarán a 2015
estando 100% en la zona de Deep Green, en otros
negocios tal vez sea el 5% porque sus mercados son
diferentes, pero toda la compañía se está moviendo en
esta dirección.
Estamos seguros de que en 20 años habremos logrado
nuestra meta, ya que casi todas las soluciones técnicas
para lograrlo ya existen en nuestra industria, al contrario
de otras en las que no sucede. No vemos grandes
desafíos de inversión. Lo que sí vemos es que necesitamos que los políticos sean un poco más valientes
porque si ellos fueran más resueltos con respecto a las
señales que envían en este sentido el costo del dinero
de riesgo para hacer estas inversiones bajaría.
Si bien ya hay pautas establecidas para lograr un
menor impacto en la construcción, los consumidores son en definitiva los que avalan o no los valores, ¿cómo trabajan con sus clientes para concientizarlos en este punto?
Hay que ver cómo se calcula el costo de las cosas. Hay
dos maneras de hacerlo: lo que los estadounidenses
llaman “primer costo” que es lo que cuesta construirlo,
y luego resta el costo de operaciones. O el costo de
ciclo de vida que es el costo total a lo largo de la vida del
producto. Si uno toma esta última modalidad – que es
lo que hacemos en nuestros proyectos y para nuestros
clientes más sofisticados - el caso económico se vuelve
muy fuerte y el costo adicional por hacer estas cosas
desaparece, de hecho el proyecto se hace más barato.
Si se usa el esquema de costo de capital más costo
“necesitamos que los políticos sean un poco más valientes
porque si ellos fueran más resueltos con respecto a las señales que envían el costo del dinero de riesgo para hacer
inversiones bajaría”.
46 47 . clean energy . junio/julio 2012
de operación, el costo adicional puede ser desde 1 al
20%. Hay empresas que estamos haciendo construcciones sustentables muy avanzadas y hay clientes que
las demandan. No hay 10.000 de esos clientes, todavía
los contamos con los dedos de una mano, pero es el
principio de una nueva manera de hacer las cosas.
Empezamos por hacerlo en nuestros propios proyectos
y en todos ellos ha sido un éxito económico. Una de
las cosas más difíciles es trabajar este concepto en licitaciones gubernamentales, ya que en general se rigen
por parámetros muy rígidos y uno debe cumplirlos o ni
siquiera se puede sentar en la mesa. Lo que hacemos
hoy en día en algunos lugares como por ejemplo Noruega y en Inglaterra es hacer una propuesta que se ajusta
exactamente a lo que pide el pliego y después también presentamos una alternativa más verde. Eso significa que estamos licitando dos veces y que tenemos
el doble de costos pero para cierto tipo de proyectos
creemos que es una buena inversión. Y a veces cuando
ven la opción verde, algunos dicen “tal vez vamos a doblar un poco los reglas” porque muchas veces lo que
vemos es que la alternativa más verde termina siendo
más barata.
¿Por ejemplo?
Involucra, por ejemplo, maneras más eficientes de entregar energía. O una menor intensidad de carbono y en
un proyecto de construcción eso significa simplemente
que vamos a usar menos concreto y menos acero, y
entonces ahorramos dinero. Uno habla de cosas abstractas como “vamos a construir con cerca de cero
carbono” y suena genial y todo el mundo se pone contento, ¿pero qué significa eso exactamente? Vamos a
usar menos concreto. Vamos a usar menos acero y eso
te ahorrará dinero.
Hace poco lo hemos usado esta metodología de ofrecer una opción verde en un proyecto de una prisión en
Inglaterra. Y es la primera prisión en obtener un certificado de Sobresaliente en BREEAM, que es el equivalente a LEED Platinum. El cliente lo buscaba y nos
preguntó “¿cuánto nos va a costar esto?” y finalmente
costó menos que de la manera alternativa. Y si se puede hacer con una prisión, entonces existe la posibilidad
de que puedas hacerlo en otros proyectos (risas).
¿Cuáles son las condiciones necesarias para reconvertir los procesos y las buenas prácticas de
una empresa? ¿qué rol juega el liderazgo?
Lo que hacemos es empezar por lo más alto de la compañía. Ha sido así por 20 años. Lo que hoy hacemos es
bastante sofisticado: más allá de los siete indicadores
técnicos que mencionaba antes, uno debe lograr primero que la empresa se posiciones como líder y luego
que los líderes dentro de la empresa que hagan bien su
trabajo. Cada dos años encuestamos a unos 12.000
stakeholders en nuestros mercados, para ver si piensan
que somos líderes o no. Estamos empezado este proceso en 2011 y es una gran ventaja competitiva para
saber qué imagen estamos reflejando. De acuerdo si
los resultados son buenos o malos podemos pasar a
ver si nuestros líderes son visibles y efectivos. Hemos
desarrollado un nuevo sistema de gestión de talento
para nuestra alta gerencia y uno de los indicadores que
buscamos es “¿pueden vivir de acuerdo a nuestros valores?” y uno de esos valores es ser más verdes. Hemos hecho un perfil de cómo es un gerente cuando es
un líder en este tema y cuándo no lo es. Al final del año
todo los gerentes van a ser medidos con esa vara y
eso afectará sus carreras, su desarrollo e incluso puede afectar sus bonos, así que seguro que serán muy
verdes (risas). Cuando este sistema esté totalmente
operacional, al final del plan de negocios, esto abarcará
a 22.000 gerentes en Skanska.
Un punto importante es cómo hacemos para mejorar las
competencias, ya que no todos van a estar empezando
del mismo lugar. Así que también estamos trabajando
en un currículo verde y se enfoca inicialmente en los
principales 600 gerentes de Skanska ya que si ellos no
hacen las cosas bien no van a poder servir de ejemplo
al resto. Por ejemplo, en Latinoamérica hay una Universidad Skanska y vamos a empezar a trabajar para
asegurarnos de que esta capacitación entre en los programas de entrenamiento de una manera que tenga
sentido para los diferentes mercados de la región.
siempre es un proceso lento porque hay gente que
quiere mantener el statu quo. Cada cambio suele ser
motivado por una crisis, como una subida en el precio
del petróleo o un caso terrible como Fukushima.
Ahora, eso no favorece la innovación, sólo sienta una
base acerca de qué es aceptable. Lo que en realidad
deberíamos querer es tener una evolución como si
fuera una curva ascendente, y eso para mí es el rol que
cumple el incentivo financiero.
Si la gente que está arriba no está haciendo las cosas bien, el conocimiento técnico acumulado no está
siendo usado.
¿Cuál es el incremento en el costo que puede
tener construir una vivienda pasiva y de qué
manera convencen al propietario de acepar el
costo mayor?
No tenemos que convencerlos porque el costo no es
mayor ya que en Escandinavia no tenemos aires acondicionados. Construimos casi la mitad de las casas pasivas que se fabrican anualmente en Suecia, que representan el 10% del total de los hogares del país. También
construimos en Noruega, en Finlandia y en República
Checa.
También lo hacemos en viviendas sociales en Suecia.
En Estocolmo puede haber una amplitud térmica entre
invierno y verano de unos 50 grados celcius. Hemos
construido departamentos que usan sólo 5kw por metro cuadrado por año. Y eso en emergencias cuando
la temperatura cae por debajo de los 20 grados bajo
cero. De otra manera toda la electricidad usada para
calefaccionar proviene de las unidades eléctricas como
el calor de la TV o el del lavaplatos, o de los propios
habitantes…
¿Qué clase de aislación usan?
Es una coraza de concreto de 225 mm de aislación que
se usa afuera de los edificios, no en el interior, y es tecnología austríaca.
Si se evita la humedad, por ejemplo en varias zonas
frías de la Argentina, este tipo de tecnología puede ser
perfectamente transferible.
¿Cree que la responsabilidad de tener procesos
sustentables debe partir de la propia empresa o
tiene que haber un bottom line desde las legislaciones locales e internacionales?
Es una pregunta difícil: algunas empresas sí y otras empresas no. No creo que haya una respuesta correcta
porque necesitás lo que llamo regulación inteligente
para establecer la base para evitar las prácticas realmente malas. Y luego necesitas incentivos para impulsar el cambio. Así que creo que se necesita una mezcla
entre regulaciones e incentivos financieros.
El mejor ejemplo de eso es un país en el cual no tenemos negocios, que es Singapur donde el gobierno
cambia las regulaciones energéticas cada dos años. Y
le informa a todo el mundo lo que viene e incentiva a los
emprendedores a trabajar realmente rápido, y esa es
una buena combinación: reglas para los malos e incentivos para los buenos.
Como las regulaciones son negociaciones, a lo largo del
tiempo van evolucionando en la forma de una escalera,
con periodos estables y luego pequeñas subidas, y
“Hay empresas que estamos haciendo construcciones sustentables muy avanzadas y hay clientes que las demandan.
Todavía los contamos con los dedos de una mano, pero es el
principio de una nueva manera de hacer las cosas”.
Y hoy ese incentivo financiero es el propio mercado….
Sí, y hay que enviar una señal consistente a ese mercado. Hay cosas que sabemos que podemos hacer
hoy, pero no las hacemos porque no hay incentivos. En
Estados Unidos, por ejemplo, tenemos varios proyectos que no se ajustan solamente a la legislación vigente,
sino que van mucho más allá y son más verdes. ¿Porqué lo hacemos? Porque sabemos que hay partes del
mercado que tienen necesidades especiales y quieren
ser altamente eficientes y que nos van a premiar. Y a
pesar de lo que puede pasar a nivel gubernamental y
los que el Gobierno Federal dice del cambio climático, a
nivel municipal las cosas son distintas. En Nueva York,
por ejemplo, cada edificio debe tener una huella de carbono. Y en Estados Unidos estamos ganando trabajos
probablemente porque somos una de las pocas compañías constructoras grandes que tiene un track record
en huella de carbono. En 2008 construimos un proyecto con huella de carbono en el Reino Unido, luego 2 en
2009, 4 en 2010 y 45 en 2011.
Y teníamos un centro de investigación en el sur de Alemania que estaba fabricando concreto a Factor 10, y
no usábamos cemento, usábamos cal y arena y un acelerador de aluminio. Y hace 10 años la NASA especificó
ese producto para hacer la primera estación espacial
en la luna. Nunca la construyeron, pero miraron todos
los materiales y ese era perfecto y lo interesante era que
había sido inventado en 1950 como un reemplazo para
la madera y que se podía usar en edificios. Te estoy
dando dos ejemplos de que nada de esto es nuevo,
pero debemos llegar a factor 10.
¿Sólo necesitamos innovación?
No tiene tanto que ver con la innovación sino con qué
va a impulsar el consumo. Cuando estaba en la industria petroquímica vi materiales que eran 95% de silicio
de arena y 5% hidrocarburo que podías moldear para
hacer botellas. Nunca llegaron al mercado. Eran botellas hechas de arena que podían ser moldeadas y extruidas como el plástico, pero a la industria petrolera no
le gustaban, vaya a saber porqué (risas). En el momento
no había necesidad de esas cosa, pero hoy debemos
llegar a factor 10. ¿Quién sabe qué hay allí afuera que
puede ser acelerado?
Dejó entrever antes que de acuerdo con su opinión las ciudades deben ser un vector de sustentabilidad, y es un punto interesante, sobre todo
porque la edición actual de la revista toca ese
tema…
“Hemos construido departamentos que usan sólo 5kw
por metro cuadrado por año. Y eso en emergencias
cuando la temperatura cae por debajo de los 20 grados
bajo cero”.
Entonces el mensaje está llegando…
Sí. Pero muchos de esos son proyectos propios. Estamos poniendo nuestro dinero donde está nuestra boca.
48 49 . clean energy . junio/julio 2012
¿Es posible combinar la filosofía dominante del
crecimiento sostenido con una economía basada
en recursos? En tal caso, ¿cuáles son los factores
de éxito?
Nuestra visión es que los alcaldes son más poderosos
que los presidentes y los primeros ministros porque
están más cerca de la población, de los votantes. Entienden la realidad de otra manera y lo vemos en muchas
de las ciudades en las que hacemos negocios. Son los
alcaldes lo que tienen la mayor ambición porque deben
competir con otras ciudades para procurar las mejores
condiciones para sus ciudadanos. Ya no se trata de
una competencia entre países, sino entre ciudades. Y
los alcaldes pueden tomar decisiones sobre la realidad
con mayor velocidad y eficiencia. Y si los alcaldes lo
entienden, las cosas pueden suceder.
Lo vemos en ciudades como Seattle, donde el alcalde
tiene ambiciosas metas verdes para la ciudad y una de
las cosas que dice, es: “si hacés un edificio verde te agilizo la habilitación de planos y te doy dos pisos extra”. Si
sos un desarrollador, esa es una propuesta muy atractiva. Vas a construir edificios muy verdes en Seattle.
El alcalde de Toronto, un inglés, ha estado por dos periodos y en cada uno ha subido los impuestos para mejorar la sustentabilidad en la ciudad, y lo siguen votando,
debe ser el único en el mundo (risas). Pero es un muy
buen comunicador…
No soy ni economista ni científico, pero ¿hay un límite
al crecimiento basado en los recursos? No, no creo,
la clave son los materiales. Me parece que si vamos a
tener 9000 millones de personas viviendo en el planeta
y la mitad viviendo en una situación urbana y necesitamos que todos tengan un buen nivel de vida, la pregunta es si podemos hacer más con la misma cantidad.
Hay varios libros acerca de este tema, uno de ellos se
llama Factor 4 y es un concepto que significa que por
cada unidad que uno ingresa – puede ser de material,
de energía, etc. – tiene un resultado de 4 unidades. ¿Es
esto teoría o es práctica? Yo trabajé en una industria
en donde era práctica. Entre 1974 y 1990 en la industria petroquímica, la cantidad de energía ingresada por
cada unidad de salida se redujo en un 70%.
Y uno de los puntos clave de la sustentabilidad es
la comunicación…
Ahora existe otra teoría que se llama Factor 10 y antes
de ingresar en Skanska trabajé en una de las empresas
de concreto más grandes del mundo. El concreto es
un producto bastante simple, pesado, barato y aburrido, pero fabricábamos 60 millones de m3 cada año.
La respuesta es que estamos tratando de pintar un
cuadro del futuro, diciendo como podríamos llegar
ahí, pero después debemos trabajar con todos ya que
necesitamos que todos quieran llegar a hacer realidad
esta visión.
Exacto, y tenés que ser transparente. Si decís que vas
a hacer algo lo tenés que cumplir.
Cómo puede el caso de Skanska ser inspirador
para otras empresas a la hora de preocuparse por
la sustentabilidad.
Ninguna de las cosas que me preguntaste podemos
hacerlas solos. Tenemos 50.000 empelados y 250.000
sub contratistas. Si ellos no lo quieren hacer nunca
podremos hacerlo. Tenemos 100.000 proveedores. Si
ellos no quieren no vamos a poder hacerlo. Tenemos
muchos clientes.
50 51 . clean energy . junio/julio 2012
biodiesel
Flickr CC Catawba County4
Microalgas, en busca de la
materia prima perfecta
Si bien la mayoría de los investigadores concuerda con que aún resta
mucho tiempo y dinero para llegar a dar con una cepa comercialmente
viable, el interés en las microalgas como feedstock para producir
biodiesel continúa estable. Quiénes son los jugadores presentes en el país
y qué rol puede jugar esta materia prima en el futuro próximo.
Texto: Martín Cagliani
Oil Fox
El biodiesel se puede fabricar casi a partir de cualquier
aceite de origen vegetal. Los más comunes son la soja
y la caña de azúcar, seguidos por el aceite de palma.
Pero a la hora de velar por el cuidado del medio ambiente, estos tienen una contra: se trata de cultivos que
compiten por las tierras con los alimentos, y en muchos
países se realizan talas indiscriminadas de bosques
nativos para darles lugar. Por eso hay dos fuentes de
aceite vegetal que son las más saludadas por los ambientalistas hoy en día, y que cada vez crecen más, el
biodiesel a partir de microalgas y el de jatrofa, que no
necesitan de tierras aptas para cultivo. Aquí nos ocuparemos de la producción de microalgas que se viene
estudiando y experimentando desde hace años en Argentina, con diferentes grupos de investigación y emprendimientos comerciales.
de que hoy vivamos en un planeta rico en oxígeno, ya
que hace miles de millones de años colonizaron las costas, siendo los primeros organismos en salir del mar.
Mediante la fotosíntesis, toman el hidrógeno del agua
(H2O), y liberan el oxígeno, de este modo sentaron las
bases para que las plantas y luego los animales colonizasen la tierra.
“las microalgas pueden producir entre 20 y 100 veces
más aceite que cualquier otra fuente en el mismo espacio.
También convierten un mayor porcentaje de su biomasa en
aceite, el 60 por ciento, contra el 18 por ciento del poroto
de soja”.
¿Qué son las microalgas?
La principal diferencia que tienen las microalgas como
fuente de aceite para el biocombustible es que no
necesitan de grandes extensiones de campos fértiles
como sí lo necesita la soja, sino que son cultivadas en
piletas de unos cien metros de largo con una profundidad de apenas medio metro, lo que les permite producir entre 20 y 100 veces más aceite que cualquier
otra fuente en el mismo espacio. También convierten
un mayor porcentaje de su biomasa en aceite, el 60 por
ciento, contra el 18 por ciento del poroto de soja.
La segunda gran diferencia es que no se trata de un cultivo anual, sino que deben ser cosechadas cada 24 horas. Como agregado medioambiental tienen que si bien
la combustión del biocombustible a partir de algas también genera gases de efecto invernadero, como todos
los combustibles, las microalgas son grandes consumidoras de dióxido de carbono, el principal gas de efecto
invernadero, por lo que absorben más del que emiten.
Las llamadas microalgas son en realidad cianobacterias, microorganismos que tienen células que miden la
milésima parte de un milímetro. Son las responsables
Biocombustible a partir de microalgas
Entre los años 80 y 90 del siglo XX, el Departamento
de Energía de Estados Unidos realizó una serie de investigaciones sobre el biocombustible de microalgas, y
su reporte final indicaba que podría ser la única forma
viable de producir suficiente combustible para reemplazar al petróleo. A partir de allí han surgido gran cantidad
de investigaciones que fueron progresando, en Argentina son varios los grupos que se dedican al tema del
biocombustible a partir de microalgas.
Uno de ellos es el liderado por María Verónica Beligni,
Dra. en Ciencias Biológicas, investigadora adjunta del
CONICET, y directora del proyecto de biodiesel a partir
de microalgas de la Universidad Tecnológica Nacional
sede Mar del Plata. Según su punto de vista, “las microalgas poseen innumerables ventajas ambientales ya
que, a diferencia de cultivos tradicionales como la soja,
no requieren tierra fértil ni son utilizadas masivamente
como alimento. Tampoco requieren cantidades grandes
de fertilizantes y pueden usarse fuentes de nutrientes
residuales, como efluentes cloacales, aguas residuales
Flickr CC Catawba County3
“A nivel internacional, el 7º Programa Marco de la Unión
Europea ha destinado millones de euros el desarrollo
de biocombustibles y otros bioproductos a partir de
microalgas”
de la industria y gases de combustión. Desde el punto
de vista biológico, las microalgas tienen una mayor capacidad fotosintética que las plantas superiores y pueden, en condiciones óptimas, duplicar su biomasa en
cuestión de horas o días”.
52 53 . clean energy . junio/julio 2012
Una visión complementaria presenta la profesora Isabel
Albarracín, directora del laboratorio de Microalgas de
la Universidad Nacional de la Patagonia, en Trelew.
Según su parecer, las microalgas “se presentan
como un complemento, antes que como
competencia para otras tecnologías de
combustibles basadas en biomasa”. El
grupo de Albarracín viene trabajando
con microalgas desde hace muchos
años, con diferentes enfoques, uno
de los cuales apunta a buscar la mejor cepa para producir biocombustibles en la región patagónica.
Otra de las ventajas de las microalgas,
de acuerdo con la Dra. Beligni, es que
tienen el “potencial para ser utilizadas en la
producción de varios tipos de biocombustibles
ya que puede obtenerse tanto etanol como biodiesel”.
Se trata de algo promisorio, pero en opinión de Beligni
todavía le faltan años de investigación y desarrollo para
que sean económicamente viables.
Microalgas y Biocombustible en Argentina
En Argentina hay diversos grupos de investigación en
universidades nacionales y provinciales que apuntan a
poder llevarlo a la práctica comercial, si bien todos los
investigadores están de acuerdo en que falta mucho
trabajo de investigación para hacerlo lo más viable posible. Por ahora lo que más puede ofrecer Argentina al
mundo con respecto al biocombustibles de micro algas
es el know how, las técnicas desarrolladas aquí, que
han despertado el interés en otros países.
Uno de los aislados emprendimientos de biodiesel a
base de micro algas en el país es Oil Fox S.A., encabezado por el licenciado Jorge Kaloustian. En 2011, Oil
Fox se vio obligada a vender la plata de biodiesel ya que
no lograron obtener la escala esperada debido, según
sus palabras, a la “dificultad de venderle a las petroleras
el biodiesel, ya que estas deberían haberlo comprado
como exigencia del corte obligatorio y no lo hacían”.
Con el capital obtenido por la venta, más un adicional
aportado por un socio extranjero, el grupo planea construir cuatro plantas en la Argentina. Dos dedicadas a las
algas y dos a base de soja; hasta que logren autoabastecerse completamente con algas.
Si bien en el mercado de energías renovables en general el principal inversor en
Argentina suele ser el sector público,
y con inversiones de riesgo de corto
plazo, de no más de 3 a 5 años, por
ahora no ha habido convocatorias
destinadas a las bioenergías. A nivel
internacional, el 7º Programa Marco
de la Unión Europea ha destinado
millones de euros el desarrollo de biocombustibles y otros bioproductos a
partir de microalgas.
“En nuestro país debemos seguir investigando
en el tema, porque muchos de los desarrollos que se
hagan en otros países no van a poder aplicarse a las
condiciones locales. Además, en el corto plazo pueden
hacerse experiencias en las que la rentabilidad no sea
el factor principal, sino que se primen los aspectos ambientales o sociales. Por ejemplo, pueden utilizarse microalgas con el principal objeto de biorremediar aguas
residuales pero además producir biodiesel con la biomasa que se obtenga. O pueden utilizarse microalgas
con el fin de proveer de energía a localidades pequeñas en zonas remotas con tierras áridas o degradadas.
Todo esto va a requerir de mucha inversión y tiempo de
innovación tecnológica, como lo han tenido los cultivos
tradicionales.” finaliza Beligni.
energía solar
54 55 . clean energy . junio/julio 2012
HACIA 20MW DE ENERGÍA SOLAR
FOTOVOLTAICA EN SAN JUAN
Con la inauguración del primer tramo de del Parque solar Cañada
Honda, propiedad de Energías Sustentables S.A., la provincia cuyana
continúa afirmándose como la capital nacional de la energía solar.
Cómo es por dentro el primer proyecto solar GENREN, financiado por el
banco Bice.
Texto y fotos: Rodrigo Herrera Vegas, co-fundador de Sustentator.com
El jueves 19 de abril tuve la suerte de viajar a San Juan,
invitado por Energías Sustentables para visitar los primeros 5 MW de lo que pronto será el parque de energía solar fotovoltaica más grande de América Latina al
completarse los 20MW. El evento contó con la presencia de la Presidenta de la Nación, del Gobernador de
la Provincia de San Juan y del presidente de Energías
Sustentables S.A., Alejandro Ivanissevich.
Para el año 2008, se estimó una generación mundial
de 15.200 MW. De la totalidad de paneles instalados
en ese año, el 45% tuvo lugar en España. Actualmente
el parque más grande es el Parque Solar Golmud, ubicado en la provincia de Quinghai en China, y cuenta con
una potencia pico de 200MW y una generación anual
de 317GWh.
Si bien la inauguración en si misma ocupó la mayoría de
la tarde, pude, una vez retiradas las autoridades, caminar entre las gigantescas placas azules que sin realizar
ningún movimiento o ruido producen electricidad durante las horas de sol. El Parque Solar Cañada Honda
es el primer parque solar fotovoltaico funcional de la
Argentina. Existía hasta ahora un parque experimental
de 1,2MW (San Juan I, también en la provincia de San
Juan) y pequeñas instalaciones fotovoltaicas en zonas
alejadas de la red eléctrica.
“…la industria fotovoltaica es una de las de mayor
crecimiento en el mundo de la energía, incrementando
su producción en un 48% desde el año 2002. Para el año
2008, se estimó una generación mundial de 15200 MW”.
Física de la energía solar, un poco de historia
Los paneles solares funcionan a través del efecto fotovoltaico. Este último es primo cercano del efecto fotoeléctrico, el descubrimiento que le otorgó a Albert Einstein el
Premio Nobel de física en el año 1921. De manera simple, los fotones impactan sobre ciertos materiales y movilizan electrones creando así electricidad. Los primeros
experimentos con paneles solares fueron realizados en el
año 1839 por el físico francés Antoine Henri Becquerel ,
pero fue el norteamericano Charles Fritts que logró por
primera vez el funcionamiento en 1883.
Las eficiencias en aquel entonces eran menores al
1%, es decir que menos del 1% de la energía solar
impactando las placas se convertía en electricidad. En
1954, un grupo de norteamericanos creó la primera
celda basada en silicio logrando eficiencias cercanas al
6%. El primer uso práctico de la tecnología fue en los
satélites de comunicación.
Actualmente, la industria fotovoltaica es una de las de
mayor crecimiento en el mundo de la energía, incrementando su producción en un 48% desde el año 2002.
Economía
El parque solar está dentro del marco del programa
GENREN para incentivar la instalación de energías renovables en el país. Gracias a este programa, obtenemos
energías limpias aunque en la actualidad no sean competitivas económicamente. El valor GENREN del MWh
generado en solar es de USD 467 mientras que el de
eólico es de USD 134. En comparación las usinas térmicas (energías fósiles) la venden a un precio que ronda
los USD30 por MWh, aunque fuera del precio spot esta
cifra puede multiplicarse varias veces, incluso superar
los valores de la eólica.
Características técnicas del parque
El parque solar Cañada Honda está ubicado a 60 km de
la ciudad de San Juan en el departamento de Sarmiento y goza de un coeficiente de irradiación promedio de
209,4W/m2 que es comparable a los mejores sitios del
mundo. Al completarse los 20 MW, ocupará una superficie de 84 hectáreas y requerirá de una inversión de 97
millones de dólares provenientes de fondos privados.
Alimentará aproximadamente a 40.000 hogares generando una energía anual de 40.000 MWh. Para instalar
los primeros 5 MW trabajaron 145 personas.
1. Sistema de Generación y evacuación de la
energía
Los Parques Solares están formados por subconjuntos
denominados Campos Solares (CS), los cuales poseen
una potencia de 1MW cada uno. Cada CS tiene dos inversores de 500 kW, que se ubican en el interior de una
caseta denominada Centro de Inversor y transformación.
El inversor convierte la corriente continua (CC), generada por el conjunto de módulos fotovoltaicos, en corriente alterna trifásica (CA) y el transformador eleva la
tensión de salida del inversor a 33 Kv.
El montaje de los paneles del Parque Solar se realizó
sobre estructuras de soporte fijas. Estas tienen un ángulo de inclinación de 28 grados respecto a la horizontal, y apuntando al norte para lograr la mayor captación
de la energía solar durante todo el año. La implantación
de los CS se ha realizado utilizando módulos solares de
60 células de 6’’ con potencias de 222 Wp.
El punto de conexión del parque solar con la red de
interconexión nacional, se realiza a través de la ET
Cañadita, perteneciente a la Distribuidora Energía San
Juan S.A. Para que los Parques se conecten al SADI,
en la ET Cañadita se ha instalado un nuevo campo de
33Kv compuesto por 2 seccionadores, reconectadores, transformadores de medición y sistema RTU para
el envío de señales, de acuerdo a lo solicitado por la
Distribuidora Energía San Juan.
“Actualmente el parque más grande es el Parque Solar
Golmud, ubicado en la provincia de Quinghai en China, y
cuenta con una potencia pico de 200MW”.
que delimita el parque solar. El objetivo fundamental de
este sistema es proporcionar un perímetro hermético en
el mayor grado posible que permita detectar cualquier
intento de intrusión en el perímetro restringido.
4. Sistema SMEC
El Sistema de Medición Comercial (SMEC), consta de
un medidor de energía bidireccional para cada parque
el cual registra la energía generada y entregada al SADI
como así también la energía consumida por el parque
durante el tiempo en que no se encuentra generando.
5. Operación y Mantenimiento
Desde el 12 de Abril, 2012 el sistema de generación y
evacuación de energía de los primeros 5 MW, se encuentra instalado y conectado en su totalidad; al igual
que el campo de 33kv en la ET Cañadita.
Los Parques ya están conectados al SADI y se comenzaron con los ensayos de funcionamiento. Actualmente
se están realizando las pruebas de funcionamiento del
parque, necesarias para realizar la conexión al SADI.
Características de los paneles solares
El parque solar estará constituido por un total de 98.000
paneles solares policristalinos de 222W (a 25ºC de
temperatura) marca Atersa, fabricados en España. Su
eficiencia, según me afirmó Pablo Topczylo, ingeniero
de Energías Sustentables, ronda el 14%. También me
explicó Pablo que en las horas de mayor calor, la eficiencia cae (debido al recalentamiento de los paneles)
y que habían encontrado una manera simple de reducir
la caída consistente en plantar pasto en todo el parque
reduciendo la temperatura cerca del suelo.
Beneficios ambientales
2. Sistema de Control y Monitorización
56 57 . clean energy . junio/julio 2012
El parque dispone de un sistema de control y monitorización que consta de un sistema de adquisición y registro de datos que permite realizar la visualización y la
operación de los parques fotovoltaicos sobre cada uno
de los elementos monitorizados, permitiendo el análisis
y el tratamiento de esta información al ser almacenada
por el mismo.
La solución implementada para este sistema se basa
en un cableado de fibra óptica. Este sistema también
permite el acceso y visualización de todos los datos de
la planta fotovoltaica, vía web.
Este sistema de control estará monitorizado por el personal de operación y mantenimiento, y centralizado en
el centro de control del parque.
3. Sistema de Seguridad
Los parques poseen un sistema de seguridad para detección de intrusiones y evitar la posible intromisión de
personas ajenas al parque.
El sistema de seguridad perimetral tiene el propósito de
evitar la intrusión de personas y/o vehículos al recinto
La principal fuente de energía en la provincia proviene
de usinas térmicas a gas natural y este parque implicará un ahorro de 12 millones de metros cúbicos anuales de gas natural. Esto representa a su vez un ahorro
de 38.500 toneladas de CO2 emitidos a la atmosfera
equivalente a quitar más de 13.000 autos fuera de circulación.
Una pregunta que muchos se harán y también me hice
es porqué un parque solar en lugar de parques eólicos,
considerando que el precio por megawatt solar es prácticamente el doble que el de eólico. Los ingenieros de
Energías Sustentables me explicaron tres razones:
• La ventaja en diversificar varias fuentes de energía.
• La vida útil de los equipos garantizada por los fabricantes es prácticamente del doble que la de los molinos
eólicos (30 años vs. 15 años).
• El mantenimiento es nulo, especialmente si se usan
paneles sin sistema de seguimiento (trackers).
Tomando en cuenta las fabulosas condiciones que
cuenta nuestro país para las energías renovables, es un
orgullo contar con este primer parque que será el más
grande de Latinoamérica de su tipo.
58 59 . clean energy . junio/julio 2012
fotos
60 61 . clean energy . junio/julio 2012
62 63 . clean energy . junio/julio 2012
defensores
la ley del deseo
vientos de cambio
Desde el Instituto Moisés Lebensohn un grupo de jóvenes propone crear el
Instituto Nacional para el Desarrollo de Energías Renovables y así dar el
primero paso de una larga marcha con una gran meta: en última instancia
sería ni más ni menos que cambiar de raíz la matriz energética nacional.
Emiliano Bastía, uno de los impulsores de este proyecto, es el protagonista
de esta edición para contar cómo defiende nuestra economía y también
nuestro medio ambiente.
Texto: Leo Serjai
Fotos: cortesía Emiliano Bastía
¿Se puede soñar con un país que se convierta en
potencia mundial en la exportación de energías
renovables?
Cuando se trata de sueños, siempre se puede. ¿Qué
haría falta? Construir leyes que promuevan, aseguren y
permitan el desarrollo de energías renovables y después
impulsar desde el Estado estas producciones.
En la historia abundan las frases que teorizan alrededor
de la persecución de los sueños, como también existen
incontables casos de personas y grupos de hombres
que le dieron un tinte de realidad a sus anhelos oníricos. Hay leyendas de todos los tamaños, y cualquiera
es siempre bienvenida. Esta trata sobre Emiliano Bastía,
de 30 años, quien desde 2010 comenzó a bocetar, junto a otros compañeros, un borrador que dos años más
tarde tomó forma de cuerpo de proyecto de ley para
crear el Instituto Nacional para el Desarrollo de Energías
Renovables (INDENER).
¿Cómo se originó el cuerpo de este proyecto de ley?
En 2010 la Presidencia del Senado de la Nación junto
al Instituto Moisés Lebensohn pusieron en marcha el
programa “Voluntarios al Senado”. Su objetivo fue convocar a actores de la sociedad civil para estudiar diferentes problemáticas y generar propuestas. Junto a
Bárbara Bonelli y Santiago Rodríguez presentamos un
primer borrador, y después se sumó el diputado nacional (por la provincia de Tucumán, UCR) Luis Sacca con
sus asesores. Todo va terminar en un proyecto de ley
que esperamos se trate durante este período legislativo.
¿Cuándo fue tu primer acercamiento al tema de
las energías renovables?
Mientras cursaba las materias de Ingeniería Química
la Universidad Nacional del Litoral, en la provincia de
Santa Fe. Aunque por otro lado el tema medio ambiental fue algo que siempre me movilizó, y a partir de
ello todo lo relacionado a las producciones energéticas
provenientes de fuentes renovables.
A nivel personal, ¿cuál es el mayor desafío de este
proyecto?
Primero, redactarlo. Para eso tengo que informarme, formarme y capacitarme. Después debo prepararme para
poder defenderlo y presentarlo donde fuera necesario.
¿Cuáles son los objetivos del INDENER a corto,
mediano y largo plazo?
En el corto plazo, poner en el centro de la escena política la discusión sobre las fuentes alternativas para la
obtención de energía. A mediano plazo pretendemos
dotar al Estado de herramientas con las cuales ingresar
competitivamente en el mundo de la producción limpia
de energías. Y a largo plazo queremos generar en el
ámbito estatal una herramienta que permita el desarrollo de energías renovables como recurso económico
pero además lograr la reconversión de la matriz energética del país hacia un modelo más económico y sustentable, que reduzca el impacto ambiental y mejore la
calidad de vida de la población.
Para alcanzar la madurez en la reconversión de la
matriz energética, ¿de qué plazos estás hablando
según tus expectativas?
Si la Argentina hiciera las cosas bien, dado el alto potencial que tiene por desarrollar, en unos 20 años podrían
verse resultados muy alentadores.
¿Creés factible sustituir totalmente las fuentes
tradicionales de generación de energía por las
energías limpias?
No, no es posible. Probablemente sería una meta alcanzable si los combustibles fósiles se agotaran, pero
eso está bastante lejos de que ocurra. Lo que sí se va
a acelerar es el incremento de los efectos negativos de
“queremos generar en el ámbito estatal una herramienta
que permita el desarrollo de energías renovables como
recurso económico pero además lograr la reconversión
de la matriz energética del país hacia un modelo más
económico y sustentable”
la actual matriz energética y también se van a encarecer
los recursos a medida que vayan disminuyendo.
¿Qué tipos de energías renovables encontramos
en el país?
La Argentina tiene un altísimo potencial para desarrollar casi todas las formas de energía renovable: eólica,
solar, mareomotriz, biomasa, hidráulica y geotérmica,
entre otras. Somos un país privilegiado por lo vasto y
diverso de nuestro territorio, sumamente rico en recursos naturales. Pero para desarrollar efectivamente ese
potencial además de incentivar emprendimientos vinculados a la generación de energía por vías renovables
también necesitamos reconvertir la red eléctrica para
después poder incorporar esa producción de energía.
¿Cómo se articulan el sector estatal y privado en
este proyecto?
El INDENER plantea una articulación comercial responsable con intervención del sector público y que podría
ser bipartita, y así abrirse al sector privado. Pero siempre –resalto- contemplando un importante nivel de involucramiento por parte del Estado en los emprendimientos, por más que fueran desarrollados con fondos
provenientes de ambos sectores.
Energía: objetivos renovados
“La Argentina necesita producir energía para recuperar
autonomía en la materia, para enfrentar su demanda
interna y sostener y amplificar el crecimiento económico”.
Entre los fundamentos de este proyecto se resalta
el anhelo de que la Argentina se convierta en exportadora de energías renovables, ¿cómo podría
repercutir a nivel macroeconómico?
Reconvertir la matriz energética del país sin dudas sería
muy positivo en la economía nacional. Abarataría los
costos de producción de otras industrias pues no sólo
sería innecesaria la eventual importación de energía
sino que además podría exportarla. También reduciría
el impacto ambiental de la producción energética y eso
aumenta la calidad de vida de los habitantes.
64 65 . clean energy . junio/julio 2012
¿El proyecto nace por la perspectiva de desabastecimiento o por un marcado interés por el cuidado del medio ambiente?
Es que ambas cosas están ligadas. Es decir, hoy uno
podría evaluar que los costos de instalación e impulso
de la industria energética renovable son muy elevados, pero como muchos estudios lo demuestran, en
términos de costos tanto económicos como ambientales, va a ser mucho más caro dejar pasar el tiempo.
La Argentina necesita producir energía para recuperar
autonomía en la materia, para enfrentar su demanda interna y sostener y amplificar el crecimiento económico.
Pero además debe comprometerse con un desarrollo
sustentable porque en caso contrario tendremos en pocos años problemas mucho más graves que la falta de
energía: podríamos encontrarnos con un territorio deteriorado e inutilizable.
¿Cuáles son los principales obstáculos a vencer
para cambiar la matriz energética nacional?
La falta de inversión y el profundo arraigamiento de un
modelo social y productivo basado en el consumo de
energía producida a partir de combustibles fósiles.
En el sitio web del Instituto Moisés Lebensohn se
ofrece el cuadernillo 2011 que generó la experiencia del programa “Voluntario al Senado”: http://
iml.org.ar/voluntarios-al-senado/. A partir de la
página 51 puede leerse la totalidad de los fundamentos y del cuerpo del proyecto de ley que otorgaría forma al Instituto Nacional para el Desarrollo de Energías Renovables (INDENER). Pero vale al
menos reproducir sus objetivos:
a. Realizar las investigaciones científicas especializadas necesarias para lograr el mejor aprovechamiento de los recursos renovables disponibles a
nivel nacional.
b. Desarrollar las tecnologías más apropiadas y
efectivas para la exploración, explotación, producción, almacenaje, transporte y aplicaciones,
tanto domésticas como industriales de las energías renovables.
c. Generar programas que promuevan acciones
tendientes a la preservación, utilización sostenible
y adecuado manejo y control de los recursos naturales renovables como fuentes primarias de generación energética; como así también la difusión
de lo investigado y desarrollado por el instituto
mediante el dictado de cursos, conferencias, campañas publicitarias, entre otras.
d. Formar recursos humanos especializados mediante programas de becarios, intercambios académicos, cursos, seminarios y capacitaciones.
e. Impulsar la constitución de empresas que lleven
adelante los proyectos productivos que se investiguen y desarrollen en el instituto.
¿Cuál va a ser la estrategia para darle entidad de
ley a este proyecto?
En primer lugar, hacerlo llegar a la mayor cantidad de
entidades y personas vinculadas al sistema científico,
tecnológico y académico, al sector privado, al sector
público y a la sociedad civil. Una transformación política
y cultural necesita consensos generalizados. La difusión
y la posibilidad de dar debates serios y profundos, y
por qué no generar críticas y aportes al proyecto, son
pasos fundamentales. Posteriormente, someterlo al tratamiento en los ámbitos legislativos y gubernamentales
correspondientes.
¿Cuándo se trataría el proyecto y cuándo esperan
que se promulgue la ley?
Dar tratamiento al proyecto depende pura y exclusivamente de la voluntad política del oficialismo. Esperemos
que se trate pronto, y que se apruebe y se promulgue.
¿Cómo te imaginás a la Argentina dentro de 10
años en materia energética?
La verdad que me gustaría imaginarla mucho mejor que
hoy, pero temo que sea poco probable. Si logramos
crear el INDENER daremos un pequeño gran avance.
No porque vaya a ser una solución mágica, sino porque
se constituiría en el primero de los pasos que hay que
dar para generar investigación, desarrollo, explotación
sustentable y aprovechamiento por parte del Estado. Y
en el escenario opuesto me parece que sólo demandaremos más, consumiremos más, importaremos más y
profundizaremos más la crisis energética.
medio ambiente
66 67 . clean energy . junio/julio 2012
negacionistas del cambio climático
el lado b del
calentamiento global
Los escépticos o negacionistas del cambio climático antropogénico
afirman que la mala salud del planeta no está ligada directamente a
la acción del hombre y explican que los fenómenos meteorológicos y
climáticos son producto de un ciclo natural de la Tierra.
Texto: Santiago Aróstegi
“Además de científicos de diferentes ramas, autores y
miembros de la arena política también juega un papel
preponderante en el universo negacionista”.
En enero de este año el Wall Street Journal publicó una
curiosa nota firmada por dieciséis científicos que, desde
su titular, auguraba un destino lleno de polémica: “No
hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento
global”. El contenido del artículo habrá sorprendido a
unos cuantos lectores distraídos, seguramente acostumbrados a recibir el mensaje opuesto de la gran
mayoría de profesores, científicos y medios de comunicación de todo el mundo. Lo cierto es que, de tanto en
tanto, los negacionistas del cambio climático antropogénico (o escépticos, como prefieren ser llamados)
también son noticia, con sus discursos excéntricos que
van contra la corriente de las teorías dominantes sobre
el cambio climático.
Según estadísticas un tanto difíciles de medir (ya que hay
distintos tipos de escépticos y no todos formulan el mismo discurso), representan cerca del 3% de la comunidad
científica mundial, frente a un avasallador 97% que culpa
al accionar humano por las desventuras de la madre
Tierra. A contramano de las teorías dominantes -que afirman que el planeta se calienta debido al uso indebido
de recursos no renovables, como el gas, el petróleo y el
carbón-, los negacionistas mencionan otras causas para
explicar este fenómeno: cambios en la intensidad de la
radiación solar, acción de rayos cósmicos o naturales
ciclos de la Tierra son las más usuales.
“Los candidatos a cargos públicos deben entender
que no es cierto que la mayoría de los científicos demanden acciones dramáticas para detener el calentamiento global. De hecho, un gran número de distinguidos científicos e ingenieros no está de acuerdo con
que sea necesario tomar acciones drásticas acerca
del calentamiento global”, dice el artículo publicado
por el periódico norteamericano.
Flickr CC NASA Goddard Space Flight Center
El escándalo del climagate
En 2009 un singular caso de espionaje cibernético, ocurrido en la Universidad de East Anglia, Inglaterra, llegó a la
tapa de los diarios. Uno de los servidores de esa casa de estudios fue hackeado y cerca de 1000 correos electrónicos y
3000 documentos relacionados con el cambio climático fueron revelados al público. Tras analizar los documentos,
distintos negacionistas acusaron a personalidades e instituciones de manipular datos a favor de la teoría del cambio climático antropogénico. Si bien revistas como Nature y New Scientist publicaron que los correos no muestran
una gran conspiración para confeccionar el calentamiento global, aún hoy los escépticos usan el Climagate como
uno de sus caballos de batalla para desacreditar a sus rivales.
Los firmantes de la nota mencionan que la falta de calentamiento por más de una década su-
giere que los modelos computarizados han exagerado cuánto calor
adicional pueden provocar
las
emisiones
de dióxido
68 69 . clean energy . junio/julio 2012
David Bellamy,
botanista y
ecologista del Reino
Unido, sostiene: “El
calentamiento global es,
en gran medida, un fenómeno
natural. El mundo está gastando una
estupenda cantidad de dinero tratando de arreglar algo
que no puede ser arreglado”.
de carbono liberadas en la atmósfera. “Es un hecho
-dice el artículo- que el CO2 no es un contaminante.
CO2 es un gas incoloro e inodoro exhalado por cada
uno de nosotros y un componente clave del ciclo de
vida de la biósfera”. Además, aseveran que, si bien el
número de jóvenes científicos disidentes se encuentra
en aumento, muchos suelen callar por temor a no ser
promovidos o, peor aún, a ser despedidos. “¿Por qué
hay tanta pasión por el calentamiento global?”, preguntan. “Hay varias razones, pero una buena forma
de comenzar es con la vieja pregunta ¿cui bono?”. Es
decir, ¿quién se beneficia?
Para muchos escépticos existe una variedad de intereses en promover el cambio climático causado por
el hombre: evitar que los países en desarrollo utilicen
combustible de origen fósil para que no crezcan y se
transformen en competencia, obtener trabajo y fondos
para los científicos del rubro climático o, simplemente,
promover la conservación del medio ambiente, aun
por medio de falacias.
Tienen la palabra
Pero, ¿quiénes son estos hombres de la ciencia, la política, las
artes y el mundo empresarial
que no concuerdan con la
inmensa mayoría? Uno de
ellos es Antón Uriarte, geógrafo español que comenta públicamente sus ideas en el.. blog http://antonuriarte.blogspot.com.
ar. En abril de este año
publicó: “‘La izquierda y
la derecha unidas, jamás
serán vencidas’, escribió
Nicanor Parra, premio
Cervantes. Un buen ejemplo de esa unión es la demonización del CO2 y la
caza de brujas de todo aquél
o aquélla que se haya negado
a asustarse con este bodrio
insignia de la Ecología”. Uriarte
también reprodujo en su bitácora
virtual las recientes declaraciones de
James Lovelock, famoso investigador
y autor de la teoría Gaia: “El problema es
que no sabemos lo que el clima está haciendo.
Creíamos que lo sabíamos hace 20 años. Lo que motivó libros alarmistas -incluido el mío- porque parecía muy
claro, pero no es eso lo que ha sucedido”, dijo.
Un puñado de frases, algunas incendiarias, servirían
para sacar de quicio a cualquier ambientalista del planeta. “Soy escéptico... El calentamiento global se ha convertido en una nueva religión”, dice Ivan Giaever, Premio
Nobel de Física. Mientras que David Bellamy, botanista y ecologista del Reino Unido, sostiene: “El calentamiento global es, en gran medida, un fenómeno natural. El mundo está gastando una estupenda cantidad
de dinero tratando de arreglar algo que no puede ser
arreglado”. Por su parte, Kiminori Itoh, premiado doctor
en fisicoquímica ambiental y ex miembro del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, dice que los
temores de calentamiento global son el peor escándalo
científico en la historia. “Cuando la gente se topa con la
verdad, se sienten decepcionados por la ciencia y por
los científicos”, afirma.
Además de científicos de diferentes ramas, autores y
miembros de la arena política también juega un papel
preponderante en el universo negacionista. El británico
Frases polémicas
Martin Durkin dirigió el documental The Great Global
Warming Swindle (una especie de respuesta al film ganador de un Oscar An Inconvenient Truth, de Al Gore),
mientras que el español Jorge Alcalde escribió Las
mentiras del cambio climático.
En los Estados Unidos, miembros del Partido Republicano se han manifestado en diversas oportunidades
en contra del cambio climático antropogénico. Mientras
que en Francia, el geofísico y ex ministro de Educación
Claude Allègre asegura que no hay uno sino varios climas en el planeta, que están sujetos a cambios imposibles de prever, y denuncia las escalas temporales utilizadas para medir las fluctuaciones de las temperaturas.
En la vecina España, el actual presidente Mariano Rajoy
expresó con mucha elocuencia: “Si nadie garantiza ni
qué tiempo hará mañana en Sevilla, ¿cómo van a decir
lo que va a pasar dentro de 300 años?”. Por su parte,
el ex presidente ibérico, José María Aznar, también ha
apostado por el bando negacionista cuando declaró
“vamos a despilfarrar millones de euros en resolver un
problema que quizás sí, o quizás no, tengan nuestros
tataranietos”. En otra oportunidad afirmó: “Muchos
campeones de la idea del apocalipsis climático nada
tienen que ver con la ciencia. Es algo más, es como una
nueva religión que condena a la hoguera pública a todo
aquel que critique las previsiones y las alarmas”.
Aznar, precisamente, fue unos de los invitados estrella
de una cumbre mundial de negacionistas que tuvo
lugar en Nueva York a principios de 2009. A último
momento el dirigente español se excusó y no participó
del evento organizado por el Instituto Heartland, una
institución criticada por financiarse con fondos procedentes de empresas petroleras. Quienes sí atendieron a la cita fueron 73 personalidades que intentaron
minimizar el cambio climático utilizando diversa teorías y argumentos, entre las que se encontraba Václav
Klaus, presidente de la Republica Checa y presidente
de turno de la UE.
Batalla en las aulas norteamericanas
Estados Unidos, responsable del 25% de las emisiones
mundiales de dióxido de carbono, es uno de los países
más negacionistas del calentamiento global. Junto con
Australia (gran exportador de carbón) y varios miembros
de la OPEP (Arabia Saudí, entre ellos), la nación norteamericana, apalancada por las grandes multinacionales del petróleo y de los automóviles, da púlpito gratuito
a los representantes del escepticismo climático.
A principios de 2012 un fuerte debate encendió las
aulas estadounidenses cuando seis estados exigieron
que los profesores enseñaran el negacionismo del calentamiento global como una teoría científica válida. “La
educación científica está bajo el ataque de los negacionistas del cambio climático, que ignoran las pruebas
reunidas durante los últimos 50 años que demuestran
Ivan Giaever, Premio Nobel de Física: “Soy escéptico... El calentamiento global se ha convertido en
una nueva religión”.
Dr. Nir Shaviv, astrofísico israelí: “Habrá más científicos que se hagan escépticos del calentamiento
global generado por el hombre, a medida que descubran la escasez de evidencia”.
Dr. David Bellamy, botanista y ecologista del Reino
Unido: “El calentamiento global es en gran medida
un fenómeno natural. El mundo está gastando una
estupenda cantidad de dinero tratando de arreglar
algo que no puede ser arreglado”.
Dr. Tad Murty, profesor de ciencias de la tierra en
la Universidad de Flinders: “Inicié con una creencia
firme en el calentamiento global, hasta que empecé
a investigar sobre eso yo mismo”.
Andrei Kapitsa, geógrafo ruso e investigador de los
núcleos de hielo en la Antártida: “Los teóricos de
Kyoto han hecho las cosas en el orden incorrecto. Es
el calentamiento global el que acciona los niveles de
dióxido de carbono en la atmósfera, y no al revés”.
Dr. Richard Courtney, crítico experto del IPCC: “A la
fecha, no se ha descubierto evidencia convincente
para el calentamiento global antropogénico”.
que el planeta se está calentando y que los humanos
son en gran parte responsables de ello. Estos negacionistas están intentado sabotear la educación científica con ideas marginales, pseudociencia y mentiras
absolutas”, criticó con dureza el Centro Nacional para
la Educación Científica (NCSE, por sus siglas en inglés).
“Soy escéptico... El calentamiento global se ha
convertido en una nueva religión”, dice Ivan
Giaever, Premio Nobel de Física.
En la actualidad, en los estados de Texas, Luisiana,
Dakota del Sur, Utah, Tennessee y Oklahoma el negacionismo del cambio climático se enseña en las aulas
como alternativa a la teoría del calentamiento global. En
una encuesta reciente realizada por la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias de Estados Unidos,
el 82% de los profesores declaró haber tenido que enfrentarse en clase al escepticismo de los alumnos sobre
el cambio climático, el 54% al de los padres y un 25%
al de los gestores de los colegios. “Las decisiones que
tomemos hoy afectarán a las generaciones venideras.
Necesitamos enseñar a los niños la realidad del calentamiento global y del cambio climático para que estén
preparados y tomen decisiones bien informadas e inteligentes en el futuro”, alerta Eugenie Scott, directora
ejecutiva de NSCE, intentando poner un contrapeso a
las cifras reveladas en la encuesta.
Por ahora, a nivel global, en esta batalla de dos bandos
opuestos hay un claro vencedor: los partidarios del uso
de energías limpias (quienes no se cansan de acusar a
los negacionistas de recibir dinero de petroleras u otras
industrias ligadas a la explotación de recursos no renovables). Las cifras hablan por sí solas y, si bien en el campo
de las ciencias la mayoría no es necesariamente dueña
de las verdades, todavía son muy pocos quienes se atreven a negar una teoría que para muchos ha dejado de
serlo para transformarse en una realidad indiscutible.
70 71 . clean energy . junio/julio 2012
editorial
LATIN AMERICAN & CARIBBEAN COUNCIL ON RENEWABLE ENERGY
La perspectiva de la región desde Washington
Buscando soluciones
financieras en la región
"Lac Core, una de las nuevas organizaciones regionales que promueve
las energías limpias, comparte su visión acerca del futuro inmediato de
la industria. Cuáles son las tendencias y los factores de éxito".
Texto: Carlos St. James y Bill Holmberg
Como bien sabe cualquier participante de mercado de
nuestra industria, el stakeholder más difícil de sentar
en la mesa es el que representa el capital, y específicamente el banquero. Pero no sólo en Argentina o
Latinoamérica: a nivel global, en LAC-CORE vemos un
retraimiento de la industria bancaria para prestar dinero
para proyectos de renovables.
La Unión Europea, por ejemplo, necesita invertir algo así
como € 460 mil millones en capacidad instalada nueva
de energía renovable entre hoy y el 2020 si seriamente
desea llegar a su meta del 20% de energía proveniente
de fuentes renovables para ese año. Sin embargo la
tendencia de mercado reciente no es optimista: según
datos de la industria, en el primer trimestre del 2012 se
financiaron un total de € 4,3 mil millones en proyectos
de renovables en el viejo continente – comparado con
€ 7,5 mil millones financiados en el último trimestre del
2011 y € 7,2 mil millones en el primer trimestre del 2011.
La explicación es a la vez obvia y no tanto. Por un lado,
la recesión económica de Europa hace que las empresas energéticas posterguen sus proyectos de inversión
y que los bancos sean más cautelosos en aprobar
créditos. Muchas empresas están bajo presión de mejorar sus balances para proteger sus calificaciones de
riesgo (credit ratings), y más aun aquellas empresas con
sedes en países cuyas calificaciones soberanas están
en descenso. Muchos creen que no es momento de
tomar riesgos nuevos. Por otro lado, los bancos se están preparando para la imposición de nuevas reglas de
capital bancario internacional requeridas en los próximos años por el llamado “Basel III”, que requerirán que
los créditos a largo plazo -- como lo son los que financian la construcción de capacidad energética nueva -deberán estar fondeados por una captura de fondos
por plazos iguales. Este tema se trató en profundidad
en la conferencia reciente REFF-LAC de Miami, ya que
afectará al segmento de project finance en los próximos
años y tendrá repercusiones importantes en Latinoamérica, donde es más difícil capturar depósitos a plazos
tan alargados. La ventaja caerá a aquellos países con
calificaciones de riesgo tipo grado de inversión (investment grade) y con la habilidad de atraer depósitos a
largo plazo.
Los Estados Unidos, otro mercado históricamente
fuerte en impulsar el desarrollo de las renovables, tiene
decisiones importantes que tomar. En años recientes el
gobierno aquí en Washington ha subsidiado generosamente el desarrollo de la industria de renovables, y el
efecto ha sido positivo: en estos años de recesión norteamericana, las renovables han continuado generando
empleos nuevos. Los precios de turbinas eólicas y paneles solares han mostrado un descenso constante,
mientras que el sector de eficiencia energética ha avanzado mucho en este tiempo. Pero los desacuerdos entre Republicanos y Demócratas pueden llegar a poner
freno a este apoyo. Muchos de los subsidios iniciados
por el Presidente Obama están por comenzar a caducar, y si no se llega a un acuerdo, el dinero disponible
para apoyar a la industria de energía limpia caerá de un
pico de más de $44 mil millones de dólares en 2009
a $16 mil millones en 2013 y $11 mil millones para el
2014: un descenso potencial del 75%.
En Latinoamérica la industria financiera ha sido afectada
por los problemas de los gigantes del hemisferio norte.
Según datos de Bloomberg New Energy Finance, en
2011 la inversión en nuevos proyectos de energías renovables en la región cayó por segunda vez en tres años
y terminó en $ 9,4 mil millones de dólares. Y como se
ve en el cuadro adjunto, justo cuando parecía en 2010
que el dominio de Brasil a la hora de atraer inversiones
estaba terminando, en 2011 hubo un “flight to safety”
regional al mercado brasileño, y volvió más dominante
que nunca, recibiendo $8 mil millones del total. Ese es
el premio de los inversores internacionales por ser percibido como un país consistente en sus políticas.
Nuevas inversiones financieras en energías renovables en Latinoamérica (en
miles de millones de dólares)
16,76
13,33
10,95
10,39
9,44
5,77
2006
2007
2008
2009
2010
Otros países
Perú
Panamá
Colombia
Argentina
Chile
México
Brasil
2011
Pero en este caso también hay que hacer una mención
al trabajo extraordinario que hace el Banco Nacional
de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) en
Brasil en financiar el desarrollo de su industria, y aqui
se ve una herramienta que nuestra region no está utilizando lo suficiente en impulsar el nacimiento de esta
industria tan importante para el futuro de cada país.
Mas allá de los recursos limitados que pudiera tener el
banco de desarrollo de cada país – o la percepción de
burocracia que pudieran tener los bancos de desarrollo
regionales – hay modelos que aun en pequeña escala
puedan ser replicados.
... en estos años de recesión norteamericana, las
renovables han continuado generando empleos nuevos.
El Reino Unido está por lanzar su “Green Investment
Bank”, banco de desarrollo enfocado exclusivamente a
renovables, que entrará al mercado con £ 3 mil millones
(unos $ 4,8 mil millones de dólares) en capital inicial, y al
cual se le permitirá acceder al mercado de bonos recién
a partir del 2016. Asimismo, países como Finlandia, Irlanda, los Países Bajos y la Republica Checa también
están armando sus propios “banco de inversión verde”.
Quizá un buen paso inicial para los países Latinoamericanos es establecer metas concretas de financiamiento
de proyectos de renovables a través de sus bancos de
desarrollo nacionales que van de la mano con sus metas de corte obligatorio de biocombustibles y capacidad instalada de renovables.
Disclaimer: Clean Energy cede este espacio
a diversas instituciones regionales en el marco de
un acuerdo tendiente a favorecer el intercambio de
opiniones y la divulgación de ideas entre todos los
mercados del continente. Las opiniones expresadas
en esta editorial no son necesariamente compartidas por la Dirección Editorial.
empresas verdes
Toyota Prius
72 73 . clean energy . junio/julio 2012
El sueño del auto verde
Toyota Argentina lanzó recientemente el nuevo modelo de Prius, el
automóvil híbrido que emite un 40% menos de dióxido de carbono que
vehículos de similares características. En Japón, su país de fabricación,
se encuentra primero en el ranking de ventas.
Texto: Santiago Aróstegi
Fotos: Toyota
Las crónicas futuristas y las películas de ciencia ficción
nos han familiarizado con medios de transporte silenciosos, eficientes y amigables con el medio ambiente. Y
si bien aún resta recorrer un largo camino para alcanzar
esos estándares anhelados, desde hace varios años la
firma Toyota desarrolla vehículos cada vez más verdes.
En 1997 el Prius, que significa “pionero”, fue lanzado al
mercado como el primer automóvil híbrido producido
en serie con el sistema Hybrid Synergy Drive (HSD),
que utiliza una potente batería para el almacenaje de
su energía. Este novedoso sistema no requiere carga
externa, sino que durante los procesos de desaceleración o de frenado, el motor actúa como un generador
de gran capacidad, recuperando la energía cinética y
transformándola en energía eléctrica, capaz de recargar
la batería híbrida.
“Este vehículo no toma energía de la red, sino que es
de autogeneración. Consta de un motor a nafta, un
motor eléctrico y un sistema inteligente que maneja la
utilización de una u otra motorización o de las dos motorizaciones en simultáneo”, explica Eduardo Kronberg,
Gerente de Relaciones Públicas y RSE de Toyota Argentina. La carga de la batería se mantiene en cierto
nivel y, si ese nivel se reduce, entra en funcionamiento
el generador movido por el motor naftero para recuperarlo. Además, cuando el vehículo está detenido -en un
semáforo, por ejemplo-, el motor de combustión también se detiene, en silencio, sin consumir combustible ni
generar emisiones gaseosas.
Debido a su tecnología HSD, el Prius Tercera Generación permite alternar entre cuatro modelos de conducción para potenciar la eficiencia y el ahorro de combustible. En el modo normal de conducción el sistema
optimiza el uso de todos los componentes en forma
automática alternando la fuente impulsora entre el motor de combustible y el eléctrico, o una combinación
de ambos. El modo EV (Electric Vehicle) transforma al
automóvil en 100% eléctrico, y permite una conducción a bajas velocidades sin utilizar el motor naftero. El
modo ECO (Economy) reduce la respuesta de aceleración al pisar agresivamente el pedal del acelerador y
optimiza el control del aire acondicionado para ahorrar
más combustible. Por último, utilizando el modelo PWR
(Power) la respuesta del vehículo cambia al presionar el
acelerador, intensificando la potencia para alcanzar una
aceleración un 25% superior.
Más autonomía, menos contaminación
“Las grandes ventajas que tiene el Prius -dice Kronbergson cuatro: muy bajas emisiones contaminantes (aproximadamente un 40% de lo que emite un vehículo con-
vencional), una sobresaliente eficiencia de combustible
(un consumo ciudadano de 3,9 litros cada cien kilómetros), la aceleración y el comportamiento del vehículo
comparable a uno naftero (tiene un rendimiento similar
a un vehículo de su categoría) y, por último, un factor
muy importante, que es la conducción suave y silenciosa”. Además, en modo de conducción estándar, el
Prius alcanza excelentes resultados en cuanto a consumo urbano, ofreciendo una autonomía de 1150 kilómetros con un tanque de combustible de tan sólo
45 litros.
Toyota Argentina homologó la tecnología híbrida a fines
de 2009 y, en la actualidad, continúa siendo la única
empresa que cuenta con ella. El vehículo es fabricado
en su totalidad en Japón y, debido a esto, en los países
donde se comercializa cuenta con incentivos gubernamentales para su exportación, ya que la tecnología utilizada en su manufactura aún sigue siendo muy costosa.
Si bien durante 2010 Toyota Argentina tuvo un cupo de
200 vehículos con incentivo gubernamental, al año siguiente fue retirado. “En nuestro país lanzamos el Prius
a fines de 2009 y empezamos a comercializarlo a principios de 2010. El primer año tuvimos una venta cercana a las 200 unidades. La proyección actual de venta,
sin el incentivo gubernamental, es de diez unidades por
mes”, cuenta.
“…el Prius alcanza excelentes resultados en cuanto a
consumo urbano, ofreciendo una autonomía de 1150
kilómetros con un tanque de combustible de tan sólo 45 litros”
En el mundo Toyota lleva vendidos más de cuatro millones de vehículos con tecnología híbrida y, si bien la firma
cuenta con otros modelos de como el Camry y la Highlander, el Prius no solamente es el vehículo híbrido más
vendido de la marca sino que también está primero en
el ranking del parque automotor japonés, demostrando
la importancia que estas tecnologías tienen en otros
países del mundo. Kronberg comenta: “En la Argentina
estamos haciendo la introducción, creemos que esta
tecnología requiere una maduración del consumidor. Es
nueva para el país y va a llevar un tiempo hasta que
se la asimile, pero estamos convencidos de que es la
tecnología del futuro en lo que respecta a los autos”.
Argentina, aún lejos del Japón
Los más de 4000 empleados que se desempeñan en
Toyota Argentina reciben influencia directa de su Casa
Matriz en cuanto a políticas sustentables y acciones
destinadas a cuidar el medio ambiente. La planta,
además de contar con clasificadores de residuos, recibió premio de oro debido a sus bajas emisiones de CO2
y, según explica Kronberg, el agua que devuelven al fluente tras su utilización en la planta, pasa primero por
un estanque lleno de peces para demostrar que está
Las cuatro ventajas de Prius
Semillas de cambio
• Bajas emisiones contaminantes: Reduce hasta un 40%
menos de dióxido de carbono comparado con un vehículo con motor naftero, y hasta un 90% de NOx (óxido de
nitrógeno) comparado con una motorización diesel.
Como parte de su política de Responsabilidad Social Empresaria, Toyota
Argentina lanzó la segunda parte de su Programa Nacional de Educación
Ambiental “Semillas de Cambio” que se llevó a cabo entre el 30 de mayo al
2 de junio en el Internado del Colegio Maristas de Luján. El objetivo de este
programa fue contribuir al desarrollo sustentable de la sociedad, a través
de la educación ambiental dirigida a docentes de escuelas secundarias.
• Sobresaliente eficiencia de combustible: El motor de
combustible y el eléctrico funcionan de manera combinada, esta sinergia da como resultado una efectiva
performance y un eficiente consumo de combustible.
Consume un 50% menos que un vehículo de similares
características.
• Mayor aceleración: La combinación de ambos motores
ofrece una suave aceleración, comparable con un vehículo de cilindrada muy superior.
• Conducción suave y silenciosa: Utilizando solamente el motor eléctrico se obtiene un silencioso confort de marcha. Es
sumamente silencioso cuando funciona en “modo eléctrico”.
Durante esta capacitación, que cuenta con la aprobación de la Dirección
General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, 32 docentes de 16 escuelas de Educación Secundaria de la Región Nº10 perteneciente a General Las Heras, General Rodríguez, Cañuelas, Navarro y Marcos Paz compartieron un espacio de capacitación y obtuvieron herramientas para trabajar junto con sus alumnos en el cuidado del medio ambiente.
“Por segunda vez, estamos trabajando con escuelas de esta región. Estamos muy satisfechos por el exitoso desarrollo de este proyecto y agradecemos el compromiso que las distintas instituciones educativas brindan para
llevar a cabo esta iniciativa. Hoy junto a ustedes sembramos una nueva
semilla en el camino de la construcción de un futuro mejor para todos”, explicó Eduardo Kronberg, Gerente de Relaciones Públicas y RSE de la firma.
74 75 . clean energy . junio/julio 2012
“En el mundo Toyota
lleva vendidos más
de cuatro millones
de vehículos con
tecnología híbrida”
libre de residuos contaminantes. “Después hacemos el
proceso de clorado, que es el que nos piden por normalización. Hay muchas características que tomamos
de nuestra Casa Matriz y replicamos en la Argentina”.
Dentro del área de Responsabilidad Social Empresaria de
Toyota el medio ambiente es uno de los principales ejes.
La firma desarrolla programas de educación y conciencia
ambiental para escuelas primarias y para docentes de
escuelas secundarias (ver recuadro). “Trabajamos mucho
con la comunidad sobre temas ambientales. El ‘Día del
Medio Ambiente’ hicimos una limpieza en la costanera
de Zárate. Tratamos de comunicar, de informar y de hacer acciones para sembrar conciencia”, cuenta.
Sin embargo, y más allá de las acciones y del constante
trabajo de la sede local para crear mayor conciencia
sobre estos temas, todavía existe una brecha sustancial
entre la Argentina y el Japón. Las diferencias culturas y
las distintas realidades de las industrias en cada país
sitúan a la Argentina lejos de los hábitos ambientales incorporados desde hace años por la nación nipona. Tras
visitar varias veces el país asiático y conocer de cerca
sus costumbres, Eduardo Kronberg explica: “En cada
una de las casa se hace la clasificación de residuos;
está el día que se retira cierto tipo de residuos y el día
que se retira otro. Hay conciencia hasta cuando uno
compra un televisor, y sobre qué va a hacer después de
que lo termine de usar”. Pese a ello, en Toyota Argentina son optimistas y aseguran que, con el paso del tiempo, la comunidad local irá madurando hasta adoptar las
buenas prácticas que son moneda corriente en Japón.
Que así sea.
perfiles fuera de foco
En esta edición del Fuera de Foco, comparte su parecer José Spinella, uno de los ejecutivos más reconocidos
de la industria eólica. Tras una juventud repleta de viajes de trabajo en el área de mantenimiento de equipos de
comunicaciones navales, Spinella ingresó en Siemens, donde se desempeñó durante 28 años en diferentes puestos,
desde Project manager a auditor interno de calidad. Sin embargo, fue en el área de ventas de energía eólica donde
encontró su vocación, y poco tiempo más tarde ingresó como gerente de ventas para Argentina y Uruguay en Abo
Wind, cargo que desempeñó durante tres años. Su sueño a futuro: “poder continuar con el desarrollo de la energía
eólica para nuestro país como parte de un diente mas del piñón que hace mover la rueda”.
1. ¿Cuál es tu idea de la felicidad perfecta? Mi felicidad es poder ver a cada uno de mis hijos como
crecen y evolucionan día a día. 2. ¿Cuál es la mayor desdicha? Mi querido River Plate!!! 3. ¿Cuál es tu
mayor miedo? No sé, no podría definir uno….. 4. ¿Con qué personaje histórico te identificás?
Uf…. creo que con ninguno. 5. ¿A qué persona viva admirás? A mi esposa, es lo más….. 6. ¿Qué rasgo
de tu personalidad cambiarías? Soy muy ansioso. 7. ¿Qué rasgo de personalidad detestás
en otras personas? La indiferencia y el desprecio por los valores que cada uno tenemos. 8. ¿Cuál es
tu mayor extravagancia? Coleccionar las tarjetas magnéticas de los cuartos de los hoteles. 9. ¿En qué
ocasiones mentirías? Por default, nunca………. Pero supongo que en una condición extrema siempre es
un as que todos tenemos en la manga. 10. ¿Qué es lo que menos te gusta de tu apariencia? No
tengo problemas con mi apariencia, bueno estoy un poco fuera de peso pero nada más. 11. ¿Dónde y cuándo
fuiste más feliz? En el Hospital Alemán, en cada nacimiento de mis 3 hijos. 12. Si pudieras cambiar
algo en tu persona, ¿qué sería? Me gustaría ser más flexible y menos ansioso. 13. ¿Cuál considerás
que ha sido tu mayor logro? La familia que junto con mi esposa logramos formar. 14. Si murieras
y reencarnaras en otra cosa o persona, ¿qué pensás que serías? Si fuera una persona,
en José Spinella o en un ave de alas grandes. 15. ¿Cuál es tu posesión más preciada, material
o espiritual? Mi bicicleta, aunque ahora la comparto con Marco y la espiritual es el recuerdo de mi infancia.
16. ¿Cuál es en tu opinión la forma más baja de miseria? La indiferencia y la mediocridad de las
personas que tiene poder y lo usan condicionalmente. 17. ¿Quiénes son tus héroes o heroínas? El héroe,
mi papá que a los 25 años se subió a un barco y emigró de su país dejando todos de sus afectos… y la heroína
fue mi mamá que cuatro años más tarde lo siguió. 18. ¿Qué cosas te disgustan profundamente? Los
proyectos que no se realizan. 19. ¿Cómo te gustaría morir? Durmiendo en paz. 20. ¿Qué puesto te
gustaría ocupar si tuvieras la oportunidad? El que consideren que por mi capacidad de gestión
76 77 . clean energy . junio/julio 2012
pueda desempeñarlo, no importa cual importa que te crean que lo podes hacer. 21. ¿Adónde te gustaría
vivir? En una ciudad costera. 22. ¿Cuál es tu estado de ánimo a la fecha? Es raro definirlo porque
por primera vez en mi vida laboral me encuentro sin trabajo y debería sentirme deprimido, pero en realidad me
siento pleno y optimista, raro ¿no? 23. ¿Cuál es tu ocupación predilecta? (más allá del ocio) El
mantenimiento de la casa. 24. ¿Hay algún viaje que te haya marcado? Todos los viajes te marcan pero la
primera vez que estuve en Venecia me fascinó. 25. ¿Cuál es tu palabra preferida? ¿y la menos? Hacer
y la menos ahora no puedo…… 26. ¿qué persona ha tenido gran influencia en tu vida? Sin duda
es la que me banca todos los días desde hace ya más 27 años se llama Sonia y es mi esposa.