Download Criterios, subcriterios y lineamientos de evaluación del

Criterios, subcriterios y lineamientos de evaluación del reconocimiento de Ecoeficiencia
Peso del
lineamiento de
evaluación
Peso del
Subcriterio
Criterio
Peso del
criterio
(puntos escala
1-100)
Subcriterio
% respecto
al peso del
criterio
Fuentes
posibles de
riesgo
Gestión del riesgo
ambiental
40,0%
15
Atención y
respuesta a
emergencias
Gestión del
Desarrollo humano
Lineamiento de evaluación
10
Capacitación
específica
según el área
de los actores
Estructuras
bioclimáticas
60,0%
100,0%
30,0%
% respecto al
peso del
subcriterio
Documento en el que se
identifiquen y se jerarquicen todas
las posibles fuentes de riesgo
ambiental
100,0%
Existe un plan de emergencias que
contemple señalización, rutas de
evacuación, comités organizados,
capacitación, simulacros entre
otros
40,0%
Se implementa el plan de
emergencias
60,0%
Posee responsable de gestión
ambiental: capacitación durante
los últimos dos años en temas de
gestión ambiental, energética,
manejo de residuos, riesgo
ambiental
50,0%
Posee responsable de salud
ocupacional: capacitación durante
los últimos dos años en temas
seguridad ocupacional e higiene
laboral
25,0%
Posee responsable de contabilidad
ambiental: capacitación durante
los últimos 5 años en temas de
contabilidad ambiental
25,0%
Identificación de elementos en la
infraestructura de la organización
que contribuyen a la adapatación
al cambio climático: parasoles,
ventilación natural, iluminación
natural, materiales de construcción
amigables con el ambiente, otros.
15,0%
Peso del
lineamiento de
evaluación
Peso del
Subcriterio
Criterio
Peso del
criterio
(puntos escala
1-100)
Gestión del riesgo
ambiental
15
Adaptación al
cambio climático
15
Subcriterio
% respecto
al peso del
criterio
Fuentes
posibles de
riesgo
40,0%
Estructuras
bioclimáticas
30,0%
Identificación
de amenazas
por cambio
climático
Plan de
acciones de
adapatación al
cambio
climático
Auditorías
ambientales de
segunda parte
Contabilidad
ambiental
(beneficio/costo)
10
10
Lineamiento de evaluación
Auditoría
ambiental de
segunda parte
Contabilidad
ambiental
20,0%
Documento en el que se
identifiquen
todas
Existe un plany se
de jerarquicen
implementación
las medidas
posibles fuentes
de riesgo
de
que incorpore
ambiental
elementos en la infraestructura de
la organización, que contribuya a
la adaptación al cambio climático:
parasoles, ventilación natural,
iluminación natural, materiales de
construcción amigables con el
ambiente, otros.
% respecto al
peso del
subcriterio
100,0%
25,0%
Se implementa un plan de medidas
que incorpore elementos en la
infraestructura de la organización,
que contribuya a la adaptación al
cambio climático: parasoles,
ventilación natural, iluminación
natural, materiales de construcción
amigables con el ambiente, otros.
60,0%
Existe un documento que
evidencie la identificación de
amenazas por cambio climático
que tiene la organización.
100,0%
Se tiene un plan escrito de
acciones de adapatación al cambio
climático
40,0%
Se ejecuta el plan con acciones de
adpatación al cambio climático
60,0%
Se ha realizado una auditoría
ambiental de segunda parte en el
último año
40,0%
Se implementaron las acciones
correctivas sugeridas en la última
auditoría ambiental de segunda
parte según el Plan de Acciones
Correctivas
60,0%
Existe un responsable de la
contabilidad ambiental
30,0%
Existen registros con información
actualizada para la contabilidad
ambiental
30,0%
Hay evidencia de la utilización de
los registros de la contabilidad
ambiental en la toma de
decisiones: minutas, informes
financieros, informes de la
gerencia, entre otros
40,0%
50,0%
100,0%
100,0%
Peso del
lineamiento de
evaluación
Peso del
Subcriterio
Criterio
Contabilidad
ambiental
(beneficio/costo)
Peso del
criterio
10
(puntos escala
1-100)
Subcriterio
Contabilidad
ambiental
Fuentes
posibles de
riesgo
Gestión del riesgo
ambiental
15
Comunicación
ambiental
10
Divulgación de
acciones
ambientales
Registro y
atención de
quejas
Formación en
gestión ambiental
5
Formación
ambiental
Lineamiento de evaluación
% respecto
100,0%
al peso del Hay evidencia de la utilización de
criterio
los registros de la contabilidad
ambiental
Documentoenenlaeltoma
que de
se
decisiones: minutas,
informestodas
identifiquen
y se jerarquicen
40,0%
financieros,
informesdederiesgo
la
las posibles fuentes
gerencia, entre otros
ambiental
Ssitemas de gestión
ambiental
15
Sistema de
gestión
ambiental
100,0%
100,0%
Existencia de un registro de
canalización de quejas, actualizado
al último año
30,0%
Atención y seguimiento oportuno a
las quejas recibidas
70,0%
100,0%
Responsable ambiental con
formación universitaria afín a la
gestión ambiental
100,0%
15,0%
Declaración de política de compras
sustentables
30,0%
35,0%
Existen mecanismos de evaluación
de proveedores que incorporen
criterios de sostenibilidad
ambiental y cumplimiento de la
responsabilidad social
70,0%
50,0%
Existencia de programas de
protección de la biodiversidad, que
involucren al personal de la
organización, proveedores o
clientes.
100,0%
100,0%
Existe y se implementa un sistema
de gestión ambiental con:
definición de responsabilidades,
estructura documental definida,
control documental, procesos de
evaluación internos, aplicación de
programas de mejora contínua
100,0%
50,0%
50,0%
10
Programas de
protección de
la
biodiversidad
40,0%
Evidencia de divulgación de las
acciones ambientales que realiza la
organización: boletines, reuniones
con la comunidad, espacios en la
web, espacios publicitarios en la
prensa, entre otros
Compras
sustentables
Protección a la
biodiversidad
% respecto al
peso del
subcriterio
Parámetros no obligatorios para valor agregado adicional
Compra de
productos o
servicios con
ecoetiquetaje
oficial
Etiquetado
ambiental
5
40,0%
Existencia de política de compras
de productos ecoetiquetados
oficial y/o evidencia de compra de
productos o servicios con
ecoetiquetaje oficial
100,0%
Peso del
lineamiento de
evaluación
Peso del
Subcriterio
Criterio
Etiquetado
ambiental
Gestión del riesgo
ambiental
Gestión de recursos
culturales
Gestión de recursos
arqueológicos
Peso del
criterio
(puntos escala
1-100)
5
15
Subcriterio
Compra de
productos o
servicios con
ecoetiquetaje
Fuentes
oficial de
posibles
riesgo
Certificado de
producto o
servicio de la
organización
otorgado por
un organismo
acreditado y
ecoetiquetaje
entregado por
el MINAE
3
Gestión de
recursos
culturales
2
Gestión de
recursos
arqueológicos
Lineamiento de evaluación
% respecto
Existencia de política de compras
al peso del
de productos ecoetiquetados
criterio
40,0%
oficial y/o evidencia de compra de
Documentoo en
el que con
se
productos
servicios
identifiquen
y
se
jerarquicen
todas
ecoetiquetaje oficial
40,0%
las posibles fuentes de riesgo
ambiental
60,0%
Certificado vigente, otorgado por
un organismo competente y
ecoetiquetaje otorgado por el
MINAE y vigente
% respecto al
peso del
subcriterio
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Evidencia de realización o
participación en actividades
culturales durante el último año
(en la comunidad, a lo interno de
la organización, a nivel nacional,
etc.)
100,0%
100,0%
Ejecución de un plan de
conservación de los recursos
arqueológicos presentes en la
propiedad de la organización o en
la comunidad a la que pertenece
100,0%