Download Pauta de Corrección - Universidad de Atacama
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
UNIVERSIDAD DE ATACAMA FACULTAD DE INGENIERÍA / DEPARTAMENTO DE MATEMÁTICA ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES PAUTA DE CORRECCIÓN PRUEBA N◦ 3 Profesor: Hugo S. Salinas. Segundo Semestre 2010 1. Se investiga el diámetro de las varillas de acero fabricadas por dos máquinas diferentes de extrusión1 . Para ello se toman dos muestras aleatorias de tamaños n1 = 15 y n2 = 18, las medias y las varianzas muestrales son X 1 = 8.73, S12 = 0.35, X 2 = 8.68 y S22 = 0.4, respectivamente. a) Supongamos que las varianzas poblacionales son iguales. Construir un intervalo de confianza bilateral del 95 % para la diferencia en el diámetro promedio de las varillas. Solución Supongamos que σ12 = σ22 . Luego construimos un intervalo de confianza para µ1 − µ2 con varianzas poblacionales desconocidas pero iguales. Entonces tenemos: r 1 1 µ1 − µ2 = X − Y ± tn1 +n2 −2,1−α/2 Sp + n1 n2 (n −1)S 2 +(n −1)S 2 2 1 2 donde Sp2 = 1 n1 +n . 2 −2 Utilizando los datos entregados se tiene que t31,0.025 = 2.0395 y Sp = 0.6143. Luego r 1 1 + µ1 − µ2 = 8.73 − 8.68 ± 2.0395 × 0.6143 15 18 Y se obtiene que con un 95 % de confianza la diferencia de los diámetros promedios de las varillas se encuentra en µ1 − µ2 ∈ (−0.3880, 0.4880) Notar que el 0 pertenece al intervalo, luego esto quiere decir que las medias se pueden considerar iguales con un 95 % de confianza. (6 ptos.) b) Construir un intervalo de confianza bilateral del 95 % para el cociente de las varianzas poblacionales. ¿Parece razonable concluir que las varianzas son iguales? Justificar. Solución Para este caso tenemos que el cociente de las varianzas está en el intervalo: 2 2 σ1 S1 1 S12 1 IC = , σ22 S22 F1−α/2,n1 ,n2 S22 Fα/2,n1 ,n2 1 Acción y efecto de extrudir (dar forma a una masa metálica, plástica, etc., haciéndola salir por una abertura especialmente dispuesta). Fuente: http://buscon.rae.es/drael/. PAUTA DE CORRECCIÓN PRUEBA 3 1 Tenemos que F0.975,15,18 = 2.667 y F0.975,18,15 = 2.792. Además, sabemos que F0.025,15,18 = 1/F0.975,18,15 = 1/2.792 = 0.358. Luego reemplazando los datos, tenemos: 0.35 1 0.35 1 σ12 ∈ , = (0.3281, 2.4441) σ22 0.4 2.667 0.4 0.358 Notar que el 1 pertenece al intervalo, luego con un 95 % de confianza, se puede decir que las varianzas son iguales. (6 ptos.) c) Probar las hipótesis H0 : µ1 = µ2 vs. H1 : µ1 6= µ2 . Utilizar α = 0.05 y obtener las conclusiones. Solución Debemos probar las hipótesis: H0 : µ1 − µ2 = 0 versus H1 : µ1 − µ2 6= 0 con varianzas poblacionales desconocidas pero iguales (el intervalo calculado en el item b) avala este supuesto). El estadı́stico de prueba para este caso está dado por: EP = X − Y − ∆ H0 q ∼ tn1 +n2 −2 Sp n11 + n12 Aquı́ ∆ = 0 y la hipótesis nula se rechaza si |EP| > tn1 +n2 −2,1−α/2 . Del item a) tenemos que t31,0.025 = 2.0395 y Sp = 0.6143. Luego, EP = 8.73 − 8.68 q = 0.2328 1 1 + 18 0.6143 15 Por lo tanto, como |EP| no es mayor que 2.0395, no existe suficiente evidencia para rechazar la hipótesis nula. (6 ptos.) d ) Calcular el p-valor de la prueba. Concluir. Solución De acuerdo a la hipótesis alternativa del item c), el p-valor está dado por 2P (Z > |EP|) = 2P (Z > 0.23) = 2(1 − P (Z ≤ 0.23)) = 2(1 − 0.5910) = 0.818 Claramente el p-valor es mayor que 0.05, por lo tanto no se rechaza la hipótesis nula. (6 ptos.) 2. Se sabe que el diámetro de los agujeros para una montura de cable tiene una desviación estándar de 0.01 pulgadas. Se obtiene una muestra aleatoria de 10 monturas, donde el diámetro promedio resulta ser 1.5045 pulgadas. a) Probar la hipótesis de que el diámetro promedio verdadero de los agujeros es de 1.50 pulgadas. Utilizar α = 0.01 y obtener las conclusiones. Solución Debemos probar las hipótesis H0 : µ = 1.5 vs. H1 : µ 6= 1.5 asumiendo que la varianza poblacional es conocida. El estadı́stico de prueba para este caso está dado por: EP = PAUTA DE CORRECCIÓN PRUEBA 3 X − µ0 H0 √ ∼ N (0, 1) σ/ n 2 La hipótesis nula se rechaza si |EP| > z1−α/2 . De los datos se tiene que: √ 0.0045 10 1.5045 − 1.50 √ = = 1.4230 EP = 0.01 0.01/ 10 Por otro lado, si α = 0.01 ⇒ α/2 = 0.005 ⇒ 1 − α/2 = 0.995 ⇒ z0.995 = 2.58. Por lo tanto, como |EP| no es mayor que 2.58, no existe suficiente evidencia para rechazar la hipótesis nula. (6 ptos.) b) Calcular el p-valor de esta prueba y concluir. Solución De acuerdo a la hipótesis alternativa, el p-valor está dado por 2P (Z > |EP|) = 2P (Z > 1.42) = 2(1 − P (Z ≤ 1.42)) = 2(1 − 0.9222) = 0.1556 Claramente el p-valor es mayor que 0.01, por lo tanto no se rechaza la hipótesis nula. (6 ptos.) c) Construir un intervalo para el diámetro promedio verdadero de los agujeros al 95 % de confianza. Solución De acuerdo a los datos, σ = 0.01. Luego construimos un intervalo de confianza para µ con varianza poblacional conocida. Entonces: 0.01 σ µ = X ± z1−α/2 √ = 1.5045 ± 1.96 √ n 10 Y se obtiene que con un 95 % de confianza los diámetros promedios de los agujeros para una montura se encuentra en µ ∈ (1.4983, 1.5107). (6 ptos.) d ) Calcular β si el diámetro promedio verdadero del agujero es de 1.505 pulgadas. Solución Sabemos que β = P (No rechazar H0 |H1 es cierta). De acuerdo a lo anterior, tenemos: β = P (|EP| ≤ 2.58 | µ = 1.505) ! √ (X − 1.5) 10 = P −2.58 ≤ ≤ 2.58 | µ = 1.505 0.01 = P (1.4918 ≤ X ≤ 1.5082 | µ = 1.505) √ √ ! (1.4918 − 1.505) 10 (1.5082 − 1.505) 10 = P ≤Z≤ 0.01 0.01 = P (−4.1742 ≤ Z ≤ 1.0119) = P (Z ≤ 0.01) − P (Z ≤ −4.17) = 0.8438 − 0 = 0.8438 (6 ptos.) PAUTA DE CORRECCIÓN PRUEBA 3 3 3. Los siguientes datos fueron recabados en un experimento diseñado para verificar si existe diferencia sistemática en los pesos obtenidos con dos balanzas diferentes. Roca 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Peso en gramos Balanza 1 Balanza 2 11.23 11.27 14.36 14.41 8.33 8.35 10.50 10.52 23.42 23.41 9.15 9.17 13.47 13.52 6.47 6.46 12.40 12.45 19.38 19.35 Probar si la diferencia de las medias de los pesos obtenidos con las balanzas es significativa. Obtener las conclusiones. Solución Primero que todo debemos tener claro que se trata de una prueba para la diferencia de medias para muestras pareadas. Luego debemos probar las hipótesis H0 : µD = µ1 − µ2 = 0 vs. H1 : µD = µ1 − µ2 6= 0, es decir, hay que investigar si hay diferencias significativas entre las medias de los pesos obtenidos con las balanzas. El estadı́stico de prueba para este caso está dado por: X − Y − ∆ H0 √ ∼ tn−1 EP = SD / n n 2 = n−1 donde SD [d2 − (d)2 ] y di = Xi − Yi . Aquı́ ∆ = 0 y la hipótesis nula se rechaza si |EP| > tn−1,1−α/2 . (6 ptos.) 2 . La siguiente tabla muestra los detalles de los cálculos necesarios de d y SD Roca 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P Peso en gramos di Balanza 1 (Xi ) Balanza 2 (Yi ) Xi − Yi 11.23 11.27 −0.04 14.36 14.41 −0.05 8.33 8.35 −0.02 10.50 10.52 −0.02 23.42 23.41 0.01 9.15 9.17 −0.02 13.47 13.52 −0.05 6.47 6.46 0.01 12.40 12.45 −0.05 19.38 19.35 0.03 −0.2 PAUTA DE CORRECCIÓN PRUEBA 3 4 d2i (Xi − Yi )2 0.0016 0.0025 0.0004 0.0004 0.0001 0.0004 0.0025 0.0001 0.0025 0.0009 0.0114 (6 ptos.) Luego X − Y = d = −0.2/10 = −0.02 y d2 = 0.0114/10 = 0.00114. Con esto r √ 10 SD = [0.00114 − (−0.02)2 ] = 0.00082 = 0.02864 9 De los datos se tiene que: EP = −0.02 √ = −2.20829 0.02864/ 10 Por otro lado, si α = 0.05 ⇒ α/2 = 0.025 ⇒ 1 − α/2 = 0.975 ⇒ t9,0.975 = 2.262. Por lo tanto, como |EP| = 2.20829 no es mayor que 2.262, no existe suficiente evidencia para rechazar la hipótesis nula. (6 ptos.) Conclusiones: Según el estudio, los datos no dan suficiente evidencia para decir que las balanzas obtienen pesos muy diferentes. Por lo tanto, podemos decir que con un 95 % de confianza la diferencia de las medias de los pesos obtenidos con las 10 rocas no es significativa. (6 ptos.) 4. Se ha propuesto un nuevo diseño para el sistema de frenos de cierto tipo de automóvil. Si se sabe que para el sistema actual el verdadero promedio de distancia de frenado a 65 kilómetros por hora, bajo condiciones especificadas, es 120 pies (corresponde a 36.576 metros). Se propone que el nuevo diseño se ponga en práctica solamente si los datos muestrales indican de manera contundente una reducción en el verdadero promedio de distancia de frenado para el nuevo diseño. a) Definir el parámetro de interés y establecer las hipótesis pertinentes. Solución El parámetro de interés es el verdadero promedio µ de distancia de frenado, bajo condiciones especificadas. Las hipótesis adecuadas son H0 : µ ≤ 120 vs. H1 : µ > 120. (5 ptos.) b) Supongamos que la distancia de frenado para el nuevo sistema está normalmente distribuida con σ = 10 pies. Representar con X el promedio muestral de la distancia de frenado para una muestra aleatoria de 36 observaciones. ¿Cuál de las siguientes regiones es la más apropiada para rechazar la hipótesis nula? R1 = {X | X ≥ 124.80} R2 = {X | X ≤ 115.20} R3 = {X | X ≥ 125.13 ∨ X ≤ 114.87} Solución Si X está cercano a 120 pies, entonces la hipótesis nula no será rechazada con cierto nivel de significancia. Por lo tanto, todo indica que la región R1 es la más adecuada para rechazar la hipótesis nula declarada en a). (5 ptos.) PAUTA DE CORRECCIÓN PRUEBA 3 5 c) ¿Cuál es el nivel de significancia más adecuado para la región seleccionada en la parte b)? Solución De acuerdo al item b) tenemos que hacer un test para µ cuando la varianza poblacional es conocida. El estadı́stico de prueba para este caso está dado por: X − µ0 H0 √ ∼ N (0, 1) σ/ n Por definición, el nivel de significancia es la probabilidad de cometer el error tipo I, entonces: EP = α = P (Rechazar H0 | H0 es cierta) = P (X ≥ 124.80 | µ = 120) 1 − α = P (X < 124.80 | µ = 120) 124.80 − 120 √ = P EP < 10/ 36 = P (EP ≤ 2.88) = 0.9980 Por lo tanto α = 0.002. (5 ptos.) d ) ¿Cómo cambiará la región de rechazo para obtener una prueba con α = 0.001? Solución Debemos calcular el valor de c tal que 1 − α = P (EP < c) = 0.999. Utilizando la tabla de la normal, se tiene c = 3.09, entonces: 0.999 = P (EP < 3.09) X − 120 √ < 3.09 = P 10/ 36 3.09 × 10 = P X≤ + 120 6 = P (X ≤ 125.15) Por lo tanto, la región de rechazo para obtener una prueba con α = 0.001 está dada por R = {X | X ≥ 125.15} (5 ptos.) e) ¿Cuál es la probabilidad de que el nuevo diseño no se ponga en práctica cuando su verdadero promedio de distancia de frenado es en realidad 115 pies y se utiliza la región de rechazo seleccionada en la parte b)? Solución En este caso debemos calcular la probabilidad de cometer el error tipo II, es decir, obtener la probabilidad de no rechazar la hipótesis nula cuando el verdadero valor para µ = 115. Luego: β = P (No Rechazar H0 | H1 es cierta) = P (X < 124.80 | µ = 115) 124.80 − 115 √ = P EP < 10/ 36 = P (EP ≤ 5.88) = 1.00 PAUTA DE CORRECCIÓN PRUEBA 3 6 Por lo tanto β = 1.00. (5 ptos.) PAUTA DE CORRECCIÓN PRUEBA 3 7