Download ¡El riesgo de la guerra nuclear aumenta día a día!

Empezando en 2015:
¡El riesgo de la guerra nuclear
aumenta día a día!
Por James Hanisch
Un titular reciente del periódico británico de izquierdas, The Independent, dice:
“Los Riesgos de la guerra nuclear van en aumento”. Como explica el artículo, citando una
declaración reciente de la Red de Liderazgo Europeo (un cuerpo multinacional de antiguos
jefes de defensa que incluye a John McColl, el antiguo Supremo Diputado Comandante
Aliado de Europa y de la OTAN; y el General James Cartwright, Antiguo Vice-Presidente
del Conjunto de Jefes Militares Estadounidenses): “Más de 120 personajes importantes
entre militares, políticos, y diplomáticos a lo largo del mundo han avisado de [que] es
necesaria una acción urgente para minimizar el riesgo de una guerra nuclear”.1
¿Cuán urgente? Muchos analistas están de acuerdo en que el peligro de que estalle
una gran guerra es mayor ahora que durante la era de la Guerra Fría.
“El Mundo está en una encrucijada peligrosa”, escribe otro periodista. “Un
decaimiento en la diplomacia Oriental-Occidental ha sucedido, junto con una propaganda
belicista extensa. Además de eso, las Naciones Unidas se han cegado a crímenes de guerra
extensivos cometidos por la Alianza militar occidental”.2
El periodista continúa:
“América se está preparando para la guerra. … No estamos tratando
de una Guerra Fría. Ninguna de las salvaguardas de la era de la Guerra Fría
prevalecen”.
El escenario mundial continúa desmoronándose
“Si tú te preguntas”, escribe Robert Parry, “cómo podría precipitarse el mundo en
una Tercera Guerra Mundial – de igual modo a cómo empezó la Primera Guerra Mundial
hace un siglo – sólo necesitas observar la locura en la que se ha involucrado verbalmente
todo la estructura política y de comunicación estadounidense sobre Ucrania. Es allí donde
una falsa narración de sombreros blancos contra sombreros negros se ha enraizado desde el
inicio y se muestra insensible a los hechos o a la razón”.3
1
L’OSSERVATORE DI FATIMA
SPECIAL EDITION
At Strasburg
November 2014
¡EL PARLAMENTO EUROPEO PUEDE
PARAR LA III GUERRA MUNDIAL
YA!
Por favor, Santo padre, consagre Rusia
como Nuestra Señora pidió
Ha llegado el momento para obedecer la petición de Nuestra Señora
de consagrar Rusia a Su Inmaculado Corazón.
Es la ÚNICA manera para DETENER TODAS LAS GUERRAS.
“Participa al Santo Padre que aún estoy esperando la consagración de Rusia
a Mi Inmaculado Corazón. Sin esta consagración, Rusia no puede convertirse,
ni el mundo tener paz”. (Nuestra Señora de Fátima a Sor Lucía)
Informado en la publicación de la conferencia episcopal italiana, Il pellegrinaggio della meraviglie, Roma, pág. 440.
El Padre Gruner viajó a Estrasburgo, Francia, en noviembre de 2014 para explicar a los
Miembros del Parlamento Europeo (en el mismo día que el Papa Francisco también se dirigió a ellos)
que la Consagración de Rusia por el Papa y todos los Obispos católicos del mundo es el ÚNICO modo
de evitar la III Guerra Mundial. Vea encima la portada de una edición especial de L’Osservatore di
Fatima impreso por The Fatima Center para esta ocasión histórica, y difundido a los Parlamentarios, a
su personal, y a los periodistas presentes. En una guerra entre Rusia y los Estados Unidos, el Padre
Gruner señalo a los Miembros del Parlamento Europeo, que Europa será el principal campo de batalla.
2
Periodista internacionalmente aclamado John Pilger explica:
“La supresión de la verdad sobre Ucrania es uno de los apagones
noticieros más completos que puedo recordar. La más grande movilización
militar occidental en el Cáucaso y Europa del Este desde la Segunda Guerra
Mundial es apagada. Se guarda en el sigilo la ayuda secreta de Washington a
Kiev y a sus brigadas neo nazis responsables de los crímenes de guerra contra
la población de Ucrania oriental. Las pruebas, que contradicen la propaganda
de que Rusia es la responsable del derribo de la aeronave malasia, son
apagadas. …
“Muchas personas en los medios de comunicación occidentales han
trabajado intensivamente para presentar a los rusos étnicos de Ucrania como
extranjeros en su propio país, y casi nunca como ucranianos que buscan
formar una federación dentro de Ucrania y, como ciudadanos ucranianos,
resistirse a un golpe de estado orquestado desde el exterior, contra su
gobierno electo”.4
Pilger concluye: “El mundo está enfrentando la posibilidad de una gran guerra,
quizás una guerra nuclear – con los Estados Unidos claramente determinados a aislar y
provocar a Rusia y eventualmente a China”. Mientras tanto, agrega, “Esta verdad está
siendo pervertida por los periodistas, incluidos aquellos que promovieron las mentiras que
condujeron al baño de sangre en Irak en 2003”.
Pilger arguye que estamos ahora en “una nueva y peligrosa Guerra Fría”, repleta con
el mismo género de campaña periodística de difamación y temor que yo he conocido de
joven durante la primera Guerra Fría. ... No importa lo que el Presidente ruso tenga que
decir; es un villano pantomima del que se puede abusar con impunidad”.
Más envolvimiento e intimidación de Rusia
El Congreso estadounidense recientemente ha promulgado un proyecto de ley, El
Acta de Apoyo del 2014 a la Libertad Ucraniana (HR 5859 y S. 2828), que autoriza aún
más sanciones contra Rusia, además de una abierta y adicional asistencia militar letal para
Ucrania. Ratificada por el Presidente Obama el 18 de diciembre de 2014, las nuevas
sanciones contra empresas e individuos rusos han tomado efecto en coordinación con
medidas semejantes hechas por la Unión Europea y Canadá. Al mismo tiempo, el
Presidente Obama también ha emitido una orden ejecutiva prohibiendo la exportación de
bienes, tecnología, y servicios a la Península de Crimea.
El Acta de Apoyo a la Libertad de Ucraniana autoriza sanciones contra la
exportación de armas e importación de productos petrolíferos por Rusia, así como contra
las instituciones financieras que facilitan estas transacciones. Blanco también de las
3
sanciones es el gigante de energía rusa Gazprom si fuera juzgado de retener suministro
significativo de gas a estados específicos. El Acta también autoriza transferencias de armas
a Kiev.
La revista de negocio estadounidense Forbes ve la nueva Acta (aprobada sin debate
por votación meramente vocal en ambas cámaras, en una sesión de “política derrotada” del
congreso)5 como totalmente peligrosa a los intereses americanos, provocando sólo
represalias por parte de Rusia y haciendo más difíciles las resoluciones diplomáticas a la
crisis ucraniana:
“[E]l jueves durante las negociaciones para evitar otro cierre
gubernamental, ambas cámaras de Congreso se esforzarán para implementar
nuevas sanciones contra Rusia, la mal denominada ‘Acta de Apoyo de 2014 a
la Libertad Ucraniana’.
“En verdad la versión de la Cámara de Representantes, H.R. 5859, fue
introducida más temprano el mismo día y aprobada por un grupo escaso muy
tarde a la noche. La legislación del Senado, S.2828, fue aprobada por
votación verbal. …
“El congreso parece estar determinado a transformar un adversario en
un enemigo auténtico, y provocar represalias contra los intereses americanos
más significativos. …[L]as disposiciones de esta propuesta de ley harán aún
más difícil llegar a un acuerdo negociado en la crisis ucraniana, ni descubrir
la manera de recuperar cualquier forma de relación productiva
estadounidense-rusa. No es extraño que el Congreso no haya querido
debatirla abiertamente”.6
Una declaración de Guerra Fría
Durante la semana anterior a la promulgación de esta legislación, la Cámara de
Representantes estadounidenses también había aprobado una Resolución (#758)
condenando vigorosamente al Presidente Putin por su supuesta política de agresión contra
países vecinos, y acusándolo de proceder con objetivos de dominación económica y
política. La Resolución de la Cámara también encausaba a Rusia por los asesinatos de los
298 civiles a bordo el Vuelo Malasio MH-17, así como los 4000 o más ucranianos
asesinados en conflictos en la región oriental del país, haciéndose eco de las mentiras de
propaganda, desacreditadas y sin fundamento, de los medios de comunicación occidental.
En este mismo sentido, la Resolución osadamente se ha referido al Capítulo 5 del
Tratado de la OTAN (que exige que todos los miembros de la OTAN vengan al amparo de
los otros con asistencia militar), sugiriendo que los gobernadores estadounidenses tienen la
intención de invocar la doctrina de seguridad colectiva de la OTAN para iniciar una
confrontación militar contra Rusia.
4
Es precisamente esta disposición de la Alianza de la OTAN la que amenaza con
elevar cualquier escaramuza pequeña en la región, a una Guerra Mundial incontrolable, y a
pesar de todo, gobernadores de Washington tales como el Senador Bob Corker (presentador
principal de ambas de la presente Acta y la anterior propuesta “Acta de 2014 de Prevención
de Agresión Rusa”) continúan esforzándose en conseguir la condición de aliado y socio de
la OTAN para estados antiguamente soviéticos como Ucrania, Moldavia, y Georgia –
estados que Rusia de ningún modo podría permitir que fuesen militarizados por las fuerzas
de la OTAN.
Resumiendo el objetivo de la Resolución (que fue aprobada casi por unanimidad, en
411-10), el Dr. Paul Craig Roberts dice:
“Washington quiere incluir en la OTAN a las provincias antiguamente
rusas de Georgia y Ucrania, algo que Rusia no puede aceptar. … La
Resolución de la Cámara hace un llamamiento a Obama para llenar Ucrania
con armas estadounidenses para que pueda vencer las provincias separatistas
y retomar Crimea”.7
¿“Comprende el Congreso el peligro de provocar un conflicto con Rusia
nuclearmente-armada, especialmente en esta región crítica no muy lejos de Moscú”?,
pregunta la Dra. Jane Orient, M.D., Presidenta de los Médicos para la Defensa Civil.8 En
verdad sólo podemos asombrarnos ante el rumbo que están tomando los acontecimientos.
Daniel McAdams (Director Ejecutivo del Instituto Ron Paul) llama a la Resolución
una declaración verdadera de Guerra Fría contra Rusia – y en efecto, se lee como una
declaración de guerra. Una muestra del documento dará al lector una idea de la gravedad de
la crisis actual:
“Considerando que la Federación rusa ha sometido a Ucrania a una
campaña de agresión militar, económica y política con el propósito de
establecer su dominio sobre el país y progresivamente borrar su
independencia;…
“Considerando que el Vuelo 17 de las Aerolíneas Malasias, un
aeronave civil, ha sido destruido por un misil de fabricación rusa
proporcionado por la Federación rusa a las fuerzas separatistas en Ucrania
oriental, con el resultado de la pérdida de 298 vidas inocentes;…
“Considerando que la Federación rusa ha invadido la República de
Georgia en agosto de 2008,…[y] continúa sometiendo a la República de
Georgia a la intimidación militar y política, la coerción económica, y otras
formas de agresión en un esfuerzo de establecer su control sobre el país e
impedir a Georgia establecer relaciones más cercanas con la Unión Europea y
los Estados Unidos; …
5
“Considerando que Vladimir Putin ha establecido un régimen cada
vez más autoritario sobre la Federación rusa por medio de elecciones
fraudulentas, persecución y el encarcelamiento de oponentes políticos, la
eliminación de medios de comunicación independientes, el asimiento de
sectores claves de la economía, poniendo a sus seguidores en puestos para
enriquecerse por la corrupción extensa, e implementando una campaña
propagandística estridente para justificar la agresión rusa contra otros países
y de represión en Rusia, entre otras acciones:
“Ahora, por lo tanto, se resuelve que la Cámara de Representantes…
“Condena la continua agresión militar, económica, y política por la
Federación rusa contra Ucrania, Georgia, y Moldavia y la violación
continuada de su integridad territorial, independencia y soberanía;…
“Hace un llamamiento a la Federación rusa para que dé marcha atrás
en su anexión ilegal de la península Crimea,…
“Hace un llamamiento al Presidente a cooperar con los aliados y
asociados de los Estados Unidos en Europa y en otros países a lo largo del
mundo para recusar reconocer la anexión ilegal de Crimea por la Federación
rusa, …[e] imponer prohibiciones contra visados, ciertas congelaciones de
bienes, sanciones de sectores específicos, y otras medidas contra la
Federación rusa y su liderazgo con el objetivo de convencerlos de terminar
con su violación de la soberanía e integridad territorial de Ucrania, retirar sus
fuerzas y equipamiento militares del territorio ucraniano, y acabar con el
apoyo de las fuerzas separatistas y paramilitares;
“Hace un llamamiento al Presidente para proporcionar el Gobierno de
Ucrania con artículos y servicios de defensa, y el adiestramiento necesitado
para defender su territorio y soberanía eficazmente;…
“Hace un llamamiento a los aliados y asociados estadounidenses en
Europa de la Organización del Tratado Atlántico del Norte (OTAN) y otras
naciones a lo largo del mundo para suspender en todo la cooperación militar
con Rusia, incluso impidiendo la venta al Gobierno ruso de equipamiento
militar mortífero y no mortífero; [y]
“Reafirma el compromiso de los Estados Unidos a sus obligaciones
bajo El Tratado Atlántico del Norte, especialmente el Artículo 5,…que
declara ‘un ataque armado con uno o más’ de los suscritos del tratado será
considerado un ataque contra todos ellos’,...y hace un llamamiento a todos
los estados miembros de la Alianza para proporcionar su porción completa de
los recursos necesitados para asegurar su defensa colectiva”.9
En camino a la Armagedón
El resultado de la legislación de diciembre de 2014 (tanto el Acta de Apoyo a la
Libertad Ucraniana y H.R. 758) ha sido escalofriante. Como un periodista ruso hizo
6
entender, los Estados Unidos han dado un gran paso más próximo a la guerra total con
Rusia:
“Los historiadores futuros – es decir, asumiendo que aún habrá seres
humanos para contemplar la historia – tal vez señalarán a la Resolución 758
de la Cámara como la legislación singular que desencadenó una
conflagración mundial entre las dos principales potencias nucleares”.10
Especialmente perturbadoras son las falsificaciones basadas en los datos de la
Resolución. Robert Bridge continúa:
“El párrafo inicial de HR 758 acusa a Rusia de conducir una ‘invasión
de Ucrania’ y de violar su soberanía territorial. … [Ron Paul ha contestado a
esta acusación:] ‘ciertamente con nuestros satélites sofisticados que pueden
leer una placa de matrícula desde el espacio debemos tener video y fotos de
esta invasión rusa’, arguyó Paul. ‘Ningunas se han ofrecido. Cuanto a la
‘violación de la soberanía ucraniana’, ¿por qué no es una violación de la
soberanía ucraniana la participación de los Estados Unidos en el derribo
del gobierno elegido por aquel país como hicieron en febrero?
“En verdad, mientras Ucrania aproximaba la sublevación abierta La
Asistente al Secretario de Estado estadounidense Victoria Nuland y el
embajador estadounidense de Ucrania fueron oídos en conversaciones
grabadas jactándose de que los Estados Unidos gastaron 5 billones de
dólares para cambiar el régimen en Ucrania. Hasta mencionaron los
nombres de los individuos que Estados Unidos quiere instalar en posiciones
de liderazgo. …
“El Párrafo 13 del documento exige la ‘retirada de las fuerzas rusas de
Ucrania’ aunque no se halla ni una pizca de evidencia para probar que el
ejército ruso estuvo alguna vez físicamente presente en Ucrania. Después,
HR 758 insta a Kiev a resumir las operaciones militares contra las regiones
orientales en procura de independencia, un paso que ciertamente exasperará
las relaciones orientales-occidentales si lo ponen en marcha.
“Párrafo 14 afirma que el Vuelo 17 de las Aerolíneas Malasias fue
abatido en circunstancias tenebrosas en Ucrania oriental por un misil
‘lanzado por las fuerzas separatistas de Ucrania oriental respaldadas por los
rusos’.
¿“Cómo puede ser que la Cámara llegue a una conclusión tan
imprudente cuando el informe final sobre la investigación de esta tragedia no
está programado publicarse hasta el año que viene? Además de eso, el
informe preliminar nunca dice que un misil fue responsable de abatir el
MH17.
“El Párrafo 22 afirma que Rusia ha invadido la República de Georgia
en 2008. Es una falsificación flagrante del registro histórico porque se conoce
7
públicamente que las fuerzas georgianas lanzaron un ofensivo-al-amanecer
militar contra Osetia Sur, asesinando a cientos de civiles, así como una
docena de rusos de una fuerza de pacificación. Sí, Rusia persiguió el ejército
georgiano en su retirada hasta las afueras de Tbilisi, antes de desistir, pero
¿Qué país no lo hubiese hecho de modo diferente bajo circunstancias
semejantes?
“HR 758 también hace un llamamiento a Rusia a ‘dar marcha atrás en
su anexión ilegal de la península Crimea, a retirar su apoyo a las fuerzas
separatistas en Crimea, y retirar sus fuerzas militares de esa región a
excepción de aquellas que operan en conformidad estricta con el acuerdo de
1997 sobre el estatus y condiciones de la flota del mar negro estacionada en
el Territorio de Ucrania’.
“La declaración representa una falsificación de la historia en un
esfuerzo para llevar a cabo una estrategia política. El pueblo de la península
de Crimea, bajo la amenaza de violencia por fuerzas gubernamentales,
independientemente hizo un llamamiento mediante referendum para decidir
su condición soberana. Sólo después de que Crimea votase – de modo
aplastante – para unirse con la Federación rusa, fue que el Parlamento ruso
votó sobre el asunto. Todo el proceso se hizo según los dictados de la ley
internacional.
“Hay muchas más afirmaciones absurdas y exigencias peligrosas en el
HR 758 sin embargo el documento ha sido recibido con un silencio
ensordecedor en los Estados Unidos por los medios de comunicación social
de propiedad corporativa”.
Paul Craig Roberts describe la nueva Resolución como un peligroso “paquete de
mentiras” reflejando una ideología de hegemonía en Washington, de la cual casi
ciertamente el resultado será la guerra:
“Es apenas más propaganda. No es nada diferente de las mentiras que
contaron sobre Gadafi y Saddam Hussein y Assad e Irán. Son las mismas
mentiras que contaron cuando Georgia (provocada por Washington) atacó
Osetia del Sur, y cuando los rusos entraron y forzaron su retirada. De esto
también se había dicho ser una invasión de Rusia. Los hechos no importan en
la propaganda”.11
“Nadie se debe extrañar de ver a Washington…usando las mismas
mentiras contra Rusia y Putin como fueron empleadas contra Irak y Saddam
Hussein, Libia y Gadafi, Siria y Assad, Afganistán y el Talibán e
Irán…Washington sabía que Saddam Hussein no tenía armas de destrucción
en masa ni conexiones con Al Qaeda. Washington sabía que Assad no usó
armas químicas. Washington sabía que Gadafi estaba siendo traicionado con
mentiras. Washington sabe que Irán no tiene armas nucleares. Lo
8
verdaderamente importante para Washington no era la verdad sino el derribo
de estos gobiernos. …
“Washington ha dejado completamente claro que Rusia puede ser
parte de Occidente apenas como un estado en condición de vasallaje y no
como un país soberano con sus propios intereses y una política
independiente. La exigencia de Washington por la hegemonía no permite la
existencia de otros países soberanos suficientemente fuertes para resistir su
voluntad. Como la ideología de la hegemonía tiene un gran dominio en
Washington y es institucionalizada por el control neo conservador de
importantes oficinas gubernamentales y los medios de comunicación, la
guerra es el resultado casi cierto. ...Washington está llevando al mundo
camino a la Armagedón”.12
Relaciones internacionales escalofriantes
El Presidente Putin ha denunciado las sanciones dirigidas por los Estados Unidos
contra Rusia como ilegales e ilegítimas. La indiferencia de Washington tanto de su propia
ley como de la ley internacional, agrega él, ha hecho de los Estados Unidos un estado sin
leyes y un peligro para el mundo.13
Comentaristas ven indicaciones en la alocución del Presidente Putin a la Asamblea
Federal Rusa del 4 de diciembre que Rusia está harta de tratar de razonar con Occidente:
“[El] Kremlin ha desesperado de conseguir cosa alguna por cualquier
tipo de diálogo. De aquí en adelante, Rusia obrará principalmente con
acciones unilaterales. Y porque los rusos nunca amenazan, estas acciones
siempre vendrán como un choque y una sorpresa a las plutocracias
occidentales”.14
En respuesta a la realización del Acta de Apoyo a la Libertad Ucraniana, el portavoz
del Ministerio Exterior Ruso Alexander Lukashevich castigó a los legisladores
estadounidenses por, imprudentemente, “destruir los propios fundamentos de asociación”,
como si estuviesen ansiosos de “volver atrás el reloj” a una era anterior en la que las
relaciones bilaterales habían sido “torpedeadas” por la Enmienda notoria Jackson-Vanik
(ratificada en 1974):
“Ambas cámaras del Congreso estadounidense han aprobado el Acta
de Apoyo a la Libertad Ucraniana, sobrepasando el debate y una votación
debidamente hechas. El mensaje abiertamente belicista de la nueva ley no
puede sino evocar un profundo pesar. … Rusia no se dejará intimidar para
dejar sus intereses y tolerar la intromisión en sus asuntos internos”.15
9
El Ministro Diputado de Asuntos Exteriores Sergei Ryabkov se hizo eco del
sentimiento de que la legislación abiertamente belicista podría destruir las oportunidades
para la cooperación. Rusia “no puede dejar de responder a la misma”, dijo. Los Estados
Unidos están intentando “dictarnos decisiones que para nosotros son categóricamente
inaceptables”.16
El Parlamentario Mikhail Emelyanov llamo al Acta “extremadamente peligrosa” y
habló de la necesidad de proteger Rusia por una autorización venidera por el Parlamento
Estatal Ruso para el despliegue de tropas rusas en Ucrania. Rusia “no puede mirar con
tranquilidad mientras Estados Unidos llena Ucrania con las armas mortíferas más
modernas”, dijo. “La situación es muy alarmante. Quieren transformar Ucrania en una
plataforma guerrera contra Rusia”.
Emelyanov acentuó que la política estadounidense demuestra no sólo que
Washington es la más implacable de las hegemonías sino que también el Presidente Obama
quiere la guerra y no quiere la paz – tal vez hasta una guerra nuclear dirigida precisamente
contra Moscú, que Emelyanov llamó una locura por cualquier criterio si es iniciada,
conduciendo en potencia a Armagedón. Pero los locos en Washington hacen posible
cualquier cosa, lamentó, incluida el exterminio de la vida en la tierra.17
En camino errado
Las sanciones económicas que se han impuesto contra Rusia desde marzo de 2014
han traído el infortunio no sólo a la economía rusa, sino también a la Eurozona (y
especialmente a Alemania). Lo más devastador para Rusia ha sido la reacción extensa de
inversores vendiendo los bienes rusos, causando que la moneda rusa sea abatida en el
mercado internacional. A Finales de 2014, el rublo había perdido casi el 50% de su valor
comparado con el dólar estadounidense, destruyendo ahorros personales y corporativos y a
la vez haciendo virtualmente imposible para las empresas rusas negociar con sus socios
internacionales.
Las ramificaciones de esto se extienden más allá de las fronteras de Rusia, como
Michael Mross, un periodista negociante en Colonia explica:
“Casi todas las grandes empresas en Alemania tienen relaciones
económicas con Rusia. ... Si el rublo pierde su valor de unos 45 a 50%,
entonces los ingresos de estas empresas serán reducidas por este valor. …
“Si quieres pelear con Rusia, tendrás problemas para ti mismo. Esto
es exactamente lo que todos aquí en Alemania sabemos, pero nadie osa
decirlo oficialmente. Cuando hablas “a puerta cerrada” con los jefes de las
grandes empresas en Alemania, están todos temerosos de lo que está
sucediendo con Rusia y no están de acuerdo con estas sanciones. Dicen que
10
El Secretario estatal estadounidense John Kerry habla con el Príncipe Saud al Faisal
(Ministro para Asuntos Exteriores de Arabia Saudita) a partir de su arribo en Jeddah, Arabia
Saudita el 11 de septiembre de 2014 en camino a una reunión con el Rey Abdullah en su
palacio veraniego al lado del Mar Rojo. Arabia Saudita, que tiene como alta prioridad la
derrota del Presidente Assad en Siria, se ha hecho un socio servicial de los Estados Unidos
para castigar al Presidente ruso Putin (el gran aliado de Siria). Por mantener en nivel alto la
producción petrolera de Arabia Saudita a pesar de la economía petrolera mundial desinflada,
Arabia Saudita ha traído confusión deliberadamente a la economía rusa que es pesadamente
dependiente de la exportación petrolera, por empujar los precios bajo del nivel de “salir sin
ganar ni perder” para Rusia. A partir del 13 de enero de 2015, los precios de petróleo habían
caídos a US$45 por barril - menos que la mitad del precio en junio de 2014: $115 por barril, y
más bajo de lejos de $80 por barril, el precio de servir sin ganar ni perder fiscal de Rusia para
2015.
tenemos que resolver estos problemas de otro modo, con medios políticos,
por ejemplo. Pero oficialmente dicen que es OK, que las sanciones tienen que
ser implementadas. ... Están disparándose a sí mismos en los propios pies y lo
saben. …
“No son tan sólo las grandes empresas las que encararán problemas
con esta depreciación del rublo y las sanciones que hemos implementado.
Todo el sistema económico sufrirá. Todos los bancos europeos tienen
préstamos gigantes con Rusia, o han extendido grandes cantidades de crédito
a las empresas rusas. Por ejemplo, los bancos franceses y austriacos están
muy profundamente involucrados en crédito a las empresas rusas y también
al gobierno ruso. Si el rublo continúa siendo devaluado, entonces aquellas
empresas tendrán enorme dificultad en reembolsar las deudas en dólares o en
11
euros. ... No leemos cosa alguna sobre esto en la prensa al presente pero
vendrá a la superficie dentro de poco cuando tengamos otra crisis banquera
desencadenada por las sanciones y la devaluación del rublo. …
“No habrá un ganador en esta situación. Si Rusia se hunde, todos los
demás, incluido Occidente, también nos hundiremos. Lo predigo. Y será un
futuro muy amargo. …”18
Por encima de todo esto, Arabia Saudita (aparentemente actuando conforme un
acuerdo secreto manejado por el Secretario Estatal estadounidense John Kerry)19 se ha
unido a la campaña para acabar con el Presidente Putin. A lo largo de una declinación de
precio empezando en junio de 2014, Arabia Saudita ha mantenido la política de OPEP
fijada contra reducción en la producción petrolera (que aumentaría de nuevo los precios). El
efecto ha sido disminuir el precio declinante de petróleo, desde más que $100 por barril en
junio (más o menos donde había quedado durante los últimos dos años) a menos que $55
por barril a los finales de diciembre. Mientras los estados del Golfo fácilmente pueden
tolerar esta reducción en ganancia, los precios declinantes han sido devastadores para la
economía rusa, que depende pesadamente en ingresos por la exportación petrolera.
“Estoy seguro de que la disminución en los precios del petróleo fue provocada por
los Estados Unidos para minar la economía de Rusia y Venezuela”, dijo el Presidente
boliviano Evo Morales.20
Cómo podría responder Rusia
Dr. Paul Craig Roberts (anterior Secretario Asistente del Tesorero estadounidense y
Miembro del Gabinete Administrativo de Reagan y Consejero Económico, y antiguo Editor
Asociado y columnista para el Wall Street Journal) nos da una idea de algunos de los
modos muy poderosos en que Rusia podría responder a la agresión de Washington:
“Tal vez podamos ver a los rusos…derrumbar el castillo de naipes
occidental. ... Hay muchos ‘Cisnes Negros’ que Rusia podría desencadenar
para derrumbar Occidente. Uno sería comprar todos los shorts desnudos que
los bancos con oro en barras venden en el mercado COMEX [Commodity
Exchange] cada vez que empujan abajo el precio de oro y plata.21 Los
Rusos…simplemente podrían comprar todos estos contratos representando
toneladas y toneladas y toneladas de oro y después…(en vez de liquidarlo en
efectivo, que es como el COMEX normalmente liquida)... decir, ‘Vale, ahora
queremos el oro’. ¿De dónde vendría?
“Otra cosa sería apenas dejar caer el rublo, mientras va hacia abajo y
abajo y abajo. Los rusos tienen una gran suministro de dólares…[En cierto
momento] pueden comprar todos los rublos por un precio muy barato y
retirarlos de los mercados occidentales para que no haya más cualquier
vulnerabilidad. [Entonces] si los rusos dicen, ‘No venderemos nuestra
12
energía sino en rublos, y los rusos han retirado todos los rublos del
marcado,…[el rublo una vez más se tornará muy fuerte y tener cualquier]
precio que los rusos piden. …
“Supongamos que el gobierno ruso fuese a decir [a los bancos
europeos], ‘Porque vosotros estáis atacando el rublo…, Ya no les enviaremos
nuestro próximo pago a plazo que es debido a inicios del 2015”. Lo que
sucedería probablemente, es que el sistema bancario europeo se colapsaría,
porque esos bancos están terriblemente carentes de capital. Algunos tienen
préstamos a Rusia que absorben casi toda su base de capital. Los rusos ni
tienen que dejar de pagar los plazos. Si apenas dicen: ‘No vamos a pagar este
año. Lo pagaremos después, cuando el rublo se estabilice,’…[Y después]
simplemente no reembolsan los préstamos que están viniendo a ser debidos,
el sistema banquero europeo probablemente se colapsaría, y ¿qué vendría de
eso? ¿Quién sabe? Hay toda clase de derivativos e intercambios crediticios en
todas partes. Sabemos que los derivativos están ahora [valorados a] algún
múltiplo del producto bruto doméstico mundial, y nadie realmente sabe
cuáles son todas las contra-partidas y cuáles son las interrelaciones. ¿Si los
bancos europeos empiezan a hundirse, quién sabe lo que será el impacto [a
través de Occidente]?
“Todo el sistema occidental es un castillo de naipes – no está basado
en ninguna cosa más que en la manipulación del mercado y por eso no se
necesita un gran empujón para ser derrumbado. … No hay ningún
fundamento económico que sostenga el precio de las bolsas Dow Jones. No
hay fundamentos económicos que sostengan el dólar fuerte. Lo de tener un
mercado de bonos en el que los compradores tienen que pagar un honorario
para adquirir un real tipo de interés que es negativo, no tiene sentido. Cuando
tú compras un bono [de Tesorería estadounidense], automáticamente vas a
ser reembolsado con menos de lo que pagaste por él, porque en primer lugar
tienes que pagar una prima para conseguir el bono – una prima por encima de
su valor bruto – y el tipo de interés que tú recibirás es menos que el tipo de
inflación. ¿Por eso qué sentido tiene cuando tanto la deuda de los Estados
Unidos como el suministro de dinero se están explotando? No tiene ningún
sentido. Ningunos de los mercados americanos tienen sentido. Están
amañados de modo fraudulento. …
“El más grande Cisne Negro de todos, como lo veo yo, es que si los
rusos se enfadan completamente, todo lo que tienen que hacer es llamar a los
gobernantes europeos y decir, ‘Ya no vendemos gas natural o cualquier
forma de energía a los miembros de la OTAN’. La consecuencia sería el total
y absoluto colapso de la OTAN. Ni un estado marioneta como Alemania va a
dejar a su pueblo que se congele hasta la muerte, o dejar que sus fábricas se
cierren, o dejar que el tipo de desempleo alcance el 40%. Simplemente no
sucederá. En cualquier momento que los rusos quisieran destruir la OTAN,
eso es todo lo que tendrían que hacer. …
13
“Todos los naipes están en la mano de Putin. Ninguno de ellos están
en la mano de Washington.22
En mayo de 2010, el Papa Benedicto XVI viajó a Fátima para oficiar en las celebraciones de
peregrinaje para el aniversario de las apariciones. Públicamente contrariando las
pretensiones escandalosas del Cardinal Bertone, el Papa afirmó que el Tercer Secreto de
Fátima trata de mucho más que de los asaltos abiertos contra la Iglesia hechos por sus
enemigos externos (como aquellos descritos en la visión publicada en junio de 2000). “Además
de esta gran visión”, dijo el Papa Benedicto, “se habla” también de avisos de Nuestra Señora
de Fátima sobre “la pasión de la Iglesia” aún para ser sufrida en un futuro “aterrador”. Esta
“más grande persecución de la Iglesia” será provocada, dijo al Papa, por ataques no del
exterior, sino “precisamente desde dentro de la Iglesia”. En su homilía televisada ante 500.000
peregrinos en la Misa del aniversario del 13 de mayo, el Papa Benedicto agregó con aún más
énfasis, “se engaña a sí mismo, quien piensa que la misión profética de Fátima está
concluida”.
Hay que repensar
Los hechos de nuestra situación son claros, aún si poco discutidos en los medios de
comunicación principales. En las palabras de John Pilger, quizás Occidente esté
provocando una guerra nuclear a causa de sus mentiras:
14
“En mi carrera como periodista, nunca he sabido de un caso en el que
la verdad estuviese tan torcida sobre una cuestión – una cuestión que es
sumamente peligrosa. Estamos metidos en una Guerra Fría y pienso que es
más peligrosa que la Guerra Fría que conocí siendo joven. Crecí con la
especie de propaganda grosera que estamos viendo ahora. Vemos la
demonización por los medios de comunicación. Estamos viendo su
torcimiento de los hechos, y si no somos cuidadosos, vamos a acabar en una
gran guerra, y hasta con la posibilidad real de una guerra nuclear, y mucho
de esto provocado por los medios de comunicación en el mismo modo como
sucedió con la invasión de Irak en 2003. Hay una gran semejanza entre ellas
porque [al igual que las mentiras de la administración de Bush provocaron la
guerra en Irak, el caso presente también] incluye la ficción – la idea de que
Rusia está de algún modo atacando Occidente.
“La verdadera historia que está detrás de esto se ha hecho patente
recientemente, cuando los precios petroleros han sido forzados a bajar,
claramente con un acuerdo entre los Estados Unidos y los Sauditas. La razón
de hacer eso ha sido la de arruinar la economía rusa. Ha sido el motivo para
invadir Ucrania – y fue de esta manera, y no la manera rusa. Los Estados
Unidos y sus representantes se han apoderado de Ucrania. Les ofreceré un
ejemplo. El hijo del Vicepresidente Joe Biden, L. Hunter Biden, forma parte
de la dirección de una de las empresas que se han aprovechado del golpe de
Estado. Hubo una conferencia muy importante en Yalta en septiembre de
2013 asistida por todos los jugadores principales, en que fue planeada la toma
de posesión de Ucrania. Estuvieron presentes gente como los Clintons y
miembros de la administración [de Obama], las empresas que se iban a
aprovechar y las grandes multinacionales agriculturas como Cargill que están
ahora en Ucrania. Fue una toma de posesión de Ucrania sólo posibilitada por
un golpe de estado, y esto fue manejado por la administración de Obama.
“La culpa ha sido transferida directamente a Rusia. Cada paso que
Rusia ha tomado ha sido defensivo. La anexión de Crimea fue
completamente defensiva. De otro modo habrían acabado con una base de la
OTAN allá. No hay ninguna duda sobre esto. Pero la manera en que se ha
presentado públicamente en Occidente [como si] Rusia hubiese sido liderada
por otro Estalín o como Hillary Clinton llamó a Putin, otro Hitler (¡que
perverso!) [está dando ocasión a] una posibilidad real de la guerra. Pero
Rusia no es Irak. Rusia es un poder nuclear con una convencional fuerza
militar extremadamente poderosa. Putin mismo se ha detenido a hablar
diplomáticamente (como ha hablado todo el tiempo durante la mayor parte de
esta situación ucraniana para intentar solucionarla, porque claramente los
rusos están preocupados) y ha empezado ahora a hablar también en términos
extremistas. Es tan peligrosa, y está siendo fomentada por propaganda
extraordinaria por los que deben ser supuestamente medios de comunicación
15
independientes (dirigidos por aquellos que deben hablar la verdad),
practicando una completa demonización de Rusia. Y en verdad, es tan
peligrosa que puede acabar por su propia naturaleza en cumplirse”.23
Paul Craig Roberts resume nuestra situación actual en modo semejante:
“[L]as campañas militares están íntimamente coordinadas con un
proceso de guerra económica que consiste no sólo en imponer sanciones
sobre países soberanos sino también en actos deliberados de
desestabilización de mercados financieros y monetarios, con el propósito de
minar las economías nacionales del enemigo. …
“Claramente, la fórmula neo-conservadora es una fórmula para la
guerra final. Todo la humanidad está amenazada por una camarilla de
hombres y mujeres malvados instalados en posiciones de poder en
Washington”.24
NOTAS:
1. Ian Johnston, “Risks Of Nuclear War Rising Because Of Global Tensions And Insecure
Stockpiles, Warn Experts,” The Independent, el 8 de diciembre de 2014;
http://www.independent.co.uk/news/world/politics/risks-of-nuclear-war-is-rising-because-ofglobal-tensions-andinsecure-stockpiles-warn-experts-9909379.html
2.
Prof. Michel Chossudovsky, “America Is on a ‘Hot War Footing’: House Legislation
Paves the Way for War with Russia?” Global Research, el 5 de diciembre de 2014;
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-wayforwar-with-russia/5418035
3. Robert Parry, “Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine?” Consortium News, el 2 de septiembre de
2014; https://consortiumnews.com/2014/09/02/whos-telling-the-big-lie-on-ukraine/
4. John Pilger, “War by Media and the Triumph of Propaganda,” el 5 de diciembre de 2014;
http://johnpilger.com/articles/war-by-media-and-the-triumph-of-propaganda
5.
Cf. Carl Wicklander, “Congress Approves More Sanctions on Russia with No Debate or
Recorded Vote,” Independent Voter Network, el 15 de diciembre de 2014;
http://ivn.us/2014/12/15/congress-approves-sanctions-russia-debate-recorded-vote/
6. Doug Bandow, “How Many Enemies Does America Want? Congress Sacrifices U.S.
Security With New Sanctions Against Russia,” Forbes, el 15 de diciembre de 2014;
http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2014/12/15/how-many-enemies-does-americawantcongress-sacrifices-u-s-security-with-new-sanctions-against-russia/
7. Paul Craig Roberts, “Russia Has Western Enemies, Not Partners,” el 5 de diciembre de 2014;
http://www.paulcraigroberts.org/2014/12/05/russia-western-enemies-partners-paul-craig-roberts/
16
8. “U.S. House Vote Could Lead to War with Russia, Warns Physicians for Civil Defense,” PR
Newswire, el 4 de diciembre de 2014; http://www.prnewswire.com/news-releases/us-house-votecould-lead-to-war-with-russia-warns-physicians-for-civil-defense-300005283.html
9. “H.Res.758 – condena enfáticamente las acciones de la Federación rusa bajo el Presidente Vladimir
Putin que ha llevado a cabo una política de agresión contra países vecinos con el objetivo del
dominio político y económico,” Library of Congress, 113th Congress (2013-2014);
https://www.congress.gov/bill/113th-congress/house-resolution/758/text
10. Robert Bridge, “America Tuned Out As Congress Bangs War Drum Against Russia,” RT,
el 7 de diciembre de 2014; http://rt.com/op-edge/212263-us-russia-putin-congress/
11. Paul Craig Roberts, Interview by RT, “The US Govt Bent on World Hegemony, Russia
Stands in Its Way — Reagan Economic Ex-Advisor,” el 4 de diciembre de 2014;
http://rt.com/opedge/211579-us-world-hegemony-russia/\
12. Paul Craig Roberts, “Russia Has Western Enemies, Not Partners,” el 5 de diciembre de 2014;
http://www.paulcraigroberts.org/2014/12/05/russia-western-enemies-partners-paul-craig-roberts/
13. Cf. Stephen Blackwell, “As the Pressure Mounts, Putin Remains Defiant,” The National,
el 22 de diciembre de 2014, http://www.thenational.ae/opinion/comment/as-the-pressuremountsputin-remains-defiant; and Paul Craig Roberts, “Vladimir Putin’s Presidential Address to
the Federal Assembly,” el 6 de diciembre de 2014,
http://www.paulcraigroberts.org/2014/12/06/vladimir-putins-presidential-address-federal-assembly/
14. The Saker, “Disgusted, Russia Officially Gives Up Any Pretense of ‘Dialog’ with the AngloZionist Empire,” Information Clearing House,
http://www.informationclearinghouse.info/article40387.htm
15. Stephen Lendman, “US-NATO Delivering Arms to Ukraine. The Planning of Aggression
against Russia,” Global Research, el 15 de diciembre de 2014;
http://www.globalresearch.ca/usnato-delivering-arms-to-ukraine-the-planning-of-aggressionagainst-russia/5419850
16. Ibid.
17. Ibid., and Tyler Durden, “Russia Warns May Send Troops To Ukraine After Congress
Unanimously Votes To Give Lethal Aid To Kiev,” Zero Hedge, el 13 de diciembre de 2014;
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-13/russia-warns-may-send-troops-ukraine-aftercongressunanimously-votes-give-lethal-ai
18. Michael Mross, Interview with RT, “West Shoots Itself In The Foot With Russian Sanctions,”
el 22 de diciembre de 2014; http://www.rt.com/op-edge/216591-germany-economy-russia-ruble/
19. Cf. Mohamad Bazzi, “Saudi Arabia Is Playing Chicken with Its Oil,” Reuters, el 15 de diciembre de
2014, http://blogs.reuters.com/great-debate/2014/12/15/saudi-arabia-is-playing-chickenwith-its-oil/;
and Tyler Durden, “Why Oil Is Plunging: The Other Part Of The ‘Secret Deal’Between The US
And Saudi Arabia,” Zero Hedge, el 11 de octubre de 2014, http://www.zerohedge.com/news/201410-10/why-oil-plunging-other-part-secret-deal-between-us-and-saudiarabia
17
20. “The US Is Behind The Current Drop In Oil Prices – Bolivia’s President,” RT, el 19 de diciembre
de 2014; http://rt.com/news/216083-oil-us-morales-bolivia/
21. Para una explicación completa de este proceso vea el artículo por Paul Craig Roberts y Dave
Kranzler, “The Hows and Whys of Gold Price Manipulation,” Paul Craig Roberts Institute
for Political Economy, el 17 de enero de 2014;
http://www.paulcraigroberts.org/2014/01/17/howswhys-gold-price-manipulation/
22. Dr. Paul Craig Roberts, Entrevista por Greg Hunter de King World News, “Will Russia’s
Response to Washington’s Aggression Be to Release Black Swans?” el 20 de diciembre de 2014;
http://kingworldnews.com/dr-paul-craig-roberts-12-20-14/
23. John Pilger, Entrevista grabada en video por Going Underground, “John Pilger: ‘Real Possibility of
Nuclear War’ – Ukraine Crisis Could Start World War 3,” Information Clearing House, el 22 de
diciembre de 2014, 15:20-19:45; http://www.informationclearinghouse.info/article40537.htm
24. Paul Craig Roberts, “On the Brink of War and Economic Collapse,” Paul Craig Roberts Institute for
Political Economy, el 12 de diciembre de 2014; http://www.paulcraigroberts.org/2014/12/12/brinkwar-economic-collapse-paul-craig-roberts/?awt_l=xlugd&awt_m=3YrxQQBMejnjM89
18