Download hidroxiapatita reabsorbible y sulfato de calcio, en cavidades

HIDROXIAPATITA REABSORBIBLE Y SULFATO DE CALCIO,
EN CAVIDADES ALVEOLARES DE TERCEROS MOLARES
MANDIBULARES IMPACTADOS
REABSORVABLE HIDROXIAPATITE AND CALCIUM SULFATE
IN ALVEOLAR CAVITY OF IMPACTED MANDIBULAR THIRD
MOLARS
INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA SALUD CES
Investigadores:
Dr. Gonzalo Moreno M.*
Ma. José Espinal G***
Marcela Tirado M**
Ana Lucía Vélez O.**
Investigación para optar al título de odontólogos en el Instituto de Ciencias de la
Salud,
CES, Medellín, Colombia.
* Odontólogo CES, Cirujano y Estomatólogo de la Universidad de Antioquia.
** Estudiantes de X semestre Facultad de Odontología CES.
Asesor: Dr. Fernando Moreno M. Médico Cirujano CES
Ana Lucía Vélez O.
Dirección: Cra. 32b # 10-99 Apto 832
RESUMEN
Presentación de seis casos de pacientes en los que se realizó extracciones de terceros molares
mandibulares impactados; siendo el lado derecho el lado experimental y el izquierdo el lado control es decir
que se aplicó HAR y Sulfato de calcio en la cavidad postextracción derecha.
Después de cuatro meses de controles mensuales radiográficos se describen; el grado de trabeculado óseo
de una cavidad con respecto a la otra, donde se encontró un aumento en la mayoría de los casos en el lado
derecho. El grado de densidad ósea de una cavidad con respecto al hueso circundante del mismo lado,
donde también se obtuvieron resultados favorables a la altura de la cresta ósea hasta la línea
cementoamélica de distal del segundo molar; fue mayor a 1.5mm en el lado experimental, en comparación
con el control donde hubo profundidades hasta de 3mm.
SUMMARY
Presentation of six cases of patients to whom extractions of the mandibular impacted third molars were done.
The right side was taken as the experimental one. It means we applied HAR and Calcium Sulfate in the right
postextraccion cavity in the right side.
After four monthly radiografic controls, it can be described: In the trabeculated bone level of the right side
cavity, compared to the other side, we found an increasing in most of the cases. In the bone’s density in the
experimental cavity, compared to the surounding bone of the same side, it was also found better results and
the height of the oseus crest up to the cement enamel line on the distal side of the second molar. In this case,
the difference wasn’t more than 1.5mm on the experimental side compared to the control side, where it was
found up to 3mm.
PALABRAS CLAVES: Hidroxdiapatita reabsorvible (HAR) - Sulfato de calcio
KEY WORDS: Resorvable hidroxiapatite (HAR) - Calcium sulfate
INTRODUCCION Y REVISION DE LA LITERATURA
Los problemas secundarios a la extracción de terceros molares se dividen en tres
grandes categorías: Puede producirse una falta de desarrollo en las estructuras
de soporte en distal del segundo molar, un aumento de la profundidad de la bolsa
en distal del segundo molar y pérdida de estructuras de soporte como
consecuencia de la extracción del tercer molar (1) (4).
Sabemos que la cicatrización de un alvéolo postextracción sin la aplicación de
materiales de relleno, se da por segunda intención, produciendo un aumento del
defecto, una cicatrización en arco y un pronóstico periodontal desfavorable (8).
Varios autores, como Jhon Sottosanti, Wagneer y Jarcho han utilizado varios
materiales como la HAR, sulfato de calcio y hueso alogenado seco, con diferentes
fines como: aumento del seno maxilar, para injertos y en implantología con
excelentes resultados (16) (17) (18) .
El propósito de la presente investigación, es encontrar la manera de mejorar el
defecto óseo con la aplicación de HAR como material de relleno y sulfato de calcio
como barrera, en cavidades postextracción de terceros molares mandibulares
impactados.
MATERIALES Y METODOS
Se trata de un estudio experimental, prospectivo, longitudinal, comparativo, ciego,
de casos y controles, realizado en el Hospital Regional de Urabá (H.R.U) con
pacientes hombres y mujeres entre los 16 y 17 años de edad, con terceros
molares mandibulares derecho e izquierdo impactados que cumplen con las
siguientes características:
-Buena salud general o medicamente controlado.
-Diagnóstico de salud periodontal: gingivitis marginal o enfermedad
periodontal incipiente.
-Fórmula dental completa en posteriores inferiores
-Ausencia de sintomatología de ATM o controlada
Estos pacientes son revisados por un odontólogo cirujano del H.R.U con el fin de
preseleccionarlos. La muestra estuvo constituída por la totalidad de la población,
que son 10 pacientes.
Una vez preseleccionado el paciente, este pasa a un período higiénico durante 15
días, en los cuales la higienista le enseña técnicas de higiene oral y evalúa el
índice de placa (SILNESS Y LOE) que en este caso debe ser de 0 a 1 grado. Esto
se hace con el fin de tener un control sobre la higiene oral, ya que ésta puede
alterar la respuesta cicatrizal en el paciente.
Después de la fase inicial, el paciente tiene de nuevo cita con el cirujano, donde
se evalúa por medio de un sondaje periodontal en distal, mesio-vestibular, mediovestibular y lingual del 37 y el 42 con una sonda periodontal tipo Universidad de
Michigan marca Hu-Friedy. Si hay presencia de bolsas profundas o gingivorragia
que indiquen enfermedad periodontal el paciente se descarta del estudio, de lo
contrario prosigue a tomar la radiografía pre-quirúrgica a cada lado derecho e
izquierdo; la radiografía se estandariza con técnica paralela.
Si a la imagen radiográfica, se le observa pérdida ósea en el 37 ó 47 que indique
enfermedad periodontal moderada o severa, el paciente es excluido del estudio.
Por medio de la radiografía se determina el grado de densidad y trabeculado
óseo. Una vez de finalizado el análisis de la radiografía se procede a realizar la
cirugía en ambos lados. Se hizo un colgajo convencional sin relajantes con la
siguiente técnica: Primero, una incisión para crear un colgajo envolvente para
tener acceso molar; la incisión empezó en un sitio distal al primer molar hasta el
dorso del segundo molar, desde donde prosiguió a lo largo del borde anterior de la
rama y se anguló hacia la mejilla. posteriormente, se despejó bien incluyendo el
periostio para obtener buen acceso y visibilidad al hueso alveolar y realizar la
osteotomía, posterior a lo cual se extrajo el molar.
Una vez se extraen los molares, el tejido de granulación se remueve con cureta
de Lukas y se irriga con solución salina. La cavidad debe estar libre de
hemorragia y excenta de contaminación con saliva. Controlándose con gasa
estéril, se midió el volumen de la cavidad inyectando solución salina en la totaliad
del alvéolo y aspirando con una jeringa cuya medida es en cc.
Luego se comenzó a empacar el material de relleno óseo en el alvéolo, se llevó
HAR al defecto óseo con una espátula de cera o porta amalgama y se comprime
con un condensador de amalgama. El sulfato de calcio se mezcló con solución
salina estéril espatulándola de 30-60 seg, hasta obtener una mezcla homogénea,
que debe tener un espesor de 1.5-2mm.
Cuando la mezcla se encontraba moldeable y no hubiera fraguado se cierra el
colgajo.
La sutura es idealmente un colchonero vertical u horizontal con sutura atraumática
de teflón 4-0.
Al afrontarse la herida, se busca una cicatrización por primera intención. Se cierra
el colgajo del lado izquierdo con una sutura atraumática de teflón 4-0 sin la
colocación previa del material de relleno.
PROCESO POST-QUIRURGICO
Profilaxis antibiótica previa a cada paciente suministrando 1 gramo de Cefalexina,
via oral 2 horas antes de la cirugía y luego a las 6 horas 1 gramo; para proseguir
con 500 mgs, 4 veces al día hasta completar 10 días.
Al paciente se le prescribe clorhexidina al 0.2% durante 15 días y se le indica que
el cepillado debe ser normal y mínimo durante tres veces al día, ya que la higiene
oral se dificulta en este período, de este modo se contrarresta la acción
bacteriana. Cabe anotar que éste es el período crítico de la cicatrización.
Se prescriben analgésicos de tipo Acetaminofén para controlar el dolor postoperatorio.
En ocho días se revisa el paciente para control clínico y post-operatorio
incluyendo el retiro de sutura.
Al mes, se tiene la segunda visita donde se realiza un segundo control de placa,
se toma una radiografía izquierda y derecha con técnica paralela, ésto se realiza
de igual forma cada mes, hasta completar los cuatro meses después de realizada
la cirugía, donde se toma una última radiografía de control, tiempo suficiente para
la cicatrización ósea(4). Se hace índice de placa y sondaje periodontal en distal de
37 y 47.
Las radiografías fueron analizadas por un médico radiólogo del Hospital General
de Medellín quien no conoce el objetivo y características del Estudio. En dicho
análisis se evalúa la calidad del trabeculado óseo (grosor, continuiad y tamaño de
la trabécula), comparando el sitio post-exodoncia del lado derecho (sitio que
contiene el material) con el sitio post-exodoncia del lado izquierdo. Se evalúa
también la densidad ósea y la altura de la cresta ósea así: En la densidad ósea se
comparó la densidad del alvéolo post-exodoncia, con el hueso circundante, en
ambos lados; y la altura de la cresta ósea se mide desde la unión cementoamélica del 37 y 47 hasta el borde superior de la cresta ósea del hueso distal.
Finalmente se hace la recolección de datos, tabulación y análisis de resultados.
Aunque se trataba de un Estudio en humanos, no hubo ningún compromiso de la
ética, por esta razón no se recomienda el uso de biopsias para mostrar hallazgos
histopatológicos, ya que hay estudios en implantología, los cuales ratifican las
bondades de la técnica.
ESTADISTICA
Los resultados de la densidad y del trabeculado óseo, fueron analizados para
efectos estadísticos, por medio de la prueba no paramétrica de rangos de
Friedman, debido al tamaño de la muestra n=6 pacientes. La escala de medición
se llevó a un nivel ordinal, asignando un puntaje de acuerdo a la mejoría del
procedimiento así: En la tabla #1 el signo más (+) es igual a 2 y el signo menos (-)
es igual a 1; en la tabla #2 el signo más (+) es igual a 3, el signo igual (=) equivale
a 2 y el signo menos (-) es igual a 1.
Según la fórmula de Friedman: el valor de probabilidad (P), fue para la tabla #1 de
0.0001 y para la tabla #2 de 0.00001, siendo los dos resultados altamente
significativos.
RESULTADOS
Fueron practicadas doce exodoncias de terceros molares mandibulares
impactados en pacientes con edades que fluctuaban entre los 16 y 17 años de
ambos sexos (5 mujeres y un hombre). También fueron practicadas 8 exodoncias
en 4 pacientes con las mismas características, los cuales fueron descartados del
estudio, debido a deserción por ser una zona de conflicto.
Es importante anotar que de los 12 molares extraídos la posición de ellos fue la
siguiente: siete (7) mesioangulados, tres (3) verticales y dos (2)
vestibuloangulados.
La profundidad de los terceros molares con respecto al plano oclusal de los
segundos molares fue: 10 de profundidad media y 2 profundos. Se presentó igual
posición y profundidad en un caso donde el lado control en su posición fue
mesioangulado y el contralateral se encontró vertical, situación que no reportó
alteración.
La comparación del trabeculado óseo entre alvéolos de un mismo paciente fue
mayor en el lado experimental de 4 pacientes y en 2 de los casos el trabeculado
óseo fue menor en el lado experimental (ver talba #1).
La densidad ósea fue medida con relación al hueso circundante de cada cavidad y
se encontró a los cuatro meses de realizado el procedimiento, mediante
observación radiológica que en cuatro de los pacientes aumentó la densidad en el
lado experimental (derecho), en dos pacientes la densidad ósea permaneció igual
y en ninguna de las cavidades disminuyó de densidad. Es importante anotar que
en los pacientes donde se reportó igual densidad ósea fue en ambos.
En el lado control (izquierdo), cuatro pacientes, presentaba disminución
comparativa de la densidad alveolar con respecto al hueso circundante (ver talba
#2).
La altura de la cresta en el lado experimental (derecho) no fue mayor a 1.5mm
presentándose en cuatro pacientes una altura de 0mm, uno de 1mm y otra de
1.5mm; siendo siempre mayor en los casos controles salvo en un caso que fue
igual (ver tabla #3).
TABLA # 1
COMPARACIÓN EN EL TRABECULADO ÓSEO ENTRE LOS ALVEÓLOS POSTEXTRACCIÓN DE 38 Y
48 A LOS 4 MESES DE REALIZADO EL PROCEDIMIENTO
GRUPO
CON MATERIAL
SIN MATERIAL
1
+
-
2
-
+
3
-
+
4
+
-
5
+
-
6
+
-
PACIENTE
Tanto en el grupo experimental(con material), como en el grupo control (sin
material), se encontró trabeculado óseo a los tres meses de realizada la
extracción.
Los signos mas (+) significan mayor trabeculado óseo que en el otro lado en
comparación.
Los signos (-) significan menor trabeculado óseo que en el otro lado en
comparación.
TABLA # 2
COMPARACIÓN DE LA DENSIDAD DEL ALVEÓLO POSTEXTRACCIÓN CON EL HUESO
CIRCUNDANTE DEL MISMO GRUPO A LOS 4 MESES DEL PROCEDIMIENTO
GRUPO
CON MATERIAL
SIN MATERIAL
1
+
-
2
+
-
3
+
-
4
=
=
5
+
-
6
=
=
PACIENTES
El signo mas (+) significa que hubo mayor densidad ósea en el alvéolo
postextracción que en el hueso circundante del mismo lado.
El signo = significa que hubo igual densidad ósea en el alvéolo postextracción y
en el hueso circundante del mismo lado.
El signo menos (-) significa que hubo menor densidad ósea en el alvéolo
postextracción que en el hueso circundante del mismo lado.
TABLA # 3
MEDICIÓN DE LA ALTURA DE LA CRESTA ÓSEA EN DISTAL DEL 37 Y EL 47
A LOS 4 MESES DE REALIZADO EL PROCEDIMIENTO
GRUPO
CON MATERIAL
SIN MATERIAL
1
0 mm
2 mm
2
0 mm
1 mm
3
0 mm
1 ½ mm
4
0 mm
0 mm
5
1 mm
3 mm
6
1 ½ mm
3 mm
PACIENTES
La medición se realiza desde el borde superior de la cresta ósea distal del 37 y
47, hasta la línea cemento amelica del 37 y 47 respectivamente
DISCUSION
La controversia entre métodos, técnicas y escuelas para realizar exodoncias
atraumáticas de molares impactados que no traigan problemas inmediatos como:
edema, infección y dolor o problemas posteriores como: mayor profundiad de la
bolsa en distal del segundo molar, aumento del defecto con reabsorción de la
cresta y una cicatrización en arco, radica en la existencia previa del defecto según
Major Ash y Leonard Krekmanov en 1986, o por el contrario la creación de éste
por una mala técnica quirúrgica según Ronald Swol en 1985.
Nosotros nos enfocamos en resolver el problema del defecto óseo, innovando la
utilización de biomateriales de relleno como la HAR y el sulfato de calcio como
barrera; basándonos en estudios realizados por John Sottosanti en 1991 y
Wagner en 1992, donde reportaron más de 500 casos existosos, cimentados en
publicaciones hechas en la Academia Americana de Periodoncia y el Colegio
Americano de Prostodoncia.
Nuestro estudio mostró una evolución más favorable en el trabeculado óseo, la
densidad y la altura de la cresta ósea en la totalidad de los pacientes, en el lado
experimental con respecto al lado control. Es importante destacar que el control
fue el ideal, ya que se trataba de dos técnicas distintas en un mismo paciente
evitando así la variabilidad de paciente a paciente.
El tamaño de las cavidades fue prácticamente constante, y en casi la totalidad de
los casos la posición de los dientes era la misma, excepto en un caso con
respecto al lado control.
Encontramos que se proporcionó una mayor comodidad para los pacientes, se
mejoró la cicatrización ósea mejorando el pronóstico periodontal del segundo
molar.
Si bien es cierto que la utilización de materiales de relleno incrementa el tiempo
quirúrgico en nuestra investigación el tiempo quirúrgico aumentó sólo 5 minutos
siendo un tiempo aceptable con una respuesta inflamatoria normal.
El costo de la HAR ostensiblemente menor que el sulfato de calcio, sin embargo,
éste último mostró ser una barrera adecuada con poco o ninguna reacción
adversa.
RECOMENDACIONES
Se recomienda el uso de esta técnica quirúrgica, entre otros beneficios ya
mencionados porque no requiere una segunda intervención para retirar el
material, brindando comodidad y seguridad al paciente.
No se recomienda en ningún caso la toma de biopsias para mostrar los hallazgos
histopatológicos ya que hay estudios suficientes en implantología posteriores a la
regeneración con estos materiales, los cuales ratifican la bondad de la técnica,
siendo ésta una técnica quirúrgica a dos tiempos, en la cual se toma una biopsia
una vez regenerado el defecto óseo antes de la colocación del implante. Por éso,
el intento por demostrar lo observado en otros estudios para un mismo fín es
antiético.
Es indudable que el cirujano debe aprender a manipular estos materiales que
aunque ofrecen bondades innegables, se pueden alterar sus propiedades por una
inadecuada preparación, aumento en el sangrado, con disolución del sulfato de
calcio y dispersión de las partículas de HAR, o en el peor de los casos la
craquelación de la barrera del sulfato de calcio y la ruptura en la regeneración.
CONCLUSIONES
1. Se mejoró la cicatrización ósea en el lado experimental con respecto al
lado control.
2. Se aumentó la altura de la cresta ósea en distal del segundo molar.
3. Se encontró una mayor densidad ósea en el lado experimental con
respecto al lado control.
AGRADECIMIENTOS
A todos aquellos que de una u otra forma colaboraron en la realización de esta
investigación, en especial al Hospital Regional de Urabá "Antonio Roldán B." por
prestarnos sus instalaciones para el desarrollo de la investigación.
A la estadista, Dra. Angela María Franco.
Al radiólogo, Dr. Germán Osorio (HGM)
BIBLIOGRAFIA
1.BARRIOS, Gustavo; Periodoncia: Su fundamento biológico. 1ra. Edición. Editor
Gustavo Barrios. Pp 298-332; 516-518
2.BIOGRAN; Advanced tissue engineering for predictable bone growth ortohvita.
June 1995
3.BURGUER, Patricia A: Intraoral radiography with Rinn XCP/BAI Instruments.
RINN pp 4-44, 1989
4.CARRANZA, F.A: Periodontología clínca de Glickman. 7ma.
Philadelphia Saunders 1990. Captítulos: 1-2-4-8-16-33-52-56-58-59-66
Edición.
5.KAY, Jhon F. Calcium Phosphate coatings for dental implants. Dental Clinics of
North America. Vol. 36; Num. 1, Jan 1992.
6.LASKIN, Daniel M. Cirugía Bucal y maxilofacial. Mosby Company 1988. Cap. 12-9-10
7.LEESON, Thomas S; LEESON, C. Roland; PAPARO, Anthony A. Texto-Atlas de
histología Captítulo 4, pp 159-194
8.LINDHE, Jan; Periodontología
Panamericana 1986
Clínica.
Cap.
1-19.
Editorial
Médica
9.LOE, H.E. The gingival index the plaque index and the retention index and the
retention index sistems. J. Periodontology 38: 610-616. 1967
10.MURRAY, Robert K; GRANNER, Daryl K; MAYES, Peter; RODWELL, Víctor
W. Bioquímica de Harper. Duodécima edición. De Manual Moderno, S.A de C.V
Mex. D.F 1992
11.PEREL, Morton L. Calcium sulfate is a safe, resorbable barrier adjunct to
implant surgical procedures. Dental Implantology Update, volume 4, number 9.
September 1993
12.RICCI , John L; BLUMENTHAL, Norman C; SPIVAC J.M.; ALEXANDER, H.
Evaluation of a low-temperature calcium phosphate particulate implant material:
Physical-chemical properties and in vivo bone response. J Oral maxillofacial surg.
50: 969-978. 1992
13.SHAFER, William G; et al. Tratado de patología bucal. 4ta. Edición ilustrada.
W.B. Saunders Comany. 1986. Sección III, cap. 11
14.SHEPERS, E.J.G; DICHEYNE, P; BARBIER, L; SCHEPERS. Bioactive glass
particle of narrow size range: A new material for the repair. Implant Dentistry vol 2;
Num. 3 1993
15.SOTTOSSANTI John s. Calcium sulfate-aided bone regeneration: a case
report. Periodontal Clinical Investigations. Vol 17, Num. 2, 1995
16.SOTTOSANTI, John. Calcium sulfate: A Biodegradable and Biocompatible
Barrier For Guide Tissue Regeneration. Componed Contin Educ Dent, vol XII, No.
3
17.WAGNER, Jon R. A 31/2 - year Clinical Evaluation of resorbable
hydrosylapatite osteogen (HAR RESORB) Used for sinus lift auqmentations in
Conjunction with the insertion of Endusseous Implants. Journal of Oral
implantology. Vol 25, No. 2, 1991
18.WHITTAKER, John M; James, Roberta; Lozada Jaime; CORDOVA, Carlos;
Garey, Daniel J. Histologial response and clinical evaluation of heterograft and
Allograft Materials in the Evaluation of the maxiliary sinus for the preparation of
endosteal dental implant sites.
Simultaneus sinus elevation and root form implatation: an eight-month autopsy
report. Journal of oral mplantology. Vol. 15, No. 2, 1989
19.GUYTON, A.: Tratado de fisiología médica.
Interamericana, 1989. Capítulo 79, pp 929-944
7ma.
Edición,
Editorial
20.ROJAS, W.: Inmunología. Novena Edición, Editorial CIB, 1993. Capítulo 13, pp
171-178
21.SALTER, R.B.: Transtornos y lesiones del sistema musculoesquelético. Salvat
Editores, S.A, 1971. Capítulo 2, pp 4-10
22.JARCHO M.: Calcium phosphated ceramics as hard tissue prosthetics Clin.
Ortho. 1981. 5; 157-259
23.MEFFERT, R., BLOCK, M., KENT, J. What is osseointegration? Int. J. Perio &
Rest. Dent. 1987. 7: 92-95
24.COOK, S., KAY., J. JARCHO, M. Interface mechanics and histologic of titanum
and HA coated titanium for dental implant applications. Int. Oral & Maxillofac. Impl.
1987; 2:15-18
25.TREVOR A. CHIN QUEE, DENIS GOSSELIN, EP. MILLAR and JOHN W.
STAMN. Surgical removal of the fully impacted mandibular third molar J. Peridontl.
1985; 625-630
26.AHMAD ESLAMI, EZEDIN SADEGHI, RONALD L. VAN SWOL. The
prevalence of osseous defets on the distal aspectof the mandibular second molar
in the absence of the third molar in a dental student population. Quintessense
international 1985; 363-366
27.LEONARD KREKMANOV and AKE NORDENRAM. Posoperative complications
after surgical ramoval of mandibular third milars. Int. J. Oral Maxilloac. Surg. 1986:
15: 25-29
28.CARL F.KUGELBERG ULF AHLSTRÖM. SUNE ERICSON and ANDERS
HUGOSON. Periodontal healing after impacted lower third molar surgery. Int. J.
Oral Maxillofac. Surg 15: 675-686
29.STANLEY HR, ALOTTOR M, COLLET WL, et al: pathological sequelae of
"neglected" impacted thir dmolars. J. Oral Path 17: 113-117, 1988
Regreso a Tabla de Contenido