Download Heparinas de bajo peso molecular - Revista Medicina
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Heparinas de bajo peso molecular: usos clínicos Low molecular weight heparins: clinical uses Jaysoom Abarca Ruiz * Aminda Figueroa González ** Carlos Calle Caamaño *** Desi Abarca Ruiz **** Resumen Summary Las heparinas de bajo peso molecular constituyen en la actualidad para el médico un importante arsenal en el tratamiento de múltiples desórdenes trombóticos; cada día la ventana terapéutica de estos fármacos aumenta, así lo demuestran múltiples estudios que demuestran su eficacia, seguridad, menores efectos secundarios e incluso superioridad cuando se compara con la heparina no fraccionada. El propósito de esta revisión es recabar la información existente sobre este importante grupo de fármacos. Low-molecular-weight heparins are nowadays a very important group of drugs. They represent an important therapeutic advance in the treatment of patients with thrombotic disease. There are multiple studies about them, and their indications are numerous. The advantages, efficacy, security, minor side effects, and superiority have been demonstrated in comparison with unfractionated heparin. The proposal of this review is to analize the existing information. Palabras claves: Heparina no fraccionada, heparinas de bajo peso molecular, trombosis venosa profunda. Introducción Desde la identificación de la Heparina no fraccionada (Hep no-frac) en 1922 y la introducción de la Warfarina en 1948, las heparinas de bajo peso molecular (HBPM) se han constituido en una nueva opción con una ventana terapéutica igual o superior y con una mayor disponibilidad que ha permitido ofrecer al paciente mayor seguridad y ventajas en su tratamiento anticoagulante (10). Las heparinas de bajo peso molecular son polímeros pequeños obtenidos por depolimerización enzimática o química de la heparina no fraccionada. Comercialmente se obtiene de la heparina aislada del pulmón bovino y de la mucosa intestinal del cerdo. Su peso molecular en promedio es de 5000 d (3000 – 7000 d) (2, 3, 8, 10, 18). Se ha determinado que a pesar de ser la heparina no fraccionada usada ampliamente en la práctica clínica, esta tiene algunas desventajas (2): 92 1. Un efecto anticoagulante variable necesita un monitoreo frecuente de la activación del tiempo parcial de tromboplastina. 2. Su neutralización por factor plaquetario 4. 3. Menor efectividad en la inhibición de la trombina unida al trombo versus la trombina en fase líquida. 4. El peligro potencial de causar trombocitopenia inducida por heparina y con trombosis paradójica. Por estas razones el interés creciente de HBPM como una alternativa en la terapia antitrombínica. Mecanismo de Acción El efecto anticoagulante básico de las heparinas no fraccionadas y HBPM se debe a su estructura de polisacáridos, en las que ambas poseen un pentasacárido con una alta afinidad a la antitrombina III, que produce un cambio conformacional en AT III y acelera su habilidad para inactivar los factores de coagulación activados II a, X a y IX a (2, 3, 8, 18). * Médico Residente de Postgrado de Gastroenterología, Universidad San Francisco de Quito, Ecuador Hospital Carlos Andrade Marín, Quito- Ecuador ** Médico Residente de Neonatología de la Maternidad “Enrique C. Sotomayor”. Guayaquil - Ecuador *** Médico Residente de Hospital Clínica Alcívar, Guayaquil - Ecuador **** Estudiante 6to. Año Facultad de Ciencias Médicas Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Ecuador Heparinas de bajo peso molecular: usos clínicos Como la heparina no fraccionada posee una mayor cantidad de cadenas largas de sacáridos, tiene una actividad anti Xa – IIa de 1 a 1. Sucede diferente con la HBPM, que poseen una acción mayor contra el factor X a, ya que conservan el pentasacárido que activa a la AT III, pero como sus cadenas no son largas (<50%) del total de ellas, tienen una menor actividad sobre la trombina II a, ya que necesita de un complejo terciario compuesto del pentasacárido AT III y al menos 18 sacáridos dentro de su estructura para su inactivación (2, 10 15, 18). La inhibición del factor Xa, impide que se active mucho antes dentro de la cascada de la coagulación por lo que juega un papel importante, debido a que una sola molécula de Xa, previene la formación de cientos de moléculas de trombina, que juega un papel crucial por sus numerosos mecanismos procoagulantes y protrombóticos (1,2, 9, 17). Propiedades Fármacoquineticas Las propiedades fármacoquineticas de la Heparina no fraccionada están influenciadas por su unión a proteínas del plasma, la superficie de las células endoteliales, macrófagos y otros reactantes de fase aguda. Lo que contribuye a la “resistencia a la heparina”. En contraste, por su disminuida unión a proteínas plasmáticas y endotelio vascular, la HBPM tiene una alta biodisponibilidad, una vida media más larga y un efecto farmacocinético más predecibles que la heparina no fraccionada, una fácil administración por vía subcutánea SC (2, 10, 15, 18, 26). Además, por su reducida unión a macrófagos, su eliminación vía hepática no es importante, siendo la vía renal de excreción su principal mecanismo. Al interactuar en menor grado con las plaquetas causan una menor inhibición de la función plaquetaria y posiblemente esto explicaría en teoría la ligera ventaja sobre Heparina no fraccionada en los casos de sangrado. De igual manera, también tienen una menor acción con el factor plaquetario 4, que se cree tiene que ver con la aparición de trombocitopenia asociada a heparina (8, 10, 26). También se ha encontrado una reducida unión con osteoblastos y una reducción asociada en la pérdida ósea, y una inhibición de la función plaquetaria a través de la inhibición de la interacción de las plaquetas con el factor Von Willebrand. A pesar de su tamaño reducido se ha determinado que no cruza la barrera placentaria y su presencia en leche materna es mínima (4). Actualmente existen preparaciones de HBPM aprobadas por el uso clínico: como la Ardeparina, Dalteparina, enoxiparina, Nadroparina, Bemiparina y Tinzaparina. Las 3 primeras están aprobadas para el uso clínico en Estados Unidos. La enoxiparina fue la primera HBPM aprobada por la FDA para cualquier indicación (1, 3, 5, 8, 10). Estas preparaciones difieren en su peso molecular, método de digestión, radio de inhibición de factor Xa: IIa, pico de actividad anti Xa y costo (10). Efectos secundarios Hemorragia: Se constituye en la mayor complicación asociada con la terapia anticoagulante oral o parenteral. Varios estudios que han comparado las HBPM versus placebo o Heparina no fraccionada han demostrado un menor riesgo hemorrágico (10). Sin embargo, si es necesario revestir el efecto anticoagulante de HBPM, el sulfato de protamina intravenoso puede ser administrado, 1 mg de protamina por cada 1 mg de enoxiparina o 100 unidades de dalteparina, si es necesario, una segunda inyección de protamina, puede ser administrada usando la mitad de la dosis inicial, la administración es lenta durante 10 minutos, para prevenir la hipotensión y anafilaxia, ninguna dosis deberá ser mayor a 50 mg, haciendo la salvedad que tiene su efecto principal sobre la actividad anti II a, pero la acción anti X a es parcialmente neutralizada en 40 a 70% (3). Trombocitopenia asociada a Heparina: Esta complicación se produce de 2 formas: una forma no inmunológica de curso leve, y otra una complicación grave causada por la presencia de IgG activada contra plaquetas, puede presentarse con o sin trombosis paradójica cuando se usa Heparina no fraccionada hasta en un 30% de pacientes tratados. Sin embargo, varios estudios han demostrado un menor riesgo de desarrollar este evento. A pesar de lo mencionado no está indicado usar HBPM en pacientes con HIT o con 93 Revista “Medicina” Vol.7 N°1. Año 2001 sensibilidad a la Heparina no fraccionada debido al 100% de reactividad cruzada entre ambas, por lo que se debe buscar otro tipo de terapias anticoagulantes como los inhibidores directos de la trombina como la hirudina, un análogo sintético la biralirudina y los inhibidores del lugar activo de bajo peso molecular, argatroban, efegatran e inogatran. Estos últimos todavía en fase 2 o 3 de estudio (3, 4, 10, 25). Efectos hepáticos. Elevaciones leves o asintomáticas de enzimas hepáticas pueden observarse (3, 10). Osteoporosis. Esto ha sido reportado luego de usar heparina no fraccionada por períodos mayores a 6 meses a elevadas dosis. Con la HBPM se ha observado un menor efecto sobre la densidad ósea (4, 10). Efectos locales. Por su administración local, reacciones como dolor, hematoma y eritema han sido reportadas; otros efectos adversos incluyen fiebre, náusea, equimosis, anemia hipocrómica, edema y confusión (18). Indicaciones clínicas Profilaxis de la Trombosis Venosa La trombosis venosa profunda TVP y la embolia pulmonar EP ocurren aproximadamente en un 20 a 30 % de los pacientes que se someten a una intervención quirúrgica sin ninguna profilaxis. La administración de Hep no-frac, ha reducido estos riesgos de TVP y EP en una 70 a 50% respectivamente mediante la administración subcutánea por lo general de 5000 unidades 2 0 3 veces por día (8, 18). Con las HBPM administradas en dosis bajas y fijas por vía subcutánea diariamente se ha obtenido resultados iguales o superiores incluso hasta un 30% más efectiva en prevenir la trombosis venosa sin ninguna diferencia en el sangrado. Los pacientes mayores de 40 años que se someten a cirugía general abdominal, tienen un riesgo de desarrollar TVP estimado en un 25 a 35%. En un estudio para evaluar la incidencia de complicación en el período perioperativo se enrolaron 3800 pacientes que iban a ser sometidos a cirugía abdominal mayor y se determinó un menor sangrado con el grupo de HBPM, 3,6% en 94 comparación a un 4,8% cuando se usó Hep no-frac (1, 10). Las dosis usadas en profilaxis dependen de la clase de HBPM, ya que cada una posee un radio de acción antiXa-IIa diferente. Como lo demuestra un estudio en el que se obtuvo mejores resultados cuando se utilizó la dosis profiláctica de 40 mg de enoxiparina subcutánea diaria en comparación con una dosis de 20 mg SC día (19). Otro punto importante en este tipo de cirugías fue el que se dio con la presencia de hematomas espinales o epidurales y algunos casos de parálisis relacionada, que se observó en pacientes que recibieron HBPM como profilaxis previa a la aplicación de anestesia raquídea o epidural, muchos de estos casos se relacionaron con cirugía ortopédica de la pierna, por lo que consecuentemente muchos anestesiólogos evitan administrar anestesia a pacientes que hayan recibido HBPM en las 12 horas anteriores a la cirugía o que sus niveles de heparina plasmática sea > a 0,2 U/ml. Otra consideración es la de no administrar HBPM, por lo menos 2 horas después de la remoción del catéter espinal o epidural (1, 18). Uno de los campos en los que más se ha usado la profilaxis con anticoagulante constituye la cirugía ortopédica debido a que por lo general este tipo de cirugía se relacionan directamente con procedimientos cercanos a las venas e inmovilización por períodos largos (18). Se ha estimado en un 70% la incidencia de TVP en intervenciones de reemplazo de cadera en ausencia de profilaxis y un 30% de TVP en reemplazo de rodilla, incluso con profilaxis, por lo que el uso de HBPM permite reducir los casos de TVP con menores complicaciones y una eficacia igual o superior a la Hep no-frac (10). Estadísticamente se ha comprobado el desarrollo de TVP en pacientes después de la inmovilización mediante vendaje enyesado tras traumatismos principalmente de miembros inferiores, y que se relacionan con factores de riesgo individuales, como edad, tipo de lesión, tipo de vendaje enyesado, como por ejemplo férulas completas en pierna que no soporten peso, tienen índices altos de trombosis. En este estudio se utilizó profilaxis con HBPM en 176 pacientes y en 163 no la recibió, al Heparinas de bajo peso molecular: usos clínicos final del estudio, la incidencia de TVP en el grupo de profilaxis fue 0% frente al 4,3% en el grupo control (p <0,006) (11). De igual manera el uso de HBPM ha mostrado ser significativamente más efectivo que la heparina standard para prevenir TVP en pacientes con apoplejías o con daño de la médula espinal en la que su inmovilización crónica lleva a mayores riesgos de TVP (70%) o de un EP (3 a 5%) (18). En casos de trauma el riesgo puede variar entre 2 a 22%, es muy parecido al de las cirugías ortopédicas, además existen otros factores como: la edad avanzada, necesidad para transfusión sanguínea, fractura de una extremidad inferior o de huesos largos o de columna espinal. Se ha usado métodos no farmacológicos como la compresión neumática, de limitado uso en fracturas de huesos largos, filtros de la vena cava inferior, que no impide la aparición de TVP, así mismo la terapia con anticoagulantes orales también tiene sus limitaciones, como el peligro de hemorragias mayores con su uso prolongado (10, 18, 20). Con las HBPM la reducción de TVP en comparación con Hep no-frac es significativa. Así en un estudio en que se randomizó 344 pacientes con trauma severo, 265 pacientes tuvieron venogramas analizables al día 14 o antes, 60 (44%) pacientes de ellos en el grupo de Hep no-frac, y 40 (31%) en el grupo de HBPM desarrolló TVP, de los que 15% y 6% respectivamente envolvían las venas proximales. Geerts et al, compararon HBPM (enoxiparina, 30 mg SC cada 12 horas) vs Hep nofrac (5000 U SC cada 12 horas) en pacientes con trauma, y mostraron una incidencia menor de TVP en el grupo de HBPM comparado con el otro grupo (31% vs 44%, p= 0,014) (10, 18). Trombosis arterial El uso de HBPM en el tratamiento de trombosis arterial, ha sido explorado en algunos trabajos que principalmente se basaron en el tratamiento de enfermedades coronarias e ictus apopléjico (10). Así mismo, existen otros estudios como el de Samama y colegas, que demostraron en un grupo de 201 pacientes que fueron a una reconstrucción de arteria femoral distal, tuvo un 8% de pacientes que recibieron HBPM con tromboembolismo, comparado con 22% en pacientes que recibieron Hep no-frac. Edmondson y cols, compararon la HBPM vs ácido acetilsalicílico y dipiridamol tras el injerto de derivación fémoropoplítea, y concluyeron que la HBPM es mejor por sus propiedades antotrombóticas y antiproliferativas para el mantenimiento de la permeabilidad de los injertos femoropoplíteos en pacientes con una isquemia crítica de la extremidad a quienes se les practica una intervención crítica de salvación de la misma. En el estudio se utilizó dalteparina a una dosis de 2500 U SC 2 horas antes de la operación y 2500 U SC diarias por los siguientes 7 días, y luego de la evaluación se asignó aleatoriamente 2500 U por 3 meses o 300 mg de ácido acetilsalicílico con 100 mg de dipiridamol cada 8 horas (7, 18). Estudios como FRISC (fragmin during instability in coronary artery disease study group) y en el estudio FRIC (fragmin in unstable coronary artery disease), sugieren que la dalteparina plus aspirina y dalteparina respectivamente es tan eficaz como la placebo plus aspirina y Hep no-frac , en el tratamiento agudo de la enfermedad coronaria aguda (6 días), y que la dosis a usarse de dalteparina es 120 U/Kg de peso SC dos veces por día. También indican que a dosis de 7500 UI de dalteparina cada día no ofrecía beneficio por sí sobre placebo, para un tratamiento prolongado, resultado que concuerda con las conclusiones obtenidas en el estudio FRISC II (8, 10, 24). Otras HBPM como la nadroparina y enoxiparina han sido evaluadas y han demostrado ser más eficaces que la Hep no-frac en el tratamiento de las enfermedad coronaria inestable, como lo sugiere estudios como el realizado por Gurfinkel et al, y el ESSENCE (the eficacy and safety of subcutaneous enoxaparin in non-Q-wave coronary envents), en este último estudio a pesar de que no hubo diferencias en sangrados mayores hubo un incremento en hemorragias menores con el uso de la enoxiparina, y sobre la base de este estudio fue aprobado su uso para el tratamiento de la angina inestable y el IAM no-Q. En este estudio se demostró una reducción de 16,6% de reducción de muerte, infarto miocárdico o angina recurrente dentro de 30 días, además resultó en salvar costos al no tener la necesidad de realizar cateterización cardíaca y la reducción de los días de hospitalización. Resultados muy similares se obtuvieron en estudio TIMI 11B (Thrombolysis in Myocardial Infarction). Además la enoxiparina 95 Revista “Medicina” Vol.7 N°1. Año 2001 parece ser particularmente más efectiva en pacientes con anormalidades recientes del EKG (1, 2, 8, 16). Se cree que la superioridad de la nadroparina y enoxiparina comparada con la Hep no-frac se deriva en parte de su radio anti-Xa:anti-IIa de 3:1; la dalterapina con un radio 2:1, parece ser equivalente a la Hep no-frac en la fase aguda del síndrome coronario agudo (2). Investigaciones recientes han estudiado el papel del factor von Willebrand, como un predictor independiente de resultados clínicos adversos, cuando se eleva en las siguientes horas posteriores a los eventos coronarios, por lo que su inactivación es clave en vista de sus funciones: (promover la interacción de plaquetas con el vaso dañado y transportando al factor VIII, esencial cofactor de la generación del factor Xa) Sobel et al, mostró que la Hep no-frac, al igual que sus derivados (HBPM), son capaces de unirse la factor von Willebrand por medio del dominio afín a la heparina e inhibir en consecuencia la interacción plaquetaria con el factor von Willebrand (2). En la Intervención Percutánea Coronaria, las HBPM, pueden ser útiles a pesar de la desventaja de su larga vida media plasmática y su incompleta neutralización con protamina, que pudiera minimizar los riesgos en casos de hemorragias. Estudios como el ATLAST (antiplatelet therapy vs Lovenox plus antiplatelet therapy for patients with increased risk for stent thrombosis) están en marcha para evaluar la eficacia en este tipo de intervenciones (1, 2). Tratamiento de la trombosis venosa profunda Las causas de la TVP, son multifactoriales y resultan de la anormalidad de uno o todos los componentes de la triada de Virchow. La TVP puede ser asintomática o permanecer inedetectable clínicamente o manifestarse como dolencia local o drenaje insuficiente de sangre distal a la obstrucción. El tratamiento estándar para pacientes sintomáticos a la admisión hospitalaria es la administración de la heparina no fraccionada por 5 a 10 días seguidos de anticoagulación oral por al menos 3 meses. Cuando se usa HBPM, de entrada, las dosis deben ajustarse al peso corporal una o dos veces por día de acuerdo al tipo de heparina usada (1, 18). 96 Un número de estudios ha comparado las HBPM con la Hep no-frac IV continua en el tratamiento de TVP en pacientes hospitalizados. Así en un metaanálisis realizado por Lensing y colegas sobre 10 trabajos randomizados se evaluó la seguridad y eficacia de HBPM versus la Hep no-frac, y se obtuvo los siguientes resultados. Solo 3,1% de los pacientes tratados con HBPM desarrollaron complicaciones trombóticas comparado con un 6,6% en el grupo de Hep no-frac, sobre hemorragias mayores la incidencia fue de 0,9% vs un 3,2%; la tasa de mortalidad fue de 3,9% vs 7,1%; sobre la regresión del coágulo hubo un 63% vs 52%; y se incrementó su tamaño en un 6% vs 12% (18). El estudio de Levine et al , en el que se usó enoxiparina por Kg de peso (1 mg/Kg) BID vs Hep no-frac IV contínua, y se obtuvo una reducción dramática en la duración de la estancia hospitalaria en el grupo de 1,1 vs 6,5 días (1, 14). Esto demuestra la ventaja en el uso de las HBPM en pacientes intrahospitalarios, pero quizás uno de los puntos que más ha revolucionado estos fármacos es la posibilidad de tratar a pacientes con TVP fuera del hospital, con una importante reducción de los costos médicos y con la misma eficacia, seguridad que aquellos tratados dentro del hospital. La selección de estos pacientes debe basarse en criterios como lo demuestra un estudio en el que las 2/3 partes de los pacientes no fueron elegibles y por lo general por razones comúnmente asociadas, como ECV, cáncer, historia de eventos tromboembólicos anteriores y TVP concurrente, embolia pulmonar masiva, y otras condiciones como tratamiento anterior con Hep no-frac por más de 24 horas, embarazo, trastornos de la coagulación. Otro estudio como el de Koopman et al, demuestra una reducción de TVP recurrente en el grupo que recibió HBPM administrada en el hogar en comparación del grupo que recibió Hep no-frac intrahospitalario. Además complicaciones como hemorragias se observaron en mayor número en el grupo que recibió Hep no-frac, y la calidad de vida, basada en la actividad física y funcionamiento social fue mejor en pacientes que recibieron la HBPM. Resultados similares se obtuvieron en el estudio de Levine et al (12, 14). Heparinas de bajo peso molecular: usos clínicos Embolismo pulmonar En países occidentales, cada año 2 a 4 personas por 1000, requieren terapia anticoagulante por TVP sintomática o embolismo pulmonar (6, 21). Estudios como el THESEE (tinzaparina ou heparine standard: evaluations dans l’embolic pulmonaire) o el realizado por “the Columbus Investigators”, utilizando reviparina, revelaron que no se encontraron diferencias significativas con respecto a tromboembolismo recurrente, sangrado mayor o muerte, cuando se comparaba HBPM vs Hep no- frac, seguido de anticoagulación oral por 3 meses en promedio. Estos estudios concluyen que las HBPM son tan seguras y eficaces que la Hep no-frac, para el tratamiento inicial del tromboembolismo, sin importar si el paciente tiene una historia de tromboembolismo venoso o embolia pulmonar (6, 10, 22). Hay que tener presente que la mayoría de estudios excluyen pacientes con embolia pulmonar que luego del análisis respectivo presenten inestabilidad hemodinámica o aquellos que necesiten agentes trombolíticos o intervención quirúrgicas, o que presenten enfermedades coexistentes, alergia a la heparina o historia de trombocitopenia inducida por heparina, dificultades para el seguimiento o cumplir las órdenes médicas (1, 5, 13, 18). Pacientes pediátricos En niños a menudo se tiene la experiencia de no alcanzar niveles adecuados de APTT cuando se usa Hep no-frac, o de altas incidencias de enfermedad tromboembólica o síndrome posflebítico que en adultos, además las dosis deberían ser calculadas por superficie corporal (18, 23). Algunos estudios han demostrado el beneficio de usar HBPM, como el de Broyen y cols, o el de Massicotte y cols en este estudio se utilizó enoxiparina a una dosis de 1 mg/kg. peso cada 12 horas SC para el tratamiento de trombosis establecida, las dosis se ajustaron a un nivel plasmático de anti-Xa entre 0,5 a 1,0 unidades por ml, medido 4 horas después de la administración, sin embargo, 2 lactantes menores de 2 meses tuvieron que ajustarse su dosis a 1,64 mg/kg., la duración media de la terapia fue de 14 días, aunque 3 infantes tuvieron tratamientos de más de 2 meses. Los 25 niños enrolados (desde RN hasta los 17 años) fueron tratados previamente con Hep no—frac, los resultados obtenidos fueron ningún evento trombótico nuevo durante el tratamiento con enoxiparina, dos pacientes con antecedentes de úlcera gastrointestinal sangraron durante el tratamiento y requirieron transfusión, y el reporte de Fijnvandraat y cols (usando dalteparina), estos tres estudios concluyen sobre la seguridad y eficacia de las HBPM (3, 18). Embarazo El riesgo de tromboembolismo durante el embarazo es 10 veces más alto en mujeres > 35 años durante el embarazo, más aún si la embarazada ha presentado un evento anterior, tiene un alto riesgo de recurrencia (13, 23). Debido a que warfarina cruza la placenta y es un teratógeno conocido, la terapia estándar en este cuadro ha sido la inyección subcutánea diaria 2 0 3 veces día de Hep no-frac (13, 23). Las HBPM son muy usadas en Europa en mujeres gestantes por su simplicidad, confort, buena tolerancia cutánea y un riesgo disminuido de trombocitopenia inducida por heparina y osteoporosis, además de no atravesar la barrera placentaria (4, 23). De acuerdo a las evidencias se considera que 50 UI de antifactor Xa por Kg (en embarazo temprano), subcutánea diaria, es adecuada y segura para la prevención de tromboembolismo en mujeres con una historia previa de trombosis. Aunque se debe tener en cuenta que con esta dosis puede ser insuficiente cuando la gestante tiene asociado otros factores de riesgo como anticuerpos antifosfolipídicos o con defectos trombofílicos severos como la deficiencia de la antitrombina (antes conocida como antitrombina III). La dosis requerida de HBPM en el 3er trimestre son similares a la de una mujer no gestante (23). El tiempo de profilaxis es discutido, en Norteamérica se recomienda la vigilancia clínica y en todo caso cuando se use 5000 UI SC una o dos veces diarias, en contraste en Europa los clínicos recomiendan una profilaxis farmacológica desde el inicio del embarazo o al menos durante el 3er trimestre (1, 23). 97 Revista “Medicina” Vol.7 N°1. Año 2001 En el tratamiento de TVP, las dosis de HBPM deben administrarse acorde al pico plasmático de anti-Xa, acorde a las dosis recomendadas para mujeres no embarazadas (23). Bibliografía Conclusiones 1. Aguilar D y Goldhaber S: Clinical Uses of LowMolecular-Weight Heparins. Chest 115:1418-1423, 1999 2. Antmant E y Handin R: Low-Molecular-Weight Heparins an intriguing new tew twist with profound implications. Circulation 98: 287-9, 1998 3. Brown H, Bobrowski R: Anticoagulación. Clin Obstet Ginecol North Am 3: 512-519, 1998 4. Buck M: Using Low-Molecular-Weight Heparin in Infants and Children. Pediatric Pharmacotherapy 3 (6): 1-6, 1997 5. Cereza G, Danes I: Eficacia y seguridad de las Heparinas de bajo peso molecular en el tratamiento de la tromboembolia pulmonar. Medicina Clínica 113 (3): 115-116, 1999 6. Edmondson R, Cohen A, Dar S, Wagner M, Kakkar V: Comparación de HBPM con ácido acetilsalisílico y dipiridamol tras el injerto de derivación femoropoplítea. The Lancet 26 (3): 167171, 1995 7. Hirsch J, et al: Heparin and Low-Molecular-Weight Heparin. Mechanisms of Action, Pharmacokinetics, Dosing, Considerations, Monitoring, Efficacy, and safety. Chest 114 (5): 4895-5105, 1998 8. Hirsch J, Weitz J: Nuevos agentes antitrombóticos. The Lancet 35 (3): 1431-1436, 1999 9. Huang J, Shimamura A: Hematology/Oncology. Clin North Am 12 (6): 1251-1280, 1998 98 Para el tratamiento de la trombosis activa la actividad del factor anti-Xa plasmático (nivel plasmático de heparina) debería encontrarse entre 0,4 a 1,0 U/ml. Las HBPM han acortado el tiempo de hospitalización, con la posibilidad de tratamiento en pacientes seleccionados en su hogar. Para el tratamiento de la TVP las dosis de ardeparin son 130 U/kg SC BID, dalteparin 100 U/Kg SC cada 12 horas o enoxiparina 1mg/Kg. En la profilaxis de TVP las dosis de ardeparin son 50 U/Kg SC BID, dalteparin 2500 U/Kg SC BID, enoxiparin 30 mg SC BID. Por su mejor absorción y ausencia de necesidad de monitoreo de laboratorio, las HBPM están siendo más usadas para profilaxis y tratamiento de desórdenes trombóticos durante el embarazo. Se usa en pacientes en los que se requiere una cesación temporánea de la terapia con warfarina y se quiere evitar la hospitalización para una infusión contínua de Hep no-frac IV. Las HBPM han mostrado una reducción efectiva de los costos dl tratamiento cuando los días de hospitalización y el monitoreo de laboratorio son considerados. La transición a la anticoagulación oral debe estar superpuesta por un lapso de 4 a 5 días como mínimo, recordando que a pesar de encontrar un INR prolongado tempranamente todavía en el paciente es susceptible la formación de coágulos. En los pacientes con fallo renal debe ser monitorizado la actividad de las HBPM, por ser esta la principal vía de eliminación, también deben incluirse en este grupo pacientes pediátricos, mujeres gestantes, o pacientes demasiado obesos o muy delgados. 10. Kock H, Schmit-Neverburg S, Hanke J, Rudofsky C, Hirche H: Tromboprofilaxis con Heparina de bajo peso molecular en pacientes ambulatorios con inmovilización de la pierna mediante vendaje enyesado. The Lancet 26 (1): 18-20, 1996 11. Koopman M, et al: Treatment of venous thrombosis with intravenous unfractionated heparin administered in the Hospital as compared with subcutaneuos Low-Molecular-Weight Heparin administered at home. N Engl JM 334 (11): 682687, 1996 Heparinas de bajo peso molecular: usos clínicos 12. Kujouch J, Cassileth P: Decision making in Medicine: Low-Molecular-Weight Heparine: More indications for use. Hospital practice. 13. Levine M, et al: A comparison of Low-MolecularWeight Heparin administered primarily at home with unfractionated heparin administered in the hospital for proximal deep-vein thrombosis. N Engl JM 334 (11): 677-681, 1996 14. Litin S, Heit J, Mees K: Use of low Molecular Weight Heparin in the treatment of venous thromboembolic disease: answers to frequently asked questions. Mayo Clin Proc 73: 545-551, 1998 15. Mark D, et al: Economic assesment of HBPM Enoxaparin versus unfractionates Heparin in acute coronary Syndrome Patients. Circulation 97: 17021707, 1998 16. Promes S, et al: Low-Molecular-Weight Heparins in emergengy practice: guidelines and protocols for thrombosis management acute ischemic syndromes and deep venous thrombosis. Emergency Medicine Reports. Hot topics in Healthcare. 17. Quader M, Stump L, Sumpio B: Low Molecular Weight Heparins: Current use and Indications. J Am Coll Surg 187 (6): 641-656, 1998 18. Sammama, et al: A comparison of enoxaparin with placebo for the prevention of venous thromboembolisis in acutely ill medical patients. N Engl J M 334 (11): 793-799, 1999 19. Schulman S, et al: The duration of oral anticoagulant therapy after a second episode of venous thromboembolism. N Engl J M 336 (6): 393-397, 1997 20. Serra M, Jovell A, Aymerich M: Eficacia y seguridad del tratamiento trombolítico en la tromboembolia pulmonar: metanálisis de ensayos controlados y aleatorizados. Medicina clínica 112 (18): 685-688, 1999 21. Simonneau G, et al: A comparison of LowMolecular-Weight Heparins with unfractionated heparin for acute pulmonary embolism. N Engl J Med 337 (10): 663-669, 1997 22. The Columbus Investigators: Low-MolecularWeigth Heparins in the treatment of patients with venous thromboembolism. N Engl J Med 337 (10): 657-661, 1997 23. Verstraete M, Colin P, Samama M, Verhaeghe R: A european view on the North American Fifth Consensus on antithrombotic therapy. Chest 117(6): 1755-1767, 2000 24. Wallentin L, et al: Heparina de bajo peso molecular en la inestabilización de la arteriopatía coronaria: estudio multicéntrico aleatorio FRIS II. The Lancet 35 (6): 307-313, 1999 25. Warkenting T, et al: Heparin induced thrombocytopenia in patients treated whit Low Molecular Weight Heparin or unfractionated Heparin. N Eng J M 332 (20): 1330-1335, 1995 26. Wood A: Low-Molecular- Weight Heparins. N Engl J Med 337 (10): 688-696, 1997 Dr. Jaysoom Abarca Ruíz Teléfono: (593) (04) 2435725 99