Download Filosofía del Derecho I - Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano

FILOSOFIA DEL DERECHO
Facultad de Humanidades
Profesor: Enrique Silva
I. ABSTRACT
¿Existe una concepción única de justicia? ¿Cómo debe decidir un juez? ¿Cuál es la relación
entre Justicia y Decisión Judicial? El presente curso es un recorrido por estos debates en la
Teoría Jurídica Contemporánea.
II. JUSTIFICACION:
Si la pregunta por la justicia es en el fondo una interrogación sobre una concepción
determinada de organización social, ¿en qué medida las conceptos de justicia determinan las
decisiones de los jueces?; y a su vez, ¿cómo el juez, articula e implementa dichas
concepciones?
La relevancia de los anteriores interrogantes resalta si se tiene en cuenta por un lado que en
la actualidad, el acelerado proceso de globalización económica ha implicado la
implementación de modelos de organización fundamentados en la maximización de la
libertad de mercado y por lo tanto de la desregulación de la economía por parte del Estado.
Por otro lado, la concepción decimonónica del papel del juez como un agente meramente
pasivo en la interpretación y aplicación del derecho se ha visto fuertemente cuestionada, para
dar paso a una concepción del juez como un agente institucional de cambio y transformación
de la sociedad.
En ese orden de ideas, ¿Es posible conciliar un papel transformador de la sociedad por parte
de los jueces y la idea de justicia como maximización de la libertad?
Para responder a las anteriores preguntas, el presente curso se dividirá en dos partes: (i) la
primera se encargará de hacer un recorrido sobre los debates sobre la justicia existentes
dentro de la ideología liberal exponiendo de este modo, los puntos en común y las
diferencias existentes entre aquellas teorías que pugnan por una sociedad capitalista en la que
se maximice la libertad y se garantice su ejercicio y las teorías que se inclinan por la necesidad
de que el Estado asuma un papel activo en la forma en que se distribuyen los recursos. (ii)
Dado lo anterior, la segunda parte del curso tendrá como objetivo exponer, a partir del
estudio de las diferentes teorías y metodologías de interpretación jurídica contemporáneas y
su aplicación en Colombia, las relaciones existentes entre las concepciones de justicia y los
métodos de decisión judicial.
III.
OBJETIVO:
El objetivo del curso será introducir al estudiante a los principales debates contemporáneos
relacionados con la Teoría de la Justicia y su relación con las metodologías de adjudicación
judicial.
IV.
CONTENIDO DEL CURSO:
I.
Concepciones de la Justicia: ¿A que tiene derecho un ser humano en las
sociedades liberales?
1. Panorámica de las Teorías Liberales Contemporáneas de la Justicia (2
sesiones):
Esta sección tiene como objeto exponer, de forma panorámica las teorías
liberales de la justicia, sus diferencias y las criticas hechas a las mismas. Al
final de la misma se espera que el estudiante este en capacidad de identificar:
-
¿Qué es una teoría liberal de la justicia?
-
Teoría liberal propietarista
-
Teoría liberal solidarista
Lectura: Philippe Van Parijs, “¿Qué es una sociedad justa?” en: ¿Qué es una
Sociedad Justa? Introducción a la práctica de la filosofía Política. Editorial Ariel S.A.,
Barcelona, 1993, pp. 195- 225
2. Teorías Propietaristas de la Justicia. (2 sesiones)
Esta sección tiene como objeto explicar con detalle las posiciones planteadas
por aquellas teorías que entienden la Justicia como la protección a toda costa
de la libertad y de lo que se consigue con ella. En ese sentido, se espera que
el estudiante identifique el concepto de libertad, su relación con la propiedad
y el papel del Estado que propone esta perspectiva.
Lecturas: - F.A. Von Hayek, Los orígenes de la libertad, la justicia y la propiedad.
- Philippe Van Parijs, “La ambivalencia del libertarianismo” en: ¿Qué es una
Sociedad Justa? Introducción a la práctica de la filosofía Política. Editorial Ariel S.A.,
Barcelona, 1993, pp. 96- 104 y 178-192
3. Teorías Solidaristas de la Justicia. (2 sesiones)
Esta sección tiene como objetivo exponer la idea de Libertad Real en
contraposición a la idea de Libertad Formal. En ese sentido, se espera que el
estudiante pueda identificar las diferencias entre estos dos conceptos, así
como las implicaciones respecto al papel que debe asumir el Estado frente a
dicha concepción.
Lecturas: - Philippe Van Parijs, “¿Una respuesta coherente a los
neoliberalismos?” en: ¿Qué es una Sociedad Justa? Introducción a la práctica de la
filosofía Política. Editorial Ariel S.A., Barcelona, 1993, pp. 178- 192
- Philippe Van Parijs, “Capitalismo, socialismo y libertad” en: Libertad real para
todos. ¿Qué puede justificar al capitalismo? (¿si hay algo que puede hacerlo?). Paidos,
Barcelona, 1996, pp. 21- 47
II.
Justicia y Decisión Judicial:
1. Formalismo y Antiformalismo: Dos versiones del Juez en las sociedades
liberales contemporáneas. (1 sesión)
El objeto de esta sección es plantear de manera panorámica las dos versiones
sobre el papel del Juez en las sociedades liberales contemporáneas.
Lecturas: - Andrè- Jean Arnaud, “La Equidad de los Mercados a la Unidad del
Mercado” en: Entre Modernidad y Globalización. Siete lecciones de historia de la
filosofía del Derecho y del Estado. Universidad Externado de Colombia, Bogotá,
2000, pp. 119- 159
2. La interpretación decimonónica del Derecho: El formalismo jurídico. (2
sesiones)
El objeto de esta sección es explicar las bases teóricas de la escuela de la
exégesis y la jurisprudencia de conceptos para luego identificar la especial
interpretación y aplicación de estas teorías en Colombia.
Lectura: - Diego E. López M., “La Conciencia Jurídica Clásica: Escuela de la
Exégesis y Jurisprudencia de Conceptos en el derecho civil colombiano” en:
Teoría Impura del Derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana,
Legis, Bogotá, 2004, pp. 129- 233
3. El anti formalismo jurídico. (2 sesiones)
El objeto de esta sección es explicar las nociones planteadas por aquellas
teorías que, en franca reacción con las interpretaciones formalistas clásicas
del derecho, sugieren la necesidad de aplicar métodos libres de interpretación
a partir de las ciencias sociales y la historia.
Lectura: - Diego E. López M., “Los tiempos modernos: Anti- formalismo
jurídico para una época convulsionada (1916-1940)” en: Teoría Impura del
Derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana, Legis, Bogotá,
2004, pp. 235- 340
4. Positivismo Jurídico Moderno y Decisión Judicial. (2 sesiones)
Esta sección se encargará de explicar los postulados planteados por Hans
Kelsen respecto a la interpretación y aplicación del Derecho, así como su
especial recepción teórica en Colombia.
Lectura: - Diego E. López M., “Kelsen en Bogotá: Lecturas y usos locales de
la Teoría Pura del Derecho” en: Teoría Impura del Derecho. La transformación de la
cultura jurídica latinoamericana, Legis, Bogotá, 2004, pp. 341- 398
5. El antiformalismo contemporáneo. (2 sesiones)
Esta sección tiene como objeto exponer por un lado las teorías del derecho
planteadas por positivistas como Hart y Dworkin, para luego analizarlas a la
luz de su peculiar interpretación dentro del proceso de constitucionalizacion
del derecho, ocurrido a partir de la Constitución Política de 1991.
Lectura: - Diego E. López M., “Constitucionalizacion y judicializacion del
derecho. Recepción de teorías en el ultimo cuarto del siglo XX” en: Teoría
Impura del Derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana, Legis,
Bogotá, 2004, pp. 399- 461
V.
BIBLIOGRAFÍA SECUNDARIA:
Concepciones de la Justicia: ¿A que tiene derecho un ser humano en las sociedades
liberales?
•
VON HAYEK F.A., Law, Legislation and Liberty V. 3. The Political Order of the Free People,
Chicago, University of Chicago Press, 1978
•
NOZICK, ROBERT, Anarquía, estado y utopía, México, Fondo de Cultura Económica,
1988.
•
RAWLS, JOHN, Teoría de la Justicia, México, Fondo de Cultura Económica, 1997
----------------, Liberalismo Político, México, Fondo de Cultura Económica, 1996
Justicia y Decisión Judicial:
•
NINO, CARLOS SANTIAGO, Introducción al Análisis del Derecho, Barcelona, Ariel, 1999
•
BONNECASE, JEAN, La Escuela de la Exégesis en derecho civil, Puebla, Editorial José M.
Cajica, 1944
•
BOBBIO, NORBERTO, El Positivismo Jurídico, Madrid, Debate, 1993
•
GÈNY, FRANCOIS, Método de Interpretación y Fuentes de Derecho Privado Positivo, Granada,
Editorial Comares, 2000
•
KELSEN, HANS, Teoría Pura del Derecho, Buenos Aires, Editorial Losada, 1946.
•
HART, H.L.A. El concepto de Derecho, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1963.
•
DWORKIN, RONALD, El Imperio de la Ley, Barcelona, Gedisa, 1990
-----------------------------, Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1977
•
RODRÍGUEZ CESAR, La Decisión Judicial: El Debate Hart- Dworkin, Bogotá, Uniandes,
1997
ABRAMOVICH, VICTOR y COURTIS, CHRISTIAN, Los derechos sociales como
derechos exigibles, Madrid, Editorial Trotta, 2002