Download PROVINCIA CHARCAS MUNICIPIO SAN PEDRO NORTE POTOSÍ

PROVINCIA CHARCAS
MUNICIPIO SAN PEDRO
NORTE POTOSÍ
PROYECTO
GESTIÓN DE RIESGOS Y SEGURIDAD ALIMENTARIA
EN LA CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO
PGRSAP
EVALUACIÓN DE FUENTES DE AGUA PARA RIEGO
COMUNAL
INFORME FINAL BORRADOR
Carlos Quitón Prado
CONSULTOR
Cochabamba - Noviembre - 2003
ÍNDICE
Pág.
1.
INTRODUCCIÓN ...............................................................................................
1
2.
2.1
2.2
3.
4.
5.
5.1
5.2
6.
6.1
6.2
6.3
6.4
7.
8.
OBJETIVOS .......................................................................................................
Objetivo General ................................................................................................
Objetivos Específicos ........................................................................................
MARCO CONCEPTUAL ............................ .......................................................
UBICACIÓN .......................................................................................................
METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO Y GABINETE ..............................
Programación para el recorrido de campo ........................................................
Equipos y materiales utilizados .........................................................................
TRABAJO EN GABINETE .................................................................................
Ubicación de las Fuentes en Fotomosaicos ......................................................
Ubicación de las Fuentes en Mapas Comunales ..............................................
Formularios de Campo ......................................................................................
Comentarios y aspiraciones de las Comunidades .............................................
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
BOBLIOGRAFÍA CONSULTADA
2
2
2
2
2
4
4
4
5
5
5
6
6
6
7
GRÁFICOS
Pág.
Gráfico 1
Ubicación geográfica de la Cuenca del Río San Pedro
ANEXOS
1.
2.
3.
3.1
3.2
3.3
4.
5.
Imágenes de Ubicación de las Fuentes en Fotomosaicos
Fotocopias de Formularios de Campo de 50 Comunidades
Cuadros con información de datos técnicos recabados
en las Comunidades
Regionalización de las Comunidades por Microregiones
Evaluación de Fuentes de Agua para Riego Comunal por
Microregiones
Posibles perfiles de proyectos de gestión, diseño y mejoramiento
de Riego Comunitario
Listado de Mapas Comunales incluidos en archivo magnético
Listado de documentos en archivo magnético
3
1.
INTRODUCCION
La Cooperación Técnica Alemana GTZ viene ejecutando el Proyecto Gestión de
Riesgos y Seguridad Alimentaría en la Cuenca Alta del Río San Pedro de la Provincia
Charcas del Norte de Potosí. En este marco se estableció el Contrato de Obra
PGRSAP O-20/2003 para realizar la “Identificación, evaluación y registrar fuentes de
agua para riego en el área del proyecto”.
En base a la propuesta presentada por el Consultor, se sostuvieron reuniones en San
Pedro de Buena Vista con personeros del Proyecto y Representantes de las
comunidades campesinas involucradas, para la planificación del recorrido de campo a
fin de cumplir los objetivos establecidos, concertándose con los mismos priorizar las
fuentes de agua para Riego Comunal.
Se establecieron dos campamentos base: San Pedro de Buena Vista y Toracarí.
Además de haberse pernoctado en las Comunidades de Sacana, Larqheri, Lacaya y
Jachacalla a objeto de dar continuidad al trabajo de campo.
A partir del día 30 de septiembre y hasta el 18 de octubre ininterrumpidamente, se
efectuó el recorrido por las 50 Comunidades previstas, en las cuales se procedió a
levantar la información de campo utilizando los equipos pertinentes para el aforo de
caudales en las fuentes de agua para Riego Comunal; el GPS para medir coordenadas
del sitio; pH y Conductividad Eléctrica del agua de las fuentes, y los datos referidos a
las condiciones medioambientales en el momento de las mediciones: temperatura en
grados centígrados, Humedad Relativa del ambiente y Humedad Absoluta.
Se debe resaltar el interés, participación y plena cooperación de los dirigentes y bases
de las diferentes Comunidades Campesinas para efectuar los recorridos por las
diferentes fuentes evaluadas y el a nálisis sobre las mismas, que fueron incluidas en los
formularios de campo que constituyen la base para la presentación del presente
informe.
Para la elaboración del Informe Final, se dividió el área de la cuenca alta del Río San
Pedro en seis microregiones, a partir de las cabeceras del Río San Pedro, Comunidad
Sak’ani Chico hasta la zona baja ubicada en la confluencia de los ríos San Pedro y
Moscarí donde concluye la misma, Comunidad Semicera.
Asimismo, se logró del Proyecto la información base en la c ual se ha procedido a ubicar
las fuentes de agua para riego comunal evaluadas, como ser: Foto mosaicos, mapas
comunales, cartas IGM y documentos elaborados por la consultoría efectuada por
PROSANA en febrero del año en curso. Se resalta el apoyo y cooperación por parte
del Coordinador y Técnicos del Proyecto que trabajan en San Pedro de Buena Vista,
para la ejecución de los trabajos de campo y gabinete.
2.
2.1.
OBJETIVOS DEL TRABAJO
Objetivo General
Identificación, evaluación y registro de las fuentes de agua para riego en el área del
PGRSAP – Cuenca Alta del Río San Pedro.
2.2.
Objetivos Específicos.
Ø Recorridos de campo por las fuentes de agua existentes en cada comunidad
campesina aprovechando el conocimiento de las autoridades locales, dirigentes,
campesinos de base, cooperadores y/o facilitadores comunales
Ø Identificar y registrar en los formularios de campo la ubicación de las fuentes,
caudales y datos de la calidad de agua y del medio ambiente, conjuntamente los
dirigentes y/o cooperadores de base
Ø Sistematizar la información y presentar el documento final al PGRSAP
3.
MARCO CONCEPTUAL
Para iniciar una intervención de riego para los cultivos tempranos o “mishkas” con
apoyo técnico y financiero, es imprescindible la evaluación de las fuentes de agua y la
obtención de datos básicos ambientales, que permitan iniciar la gestión de un proceso
orientado a desarrollar las capacidades locales en base a la efectiva disponibilidad del
recurso agua en el mes octubre, considerado como crítico entre el período de estiaje o
seco y el inicio de la época de lluvias.
4.
UBICACIÓN
De acuerdo al Informe de PROSANA, el área del PGRSAP está ubicado en la Primera
Sección del Municipio de San Pedro de Buena Vista, Provincia Charcas del
departamento de Potosí, región conocida como el Norte de Potosí1. (Fig. 1).
1
Según Plan de desarrollo Municipal 1998-2002 de San Pedro de Buena Vista
Fuente:PROSANA,febrero2003
5.
METODOLOGÍA DEL TRABAJO
La metodología desarrollada para el trabajo de campo y de gabinete fue la siguiente:
5.1
Programación de recorrido de campo con representantes comunales y del
proyecto
El día 30 de septiembre en la localidad de San Pedro de Buena Vista, se explicó a
detalle los alcances de la Consultoría en el evento de “Capacitación de Perfiles de
Proyectos Comunales”, que contaba con la asistencia de más de 50 representantes de
las Sub Centrales Campesinas de las Comunidades de la provincia Charcas y de
comunidades del Municipio de San Pedro. Evento organizado por la ONG Programa de
Capacitación Sindical con Fina nciamiento Municipal que trataron los siguientes asuntos:
1. Seminario del PDM’s y 2. Conformación del CODESAP (Consejo de Desarrollo
Municipal de San Pedro), los días 28, 29 y 30 de septiembre.
En el evento se procedió a establecer el rol de los recorridos y la lista de colaboradores
para acompañar en el trabajo de campo con los interesados Promotores, Líderes y
Dirigentes de las Comunidades de la Cuenca Alta del Río San Pedro y el Sub Alcalde
de Toracarí.
Se estableció el cronograma específico para recorrido por las diferentes Comunidades
de la Cuenca alta del Río San Pedro, cuyo detalle se anexa. La programación preestablecida fue de conocimiento de la Coordinación del PGRSAP – GTZ de San Pedro
de Buena Vista.
Los representantes, dirigentes, promotores y líderes de las comunidades con los cuales
se efectuaron las reuniones, asumieron la responsabilidad de comunicar a las bases y a
otros dirigentes comunales, para que estén atentos en las fechas programadas
previstas para las diferentes comunidades. Se dejó establecido que podrían ocurrir
algunas modificaciones en función al tiempo que demanden los recorridos de campo, la
mayor parte efectuada a pié, la accesibilidad a cada Comunidad y principalmente a las
fuentes de agua para riego comunal.
5.2
Equipo y material utilizado
1. Aforador RBC de fibra de vidrio con nivel incluido y de capacidad para 120
litros/minuto
2. Aforador metálico RBC, capacidad 8 l/s
3. Aforador metálico Parshall, capacidad 20 l/s
4. GPS “Etrex” – Garmin
5. pHmetro de bolsillo, marca Cheker
6. Conductivímetro de bolsillo. Marca Hach
7. Termo – Higrómetro Lambrecht
8. Máquina fotográfica Yashica Electro 35
9. Agua destilada
10. Plásticos para los aforos
11. Flexómetro con nivel
12. Registros de campo: Formulario y libretas de campo
13. Vehículo Toyota 4X4 para ida y re torno de y a Cochabamba, y
desplazamientos en la región
14. Combustible, carburantes y otros requeridos para el vehículo
El trabajo de campo fue ejecutado por el Contratado, con la participación directa como
Consultor de apoyo del Ing. Agr. Renorio Velásquez Arias.
6.
TRABAJO EN GABINETE
6.1 Ubicación de las fuentes en Foto mosaicos del PGRSAP
Este material fue obtenido del PGRSAP y en los mismos con la disponibilidad de las
coordenadas UTM, ajustadas en algunos casos por la precisión del equipo, se procedió
a ubicar en los mismos las fuentes de agua para riego comunal evaluadas, con los
respectivos caudales aforados.
Para fines de observación visual, se procedió a la impresión de algunos sectores del
foto mosaico que se presentan en el Anexo 1, as{i como algunas fotografías
escaneadas.
La información indicada se presenta adjunto en archivo magnético CD’s: RIEGO SPBV
1 y RIEGO SPBV 2. En los mismos se detallan los contenidos. (Detalle Anexo 5).
6.2
Mapas comunales con ubicación de las fuentes de agua
Se obtuvo la información digitalizada por el PROSANA del PGRSAP, de los mapas
comunales. En la misma se procedió a ubicar las fuentes evaluadas. Muchas de las
fuentes no se ubican en las mismas jurisdicciones territoriales comunales y se tuvo que
recurrir a los mapas de las comunidades vecinas para su respectiva ubicación. Para
aclarar la ubicación de las fuentes, se elaboraron los mapas de las comunidades
contiguas, anotándose en los respectivos mapas las notas aclaratorias.
En cada formulario de campo, se adjunta una copia de los mapas con los detalles de
ubicación de las fuentes. (Anexo 2). Listado de Mapas Comunales incluidos en el
archivo magnético, detallados en el Anexo 4.
Asimismo, en el archivo magnético adjunto (CD), RIEGO SPBV1, se presentan los 52
mapas de comunidades en los cuales se ubicaron las fuentes de riego evaluadas.
6.3
Formularios de campo
Los Formularios – Fichas de Campo al presente continúan en la etapa de transcripción
al archivo magnético dada la magnitud de los detalles de los mismos. Se espera
concluir el trabajo hasta el día 6 de diciembre.
En el Anexo 2 se presentan las fotocopias de los 50 formularios de campo, con los
respectivos Mapas Comunales en los cuales se ubicaron las fuentes de agua para
Riego Comunal evaluadas. El ordenamiento de los mismos está de acuerdo a la
división por Microregiones propuesta para la elaboración del presente informe.
En el Anexo 3, se presentan los cuadros resumen de la información de datos técnicos
de campo, recabadas en el Formulario - Ficha, en el momento de efectuarse los aforos
en las diferentes comunidades. Asimismo, la división del área en Microregiones para
efectos de sistematizar la información recabada en campo.
6.4
Comentarios y aspiraciones de las comunidades
En los formularios de campo indicados (Anexo 2), y en el Anexo 3-3, se detallan los
comentarios y aspiraciones o demandas recogidas en cada comunidad campesina,
presentadas por los dirigentes y/o colaboradores que participaron en los recorridos, y
las evaluaciones efectuados por el Consultor.
7.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
q
El presente trabajo de campo logró los objetivos previstos al haberse efectuado
una evaluación participativa y práctica conjuntamente los usuarios y/o
comunarios. Los aforos y lecturas de campo se efectuaron en las mismas
fuentes existentes. Las fotografías adjuntas en el archivo magnético (Anexo 1),
muestran a detalle el trabajo de campo realizado.
q
La ubicación de las fuentes de agua para riego comunal en los mapas y
fotomosaicos en base a la información obtenida en campo, permitirá la
identificación y análisis más aproximado a la realidad, con una visión técnica y de
demanda campesina orientada a la intervención y/o apoyo en la gestión de
proyectos de microriego comunal y en algunos casos intercomunal y/o familiar.
q
Las fuentes de agua para riego no siempre se encuentran en la misma
comunidad, y por acuerdos intercomunales han sido concertadas concesiones
específicas, las mismas que deben ser validadas, ratificadas y registradas ante
autoridades pertinentes, locales y/o regionales, para evitar conflictos ulteriores
que puedan perjudicar posibles intervenciones y/o proyectos de riego comunales
y/o intercomunales.
q
Existe una demanda generalizada para aprovechar las fue ntes de agua
existentes con caudales menores a 1,0 l/s, que podrían abastecer de riego a una
o tres familias a lo sumo. Dadas las condiciones de extrema pobreza de los
pobladores de la región, son demandas justas pero conllevarían a ejecutar
microproyectos microfamiliares que demandarán altas inversiones por unidades
de producción.
q
En las escasas fuentes con caudales superiores a los 2,0 l/s, se puede gestionar
la implementación de pequeños proyectos de microriego comunal (Anexo 3-3).
Para ello, se sugiere la conformación de un equipo técnico básico que pueda
preparar los respectivos perfiles, tomándose en cuenta además las condiciones
para su viabilización como ser:
Tamaño de las parcelas, número de
beneficiarios, derecho propietario y condiciones de acceso a las fuentes; así
como otros aspectos técnicos referidos a la calidad del agua por los peligros de
contaminación de residuos minerales (principalmente en las subcuencas de la
márgen derecha de la cuenca del Río San Pedro), en el conocimiento de que la
zona presenta condiciones marginales para ampliar la frontera agrícola por la
fragilidad de los suelos, los peligros y amenazas de erosión y acentuada
degradación de los recursos naturales y medio ambientales.
q
La producción agrícola está confrontando serios riesgos por la acentuada
fragilidad e inestabilidad de los suelos. Por ello, la intervención del riego deberá
ser cautelosa y visualizando los efectos que podría ocasionar en el entorno.
q
8.
Existe una gran cantidad de ganado ovino y caprino en la región y menos
bovinos, tanto en las zonas altas, medias y bajas de la cuenca recorrida.
Probablemente los mismos están ocasionando mayor daño que beneficio por el
pastoreo deficiente y difícilmente controlado que ocasionan erosión. Sin
embargo, el escaso ingreso familiar en efectivo proviene de la venta de ganado.
La producción agrícola está orientada más para el autoconsumo familiar. La
demanda de riego está orientada principalmente para el cultivo de la alfalfa,
como forraje complementario para el gana do bovino (yunta de bueyes y en casos
aislados para algunas vacas y/o para engorde de toros o bueyes para la venta), y
para el cultivo de papa temprana o “mishkas” que permita a los pobladores
atender su alimentación en la época crítica (diciembre - marzo).
BIBLIOGRAFIA
PROSANA, Fundación. Análisis de Amenazas y Vulnerabilidad. Subcuenca alta San
Pedro – Norte Potosí. GTZ. Municipio de San Pedro. Febrero 2003.
PGRSAP. Foto Mosaicos en archivo magnético. Sector_ a y Sector_ b de la Cuenca
San Pedro. 2002.
Cochabamba, 26 de Noviembre del 2003
CQP/cqp