Download Carrera 3 Este No. 47 A – 15 Bloque 7 Piso 1

Carrera 3 Este No. 47 A – 15 Bloque 7 Piso 1
Teléfono 3 38 49 60 extensión 120 Bogotá, D.C
FACULTAD DE OPTOMETRÍA
.
COMITÉ DE TRABAJO DE GRADO
Acta No. 14
Fecha: 30 de marzo de 2.011
Hora: 11:00 a.m.
Lugar: Oficina Coordinación Académica Facultad de Optometría
1.
2.
3.
4.
ORDEN DEL DIA
Verificacion del quorum.
Presentación de propuestas de Trabajo de Grado
Presentación de ante-proyectos de trabajos de grado
Varios.
1. VERIFICACIÓN DEL QUORUM
Estuvieron presentes en la reunión:
Dr. Mario Esteban Bautista, Decano.
Dra. Mercedes Gutiérrez Casas, Coordinadora Académica.
Dr. José Fernando Pérez, Director de UDCI.
Dra. Alejandra Mendivelso, docente investigador.
Dra. Claudia Bonilla Estévez, líder de la línea de Ojo Seco.
Dra. Anna Francisca García, líder problemas de aprendizaje.
2.
PRESENTACION DE PROPUESTAS DE TRABAJO DE GRADO.
2.1. “Evaluación del cumplimiento de los requisitos expedidos por el Decreto
1030, frente a los dispositivos médicos sobre la medida para la salud visual y
ocular por parte de los establecimientos comerciales de ópticas, laboratorios
ópticos, laboratorios oftálmicos, laboratorios de lentes de contacto, laboratorio de
prótesis oculares en la localidad de Chapinero en el segundo semestre de 2.011”,
presentado por el alumno Arnoldo Aguilar y como director del Trabajo la Dra. Anna
Francisca García.
El título hace pensar en una verificación de cumplimiento de unos requisitos,
normalmente la verificación de requisitos la hace una autoridad competente, pero
quien lo haría sería un estudiante, debe buscar la forma de obtener colaboración
de parte de propietarios y administradores de las ópticas, laboratorios, etc.
presentándolo como una asesoría. Deben revisarse los objetivos general y
específicos. Se sugiere que haga el estudio en la localidad de Teusaquillo, por ser
mas cercana al estudiante.
Se debe hacer énfasis en la confidencialidad y en la claridad de que la
información obtenida no se va a utilizar como medio coercitivo. Se aprueba con las
modificaciones sugeridas.
2.2. “Hallazgos visuales y oculares en los cadetes de la escuela General
Santander en el año 2.007”, presentado por la alumna Alexandra Pinilla, y como
director de Trabajo de Grado el Dr. Mario Esteban Bautista.
Teniendo en cuenta que a esta población se les hace un examen visual y ocular
previo al ingreso, se le puede estudiar aspectos más específicos de las
condiciones visuales, que aporten más, que sus resultados tengan más impacto,
por lo tanto se sugiere enfocarlo hacia condiciones motoras y de visión binocular o
a otros aspectos. No se encuentran aportes para la Optometría, no se presentan
los objetivos. No se aprueba la propuesta.
2.3. “Condición visual y ocular en una muestra de pacientes que trabajan como
conductores en el terminal de trasporte de la ciudad de Bogotá, evaluados durante
un período de seis meses en al año 2.011”. Presentado por los estudiantes Martha
Cruz y Alexander Mendieta, y como directora del Trabajo de grado la Dra. Yury
Angarita.
Se pregunta a los estudiantes si evaluarían la parte motora a estos pacientes, si
es pertinente hacer este tipo de evaluación. Se les indica la importancia de hacer
oftalmoscopía, valoración de la visión binocular incluida la medida de la visión
estereoscópica. Se deben aclarar y definir los objetivos. Se aprueba con las
modificaciones sugeridas.
2.4. “Efectividad de la espuma limpiadora basada del extracto de té en pacientes
diagnosticados con blefaritis”, presentado por las estudiantes Jenny Mosos y
Claudia Luengas, como directora del Trabajo de Grado, la docente Sandra
Johanna Garzón.
Se pregunta a las estudiantes cuál es principio activo del medicamento a utilizar, y
si se haría el estudio con cualquier tipo de blefaritis o con algunas específicas,
debe tenerse e cuenta si se pueden presentar interacciones medicamentosas.
Las estudiantes no conocen las respuestas a estas preguntas. Se aprueba con las
modificaciones sugeridas.
2.5 “Incidencia de accidentes en segmento anterior versus uso de elementos de
protección ocular y facial de una muestra de mecánicos automotrices que laboran
en la zona del Siete de Agosto de la ciudad de Bogotá”, presentado por la
estudiante Mercy Muñoz y como directora del Trabajo de grado Mercedes
Gutiérrez.
Se sugiere hablar de frecuencia y no de incidencia. Debe ahondar más en el tema
de los requisitos de seguridad industrial y debe ampliar la bibliografía. Se aprueba
con las modificaciones sugeridas.
2.6. “Determinación y manejo de alteraciones visuales y oculares presentes en la
población recicladora de las localidades de Suba y Fontibón”, presentado por las
estudiantes Susana Contreras, Edna Maritza Polanco y Katherine Bernal, y como
director del Trabajo de grado, la docente Luisa Fernanda Figueroa.
Se aclara a las estudiantes que no se pude hacer un Trabajo de Grado entre tres
personas, el Acuerdo 48 de la Universidad no lo permite. Se propone dividir el
trabajo para que sean dos proyectos. Se pregunta a las estudiantes por qué
“determinación y manejo”. Las estudiantes no tienen muy claro los objetivos del
proyecto, por lo tanto deben revisarlos y hacer las correcciones. Se aprueba que
se divida en dos (2) trabajos de grado, uno (1) en la localidad de Fontibón y uno
(1) en la localidad de Suba, con las modificaciones sugeridas, deben presentar los
dos (2) proyectos por aparte.
2.7. “Perfil epidemiológico de los pacientes atendidos en el servicio de consulta
externa en la facultad de Optometría de la Universidad Antonio Nariño , desde el
año 2.000 hasta el primer semestre de 2.011 con digitalización de los datos de las
historias clínicas”, estudiantes Lisbeth Aguilar, Sandra Aguilar y Caren Cañón,
director del Trabajo de grado la Dra. Jenny Milennete Ontibón. Se aclara a las
estudiantes que no se pude hacer un Trabajo de Grado entre tres personas, el
Acuerdo 48 de la Universidad no lo permite. Se propone dividir el trabajo para que
sean dos proyectos. Se aprueba el tema con las modificaciones sugeridas y hacer
dos (2) trabajos de grado, repartiéndose las responsabilidades, deben presentar
los dos (2) proyectos por aparte.
2.8. “Condición visual y ocular de una muestra de trabajadores que realizan
trabajos en alturas evaluados en la unidad de Optometría de Cendiatra IPS, en la
ciudad de Bogotá, durante un período de 6 meses”. Presentado por la alumna
Carolina Quiroga. Se sugiere a la estudiante replantear la pregunta de
investigación, se hace la observación de que debe mejorar y ampliar la
bibliografía. Se aprueba con las modificaciones sugeridas.
Se decide continuar para el día de mañana 31 de Marzo la presentación de los
Anteproyectos de Trabajos de Grado a las 7:00 a.m.
Siendo la 1:00 p.m., se da por terminado el Consejo, para constancia firman:
MARIO ESTEBAN BAUTISTA OCHOA.
Decano.
MERCEDES GUTIERREZ CASAS
Secretaria del Comité.
continuación Acta No. 14
Fecha: 31 de marzo de 2.011
Hora: 7:00 a.m.
Lugar: Oficina Coordinación Académica Facultad de Optometría
Continuación del Comité de Trabajos de grado.
3.
PRESENTACION DE ANTE PROYECTOS DE TRABAJO DE GRADO.
3.1. “Confirmación de las leyes de Javal en pacientes atendidos en los
consultorios de Optometría de la U.A.N. En el período 2005-2010”. Presentado
por la alumna Jenny Cubides . Se presentan las observaciones por parte de los
docentes.
3.2. “Características topográficas e histológicas y de sensibilidad al contraste en
pacientes de 18 a 40 años con asitgmatismos bajos y medios (THS/PABM)”.
Presentado por los estudiantes Iván Darío Aguilar Rodríguez y Rafael Eduardo
Macías.
Se presentan las observaciones por parte de los docentes, deben establecer
claramente el lugar donde van a realizar los exámenes especiales, debe
demostrarse la viabilidad de los mismos.
3.3. “Comparación de la Condición visual y ocular a una muestra de la población
en Guainía, Vichada y Casanare en 2011”. Presenta Propuesta de Trabajo de
Grado la alumna Jenny Paola Díaz, quien está cursando Seminario de
Investigación II, Se presentan las observaciones de los docentes, debe ampliar
antecedentes con otras referencias de estudios similares, ampliar las referencias
bibliográficas . La estudiante debe presentar en un mes la propuesta completa y
el Ante proyecto con los Formatos que va a utilizar en el Trabajo de grado. Debe
complementar la metodología.
Siendo las 9:00 a.m., se da por terminado el Comité de Trabajos de Grado, para
constancia firman:
MARIO ESTEBAN BAUTISTA OCHOA.
Decano.
MERCEDES GUTIERREZ CASAS
Secretaria del Comité.