Download Foro Tema 1 Tema: Generalidades del Proceso de Investigación Fecha

Foro Tema 1
Tema:
Generalidades del Proceso de Investigación
Fecha: 05 de noviembre al 10 de noviembre
1. La participación en este foro es individual
2. Recuerde que sus participaciones en el foro deben contener elementos o reflexiones de
tipo interpretativo, argumentativo y propositivo
3. En el foro se participa a través de Moodle en las fechas propuestas en el cronograma. Por
ningún motivo se aceptarán participaciones en el foro por fuera de este medio.
4. El plazo máximo para participar en el foro es el 10 de noviembre.
Planteamiento del foro
La metodología de la investigación se fundamenta en desarrollos teóricos y conceptuales de
diversas disciplinas y ciencias. Son varios los autores que a través de la historia han presentado
aportes que fundamentan el marco teórico de la metodología de la investigación. De acuerdo a
esta premisa y con base a una consulta personal que usted realizará:
¿Qué conceptos generales y desarrollos teóricos de principal relevancia no fueron tratados en esta
primera unidad? Descríbalos brevemente y argumente su respuesta.
Considero que entre algunos están dos que me parecen de importancia:

CONOCER LOS PROBLEMAS MÁS FRECUENTES Y SUS POSIBLES SOLUCIONES,
COMO ESTOS INTERROGANTES:
- Que la pregunta sea difusa o inapropiada, si consultamos con expertos, nos va
ayudar a delimitarla.
- Que no sea factible:
- Demasiado amplia. Al investigador novato, le gusta contestar a muchas preguntas
colaterales que dan lugar a subproyectos, como solución hay que procurar reducir
el número de variables a dos.
- Número de individuos insuficiente, como solución hay que aumentar los criterios de
inclusión o eliminar los criterios de exclusión.
-
-
Método inadecuado o que supera la experiencia del investigador, como solución
consultar a expertos y revisar la literatura buscando métodos alternativos. El
equipo ha de tener solvencia. El investigador principal, no puede dominarlo todo,
debe tener perspectiva amplia del proyecto y consultar con expertos.
Búsqueda de métodos de medición más baratos o búsqueda de fuentes de
ingresos adicionales.
Si no es relevante: la mayoría de las preguntas no son novedosas ni relevantes
aportando poco, en este caso se deberá modificar la pregunta.
L2. LAS VENTAJAS DE TRABAJAR CON HIPÓTESIS.
·
En
primer
lugar,
que
el
trabajo
está
delimitado.
·
Se contribuye a poner un eslabón más en el conocimiento previo.
·
La
hipótesis
se
fundamenta
en
teorías
previas.
·
El investigador que no formula hipótesis está dispuesto a aceptar cualquier resultado.
·
La formulación de hipótesis, protege al investigador de la superficialidad y reduce al
mínimo
la
posibilidad
de
resultados
esperados.
·
El investigador en ocasiones hace un estudio exploratorio. Hay que intentar
documentarse para que no ocurra eso. El riesgo de fracaso es alto cuando no se tiene una
hipótesis.
·
“Ir de pesca”, meter muchos datos para ver que es lo que ocurre.
La
investigación para que de resultados óptimos debe estar guiada.
·
El que no se confirme la hipótesis da lugar al pensamiento critico.
·
Cuando los resultados de una investigación son negativos obliga al investigador
a profundizar en el método y en el marco teórico que le ha llevado a ello.
TIPOS DE HIPÓTESIS.
Denominamos a ésta como la conjetura existente entre la relación de dos variables o más,
pueden ser:
1. - SIMPLES – COMPLEJAS.
1.1
Simples: una conjetura esperada entre una variable dependiente y una
independiente. Ej. Si administramos aspirina disminuye el dolor.
1.2
Complejas: En los dos términos (dependiente e independiente) se recogen dos
o más variables. Ej. : V I + V I + V I n ---------- V D + V D + V Dn
2. - DIRECCIONAL- NO DIRECCIONAL.
2.1
Direccional: Son hipótesis que afirman una relación esperada en una dirección,
la presencia de una variable relaciona con otra en esa misma dirección.
2.2
No direccional: se sabe que las variables se relacionan entre sí pero no se sabe
como.
La diferencia está en que en la primera hay conocimiento sólido y en las no direccionales
no lo hay.
Peter Druker en su libro “La sociedad postcapitalista” predice que la sociedad del futuro será la
sociedad del conocimiento y que a pesar de que las habilidades cambian muy poco con el tiempo,
el conocimiento se transformará tan rápidamente que será necesario actualizarlos cada cuatro o
cinco años so pena de caer en la obsolescencia”
¿De acuerdo con esta afirmación, cuál es el reto a que están abocadas las organizaciones hoy día
para enfrentar el nuevo orden económico y social? ¿Qué papeljuega la investigación en las
organizaciones? ¡Cómo las afecta en esta era donde el conocimiento se convierte en recurso
competitivo?
Nos pone frente al hecho que ni el dinero ni la información tienen patria, da valor al regionalismo como base
común de la comunidad económica europea, finalmente llega al rol de la ciudadanía como concepto antagónico
del patriotismo y el voluntariado ciudadano, en fin hay que leerlo para desmitificar un poco las perspectivas
marxista que tanto han confundido a los estudiosos del último siglo y medio.
En parte esto se debe a la negativa de los teóricos marxista en entender que la aplicación de la Doctrina Social
de la Iglesia derivo en la Economía Social de Mercado y la Economía, Ecológica Social de Mercado como
opciones diferentes y opuestas al Capitalismo, cosa que se ve extrañamente contradictoria con la creación de la
Democracia Social, que no es sino una versión depurada del enfoque marxista para contraponerse a la
Economía Social de Mercado.
El marxismo en su planteamiento busca alcanzar la sociedad comunista y para ello plantea como medio la
sociedad socialista para a través de ella desmantelar la estructura del estado, en la plenitud de los avatares de la
guerra fría se plantearon dos vías para alcanzar ese objetivo la primera el totalitarismo militarista socialista y la
otra el socialismo con cara humana, hasta montaron un circo como lo fue la primavera en Praga, con la
finalidad que el común de la gente lo interpretara como dos doctrinas diferenciadas y opuestas.
De allí que tales cosas como Socialismo de Mercado, Social Democracia, Democracia Social, Socialismo
Democrático, Socialismo humanitario no sean sino mascaras con las cuales se busca perpetuar la doctrina
marxista a lo largo y ancho del mundo, negando la primacía de la dignidad de la persona humana, sobre cuya
negación las socialdemocracias juzgan que los derechos económicos pesan mas que los civiles, de allí su idea de
una democracia de mayorías.