Download PR@TESIS Por Manuel Dávila Sguerra En

PR@TESIS
Por Manuel Dávila Sguerra
[email protected]
En el mundo de la filosofía, la técnica ocupa un lugar preponderante en la mente de los pensadores y de
hecho hay muchas maneras como se habla de ella con respecto de su relación con los hombres.
Haciendo una transferencia de concepto, de pronto de manera no muy ortodoxa, los griegos consideraban a
sus esclavos como una extensión del cuerpo de los amos y uno podría pensar que las maquinas, las herramientas y todos los dispositivos que nos inventamos para mejorar nuestro nivel de vida vienen a reemplazar
a esa inhumana situación de esclavitud siendo estos dispositivos la nueva extensión de nuestros cuerpos.
Sigmund Freud, en su libro El malestar en la cultura, hace una defensa de la técnica cuando habla de las
telecomunicaciones y expresa sus buenos sentimientos hacia el teléfono que permite saber de manera inmediata cómo le fue a un amigo en un viaje o cómo se encuentra un hijo que está en otro lugar. Pero al
mismo tiempo advierte el peligro de que el hombre se convierta en un dios prótesis cubriendo su cuerpo de
tecnologías que reemplazan a los miembros humanos. Otro filósofo llamado Peter Sloterdijk escribió un libro
titulado Sin Salvación y en un capítulo llamado La humillación por las maquinas analiza toda esa relación
entre ellas y las personas, dejando entrever cómo las máquinas van ganando terreno y reemplazando de
manera “humillante”, en algunos casos, a los hombres mismos. En uno de sus apartes habla de como estas
vienen a crear una segunda naturaleza como son las prótesis que reemplazan órganos humanos y que llegan a ser más poderosas que los órganos naturales. El crecimiento de estas formas de órganos mecánicos
va configurando, según Sloterdijk, a un nuevo hombre del cual habría que estudiar una nueva ontología. Es
como si con la proteica se estuviera creando una nueva raza de seres humanos cuya configuración requiere
inclusive crear una nueva ética
Lo anterior está presentado dentro del ámbito filosófico pero se trata de una realidad que cobra fuerza
cuando estas prótesis son diseñadas con las tecnología de la automatización y de la robótica, con dispositivos interconectados con IP, es decir accesibles de manera remota y con componentes de software. Esto
forma parte del Internet de las cosas de lo cual hemos hablado en varias oportunidades.
Estos dispositivos en el mundo de la medicina son cada vez más populares y hoy en día podríamos decir
que la medicina no existe sin la ayuda de la tecnología. Si en los años 60 y 70 uno entraba al recinto de los
computadores (los Centro de cómputo), ahora lo computadores entran en el cuerpo de nosotros. Profundicemos en una situación que mencionamos someramente en otro artículo sobre el caso de un marcapasos
instalado, usando nanotecnología, en el corazón de una persona.
Imaginémonos el caso en que ese paciente llega a su casa y automáticamente el dispositivo conecta sus
sensores con el wifi. El software instalado en los circuitos del marcapasos analizará su estado de funcionamiento, el ritmo cardíaco, el historial de estrés al que fue sometido el paciente en el día y otras métricas que
los médicos conocen para transmitir la información al centro de datos de la institución de salud al cual está
inscrito el paciente. Podría inclusive darse el caso en que el software haga intervenciones de ajuste en el
dispositivo situación en la que por lo menos se espera que que el hardware y el software no tengan errores
de diseño. El reto tecnológico se incrementa si involucramos en estos sistemas los peligros de los ataques
cibernéticos tradicionales, ya no a la cuenta bancaria de una persona sino a su corazón. Lo anterior nos pone un reto tecnológico enorme para asegurar que no haya peligro en la vida de los pacientes.
Lo anterior nos lo refuerza la ACM en un artículo titulado Security Challenges for Medical Devices escrito por
Johannes Sametinger, Jerzy Rozenblit, Roman Lysecky y Peter Ott en la revista Communications ACM del
mes de Abril del 2015. Dicen que la Food and Drug Administration - FDA de los Estados Unidos ha clasificado unos 1700 dispositivos médicos y ha clasificado tres tipos de riesgos para los pacientes dependiendo de
si son dispositivos que hacen procesos o requieren software, haciendo que en este último caso, ocupen el
nivel de más alto riesgo. No es casual que la estrategia de software de los Estados Unidoa haya definido el
software como producto de seguridad nacional.
Tal vez el título del,libro de Sloterdijk, Sin salvación, haga referencia al hecho irreversible que hará que las
nuevas épocas deban convivir con estas realidades. Todas aquellas formas de inseguridad informática que
van desde el robo de claves hasta la intervención en la transmisión de datos, la suplantación, la denegación
de servicio, the Man in the middel, tampering etc, se podrán dar, no ya en las cuentas bancarias sino en los
dispositivos médicos. Con respecto del nuevo software debe, con mayor razón, cumplir con la taxonomía
que describe el proyecto estratégico de software de los Estados Unidos para el 2015 que lo describe con la
extraña palabra Trustworthiness, es decir digno de confianza.
Se unen entonces la Medicina, la Ingeniería de software y la Filosofía para tratar de entender más la época
en que vivimos.