Download SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN ACADÉMICA 1 Criterios de
Document related concepts
Transcript
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN ACADÉMICA 1 Criterios de calificación TF 2015-2 Integrantes: 1.Yassir Bacilio 3.Maria de los Angeles Urquizo 2.Milagros Arguedas 4.Fiorella Vargas Observaciones: – El EC que se presente como trabajo final deberá corresponder a la investigación asesorada a lo largo del curso por el docente. De no ser así, el trabajo obtendrá como calificación la nota cero. ─ El docente hará uso de un sistema de coevaluación que tendrá efecto en la nota. Tema: Principales consecuencias económicas y políticas del gobierno de Fujimori entre los años 1990-2000 en el Perú. Pregunta de investigación: ¿Cuáles son las principales consecuencias económicas y políticas del gobierno de Fujimori entre los años 1990-2000 en el Perú? Partes del trabajo y criterios de calificación Introducción Contextualización: – Se elabora una contextualización que permite situar el tema de investigación dentro de un determinado momento (tiempo, espacio y relaciones con el contexto). Presentación del tema y planteamiento de la pregunta de investigación: – Se relaciona de forma adecuada la pregunta de investigación con el contexto planteado. – Se justifica el tema y la pregunta de investigación abordada. Presentación de las fuentes: – Se presenta a los autores de las fuentes empleadas y se incluye una biografía académica que establece su autoridad en el tema. – Se identifica con precisión el aporte de cada autor para responder la pregunta de investigación. Puntaje máximo 5 Puntaje obtenido Cuerpo Cierre Bibliografía y Normas Competencia léxicogramatical, puntuación y ortografía Manejo de la información Estructura de la respuesta: – Se elabora un texto cuyas partes están relacionadas entre sí de modo organizado y que está en relación con la pregunta de investigación. – El texto se desarrolla de acuerdo con el esquema de redacción. Redacción de los argumentos: – El texto está redactado sobre la base de ideas principales y secundarias que establecen una secuencia de ideas relacionadas entre sí y que apuntan a un mismo objetivo. – Los estudiantes explican, analizan, sintetizan y comparan la información de las fuentes cada vez que es necesario. – Se asocia de manera clara y entendible las ideas presentadas con los autores de las fuentes que las sostienen. Utilización de citas: – Las ideas que permiten abordar el problema de investigación se sustentan con el uso de citas, paráfrasis y notas a pie de página. – Se insertan las citas directas e indirectas de manera apropiada y se comentan debidamente con las ideas planteadas. – Se realiza una síntesis clara, concreta y ordenada de lo expuesto en el cuerpo del trabajo. – Se fundamenta una hipótesis que responde a la pregunta de investigación de manera adecuada y pertinente. – Se elaboran, al menos, dos nuevas preguntas de investigación correctamente delimitadas y derivadas del desarrollo del trabajo. – Se presentan todas las fuentes usadas en el trabajo. – Todas las citas directas e indirectas, notas a pie de página, referencias bibliográficas completas y abreviadas se presentan de acuerdo con las normas del Sistema Funcional. – Formatos generales: márgenes, título, interlineados, orden alfabético en la bibliografía, paginación, justificación del texto, tipo de letra, tamaño de la misma (formal) y se presenta la hoja de criterios para el TF. ─ Se incurre en errores en la construcción de oraciones simples, al punto de que se obstaculiza la comprensión. Se emplea algunos elementos lingüísticos que revelan informalidad. No se utilizan elementos de cohesión (referentes y conectores lógicos). ─ No se utiliza el punto y seguido, o se utiliza de manera inadecuada. No se usan correctamente las comas. La puntuación obstruye la comprensión del párrafo. ─ Se incurre en errores de ortografía. - De no haber un manejo honesto de la información, se procede a la sanción correspondiente según el reglamento: nota cero (00) en el curso y amonestación. TOTAL 11 4 (-3) Un punto menos por cada cinco errores, hasta un máximo de tres. (–3) (–20) 20 Esquema de Redacción Arista,Roger *Se evidenciaron hechos fraudulentos en el servicio de inteligencia dirigido por Vlademiro Montesinos. *Malversación de fondos y evasión de impuestos fueron consecuencias de la impunidad del gobierno de Fujimori. Quiroz, Alfonso *Una pérdida de millones de dólares y un desprestigio a nivel internacional se evidenció a la salida del gobierno de Fujimori. *Vínculo entre Fujimori y Montesinos fueron la clave para cometer actos ilícitos. Carlos Contreras y Marcos Cueto *El golpe de Estado se presentó como solución ante las posiciones contradictorias del Congreso ocasionando una mala estabilidad institucional en el Perú. *El Golpe de Estado dio paso al autoritarismo. Cotler, Julio - Se dio la formación de una coalición democrática conformada por entidades nacionales e internacionales para contrarrestar el monopolio político que se vivía durante el gobierno de Fujimori. -Una consecuencia política fue la de re-organizar la composición pública de algunas entidades del Estado. Ruiz, Ariela *En el gobierno de Fujimori se produjo un retroceso económico ocasionando importantes pérdidas de capital. *Empresas públicos fueron cambiadas a sector privado, esto originó desempleo y recortes de sueldo afectando la economía de la población peruana. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Cuerpo del estado de la cuestión acerca de las consecuencias económicas y políticas del gobierno de Fujimori entre los años 1990-2000 en el Perú Introducción La mayoría de países de América Latina se rigen por gobiernos democráticos. “(…) siendo la democracia una forma de gobierno, de organización del Estado, con autoridades democráticamente elegidas por la población o legítimamente designadas (…)” (Arista 2013:13). El Perú es uno de estos países, sin embargo también ha sido gobernado por regímenes dictatoriales. El más transcendental y reciente fue el mandato del ex presidente Fujimori el cual marcó acontecimientos determinantes en el desarrollo de nuestra historia. El gobierno de Fujimori se desarrolló entre los años de 1990 y 2000. La llegada al poder del ex presidente se dio de manera sorpresiva en las elecciones de 1990, lo más conocido como ”outsider”. Tuvo como estrategia proclamarse a sí mismo como el candidato de los pobres, los cuales en ese entonces estaban “olvidados” por el Estado generando así mayor impacto en la población a diferencia de su principal contrincante Mario Vargas Llosa. Cabe resaltar que este último intimidó a los sectores populares ya que existía un cierto temor por las políticas públicas económicas que él anunciaba y se aplicarían si entrase al gobierno y que sin embargo igual fueron impuestas por Fujimori cuando entró al poder, lo más conocido como el “Fujishock”1. Otro factor que favoreció a Fujimori en su campaña de 1990 fue “(…) el desgaste de los partidos políticos ya que la población veía en ellos incapaces de resolver los problemas en el país” (Contreras y Cueto 2007:364). En general su elección tuvo una combinación de factores muy favorables para Fujimori, ya que las víctimas del racismo, que eran las personas de rasgos andinos, se identificaron con él, y esto fue de ayuda en la obtención de votos sobre todo de los, orgullosamente, mestizos y provincianos2. Se ha elegido este tema para poder entender y señalar las consecuencias económicas y políticas de este gobierno. Estas están principalmente relacionadas con la corrupción, acto que se evidenciaron desde inicio a fin de dicho mandato. Un ejemplo grave de esto fue “el poder y la influencia 1 2 Cfr. Contreras y Cueto 2007:363 Cfr. Contreras y Cueto 2007:364-365 corruptora ejercida por Montesinos, principal asesor político de Fujimori, en el Poder Judicial que se hicieron casi absolutos después de 1992. Los jueces de la Corte Suprema y de los juzgados superiores y provinciales conformaron una red de prevaricación y cohecho que otorga decisiones y sentencias a favor de intereses privados y políticos protegidos por Montesinos” (Quiroz 2013:374), hechos como este terminaron por disminuir la credibilidad y popularidad de Fujimori, el cual por mucho tiempo mantuvo altos índices de aprobación a pesar de todo3. A su vez, decidimos enfocarnos en este tema para saber cómo estas consecuencias políticas y económicas que se dieron por el gobierno de Fujimori influyen hoy en día en la decisión electoral de los ciudadanos en las próximas elecciones. Además, como lo señaló el profesor Sergio Gonzales4 , en una entrevista concedida a nosotros, durante el gobierno de Fujimori se desencadenaron muchos acontecimientos que marcaron un antes y después para el país, con lo cual nos hace reflexionar sobre qué significaría para el país volver a elegir a un presidente corrupto y la necesidad de estar informados sobre este tramo de la historia tan trascendental para nuestro país. Visto esto, para poder desarrollar esta investigación, echaremos mano de diversos especialistas en el tema, ellos 3 Cfr. Contreras y Cueto 2007:401 El profesor Sergio Gonzales es docente en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) en la Facultad de Comunicaciones, dicta el curso Audiencias y Programación también es empresario produce aplicaciones , portales web y tiene relación directa con la televisión. Se desempeñó en el campo de la televisión desde 1985 casi ininterrumpidamente. Se desempeñó en la docencia desde el año 1999, empezando a dictar en distintas universidades entre ellas la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL). 4 con Roger Arista5, Alfonso W.Quiroz6, Carlos Contreras7 y Marcos Cueto8, Ariela Ruiz9 y Julio Cotler10. Empezaremos el desarrollo del presente estado de la cuestión exponiendo lo que señala el autor Roger Arista sobre el tema. Para él, si bien el Perú es un país que se proyecta a lograr un desarrollo sostenible para todos sus ciudadanos y un posicionamiento internacional destacable11 ,este ideal se ve afectado debido a distintos aspectos que han desestabilizado nuestro país a los largo de su historia y que aún a pesar del tiempo arrastran consiguió grandes consecuencias. Un principal referente para él es la corrupción que se ha registrado en distintos gobiernos, como por ejemplo en el de Alberto Fujimori. Para Arista fue Vladimiro Montesinos, principal asesor del gobierno de Fujimori, quien perjudicó al país con una lista inmensa de actos corruptos, entre los que destaca como los más conocidos: 5 Es un Coronel de la PNP, Magister en Ciencias Policiales y Diplomado en Ciudadanía y Gobernabilidad Democrática.En la actualidad es profesor de la escuela de postgrado de la Policía Nacional del Perú en la cual dicta cursos de realidad nacional, terrorismo, lavado de activos e investigación criminal. Entre sus publicaciones se encuentran Toribio Rodríguez de Mendoza, Oportunidades y Amenazas en el Departamento de Amazonas. 6 Historiador de la Pontificia Universidad Católica del Perú, además cuenta con una maestría y doctorado en la Universidad de Columbia, Nueva York (EE.UU).Fue autor de varios libros entre los que se encuentran destacan “Domestic and Foreign Finance in Modern Peru, 1850-1950”(1993), “Deudas olvidadas: instrumentos de crédito en la economía colonial peruana 1750-1820” (1993), y “La deuda defrauda: consolidación de 1850 y dominio económico en el Perú” (1987).El texto escogido es el capítulo 7 de uno de sus libros, en el cual nos menciona los hechos que antecedieron y se realizaron en el gobierno de Fujimori , dándoles como principal característica la corrupción que se vivió durante esos años . 7 Profesor de Historia Económica en la Pontificia Universidad Católica del Perú e investigador en el Instituto de Estudios Peruanos. Realizó estudios de doctorado en El Colegio de México y es autor de varios libros de su especialidad, siendo el más reciente El aprendizaje del capitalismo. Estudios de historia económica y social del Perú Republicano. 8 Doctor en Historia por la Universidad de Columbia (Nueva York) y Profesor Principal en la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Entre los libros que ha publicado se encuentran El valor de la salud: historia de la Organización Panamericana de la Salud (Washington, D.C.: OPS, 2004) y El regreso de las epidemias: salud y sociedad en el Perú del siglo XX. 9 Economista. Realizo sus estudios en la Universidad Humboldt de Berlín y una maestría en Integración Económica con énfasis en Mercosur en el Centro de Estudios avanzados de la Universidad de Buenos Aires. Actualmente es consultora de la CEPAL, Santiago de Chile, y columnista sobre temas económicos internacionales del diario La República de Lima. 10 Antropólogo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Así también, es doctor en Sociología por la Universidad de Burdeos, Francia. Se ha desempeñado como profesor principal en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y como profesor visitante en la Universidad de Bologna en Forli; también ha formado parte de la docencia en varias instituciones y universidades en países como Madrid, Viena, Quito, New York, etc. Además, ha sido miembro del Comité Directivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales y del cuerpo consultivo del Latin American Research Review. Actualmente, es Investigador principal en el Instituto de Estudios peruanos. Por otro lado, el autor ha realizado análisis e investigaciones en antropología y sociología, especialmente en sociología política e histórica 11 Cfr. Arista 2013:22 “(…) los denominados “RUC sensible” ,”Vaticano”,”Tráfico de Armas “, “Transfuguismo”, “Ley de interpretación auténtica – para la reelección”, “Control de los medios de comunicación-Tv y diarios Chicha “(Arista 2013:231) Menciona estos actos ya que son de conocimiento público por haber seguido un respectivo proceso judicial y además porque según nuestro autor lo menciona es debido a estos actos que el Perú se vio afectado desde tres enfoques social , económico y político ; sin embargo por delimitación de nuestro tema ,expondré lo que él considera según estos dos últimos aspectos .Primero en el aspecto político; puesto que impide que se realicen las políticas del Estado destinadas para el beneficio público ,ya que se destina gran cantidad de dinero para actos corruptos ,el cual pudo ser utilizado en atacar la pobreza ,otorgar obras públicas de mejor calidad ,disminuir el analfabetismo , mitigar la desnutrición y otras formas de marginación que se vivían tan fuertes en esa época. Segundo, se vio afectado en el aspecto económico pues se facilitó la evasión tributaria, la ilegalidad, la informalidad y la concesión de autorizaciones o beneficios a grandes inversionistas sin los requerimientos necesarios12 . A su vez nuestro autor menciona que para evitar vuelvan a suceder estos acontecimientos se creó la Comisión Nacional de Lucha contra la Corrupción y la Promoción de la Ética y Transparencia en la gestión Pública y la sociedad13, la cual tiene como función: “(…)contribuir al fortalecimiento de la democracia y del estado de derecho , combatiendo la corrupción en el ejercicio de la función pública y la sociedad, mediante mecanismos de prevención y educación , teniendo entre sus integrantes a: Un representante del presidente de la República , al Presidente del Consejo de Ministros o su representante , un representante de la Conferencia Episcopal Peruana; tres ciudadanos designados por la Resolución Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros; el Defensor del Pueblo o su representante en calidad de observador.” (Arista 2013:234) 12 13 Cfr. Arista 2013:220-221 Cfr. Arista 2013:234 Además el autor menciona que si bien es importante establecer políticas de estado como esta, es imprescindible estar atentos a los regímenes autoritarios, a cualquier acto que ponga en peligro la democracia de instituciones públicas y a la transparencia que nos brinde cualquier servidor o funcionario público; pues es en estos espacios donde puede crecer y desarrollarse la corrupción. Por otro lado, se deben tomar medidas de control que fiscalicen constantemente todas las entidades públicas para así tener un reporte de todos los actos que se van realizando14 . Del mismo modo, Alfonso W.Quiroz también menciona a la corrupción como la característica principal que marcó el gobierno del ex presidente Alberto Fujimori y de igual forma la considera como la principal causa para desencadenar una serie de hechos que afectaron de diversas formas la estabilidad del Perú. Para nuestro autor la relación entre Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos fue pieza clave , pues fue el trabajo en conjunto que mantuvieron el que les permitió ocultar por tanto tiempo las irregularidades que se llevaban a cabo durante el gobierno pues, mientras el primero era la imagen populista para atraer el respaldo del pueblo ,el segundo era el encargado de juntar fondos ilegales mediante relaciones con diversos personajes militares y políticos , tanto es así que a finales del gobierno Montesinos mantenía red ilícita con casi todas las autoridades del poder y de la opinión pública 15. Una de las irregularidades más marcadas fue el golpe de Estado del 5 de abril de 1992 , el cual consistió en el cierre del Congreso , de las oficinas del Poder Judicial y de algunos canales de televisión y además por otro lado la detención de periodistas , políticos y dirigentes sindicales .A raíz de esto la asistencia extranjera con la que contábamos se vio suspendida y si bien no se impusieron sanciones económicas si se obligó al ex presidente a comprometerse a convocar a nuevas elecciones para así formar una nueva Asamblea Constituyente ,la cual si bien se logró armar no fue del todo democrática pues se encontró muy débil y limitada 16. Por otro lado, los autores Carlos Contreras y Marcos Cueto agregan más información sobre este acontecimiento, el golpe de Estado del 5 de abril 1992, y señalan que fue una de las consecuencias más representativas en el Gobierno de Fujimori. Este autogolpe de estado se dio debido a que fue llamada una “solución” por las posiciones contradictorias en el Congreso teniendo como propuesta 14 Cfr. Arista 2013:236-237 15 Cfr. Quiroz 2013:369.370 Cfr. Quiroz 2013: 365-367 16 no permitir gobernar el país. 17 Se comenzaron a ver impases, muy notorios, entre el poder Ejecutivo y el Parlamento18. Fujimori comentaba que la falta de identificación con los intereses del Estado, no permitía el desarrollo de un gobierno orientado a los objetivos propuesto y por tanto el desarrollo nacional19. Veamos: “Fujimori había ganado la presidencia, pero el Congreso era un mosaico de posiciones contradictorias, a veces unidas para oponerse al régimen, entre los que se encontraban los parlamentarios elegidos en las listas del ahora desintegrado FREDEMO ( Frente democrático , partido político) que acaudilló Vargas Llosa y los del APRA” (Contreras y Cueto 2007:371) Fujimori se basó en algunos aspectos positivos como indicios de recuperación y de crecimiento económico que por entonces se apreciaban. Asimismo recalcaba que los Poderes del Estado impedían seguir avanzando a un mejor progreso.20 Por tanto Fujimori buscó el respaldo de los militares logrando así que distintas organizaciones del Estado sean intervenidos y este tome distintas medidas. “La medidas trascendentales fueron 1) Disolver temporalmente el Congreso de la República. 2) Reorganizar totalmente el Poder Judicial, el Consejo Nacional de Magistratura, el Tribunal de las Garantías Constitucionales y el Ministerio Público, para una honesta y eficiente administración. 3) Reestructurar la Contraloría General de la República, con el objetivo de lograr una fiscalización adecuada y oportuna de la administración pública” (Contreras y Cueto 2007:372) Otra consecuencia señalada en la fuente de los autores Carlos Contreras y Marcos Cueto es que el Golpe de Estado dejo al Perú con una baja posibilidad de una sostenibilidad institucional del Estado21. Cabe añadir que en ese entonces el 82% de los peruanos aceptó esta reforma optada por 17 Cfr. Contreras y Cueto 2007:371 Cfr. Contreras y Cueto 2007:372 19 Cfr. Fujimori 1992 20 Cfr. Contreras y Cueto 2007:372 21 Cfr. Contreras y Cueto 2007:368 18 Fujimori, ya que el parlamento vivía en desprestigio 22.Un dato importante es que la Constitución 1993 que se aprobó por ese entonces es la Constitución que nos gobierna hasta el día de hoy23. Por otro lado Fujimori sostuvo que el Golpe de Estado del 1992 además de ser una solución (como ya se mencionó) fue una reconstrucción donde exista una participación e igualdad de condiciones de los ciudadanos y no solo sirvan a intereses de un grupo privilegiado, para así poder vencer, la miseria, el atraso, la falta de oportunidades para así lograr una sociedad próspera y democrática sobre todo erradicar la corrupción y la violencia , también mencionó que el golpe de Estado se dio debido a que algunos grupos no se atrevían a poner “mano dura” con el terrorismo y además deseaban que fracase su plan para poder vencerlos24. Por un lado, el plan de Fujimori no solo era quedarse con el poder si no también tener la oportunidad de dejar mal a los grupos opositores 25. “La nueva Constitución fue sometida a Referendum Constitucional en el año 1993, y fue aprobaba por el 51% de la población y tuvo las medidas de introducir la figura del Tribunal Constitucional, órgano encargado a evitar la dación de leyes inconstitucionales, se establece la economía social de mercado, desaparece la Reforma Agraria y se introduce la pena de muerte por terrorismo. Asimismo, se crea el Consejo Nacional de la Magistratura órgano en encargado de nombrar los jueces, en el plano laboral, no garantiza plenamente la estabilidad laboral y solo protege al trabajador contra el despido arbitrario. Otra reforma importante, es que permite la reelección presidencial inmediata solo para un período adicional. Este fue suprimido durante el Gobierno de transitorio de Paniagua.” (Contreras y Cueto 2007:376) Por otro lado, el golpe de Estado de Fujimori dio rienda a indicios de autoritarismo en el Gobierno, hasta ahora se escucha por las calles decir que esta era la única forma de vencer al terrorismo y de poder mejorar la economía atentando contra la democracia26. Además persiguió militarmente a los medios de comunicación y también a periodistas y empresarios que estaban en contra de su 22 Cfr. Baella 2011 Cfr. Baella, 2011 24 Cfr. Fujimori 1992 25 Cfr. Contreras y Cueto 2007 :373 26 Cfr. Contreras y Cueto 2007 :373 23 posición. Un claro ejemplo lo de lo mencionado anteriormente es el siguiente: “Miembros opositores del Tribunal cuyos miembros no estuvieron dispuestos a allanarse frente al intento de prolongar a quince años el Gobierno de Fujimori fueron destituidos del Congreso”. (Contreras y Cueto 2007:396) El Golpe de Estado fue el camino por el cual en el Perú la corrupción estuvo a la orden del día, la inestabilidad laboral y la falta de equidad en los servicios públicos era notoria27. Además la falta de libertad de expresión que se dio en su gobierno demostró que Fujimori quería obtener de todas formas el control y poder absoluto. Como hemos podido apreciar tanto para Quiroz como para Carlos Contreras y Marcos Cueto el Golpe de Estado dejó al Perú con una baja posibilidad de una sostenibilidad institucional del Estado28 , pues diversas autoridades fueron removidas con el fin de lograr adaptar todo a las necesidades de Fujimori29. Ahora bien, continuando con Quiroz, él también nos menciona que debido a este Golpe de Estado se desencadenaron una serie de asesinatos, los cuales se registraron en los atentados de la calle Tarata en Miraflores y las masacres vividas en la Cantuta y Barrios Altos, siendo hechos que pese a que marcaron una violación a los derechos humanos fueron exonerados por el ex presidente mediante la ley de amnistía (la ley 26479). Además, también se dieron muertes lamentables de personal interno que intentaba filtrar información comprometedora para el gobierno30. Por otro lado debido a las violaciones de los derechos humanos que se dieron, el autor Julio Cotler nos habla que la situación en la que se encontraba el Perú luego del gobierno de Fujimori no solo comprometía el futuro de sus ciudadanos, sino también podía involucrar a las sociedades de la región andina. De esta manera se pudo contribuir y motivar el interés de entidades nacionales y 27 Cfr. Contreras y Cueto 2007 :373 Cfr. Contreras y Cueto 2007:368 29 Cfr. Quiroz 2013:366 30 Cfr. Quiroz 2013:366-368 28 extranjeras a que respondan a la preocupación de asentar la democracia y la gobernabilidad en el conjunto de los países31. “(…) la presente situación puede llevar a la dispersión de esfuerzos y a la agudización de enfrentamientos con el consiguiente peligro de acabar engullidos en aguas turbulentas, pero esperamos que el aprendizaje acumulado durante la década infame del autoritarismo fujimorista sirva de advertencia (…)”. (Cotler 2001:192) Esta primera etapa se vio envuelta de movilizaciones y protestas contra el gobierno, destinados a impedir la ilegal re-elección y la continuación del gobierno autoritario infundado por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Una consecuencia que trajo la reunión de entidades nacionales y extranjeras en la lucha por defender los derechos humanos y ciudadanos fue la creación de una coalición democrática que logró contrarrestar el monopolio político que se vivía durante su gobierno32. Veamos: “(…)la coalición Fujimorista sostenía la necesidad de mantener el régimen autoritario y darle continuidad indefinida como medio para asegurar la gobernabilidad que había en nuestro país, manifiesta en la estabilización y la ejecución de las reformas económicas, la derrota del terrorismo y la reducción del tráfico ilícito de drogas.(Cotler 2001:194)” Es claro para el autor que de esta manera se pretendía mantener el régimen autoritario para que siga habiendo una gobernabilidad por parte de Fujimori de manera que pueda seguir con sus planes de mantener un gobierno autoritario con fachada de democracia. Esto impedía el desarrollo de la economía del mercado y la estabilidad institucional por lo que era necesario ese extenso período dictatorial para que la expansión del mercado diera lugar a una auténtica democracia33. 31 Cfr. Cotler 2001:191-192 Cfr. Cotler 2001:193 33 Cfr. Cotler:2001:194 32 Julio Cotler también nos menciona que los empresarios y organizaciones que apoyaban al poder autoritario de Fujimori trataron ocultar todos los actos que se dieron durante el mandato. De acuerdo a esto el autor menciona: “(…) los que sostenían e impulsaban el liberalismo económico- empresarios, organismos multilaterales, gobiernos extranjeros- invalidaron su reconocida retórica democracia al alentar la concentración del poder autoritario con el propósito de que los agentes del mercado y su mano invisible tomaran la dirección del aparato productivo, en tanto Fujimori delegaba en el poder oculto de Montesinos y de sus secuaces la ejecución de las tareas sucias en el ámbito político, vale decir la extorsión, el espionaje, la difamación, la corrupción, y cuando así lo estimaban, la tortura y el asesinato”(Cotler 2001: 194 ) Sin embargo estos hechos se encargaron de desmentir las expectativas que tenían Fujimori y sus cómplices, lo que derivó en sistemáticos abusos de la oposición y de la ciudadanía en general y también tuvo repercusión en la economía y los recursos públicos del país, esto generaba una situación de inseguridad jurídica que termino en una prolongada recesión en el Perú34. Por otro lado, el autor también menciona que luego del descubrimiento que se dio por medio de los vladivideos en donde se observaba la complicidad de funcionarios, jueces y comandos militares apoyando a Montesinos y Fujimori en muchos actos de corrupción, tuvieron como consecuencia política el de re-organizar la composición pública de algunas entidades del estado en donde se tuvo que efectuar la depuración del personal fujimorista35. Veamos: “A raíz de la fragmentación política del fujimorismo y de la exhibición de estos espectaculares testimonios, el ejecutivo estuvo en condiciones de reorganizar la composición de la administración pública, y en particular de los comandos militares. (...)” (Cotler 2001:202) Esto trajo consigo que los ciudadanos desconfíen aún más de la política y los funcionarios políticos que se encargaban o fueran futuros encargados del país. Por lo que se tuvieron que crear y 34 35 Cfr. Cotler 2001:194 Cfr. Cotler 2001:201-202 fortalecer instituciones democráticas, autónomas y descentralizadas de manera que se desempeñen transparentemente y rindan cuentas de todos sus actos para asegurar la democracia en la sociedad36. Por otra parte, según la autora Ariela Ruiz una de las consecuencias económicas del gobierno de Fujimori fue la privatización de empresas.37 La privatización originó el retroceso económico que fue reforzada por la violencia terrorista que causo perdidas de capital.38 Al convertirse las empresas privadas se originó el crecimiento de desempleo, la pérdida del poder adquisitivo en los salarios, el crecimiento de la pobreza y la informalidad. Esta reforma se da por un desbalance económico del anterior gobierno de Alan García. Las empresas públicas atravesaban una crisis que excede el plano financiero en la sociedad. Esto significaba el déficit externo. Este déficit promovió altos niveles de inflación.39 Alberto Fujimori realizó una transferencia de las empresas públicas al sector público. La privatización de empresas públicas era para estabilizar la economía.40 Fujimori pensó acabar el déficit de las empresas enfrentando la hiperinflación, el exceso de la burocracia y la falta de productividad.41 Y también para equilibrar cuentas externas.42 “Con este tipos de acciones, el estado se había convertido en una suerte de hospital de empresas virtualmente quebradas con el consiguiente perjuicio para el conjunto de la comunidad, lo que demostraría que en los casos de ineficiente privada se aprovechó de las deficiencias del Estado( del burocratismo, de la falta de democratización, de la inexistencia de responsabilidad individual y de la corrupción existente en determinados niveles del Estado) para trasladar a la sociedad los costos de tal ineficiencia.” (Ariela 2002:18) Sin embargo, Fujimori no pensó que la privatización de empresa iba a perjudicar la económica de varios peruanos. Algunas empresas llegaron a un punto de tener un límite de empleados. En el aspecto de la pérdida adquisitivo los sueldos fueron bajos, ya que esto a la hora de los pagos no 36 Cfr. Cotler 2001:203 Cfr. Ruiz 2002:13 38 Cfr. Ruiz 2002:14 39 Cfr. Ruiz 2002:13 40 Cfr. Ruiz 2002:13 41 Cfr. Ruiz 2002:18 42 Cfr. Ruiz 2002:18 37 eran suficientes para solventar los gastos básicos de sus hogares. El crecimiento de la pobreza siempre fue un problema para el país .En el gobierno de Alberto Fujimori se quiso acabar con este problema y ayudar a establecer los recursos básicos para las personas de bajo recursos; pero lamentablemente no fue exitoso. Cabe añadir que el crecimiento del desempleo fue notorio las empresas estatales comenzaron también a despedir a corto plazo.43 De lo mencionado por los autores en el aspecto económico se le puede agregar lo que considera Quiroz como el gasto aproximado que se perdió debido a las irregularidades que realizó Fujimori: “(…) el costo medio anual de la corrupción durante el régimen de Fujimori fue entre 14.000 y 20.000 millones de dólares .La inversión extranjera perdida dio cuenta de una gran parte de los costos indirectos de la corrupción, puesto que el Perú claramente se convirtió en un destino demasiado riesgoso y oneroso para las inversiones, debido a los altos precios de transacción de la corrupción. Además, los niveles comparativos estimados de la corrupción alcanzaron los índices combinados más altos de siglo XX (el 50% del gasto gubernamental y 4.5 % del PBI).” (Quiroz 2013:400) Esta información sin duda nos da una muestra de la magnitud de pérdida económica para nuestro país y coloca al gobierno del ex mandatario Fujimori como uno de los más corruptos que nos ha tocado vivir. 44 Cierre En síntesis, las consecuencias económicas y políticas del gobierno de Fujimori han afectado al Perú entre el año 1990 a 2000. Las consecuencias han influenciado en la crisis en la económica y política en las siguientes formas: i) la malversación de fondos y evasión de impuestos fueron consecuencia de la impunidad del gobierno de Fujimori ii) la vinculación entre Fujimori y Montesinos fueron clave para cometer actos ilícitos causando desprestigio a nivel internacional y perdida de millones iii)una consecuencia política fue la re-organizar la composición pública de algunas entidades del Estado iv) el golpe de Estado fue el camino hacia el autoritarismo en el 43 44 Cfr. Ruiz 2002:18 Cfr. Quiroz 2013:400 gobierno de Fujimori v) el retroceso económico produjo la privatización de empresas como consecuencia afectando la economía. Tras lo investigado, sugerimos a manera de hipótesis las consecuencias económicas y políticas del Gobierno de Alberto Fujimori afectaron a los peruanos causando pérdidas y oportunidades de avanzar en la económica y creer que hay buenos líderes en gobernar al país. Sin embargo, en la actualidad la población está informando sobres los candidatos para no cometer el mismo error, tomando consideración y enfocando en el futuro del país. Tomando en cuenta que el gobierno de Fujimori fue un hecho importantísimo en la historia del Perú. Al finalizar el estado de la cuestión surgieron dos nuevas interrogantes: ¿Cuáles son las causas del gobierno de Fujimori en el Perú entre el año 1990 a 2000? ¿Qué factores ocasionaron el crecimiento del terrorismo en el Perú entre el año 1990 a 2000? Por el cual se necesita muchos investigadores para entender mejor el panorama político y económico que este auge representa para todos nosotros. Bibliografía ARISTA, Roger (2013) Los siete obstáculos del desarrollo integral y sostenible del Perú. 1era. Lima:EIRL BAELLA, Alfonso (2011) ¡Disolver, disolver! .En: Diario La República, (consulta: 04 de noviembre 2015)( http://peru21.pe/opinion/disolver-disolver-2177357) CONTRERAS, Carlos y CUETO, Marcos (2004) Historia del Perú contemporáneo. 3a ed. Lima:IEP. COTLER, Julio y otros (2001) Cómo Fujimori jodió al Perú.Lima: Editorial Milla Batres FUJIMORI, Alberto (1992) Mensaje a la Nación del Presidente del Perú (consulta 04 de noviembre de 2015) (http://www4.congreso.gob.pe/museo/mensajes/Mensaje-1992-1.pdf) QUIROZ, Alfonso (2013) Historia de la corrupción en el Perú: Conspiraciones corruptas. Lima: IEP RUIZ, Ariela (2002) El proceso de privatizaciones en el Perú durante el periodo 1991-2002 (http://archivo.cepal.org/pdfs/2002/S027489.pdf) (Consulta: 31 de octubre de 2015)