Download Ficha 6. América Latina en el siglo XX. Raíces históricas del

Ficha 6. América Latina en el siglo XX.
Raíces históricas del subdesarrollo en América Latina.
Una pregunta que podría guiarnos sería por qué América Latina con su enorme territorio, variedad de materias
primas, y una población que supera los 450 millones de habitantes, no es capaz de generar la riqueza suficiente para
lograr un desarrollo equilibrado y el bienestar de su población. La respuesta es muy compleja.
El estancamiento económico actual hunde sus raíces en el pasado histórico.
Desde la llegada de los europeos en América, se estableció una relación de dependencia con la metrópolis (1). Las
colonizaciones portuguesa y española ejercieron un dominio económico, político y social que las diferenció desde un
comienzo de la colonización anglosajona. Esta última permitió una participación política más amplia a los colonos,
una mayor libertad para producir y comercializar.
(1)¿Quién era la metróplis y por qué
dependíamos de ella?
(2)Observa la imagen y comenta de qué
trata.
(3) A partir de los datos que muestran los
mapas:¿ qué te llama la atención?
(2)
(4) Explica la frase y dame ejemplos de
ella.
La América española fue tomada, desde la conquista, como un reducto de donde extraer la plata y el oro necesarios
para el desenvolvimiento del mercantilismo.
Cuando se llegó a la Independencia, era notoria la falta de desarrollo productivo, la insignificancia de las clases
medias y las burguesías locales, al igual que su falta de experiencia política elementos que dificultaron el futuro
desarrollo de las jóvenes Repúblicas.
(3)
Desde un comienzo de la vida independiente, esas naciones estuvieron ligadas a la evolución económica de las
potencias centrales.(4)
A partir de la Independencia, hasta el último cuarto del siglo XIX, se desarrolló un “nuevo pacto colonial” (5). Ya no
dominaban las “viejas metrópolis, sino la primera potencia mundial: Gran Bretaña, a través de la adopción, en los
nuevos Estados, del libre comercio. El desarrollo industrial americano, al no poder competir con la floreciente
industria inglesa, no logró realizarse. Cada región se especializó en algún tipo de producción: café, lana, etcétera,
dependiendo del abastecimiento exterior para los otros productos (economía monoproductora) (6).
(5) ¿Puedes encontrar una similitud ese término y
“neocolonialismo”?
(6) Podrías dar ejemplos de economía monoproductora.
(7) Cómo crees que se manifestó y qué influencia tuvo la
crisis del 29 y los conflictos mundiales en ella.
(8)¿Encuentras un vínculo entre las pinturas y el texto?
(9) ¿Estás de acuerdo con el concepto de Dependencia?
Fundamenta tu respuesta.
Con la Segunda Revolución Industrial llegó la “modernización” de América Latina (7) y con ella las primeras
inversiones importantes de capital extranjero, fundamentalmente inglés. América Latina creció económicamente en
este período, pero no logró desarrollarse, ya que los agentes económicos más importantes se encontraban en manos
extranjeras: bancos, ferrocarriles, industrias. Era el modelo agro-exportador.
La crisis de 1929 y los conflictos mundiales generaron una instancia propicia y favorable para que Latinoamérica
iniciara un proceso de industrialización que tendiera a sustituir importaciones que, por diversos motivos, ya Europa
no podía atender.
(8)
El crecimiento que se daba, en esta instancia, hacia adentro, adquiría rasgos de acelerada prosperidad. Sin embargo,
el fin de la coyuntura internacional favorable descubrió la debilidad de la estructura económica latinoamericana,
comenzando un período de estancamiento.
Una situación constante de este proceso, según algunos autores, fue la dependencia( 9), definiéndola como una
situación en que la economía de algunos países está condicionada por el desarrollo y la expansión de otros.
Tomado de Pilar Corral et alt. Historia. El mundo actual. IV. Santillana. Montevideo. 1999. Páginas 163 y 164.