Download Algunos materiales para el debate del caso Snowden Arquivo

INFORMACIÓN GENERAL
 ¿qué es una wiki?
“Un wiki o una wiki (del hawaiano wiki,
'rápido')1 es un sitio
web cuyas páginas pueden ser editadas
por múltiples voluntarios a través
del navegador web. Los usuarios pueden
crear, modificar o borrar un mismo texto
que comparten. Los textos o «páginas
wiki» tienen títulos únicos. Si se escribe
el título de una «página wiki» en algún
sitio del wiki entre dobles corchetes ([[...]]), esta palabra se convierte en un
«enlace web» a la página correspondiente.” http://es.wikipedia.org/wiki/Wiki
El ejemplo más conocido es Wikipedia.
 ¿qué es wiki Leaks?
WikiLeaks (del inglés leak, «fuga», «goteo», «filtración [de
información]») es una organización mediática internacional sin
ánimo de lucro que publica a través de su sitio
web informes anónimos y documentos filtrados con contenido
sensible en materia de interés público, preservando el
anonimato de sus fuentes.1 El lanzamiento del sitio se realizó
en diciembre de 2006, si bien su actividad comenzó en julio de
2007-2008. Desde entonces su base de datos ha crecido
constantemente hasta acumular 1,2 millones de
documentos.2 Su creador fue Julian Assange. Está gestionado
por The Sunshine Press.3
La organización se ofrece a recibir filtraciones que desvelen comportamientos
no éticos ni ortodoxos por parte de los gobiernos, con énfasis especial en los
países que considera tienen regímenes totalitarios, pero también en asuntos
relacionados con religiones y empresas de todo el mundo. De momento, las
actuaciones más destacadas de WikiLeaks se han centrado en la actividad
exterior de los Estados Unidos,4especialmente en relación con las guerras
de Irak y de Afganistán.5
WikiLeaks se describe a sí misma como una organización fundada a nivel
internacional por disidentes chinos, así como por periodistas, matemáticos,
científicos
y
tecnólogos
de
empresas start-up de
los Estados
6
Unidos, Taiwán, Europa, Australia, y Sudáfrica. Los creadores de WikiLeaks
no han sido identificados formalmente.7 Uno de sus asesores, redactor jefe y
actual director es el australiano Julian Assange. Desde septiembre de 2010, su
portavoz es Kristinn Hrafnsson, tras la renuncia de Daniel Domscheit-Berg,
quien planea fundar su propio portal de filtraciones.8 9 Últimamente, después de
la detención de Assange el 7 de diciembre de 2010, Kristinn Hrafnsson toma
las riendas de la organización.10
A pesar de su nombre, WikiLeaks no es un sitio wiki habitual, ya que realmente
los lectores que no tienen los permisos adecuados no pueden cambiar su
contenido. WikiLeaks usa una versión modificada del software de MediaWiki3 y
su servidor principal está alojado en el ISP suecoPRQ.11 Para proteger
el anonimato de
sus
informantes,
WikiLeaks
3
utiliza OpenSSL, Freenet, Tor y PGP.
http://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks
 ¿quién es Snowden?
Edward
Joseph
Snowden (Elizabeth
City, Carolina del Norte 21 de junio de 1983)
es
un
consultor
tecnológico
estadounidense, informante,
antiguo
empleado de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA) y de la Agencia de
Seguridad Nacional (NSA).2 3 En junio de
2013, Snowden hizo públicos, a través de los
periódicos The Guardian y The Washington
Post, documentos clasificados como alto secreto sobre varios programas de la
NSA, incluyendo el programa de vigilancia PRISM
http://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden

Breve Cronología del caso Snowden (Autor: Enrique Caetano)
2013
6 de junio
El diario The Guardian divulga que en virtud de una orden judicial secreta la
Agencia Nacional de Seguridad (NSA) tenía acceso a registros telefónicos y
en Internet de millones de usuarios de la operadora de telefonía Verizon en
EE UU.
7 de junio
Los diarios The Washington Post y The Guardian revelan dos programas de
espionaje secretos: uno que registra datos de llamadas en EE UU y otro
que permite a la inteligencia estadounidense acceder a servidores de las
principales compañías de Internet para buscar conexiones con el terrorismo
internacional.
La información apunta a que la NSA y el FBI recababan datos directamente
de los servidores de Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL,
Skype, YouTube y Apple.
9 de junio
Un joven estadounidense ex-técnico de la CIA que trabajó como consultor
para la NSA llamado Edward Snowden revela que él es la fuente utilizada
por los dos diarios. El joven, se encuentra escondido en Hong Kong donde
piensa buscar asilo.
11 de junio
La empresa Booz Allen Hamilton, para la que trabajaba Snowden en sus
instalaciones de Hawai, lo despide por violar la política y el código ético.
12 de junio
Snowden asegura que Washington "lleva años espiando a China y a Hong
Kong".
13 de junio
Estados Unidos demanda tres cargos de espionaje y robo de propiedad
gubernamental contra Snowden.
22 de junio
Estados Unidos solicita la extradición de Snowden a Hong Kong.
23 de junio
Snowden revela que EE UU espió la universidad más prestigiosa de China,
según la prensa de Hong Kong.
Posteriormente, abandona Hong Kong y llega a Moscú en un vuelo
comercial. El Gobierno de Ecuador recibe una solicitud de asilo por parte de
Snowden, según el canciller ecuatoriano.
24 de junio
El ministro de Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, insiste en que ha
recibido una petición de asilo de Snowden. Patiño lee una carta de Edward
Snowden en la que dice que teme ser condenado a cadena perpetua o a
muerte si regresa a EE UU.
EE UU amenaza a China por dejar salir a Snowden de Hong Kong y pide a
Rusia que lo expulse. El portavoz presidencial Jay Carney aseguró que
tendrá un "impacto negativo incuestionable" en las relaciones.
25 de junio
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, reconoció que está en la terminal de
tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo y descartó su
extradición a Estados Unidos, país con el que no tiene un tratado bilateral.
27 de junio
Obama no enviará aviones. El presidente de EE UU afirmó que no enviará
aviones estadounidenses para interceptar a Snowden: "No voy a enviar un
avión de reacción para detener a un hácker (pirata informático) de 29 años,
pero haremos todo lo posible para que sea detenido y juzgado".
Wikileaks ha contratado a un abogado de Estados Unidos para Snowden.
28 de junio
El padre de Snowden plantea que su hijo si bien ha traicionado a su
Gobierno, no lo ha hecho en relación al pueblo norteamericano; sostuvo que
su hijo no es un traidor por revelar información secreta sobre los programas
de vigilancia gubernamental de las comunicaciones privadas de las
personas.
30 de junio
Estados Unidos espió a la Unión Europea y accedió a sus ordenadores,
según ha revelado el semanario alemán Der Spiegel; teniendo acceso a
documentos secretos y ha correos electrónicos confidenciales.
1 de julio
Los servicios secretos de EE UU espían a la misión de la UE en Nueva York
y a 38 embajadas, entre ellas las de Francia, Italia y Grecia y de países de
Oriente Medio, según unos documentos filtrados por Snowden al diario The
Guardian.
2 de julio
Edward Snowden ve menguadas sus opciones de asilo después de
solicitarlo a al menos 15 países y no obtener ninguna respuesta clara.
Carta de Noam Chomsky y otros intelectuales al Presidente de Ecuador,
solicitándole la concesión de asilo político al ciudadano norteamericano
Edward Snowden.
3 de julio
Portugal y Francia niegan el aterrizaje al presidente de Bolivia Evo Morales,
al pensar que a bordo se encontraría Snowden.
5 de julio
La Comisión Europea (CE) exigió a Estados Unidos total transparencia
sobre la aplicación de los acuerdos que mantiene con Europa para el
control de datos en la lucha contra el terrorismo y advirtió de que si eso no
ocurre, tendrá que reconsiderar los convenios.
6 de julio
Venezuela Nicaragua y Bolivia ofrecen asilo humanitario a Snowden.
9 de julio
Según revelan informaciones entregadas por Edward Snowden que publica
hoy el diario brasileño O Globo, para la NSA y la CIA, Brasil, Colombia y
México eran objetivos prioritarios de espionaje, pero también lo fueron
Venezuela, Argentina, Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras,
Paraguay, Chile, Perú y El Salvador; interesándose no sólo en asuntos
militares, sino también en secretos comerciales.
12 de julio
Amnistía Internacional manifestó personalmente su apoyo a Edward
Snowden: "Los Estados que intentan impedir que una persona revele ese
tipo de conducta ilegal, están burlando el derecho internacional. La libertad
de expresión es un derecho fundamental” plantea AI.
El canciller de Uruguay, Luis Almagro, leyó una dura declaración firmada
por los presidentes del Mercosur en el que cuestionan a Estados Unidos por
las denuncias de espionaje a varios países de la región, y a varios países
de Europa por bloquear el espacio aéreo al mandatario de Bolivia, Evo
Morales.
Los presidentes del Mercosur resolvieron solicitarle al secretario general de
la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, que intervenga
ante las denuncias de espionaje que pesan sobre Estados Unidos, y que en
consecuencia adopte sanciones para el gobierno de Barack Obama.
Además, el Mercosur le encomendó a Argentina que lleve este planteo del
bloque regional al Consejo de Seguridad de la ONU, en donde se deberá
analizar la forma de proteger a los Estados nacionales y a su población del
espionaje cibernético.-
 ¿quién es Assange?
Julian Paul Assange (Townsville, Queensland, 3 de
julio de 1971),1 conocido como Julian Assange, es
un programador, periodista, hacker y activista de
Internet australiano,
conocido
por
ser
el
fundador, editor y portavoz del sitio web WikiLeaks.
http://es.wikipedia.org/wiki/Assange
Un año del asilo al fundador de Wikileaks, Julian Assange (contiene
cronología)
http://www.elcomercio.com/politica/JulianAssange-Wikileaks-CorreaEcuador-Londres-asilo-BradleyManning_0_974902651.html
 ¿quién es Manning?
Bradley Edward Manning, que desde agosto
de 2013 utiliza el nombre de Chelsea Elizabeth
Manning (Crescent, Oklahoma, 17 de diciembre
de 1987), es un soldado y analista de inteligencia del ejército de los
Estados Unidos. Manning cobró notoriedad internacional por haber
filtrado aWikiLeaks miles de documentos clasificados acerca de las
guerras de Afganistán —conocidos como los Diarios de la Guerra de
Afganistán— yde Irak, incluidos numerosos cables diplomáticos de
diversas embajadas estadounidenses y el video del ejército conocido
como Collateral Murder('asesinato colateral'). Tras tres años de prisión
provisional, cuyas condiciones fueron controvertidas en algunos
períodos, el Pentágono formuló una acusación formal contra Manning,1 y
un tribunal militar le condenó en agosto de 2013 en primera instancia a
cumplir una pena de 35 años de prisión y a su expulsión del ejército con
deshonor.2
El 22 de agosto de 2013, Manning manifestó públicamente
su identidad como mujer transexual, expresando su decisión de iniciar
un tratamiento hormonal para cambiar de identidad, y pidió que de
entonces en adelante se le llamase Chelsea.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning
Es el responsable de filtrar más de 700.000 documentos clasificados a
WikiLeaks, por lo que fue condenado a 35 años de prisión por un tribunal
militar.
DIVERSOS ENFOQUES DEL TEMA
 Caso EEUU
La NSA (Agencia de Seguridad de EEUU) descifró datos personales
encriptados: nueva filtración de Snowden
http://mexico.cnn.com/mundo/2013/09/06/la-nsa-descifro-datos-personalesencriptados-nueva-filtracion-de-snowden
 Caso Bolivia – España
Crisis diplomática - Bolivia da por "superada" crisis con España por caso Snowden
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/bolivia-da-superada-crisisespana-caso-snowden-articulo-444195
 Caso Brasil
Canciller brasileño viaja a EE.UU. para aclarar denuncias de espionaje
http://www.telesurtv.net/articulos/2013/09/09/canciller-brasileno-viaja-a-ee.uu.para-dialogar-sobre-denuncias-de-espionaje-8514.html
Dilma reunida de emergencia con ministros por espionaje de EE.UU.
http://www.elpais.com.uy/mundo/dilma-reunida-emergencia-ministros-caso.html
Según Snowden, Estados Unidos también espió a Petrobras
http://www.telam.com.ar/notas/201309/31866-segun-snowden-estados-unidostambien-espio-a-petrobras.html
 Caso México
Las revelaciones de Snowden abren un frente en la relación de México y
EU
http://mexico.cnn.com/nacional/2013/09/02/las-revelaciones-de-snowdenabren-un-frente-en-la-relacion-de-mexico-y-eu
Peña Nieto y López Dóriga en Rusia, donde está Snowden
http://www.sdpnoticias.com/columnas/2013/09/07/pena-nieto-y-lopez-doriga-enrusia-donde-esta-snowden
ESPIONAJE ELECTRÓNICO - Obama se comprometió a dar explicaciones
a México y Brasil
http://www.republica.com.uy/obama-se-comprometio-a-dar-explicaciones-amexico-y-brasil/
 Asilo de Snowden
Snowden recibe asilo político en Rusia
http://noticias.univision.com/mundo/noticias/article/2013-08-01/snowden-recibepapeles-dejar-aeropuerto#axzz2eRm1FJ2G
Obama dice estar "decepcionado" de Rusia por el asilo concedido a Snowden
http://www.telesurtv.net/articulos/2013/08/07/obama-dice-estar-decepcionadode-rusia-por-el-asilo-concedido-a-snowden-1520.html
Snowden sobre su asilo: “La justicia ganó, doy las gracias a Rusia”
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101825-snowden-asilo-agradecer-rusia
Amnistía Internacional celebra la decisión rusa respecto a Snowden
http://spanish.ruvr.ru/2013_08_02/Amnistia-Internacional-celebra-la-decisionrusa-respecto-a-Snowden-2649/
 Uruguay
Uruguay espiado por EE.UU., según revista de Brasil
http://www.elpais.com.uy/informacion/uruguay-espiado-estados-unidosistoe.html
MATERIALES PARA LA REFLEXIÓN

IV Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, 1789
(promulgada en 1791).
“El derecho de los habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y
efectos se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias, será
inviolable, y no se expedirán al efecto mandamientos que no se apoyen
en un motivo verosímil, estén corroborados mediante juramento o
protesta y describan con particularidad el lugar que deba ser registrado y
las personas o cosas que han de ser detenidas o embargadas”.

Carta de Noam Chomsky y otros intelectuales al Presidente Correa
de Ecuador, solicitándole la concesión de asilo político al
ciudadano norteamericano Edward Snowden
Estimado Presidente Correa,
Le escribimos para urgirle a proporcionar asilo político a Edward Snowden,
denunciante estadounidense.
Las revelaciones hechas por Snowden han hecho mucho para revelar la escala
alarmante de espionaje por parte del gobierno de los Estados Unidos hacia sus
propios ciudadanos y otras personas alrededor del mundo. Las revelaciones
han divulgado el sobre alcance desmesurado de la Agencia Nacional de
Seguridad (NSA) de Estados Unidos, la cual procura recopilar una abrumadora
e invasiva cantidad de información sobre individuos dentro de los Estados
Unidos. Snowden también ha revelado como la constante vigilancia también
aplica a millones de personas fuera de los Estados Unidos, cuyas llamadas
telefónicas, correos electrónicos, y otras comunicaciones han sido
indiscriminadamente asediadas.
Estos son abusos severos a los derechos más básicos de los ciudadanos
norteamericanos como también de los ciudadanos de otros países. Pero en vez
de enfocarse en la amenaza a los derechos de libertad y privacidad de los
ciudadanos expuestos por estas revelaciones y en cuales reformas son
necesarias para proteger los derechos de los ciudadanos, la administración de
Obama, el Congreso de Estados Unidos y una gran parte de los medios de
comunicación están otra vez dirigiendo su ira hacia el mensajero – el valiente
denunciante estadounidense que, con grandes riesgos a su persona, decidió
dar un paso adelante e informar al público norteamericano sobre lo que se está
haciendo en su nombre como también sobre lo que se les está haciendo.
Lamentablemente, gran parte de los medios de comunicación y otras
instituciones que deberían desempeñar un papel de vigilancia han abdicado de
su responsabilidad.
Hemos visto este tipo de drama desarrollarse varias veces bajo la
administración del Presidente Obama. Este gobierno ha acusado más del doble
de denunciantes bajo la ley de espionaje, que en todos los gobiernos anteriores
combinados. Las acusaciones han incluido personas como Thomas Drake
quien también expuso los abusos de la NSA, y aún más notablemente al
soldado Bradley Manning, quien es acusado de proporcionarle a Wikileaks
información que revela crimines de guerra por parte de los Estados Unidos, la
intervención de los Estados Unidos en los asuntos internos de otros países, y
otras graves e inquietantes delitos. Manning fue detenido por tres años antes
de su juicio y estuvo detenido bajo condiciones “crueles, inhumanas, y
degradantes” según una investigación formal de las Naciones Unidas.
El año pasado muchos de nosotros le urgimos a otorgar asilo político a Julian
Assange, fundador de Wikileaks, quien, como usted sabe, ha sido acosado por
el gobierno de Estados Unidos por haber publicado evidencia de crímenes de
guerra por parte de los Estados Unidos –más concretamente el video de un
helicóptero de Estados Unidos que ataca a civiles en Iraq, titulado “Asesinato
Colateral” –y otra información vergonzosa para el gobierno estadounidense. La
utilización de la ley de espionaje para acusaciones contra Assange y Wikileaks
por parte de la administración de Obama, vía un gran jurado, como también la
retórica agresiva de altos funcionarios del gobierno y miembros del Congreso,
llegan a convertirse en un asalto inhibitorio en contra de la libertad de prensa.
Nos alegró haberlo visto apoyar esta libertad tan vital al reconocer la
persecución política de Assange y otorgarle asilo y refugio en la embajada
ecuatoriana en Londres.
Como también pudo haber sido el caso con Assange, el tratamiento de
Manning desde su detención demuestra que Snowden podría ser sujeto a
penas crueles e inusuales si Estados Unidos obtiene su custodia. También
existe un grave peligro de que Snowden no tenga un juicio justo en los Estados
Unidos – una posibilidad que el mismo ha destacado en su petición de asilo. El
caso de Manning también demuestra que el derecho de Snowden a un juicio
rápido tampoco es seguro. Todos estos son ejemplos serios de persecución
política contra Manning que también podrían afectar a Snowden si él se
convierte en un prisionero en los Estados Unidos.
No cabe duda que fue su valerosa decisión de otorgarle asilo a Assange que
ha incitado a Snowden a buscar asilo en Ecuador. Su decisión en el caso de
Assange no fue aislada de consecuencias; tanto el gobierno de los Estados
Unidos como el del Reino Unido reaccionaron con ira, impulsando a la policía
británica a mantener a Assange dentro de la embajada. Mientras que Assange
sigue siendo perseguido por el gobierno de los Estados Unidos, seguirán
habiendo más repercusiones políticas. Usted sabía esto y sin embargo actuó
en el nombre de la justicia, afirmando que “América Latina es libre y
soberana… No pondremos con intromisión, colonialismo de ningún tipo, al
menos en este país, pequeño, pero con un gran corazón.”
Acusar una persona de espionaje, que claramente no cometió espionaje, es
evidencia “prima facie” de persecución política. La cantidad sin precedentes de
denunciantes acusados bajo la Ley sobre Espionaje por la administración
Obama indica que está aplicando esta ley de manera completamente
arbitraria. En el caso de Snowden lo que ha revelado son acciones por parte
de la NSA que violan las garantías otorgadas por la cuarta enmienda de la
Constitución de Estados Unidos, la cual prohíbe “requisamientos o decomisos
irrazonables.” No existe ningún tipo de evidencia de que sus revelaciones
hayan puesto en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos o que eso
fuera en algún momento la intención de Snowden. Pero, en vez de adelantar
reformas que pudiesen proteger los derechos de personas en Estados Unidos y
otras partes del mundo, la administración Obama está, otra vez, tratando de
silenciar los que llevaron estos abusos a la luz. Se trata de acciones de
represión política, y tendría razón en conceder asilo político a Snowden.
Le agradecemos su consideración de nuestra solicitud.
Oliver Stone, Noam Chomsky, Tom Hayden …

Artículo periodístico del diario Página 12
Lunes, 8 de julio de 2013
Snowden reveló que EE.UU. “trabaja mano a mano con los alemanes y
otros países occidentales”
Cuando nadie se salva del Gran Hermano mundial
Los “aliados” se espían entre ellos, y luego cada uno por su lado espían
al mundo; y cuando a alguien se le ocurre denunciar la dictadura
tecnológica, se vuelve un delincuente. El ex agente de la NSA se sumó a
la lista de Manning y Assange.
Por Eduardo Febbro
El “topo” Snowden es el tercer hombre de la historia moderna que se ganó la
medalla de perseguido, detrás de Manning y Assange.
Desde París
Un momento tan exquisito de hipocresía, cinismo, sumisión, violación del
Derecho internacional, abuso del poder tecnológico y paternalismo occidental
merece un lugar destacado en la historia humana. El episodio infamante que
condujo a que el avión del presidente Evo Morales fuese bloqueado en Viena
en base a un rumor infundado lanzado por España y según el cual el ex
miembro de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA),
Edward Snowden, se encontraba a bordo es la consecuencia de una cacería
humana lanzada por Occidente en nombre de un nuevo delito: la información.
En contra de todas las reglas internacionales, Francia, Italia, España y Portugal
le negaron el acceso a sus espacios aéreos al avión presidencial boliviano.
Querían capturar al hombre que reveló cómo Washington, a través de su
dispositivo Prism, espía las comunicaciones telefónicas, los correos
electrónicos, las páginas Facebook, los fax y Twitter del todo el planeta,
incluidos los de sus propios aliados europeos. Según asegura el presidente
austríaco Heinz Fischer en una entrevista publicada ayer por el diario Kurier, el
avión del presidente boliviano no fue controlado. Fischer afirma que “no hubo
control científico. No había ninguna razón para hacerlo a causa del Derecho
internacional. Un avión presidencial es un territorio extranjero y no puede ser
controlado”.
Los dirigentes del Viejo Continente apenas levantaron la voz cuando se reveló
al alcance masivo del programa de espionaje norteamericano Prism. Y se
entiende por qué: pocos días después, el vespertino francés Le Monde contaba
cómo Francia hace lo mismo con su Big Brother nacional. “La totalidad de
nuestras comunicaciones son espiadas. El conjunto de los e—mails, SMS, los
listados telefónicos, los accesos a Facebook y Twitter son conservados luego
durante años”, escribe Le Monde. En une entrevista publicada este fin de
semana por el semanario alemán Der Spiegel, el informático Edward Snowden
contó que “la NSA norteamericana trabaja mano a mano con los alemanes y
los otros países occidentales”. El ahora ex agente de la NSA precisa que ese
espionaje conjunto se lleva a cabo de manera que se “pueda proteger a los
dirigentes políticos de la indignación pública”. En suma, los “aliados” se espían
entre ellos y luego, cada uno por su lado, espía al mundo y cuando a alguien se
le ocurre denunciar la dictadura tecnológica universal éste se vuelve un
delincuente. Muchos asesinos, genocidas y ladrones de sus pueblos viven
cómodamente exiliados en los países occidentales. Estados Unidos no le negó
su protección al ex presidente boliviano, Gonzalo Sánchez de Lozada. Francia
tampoco le cerró las puertas al ex presidente de Haití, el traficante de droga y
asesino notorio Jean Claude Duvalier, Baby Doc. Pero a Edward Snowden sí.
El ministro de Interior francés, Manuel Vals, dijo que en caso de que el agente
norteamericano lo solicitara no era “favorable” a acordarle el asilo. Snowden
habría recibido una respuesta semejante de más de 20 países.
Con ello, Snowden se ha convertido en el tercer hombre de la historia moderna
en ganarse la medalla de perseguido por haber alertado al mundo. Además del
mismo Snowden, la galería la componen Bradley Manning, el soldado
estadounidense acusado de haber filtrado el mayor número de documentos de
la historia militar de los Estados Unidos. En 2010, Manning trabajaba como
analista de datos en Irak. Entró en contacto con el hacker norteamericano
Adrián Lamo, a quien le dijo que contaba con una base de datos donde se
demostraba “cómo el primer mundo explota al tercer mundo”. Manning le
entregó la base de datos entera a Julian Assange, quien la difundió a través de
Wikileaks. Varios días después Lamo denunció a Bradley ante el FBI. El otro
que pagó por hacer circular información es el mismo Assange. Objeto de una
turbia historia de sexo, Assange vive desde hace más de un año refugiado en
la embajada ecuatoriana de Londres. Decir la verdad sobre cómo somos
controlados, engañados, sobre cómo los imperios asesinan (video de Wikileaks
sobre el asesinato de civiles en Irak), mutilan y torturan es un crimen que no
autoriza ninguna tolerancia.
El pecado de informar es tan grande que hasta Europa se pone de rodillas ante
Estados Unidos y llega, colmo de la vergüenza, a bloquear un avión
presidencial. Y quienes participan en el complot son las mismas potencias que
luego, en las Naciones Unidas, pretenden dar lecciones de moral al mundo. El
Ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabious, y el presidente
François Hollande, pidieron luego disculpas por el incidente. Pero el mal estaba
hecho. Según informaciones suministradas por el vespertino Le Monde, la
“orden” de bloquear el avión no vino desde la presidencia francesa sino del
gobierno. Fuentes concordantes del palacio presidencial francés y del gobierno
citadas por la prensa aseguran que la decisión fue tomada por la directora
adjunta del gabinete del primer ministro Jean-Marc Ayrault, Camille Putois.
Christophe Chantepy, director del gabinete, dijo no obstante que “se trata de
una decisión gubernamental. Hubo un error, como lo dijo Laurent Fabius, y
Francia expresó que lo lamentaba”.
Ninguna declaración puede borrar tremendo papelón. El incidente no hizo más
que poner en evidencia la inexistencia de Europa como entidad autónoma y
libre y, de paso, la recolonización del Viejo Mundo por Estados Unidos. Y no es
todo: al igual que la norteamericana, las grandes democracias espían al
mundo. Eso fue lo que reveló Le Monde en lo que atañe al sistema francés. Se
trata de un procedimiento “clandestino”, escribe el diario, cuya particularidad
reside no en explorar el “contenido” sino cuál es la identidad de quienes
intercambian conversaciones telefónicas, fax, correos electrónicos, mensajes
en Facebook o Twitter. Según Le Monde, “la DGSE (servicios de inteligencia)
colecta los datos telefónicos de millones de abonados, identifica al que llama y
al que recibe la llamada, el lugar, la fecha, el peso del mensaje. Lo mismo
ocurre con los correos electrónicos (con la posibilidad de leer el objeto del
correo), los SMS, los fax. Y toda la actividad en internet que transita por
Google, Facebook, Microsoft, Apple, Yahoo”. Con ese sistema se llega a
diseñar una suerte de mapa entre personas “a partir de su actividad numérica”.
A este respecto, el diario francés destaca que “este dispositivo es
evidentemente precioso para luchar contra el terrorismo, pero permite espiar a
cualquier persona, en cualquier lugar, en cualquier momento”. Francia cuenta
con el quinto dispositivo de mayor penetración informática del mundo. Su
sistema de espionaje electrónico es el más potente de Europa después del
británico. La DGSE se mueve con un presupuesto anual de 600 millones de
euros.
Estamos todos conectados. Sin saberlo, participamos en la hermandad
universal de los sospechosos, de las personas que viven bajo el recelo de los
Estados, cuyos mensajes amorosos o no son conservados durante años.
Inocentes enamorados se codean en las bases de datos con criminales y
ladrones, dictadores y financistas corruptos. Se puede apostar con los ojos
cerrados a que las últimas categorías mencionadas vivirán impunes
eternamente.

Entrevista al pensador contemporáneo Jürgen Habermas
Jürgen Habermas dice que la vigilancia y el control van a destruir la
esfera privada y jaquear la democracia.
Por Nicolas Weill
El escándalo desatado por el caso Snowden y la revelación de la vigilancia que
ejerce sobre los ciudadanos, las empresas, etc., la Agencia de Seguridad
Nacional (NSA) de los EE.UU., se prolonga con el de la complicidad entre los
servicios de información occidentales, sobre todo alemanes, y los
estadounidenses. Este caso suscitó más protestas y reacciones en Alemania
que en Francia. Pese a la tregua estival, se organizaron manifestaciones al otro
lado del Rin y la prensa le dio al tema un espacio importante. El filósofo Jürgen
Habermas no ha sido indiferente a esta situación y lo explica en esta entrevista.
¿Cree que las revelaciones de Edward Snowden sobre las actividades de
la NSA, el proceso a Manning y, en términos generales, el nivel alcanzado
por la vigilancia de la sociedad civil desde el 11 de septiembre dan
testimonio de una amenaza que pesa sobre la democracia?
Primero, es necesario situar el caso Snowden en su contexto estadounidense
de origen: luego del 11 de septiembre de 2001, George W. Bush utilizó, hasta
el punto de manipularlo, el trauma comprensible de la población. Envenenó la
cultura política de su país histerizando la vida pública. De ese modo, consiguió
una mayoría política no sólo para lanzar su guerra contra Irak, una guerra
contraria al derecho internacional, sino también para otorgar al poder ejecutivo
plenos poderes, contrarios a la Constitución estadounidense.
En virtud de la Patriot Act, los servicios secretos escapan a todo control. El
problema no es solamente el volumen importante de datos que recolecta la
NSA en todas partes y que maneja ella sola, hasta un nivel inconcebible. El
ejemplo de Lavabit, el servicio de mensajería cifrada que se lanzó en Texas, lo
demuestra. Esa empresa acaba de decidir suspender su actividad como modo
de protesta contra el gobierno, porque ya no podía garantizar a sus clientes la
protección de su esfera privada. El FBI, la NSA y otros organismos del Estado
lograron acceder a ella bajo coacción, por la vía de la justicia, cuando la
protección de la esfera privada está consagrada en la Constitución. Las
recientes entrevistas secretas del presidente Obama con los directivos de
Google, Facebook, Yahoo y Microsoft muestran que el poder de los servicios
secretos estadounidenses frente a las empresas de Internet no es sólo un
problema estadounidense sino que nos concierne a todos. Internet no conoce
fronteras nacionales.
¿Las personas como Manning, Snowden o Julian Assange, a su modo de
ver, constituyen un peligro para la seguridad nacional de sus países?
¿Son “traidores” o, por el contrario, “whistleblowers” cada vez más
necesarios?
Quizá convendría evaluar el caso de Assange aparte. Pero todos los
demócratas deben tener respeto por personas como Manning y Snowden, por
su valentía cívica ejemplar.
¿Cree que asistimos a una especie de involución con la propuesta del
presidente Obama de enmendar la Patriot Act? ¿En su opinión, esto
indica que se ha llegado al límite de lo que puede soportar la democracia?
Todos depositamos grandes esperanzas en Obama. Entretanto, él cedió en
numerosas cuestiones sensibles en el plano normativo. Ahora, sólo podemos
esperar que, como jurista y patriota estadounidense respetuoso de la
Constitución, no fracase. Los pueblos europeos también deben ejercer presión
sobre sus propios gobiernos para que no subordinen los derechos de sus
ciudadanos a necesidades de seguridad contrarias a las leyes de una nación
amiga.No quisiera que esto se prestara a un malentendido: el antiamericanismo
existe sin duda, en particular en Alemania, y desde hace largo tiempo, siempre
aliado a prejuicios y a las corrientes políticas más repugnantes. Pero el respeto
por los derechos elementales está en la base de la amistad entre los Estados
Unidos y Europa.
Con estas revelaciones y el avance del populismo en Europa, ¿llegamos a
un momento histórico en el que la cultura democrática se encuentra en
peligro y cuestionada? ¿Cómo revertir esta tendencia? ¿Qué papel debe
tener la Unión Europea?
En Europa, la democracia está también en peligro de un modo particularmente
dramático en otra vertiente, sobre todo dentro de la zona euro, sacudida por la
crisis. Con la agenda política que impone Alemania a sus socios, no
lograremos terminar con la crisis bancaria, la crisis de las deudas estatales y la
crisis económica. Los desequilibrios económicos entre los estados miembros
se agravarán cada vez más si no elaboramos una política fiscal, económica y
social común.
Si esto se hace a espaldas de los ciudadanos, de un modo tecnocrático, la
democracia, que hasta ahora sólo funciona dentro del marco de la naciónestado, quedará completamente vaciada. En esa situación, las elecciones
europeas que tendrán lugar dentro de un año van a desatar una ola de
populismo de derecha. Esa posibilidad sólo puede impedirse mediante una
alianza de los partidos proeuropeos y un acuerdo entre ellos sobre un cambio
político que tenga como objetivo un núcleo duro europeo que funcione sobre la
base de la integración democrática. Pero queda poco tiempo para lograrlo.
(c) le monde. TRADUCCIÓN: Elisa Carnelli
DOS MANIFESTANTES EXHIBEN CARETAS DE SNOWDEN COMO
PROTESTA

Discurso en la ONU de la Presidente Dilma Rousseff
Discurso de la Presidente de la República Federativa del Brasil, Dilma
Rousseff, en la apertura del debate general de la 68 ª Asamblea General
de las Naciones Unidas - Nueva York / EE.UU.
Martes 24 de setiembre del 2013 a las 11:35 am
Embajador John Ashe, Presidente de la 68a Asamblea General de las
Naciones Unidas
El Sr. Ban Ki -moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Excelentísimos señores Jefes de Estado y de Gobierno
Señoras y señores:
…………………
Quiero llamar la atención de las delegaciones sobre una cuestión a la que
consideran de la mayor importancia y gravedad.
Recientes revelaciones sobre las actividades de una red global de espionaje
electrónica (caso Snowden) provocaron indignación y repudio en amplios
sectores de la opinión pública mundial.
En Brasil la situación fue más grave porque fuimos un blanco de esta
intromisión. Datos personales de los ciudadanos fueron interceptados
indiscriminadamente. Información corporativa, a menudo de alto valor
económico e incluso estratégico, estuvo en la mira del espionaje. Misiones
diplomáticas brasileñas, entre ellas la Misión Permanente ante las Naciones
Unidas y la misma oficina de la presidente de la república, tuvieron sus
comunicaciones interceptadas.
Las intromisiones en los asuntos de otros países violan las leyes
internacionales y son una afrenta a los principios que deben guiar las
relaciones entre ellos, especialmente entre las naciones amigas. Una nación
soberana jamás puede afirmarse en detrimento de otra soberanía. Jamás
pueden los derechos a la seguridad de los ciudadanos de un país ser
garantizados mediante una violación a los derechos humanos fundamentales
de los ciudadanos de otro país.
Los argumentos de que la intercepción ilegal de información y datos buscan
proteger las naciones del terrorismo no tienen sustento. Brasil, señor
presidente, sabe cómo protegerse a sí misma. Repudiamos, combatimos y no
damos amparo a grupos terroristas.
Somos un país democrático, rodeado de países democráticos, pacíficos y
respetuosos del derecho internacional. Vivimos en paz con nuestros vecinos
desde hace más de 140 años.
Como tantos otros latinoamericanos, luché contra la arbitrariedad y la censura y
no puedo dejar de defender de manera intransigente el derecho a la privacidad
de los individuos y la soberanía de mi país. Sin él --el derecho a la privacidad-no hay verdadera libertad de expresión y de opinión y, por lo tanto, no hay
democracia efectiva. Sin respeto a la soberanía, no hay base para las
relaciones entre las naciones.
Enfrentamos, señor Presidente, una situación de grave violación a los derechos
humanos y las libertades civiles, de invasión y captura de información
confidencial relacionada con actividades empresariales y, sobre todo, de un
irrespeto a la soberanía nacional. Le transmitimos al gobierno norteamericano
nuestra protesta, exigiendo explicaciones, disculpas y garantías de que estos
procedimientos no se repetirán.
Los gobiernos y la sociedades amigas, que buscan consolidar una verdadera
alianza estratégica, como en nuestro caso, no pueden permitir que acciones
ilegales, recurrentes, se produzcan como si fuesen normales. Son inadmisibles.
Brasil, señor Presidente, redoblará sus esfuerzos por crear legislaciones,
tecnologías y mecanismos que nos protejan de la intercepción ilegal de
comunicaciones y datos.
Mi gobierno hará todo lo que esté a su alcance para defender los derechos
humanos de todos los brasileños y de todos los ciudadanos del mundo, y
proteger el fruto del ingenio de nuestros trabajadores y nuestras compañías.
El problema, sin embargo, va más allá de las relaciones bilaterales de los dos
países. Afecta a la misma comunidad internacional y exige una respuesta. Las
tecnologías de la comunicación no pueden ser el nuevo campo de batalla entre
estados. Llegó el momento de crear las condiciones para evitar que el
ciberespacio sea usado como un arma de guerra, a través del espionaje,
sabotaje y ataques contra los sistemas y las infraestructuras de otros países.
Las Naciones Unidas deben desempeñar un papel de liderazgo en los
esfuerzos para regular el comportamiento de los estados que enfrentan estas
tecnologías y la importancia de la Internet, esta red social, la construcción de la
democracia en el mundo.
Necesitamos crear mecanismos multilaterales para la red mundial que puedan
garantizar principios tales como:
1-La libertad de expresión, la privacidad del individuo y el respeto a los
derechos humanos.
2- La gobernanza democrática, multilateral y abierta, ejercida con transparencia
mediante el estímulo de la creatividad colectiva y la participación de la
sociedad, los gobiernos y el sector privado.
3- Partir de la universalidad que garantice el desarrollo social y humano, y la
construcción de sociedades inclusoras y no discriminatorias.
4- Desde la diversidad cultural sin imponer creencias, costumbres y valores.
5- Partir desde la neutralidad de la red, guiada solo por criterios técnicos y
éticos, que hagan inadmisible su restricción con fines políticos, comerciales,
religiosos o de cualquier otra índole.
6- Explotar todo el potencial que la internet requiere; por lo tanto, ejercer una
regulación responsable, que asegure al mismo tiempo la libertad de expresión,
seguridad y respeto a los derechos humanos".
……………………..