Download Argumentación jurídica: I ¿EXISTE UN ESTADO DE CRIMINALIDAD

Argumentación jurídica:
I
¿EXISTE UN ESTADO DE CRIMINALIDAD IMPUNE?
En la historia de la humanidad se han visto las paradojas más grandes y los hechos
más inverosímiles, pero lo que nunca se había contemplado es que la dirección
política de un Estado organice crímenes inocultables y, en forma preconcebida y
paralela, la impunidad para quienes, en función de los intereses y codicia insaciable
de las multinacionales que representa esa dirección estatal, cometan tratos
degradantes, torturas, homicidios, asesinatos y genocidio.
1. ¿A quién representa el Estado Criminal?
La actual dirección política del Estado norteamericano no representa los intereses
de su noble y desinformado pueblo. Al pueblo de los Estados Unidos no le interesa
enviar incontables decenas de miles de soldados, hijos de sus hogares más
necesitados (no al acaso la mayoría son latinos, afrodescendientes y blancos
pobres) para destruir a incontables hijos de hogares humildes y pueblos distantes
que jamás les han infringido ningún daño; como tampoco le conviene financiar con
los recursos de sus impuestos a muchas decenas de miles de mercenarios de todas
las latitudes, para asaltar países como Afganistán o Irak para apoderarse de sus
recursos naturales a costa de destruir esos países y matar decenas de miles de
seres humanos que no están de acuerdo en ser despojados de recursos que para
ellos significa salud, educación, desarrollo, bienestar, seguridad social, tanto para
esta como para futuras generaciones.
No es el pueblo norteamericano el que desata las constantes guerras de rapiña para
incrementar el lucro desaforado e insaciable de las corporaciones hidrocarburíferas
más poderosas del planeta, así como del complejo industrial-militar que vive de un
negocio sustentado en enfrentamientos, sangre, dolor, y muertes masivas de seres
humanos. No es el pueblo norteamericano el que se beneficia de estos negocios que
favorecen a los condueños del negocio petrolero y de las armas como sí lo son los
círculos financieros internacionales (socios del negocio), que, además, saquean al
mundo, de manera sistemática, por intermedio de sus representantes más
connotados en la escena internacional, como resultan el Fondo Monetario
Internacional y el Banco Mundial.
El Estado norteamericano, muy lejos de encarnar los anhelos de sus mayorías
sociales, representa de manera inocultable a sus grandes corporaciones financieras,
del petróleo y de la industria armamentística; y todo lo que ejecuta se inscribe en
esa línea de intereses. Estas transnacionales, vale subrayar, son a la vez
copropietarias de los más poderosos medios de comunicación colectiva, con cuyo
uso interesado engañan al pueblo norteamericano haciéndole creer que van a
defender la democracia y a luchar contra el terrorismo (pretendiendo hacerle creer
que defienden sus anhelos), cuando en verdad van al pillaje más descarado de la
riqueza de otras naciones, utilizando para ese efecto a soldados hijos de los
hogares más necesitados de la propia nación norteamericana. No al acaso resulta
creciente la resistencia civil del pueblo norteamericano a una guerra de rapiña que
es denunciada por los mismos soldados que regresan y por los deudos de un
sacrificio infame.
Por supuesto que para ello utilizan el engaño. Dicen desde las más altas esferas del
poder que van a defender la democracia pero se trasladan a los más lejanos
confines en busca de las reservas de petróleo y gas de otras colectividades
nacionales. Requieren engañar porque saben que los jóvenes norteamericanos,
incluso de las minorías segregadas y necesitadas, no irían a pelear por robar
campos y barriles de petróleo sino por los supuestos ideales propagandizados en
forma sesgada, como barniz de sus apetencias homicidas. Se afirmó desde ese
mismo poder que iban a neutralizar las armas de destrucción masiva que tendría el
régimen de Saddam Hussein, pero luego aclaró tanto la CIA como el servicio de
inteligencia inglés que "se habían equivocado", que nunca existieron dichas armas
de destrucción masiva y que armas químicas que alguna vez dispuso ese personaje
aliado suyo por lustros, lo facilitaron ellos mismos para luchar contra Irán. Pero a
pesar que nunca encontraron las armas de destrucción masiva siguen en su afán
colonizador y de rapiña.
Alegan que luchan en defensa del modo occidental de vida, de sus valores
civilizatorios, y para ello han agredido a la comunidad musulmana y a su cultura,
recurriendo a todos los métodos. Han creado en forma artera y calumniosa un
enemigo que justifique su expansionismo, tomando en cuenta que en esos países
de creencias musulmanas están las mayores reservas petroleras a las que ansían
apoderarse militarmente dichas multinacionales. Necesitaban crear un "enemigo"
que justifique el ataque militar que favorezca a las grandes corporaciones. El
instrumento de esas grandes multinacionales para el saqueo de recursos de otras
naciones es la dirección política actual del Estado norteamericano, verdadero bisturí
en manos de las gigantescas transnacionales. La guerra desatada contra los
pueblos agredidos no puede disponer de otro calificativo que criminal. Provocar de
manera premeditada entre 3.500 a 4.000 muertos cada mes,(hasta la fecha
superan los 700 mil muertos-asesinados) como informa la prensa internacional
sucede sólo en Iraq, es eliminar más seres humanos cada treinta días que todos los
muertos de las Torres de Nueva York el 11 de septiembre del 2001, en ese terrible
atentado consentido.
Esta dirección estatal de prácticas criminales y depredatorias (que accedió al poder
con dudosísima idoneidad), y que no representa el sentimiento del pueblo
norteamericano, es el encargado de agredir a otros pueblos del orbe utilizando a
sus fuerzas armadas, todo ello en asocio de otros gobiernos imperialistas que,
representando a otras multinacionales, también coparticipan del festín y el
latrocinio.
Pero eso no es todo lo que acontece. Existen evidencias de la organización
planificada y preconcebida de torturas generalizadas y tratos degradantes
inconcebibles practicados en varias cárceles del mundo, sobre todo en Guantánamo
(en el extremo oriental de la Isla de Cuba) y en varias cárceles de Irak. Y súmese a
ello el caso de los incontables ciudadanos secuestrados que son llevados en forma
itinerante a centros clandestinos de varios países de Europa y Asia. ¿Para qué se
adoptan estos procedimientos? ¡Para que nadie conozca de este trato al margen de
toda la legislación conocida por los países llamados civilizados! Estos
procedimientos adoptados por la dirección del Estado norteamericano,
(Administración Bush) tanto en contra del pueblo de Irak como de los ciudadanos
sometidos a encarcelamiento al margen del derecho, se inscriben tanto en el delito
de genocidio como en la más flagrante violentación de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos, conforme lo pasaremos a evidenciar.
2. ¿Quiénes toman las decisiones?
Si hacemos una recopilación de las informaciones recabadas en libros, revistas,
periódicos e Internet, nos encontramos que quienes dirigen los Estados Unidos,
representan a los intereses referidos de las grandes multinacionales. Sucede igual
de lo acontecido en otros períodos presidenciales (caso de Lyndon Johnson, Richard
Nixon-Henry Kissinger, Gerald Ford-Henry Kissinger, Ronald Reagan, George Bush
padre, entre otros); las acciones más relevantes de quienes dirigen a Estados
Unidos han estado indisolublemente unidas a sus negocios particulares y de las
grandes corporaciones, con las que mantienen vínculos indisolubles o forman parte
de ellas, antes que a dudosos objetivos nacionales, pretextos que promocionan
para encubrir y garantizar las ganancias incuantificables de las empresas a las que
defienden y representan.
Para evidenciar lo que indicamos es conveniente repasar, en la hora presente, el
tipo de nexos de los principales ejecutivos del actual régimen de Estados Unidos,
sobre todo con las multinacionales del petróleo y de la guerra, cuyos afanes están
ubicados en primera fila para las agresiones a Afganistán e Irak, y, si tienen
posibilidades, Irán y Venezuela.
El actual presidente, George W. Bush, dispone de la siguiente "hoja de vida":
Accionista de las compañías hidrocarburíferas Arbusto Oil y Bush Exploration, donde
además su familia ha mantenido nexos financieros con la familia de Osama Bin
Laden (quien laboraba con la CIA desde la década del ochenta, quien ahora es el
líder del grupo Al Qaeda); dirigente imposible de ubicar pero que en la campaña
electoral para la reelección de Bush habló muy "oportunamente" para incrementar
las intenciones de voto del candidato republicano. No puede dejar de anotarse que
en el documental "Farenheit 9/11" del cineasta Michael Moore, ganadora del
Festival Mundial de Cannes 2004, demuestra que 24 miembros de la familia Bin
Laden salieron de los Estados Unidos, con la protección de Bush y del FBI, al día
siguiente del atentado a las Torres de Nueva York, y cuando se suponía que todos
los aeropuertos estaban cerrados. Michael Moore, también, determina que los
montos de las inversiones de la familia Bin Laden al grupo de empresas petroleras
de la familia Bush, alcanzó en los últimos años a 1,4 billones de dólares. El mismo
presidente, según varias fuentes, tiene importantes acciones en la Harken Oil and
Gas; también como patrimonio familiar dispone de nexos con poderosas entidades
financieras e inversiones en el complejo industrial militar, siendo conocido que su
abuelo el senador Prescott Bush, desde principios del siglo XX, era accionista de
empresas de armas y cuya fortuna se multiplicó desde la primera guerra mundial.
Esta fortuna e intereses fueron heredados por George Bush padre, también
presidente de los Estados Unidos y quien desató la guerra por Kuwait en 1991
(provincia de Irak hasta 1959, cuando fue escindida por los ingleses para llevarse
sus reservas petroleras colosales), por estrictos intereses hidrocarburíferos.
Conviene rememorar que de acuerdo a la revista norteamericana FORTUNE, la
guerra contra Irak en 1991 tenía el principal propósito de asegurarse Kuwait, donde
8 de las 9 más grandes compañías petroleras allí asentadas, eran domiciliadas en
los Estados Unidos, y cuyas reservas totales reconocidas y en explotación en Kuwait
tenían entonces los siguientes porcentajes de dichas transnacionales: la Texaco, el
92%; la Atlantic Richfield el 51%; la US USX el 31%; la Chevron el 26%; la Amoco
el 23%; la Philip Petroleum el 23%; la EXXON el 22%; y la Mobil Oil el 12%. ¡He
allí el verdadero trasfondo de la falsa lucha por la "libertad" y la "democracia",
palabras tras las cuales se esconden la codicia y avidez insaciables de las
multinacionales del petróleo, la industria bélica y las finanzas! ¡Para defender estos
intereses llevaron con tanta fanfarria patriotera cientos de miles de soldados
afroamericanos, hispanos y algunos blancos pobres a esa región!
Pero eso no es todo. El vicepresidente Dick Cheney, ex secretario de Defensa con
Ronald Reagan, fué presidente y gerente de la Halliburton, empresa en la cual ganó
en cinco años 50 millones de dólares por servicios petroleros y ahora la principal
encargada de "reconstruir" Irak destruido por los bombardeos de los Estados
Unidos (¡El pago de la reconstrucción del país agredido se hará con el dinero del
petróleo de la nación destruida! ¡Mientras más destruyen más trabajo y ganancias
existen para sus empresas!). La filial de esta empresa, la Brown & Root, construyó
las celdas de alojamiento para los prisioneros afganos en su base de Guantánamo,
Cuba; con una protesta vehemente de este país. Las denuncias de los enormes
beneficios que obtendrá con la "reconstrucción" de Irak, y la dotación de servicios
con sobreprecio a las tropas de Estados Unidos, por intermedio de subsidiarias de
sus empresas, han sido múltiples!
Condoleezza Rice, quien se ha desempeñado como presidenta del Consejo de
Seguridad Nacional de Estados Unidos y luego Secretaria de Estado, fue miembro
del Directorio de la petrolera Chevron entre 1991 al 2001, habiéndose
desempeñado también como gerente de la Exxon por varios años. Thomas White,
Secretario Adjunto de Defensa, fue vicepresidente de la Enron Corporation. Donald
Evans, Secretario de Comercio, se ha desempeñado como presidente de la
petrolera Tom Brown Inc., donde se conoce que tiene cinco millones de dólares en
acciones, además se haber sido director de la petrolera TMBR Sharp Drilling.
Kathleen Cooper, Secretaria de Asuntos Económicos, siempre ha sido conocida
como importante ejecutiva de la Exxon (Standard Oil de Nueva Jersey, la más
grande petrolera privada del mundo).
Respecto a los nexos con otro de los fundamentales soportes del dominio imperial
(sector que promueve y lucra con todas las guerras), el complejo industrial-militar,
cabe destacar que, además de la familia Bush, el frenético e incontrolable
apologista de la guerra Donald Rumsfeld, siempre fue identificado, en varias
publicaciones, por mantener nexos con personeros de la Hughes Aircraft Company
y la Rockwell International Company, grandes abastecedoras de armas y de las
más importantes empresas del complejo industrial militar de los Estados Unidos
que controla el 32% de su economía, la más poderosa del globo terráqueo.
El general Collin Powell, entonces Secretario de Estado y promotor de la última
agresión a Irak, "demostrando" en la ONU, con absoluto desparpajo y cinismo, la
existencia de armas de destrucción masiva que jamás aparecieron ni encontraron
(los "laboratorios móviles de armas, los camiones de destrucción masiva, los
cohetes Scuds que acechaban en sitios secretos del desierto, y los aviones
teledirigidos, listos para vomitar sus armas químicas desde Poughkeepsie hasta
Pomona"!, y otros inventos y falsedades), según algunas publicaciones, poseía
intereses en la General Dynamics, empresa vinculada a la alta tecnología militar.
Paul Wolfowitz, entonces subsecretario de Defensa, "defensor de la política
militarista de Israel, ocupó el cargo de asesor de la Northrop Grumman. Similar
cargo ocupó Dov Zakheim, contralor del Pentágono", señala el semanario Líderes,
Nro. 284, del 31 de marzo del 2003, pág. 7. En la misma publicación encontramos
que "James Roche, secretario de la Fuerza Aérea, fungió como Presidente de
Northrop Grumman. Es una voz decisiva para aprobar la compra de aviones de
combate." Paul Wolfowitz fue hasta días atrás, Presidente del Banco Mundial, fuente
de muchos créditos para la mayoría de los países del Tercer Mundo.
Pero existen otros nombres más vinculados a la industria bélica: Norman Mineta,
ministro de Comunicaciones y Transportes, quien "junto a M. Jackson, fueron
vicepresidentes de la Lockheed Martin antes de integrar el gabinete del gobierno de
George W. Bush". Y, van dos personas más: "Otto Reich, subsecretario de Estado
para América Latina. Anteriormente estuvo en filas de la Lockheed Martin, Lynne
Cheney, esposa del vicepresidente Dick Cheney. Entre 1994 y enero del 2001 formó
parte de la mesa principal de directores de la empresa fabricante de armas
estadounidense Lockheed Martin". (Semanario Líderes, edición y página
señaladas.).
¿Es el negocio de la guerra una de las principales e irrenunciables actividades
"productivas" de los círculos dominantes de los Estados Unidos y otro de los
interesados en las guerras de rapiña? ¡Por supuesto! De acuerdo al Center for
Defense Information, mientras Estados Unidos utilizó, en el año 2003, el monto de
343,2 billones de dólares en gasto militar (¡casi un billón de dólares diarios!), todos
los países de la OTAN, que suman 15, gastaron 62,3 billones; Rusia 56 billones;
Japón 45,6; China 39,5; Reino Unido (Inglaterra) 34,5; Francia 27; Alemania 23,3;
Corea del Sur 12,8 billones. Y en los dos años precedentes, 2001 y 2002, Estados
Unidos, de acuerdo a la misma fuente, gastó por año en salarios del sector bélico
72,1 billones de dólares, compra de armamento nuevo 52,7 billones, financiamiento
de investigación para perfeccionar o crear nuevas armas 38 billones, en ayudas
para construcción de elementos bélicos diversos 8,9 billones de dólares! ¡Esos son
los intereses que gobiernan a los Estados Unidos!
¿Qué sucedería si no hubiesen guerras y esta industria macabra no vendiese sus
productos? ¿Qué acontecería con el dueño de una fábrica de ataúdes en un pueblo
donde nadie se muriese? ¿Acaso no arrojaron un millón de bombas almacenadas,
en el primer mes de "guerra con Afganistán", para poder pasar la factura al pueblo
de los Estados Unidos? ¿No perderían miles de millones de dólares si se
suspendiese el Plan Colombia cuyo costo inicial superó los 7 mil millones de dólares
y donde gran parte de los egresos están destinados a la compra de armas en los
propios Estados Unidos? ¡Cuando menos en Afganistán e Irak, metieron sus tropas,
en tanto ahora están empeñados en hacer participar en el conflicto del denominado
Plan Colombia a las fuerzas armadas del Ecuador! ¡Pero la culpa no es tanto de
estos pícaros y astutos homicidas a tiempo completo, que lucran de la muerte
ajena, cuanto de los "ingenuos" o agentes, quintacolumnistas infiltrados en los
puestos de mando de nuestros países, que permiten este despropósito e
irracionalidad inconcebible!
3. ¿Existe genocidio?
Alguien puede, empero, suponer que exageramos al hablar de genocidio, pero no
es así. De este error los vamos a sacar con los conceptos idiomáticos exactos y con
los conceptos jurídicos de celebrados tratadistas del Derecho sobre la mesa. Para
ello utilizaremos lo que dicen diccionarios muy calificados, para que se disipe
cualquier duda al respecto.
Empecemos recordando en forma textual, de modo obvio, los conceptos
correspondientes a Genocidio, término que de acuerdo al Diccionario de la Lengua
de la Real Academia Española, RAE, XIX Edición, Madrid, 1970, pág. 662, significa
"Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de
religión o de política." Concepto frente al cual cabe hacer la siguiente reflexión: ¿No
se apunta acaso, con las actuales políticas de quienes dirigen el Estado
norteamericano al "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social", como
es lo que acontece en Irak y en Afganistán?
El verbo transitivo "Eliminar", que proviene del latín "eliminare" (echar fuera del
umbral, fuera de casa), significa, según el Diccionario de la Real Academia
Española, edición referida, pág. 508, "Quitar, separar una cosa; prescindir de ella./
2. Alejar, excluir a una o a muchas personas de una agrupación o de un asunto."
"Exterminio", por su parte, significa "Acción y efecto de exterminar." Y "Exterminar"
tiene el significado de "Echar fuera de los términos, desterrar./ 2. Acabar del todo
con una cosa como si se desterrara, extirpara o descartara./ Desolar, devastar por
fuerza de las armas." (Ibídem, pág. 600.).
"Genocidio", según el Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, de
Manuel Ossorio y Florit, Editorial Heliasta S.R.L., Buenos Aires, 1982, pág. 334,
tiene la siguiente conceptualización: "Derivado del griego (genos), raza o clan, y del
latín (caedere), matar, el vocablo fue aplicado por primera vez por el penalista
polaco Semkim, que lo usó para dar una denominación precisa al "crimen sin
nombre" que tantas víctimas causó durante el auge del nacismo en Europa. El
delito o crimen a que nos referimos ha sido caracterizado por el Derecho Penal
Internacional, como delito internacional común, no político, de la máxima gravedad.
Es un delito tendencioso y premeditado, que se cumple con el propósito de destruir,
total o parcialmente, un grupo humano determinado. Es, además, un delito
continuo que puede exteriorizarse en forma individual o masiva."
"El 12 de diciembre de 1948, la III Asamblea General de las Naciones Unidas,
aprobó por unanimidad, la Convención sobre Genocidio, que entró en vigencia el 12
de enero de 1951, por un término de diez años, prorrogables tácitamente por
períodos de cinco años para los Estados que no la hubiesen denunciado con seis
meses de anticipación."
"Genocidio", para el tratadista argentino Guillermo Cabanellas de Torres, significa
"Crimen de Derecho Internacional, consistente en el exterminio de grupos humanos
por razones raciales, políticas o religiosas, o en la implacable persecución de
aquellos por estas causas." (Diccionario Jurídico Elemental, de Guillermo Cabanellas
de Torres, Editorial Heliasta S.R.L., Buenos Aires, 1993.).
¿Acaso no es esto, precisamente, lo que sucede en Irak? ¡Nadie puede ocultar que
allí existe un sistemático "exterminio de grupos humanos" y que se busca inducir a
una guerra civil de carácter confesional entre musulmanes chiítas y sunitas!
Pero en el campo estrictamente legal, jurídico y sociológico, no sólo debemos
referirnos a lo que en forma conceptual y doctrinaria significa el genocidio, sino
también debemos remitirnos a lo que establece el propio Derecho Internacional,
como es el caso de la "Convención sobre la Prevención y Castigo del Crimen de
Genocidio", aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de
diciembre de 1948, y que luego de la ratificación estipulada por más de 50 países
entró en vigencia el 12 de enero de 1961. Este instrumento va acompañado con la
Resolución 96 (1), del 11 de diciembre de 1948, de la propia Asamblea General de
la ONU, en el que se califica como delito y crimen internacional contrario al espíritu
de las Naciones Unidas y de sus países miembros.
El Art. 2 de esta "Convención sobre la Prevención y Castigo del Crimen de
Genocidio" de las Naciones Unidas, de la que Ecuador es país signatario, dice en
forma textual:
"En la presente Convención el genocidio significa cualquiera de los siguientes actos
cometidos con la intención de destruir, en todo o en parte, un grupo nacional,
étnico, racial o religioso, como:
a) Asesinando a miembros del grupo;
b) Causando serios daños físicos o mentales a miembros del grupo;
c) Infligiendo deliberadamente sobre el grupo condiciones de vida tendientes a
causar la destrucción física, parcial o total del mismo;
d) Imponiendo medidas dirigidas a prevenir los nacimientos en el grupo;
e) Trasladando por la fuerza los niños de un grupo hacia otro."
El Art. 3 de esta misma Convención señala que los actos que serán penados en
cualquier rincón del planeta son los siguientes:
a)
b)
c)
d)
El genocidio;
La conspiración para cometer genocidio;
La incitación directa y/o pública para la comisión del genocidio;
Atentado para cometer el genocidio;
e) Complicidad en el genocidio."
No cabe duda alguna que en estos mismos instantes se sigue aplicando una política
genocida en varios países del mundo; no obstante habría que preguntar ¿Quién
juzga a los genocidas si hasta el Secretario General de la ONU parece un simple
dependiente de ellos? ¿Qué gobierno autodenominado "democrático" contradice a
los llamados "dueños" del mundo?
4. Violaciones a la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Las violaciones a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada por
la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948,
impulsadas por quienes dirigen en la actualidad al Estado norteamericano, respecto
a los ciudadanos musulmanes detenidos-desaparecidos que han sido objeto de
secuestro y transportación constante entre distintos países, y sometimiento a trato
degradante en diversas y transitorias prisiones, para evitar ser sometidos a jueces
que garanticen el debido proceso en sus causas (posibilidad que abre las puertas a
eventuales demostraciones de inocencia), son múltiples.
Irrespetan en este caso desde la parte introductoria que prescribe que la
Declaración Universal de los Derechos Humanos "como ideal común por el que
todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos
como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante
la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren,
por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y
aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros
como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción".
Las principales garantías de los Derechos Humanos quebrantados con estas
prácticas terribles son los siguientes:
Violentan el artículo 1, que indica:
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados
como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con
los otros."
Violentan el artículo 2, que señala:
"1. Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración,
sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de
cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o
cualquier otra condición."
"2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o
internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si
se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración
fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía."
Violentan el artículo 3, que establece:
"Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de la
persona."
Violentan el artículo 4, que prescribe:
"Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de
esclavos están prohibidas en todas sus formas."
Violentan el artículo 5, que dice:
"Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes."
Violentan el artículo 6, que indica:
"Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su
personalidad jurídica."
Violentan el artículo 7, que señala:
"Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de
la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que
infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación."
Violentan el artículo 8, que establece:
"Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitución o por la ley."
Violenta el artículo 9, que prescribe:
"Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado."
Violenta el artículo 10, que dice:
"Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal."
Violenta el artículo 11, que indica:
"1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el
que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa."
"2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse
no fueron delictivos, según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se
impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del
delito."
Violenta el artículo 12, que señala:
"Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda
persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques."
Violenta el artículo 13, que establece:
"1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el
territorio de un Estado."
"2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso el propio, y a
regresar a su país."
Violenta el artículo 14, que prescribe:
"1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar
de él, en cualquier país."
"2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente
originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos de las Naciones
Unidas."
Violenta el artículo 30, que dice:
"Nada en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere
derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y
desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los
derechos y libertades proclamados en este Declaración."
El hecho que la primera potencia del mundo, por decisión de su cúpula política
allegada a los intereses de las más grandes transnacionales hidrocarburíferas y al
complejo industrial-militar de los Estados Unidos, irrespete los más elementales
principios de convivencia civilizada, de juridicidad mínima entre naciones y respecto
a los individuos y a su integridad, constituye una de las más graves amenazas a la
vida pacífica de la humanidad y a la existencia misma del género humano, por la
sencilla razón que todos los pueblos y seres humanos tienen el derecho a vivir y a
que se respeten sus derechos económicos y sociales, situación que entraña el
ejercicio del Derecho a la Defensa y a la sobrevivencia.
Resulta inexplicable, a la luz de la sana crítica, que si los acusados son culpables y
existen las pruebas convincentes para demostrar esa situación legal, no se los
acuse formalmente y en el marco del Derecho, con la aplicación del debido proceso,
reciban el veredicto correspondiente a los méritos procesales.
No actuar de este modo hace presumir con mayor fuerza el carácter de inocentes
de quienes son víctimas de atropellos inconcebibles, públicamente denunciados en
los parlamentos de más de veinte países.
II
Los Hechos -irrefutables y paradigmáticos
1- SECUESTROS DE PERSONAS, VUELOS SECRETOS DE LA CIA Y CÁRCELES
CLANDESTINAS DE EEUU
¡Cuántos bárbaros y horrendos crímenes de lesa humanidad se cometen en nombre
de la democracia y la libertad! Días después del 11-S, el pueblo estadounidense
comenzó a perder una serie de derechos fundamentales y, en especial, a partir de
la suscripción de la denominada Patriot Act, todo con el pretexto de la guerra
contra el terrorismo internacional.
Estados Unidos organizó una internacional del terror tras el fatídico 11-S que,
según algunos investigadores norteamericanos, fue de autoría de los mismos
Estados Unidos que necesitaba algún pretexto para invadir a Afganistán, a Irak y
apoderarse del Medio Oriente, para apropiarse de la riqueza hidrocarburífera.
Esa internacional del crimen actúa bajo responsabilidad de la Agencia Central de
Inteligencia -CIA- la que tiene licencia para secuestrar personas en cualquier parte
del mundo, si a su libre albedrío considera que son sospechosas de terrorismo o
vinculadas al terrorismo internacional. Luego organiza vuelos secretos en aviones
propios o contratados para trasladar a los secuestrados hasta cárceles clandestinas
ubicadas en Europa, África, Asia, América Latina (Base de Guantánamo) o a
cualquier país de la tierra con gobiernos que permiten la tortura y la desaparición
forzosa de personas. Así se garantiza que las personas ilegalmente retenidas sean
torturadas o desaparecidas sin escándalos, sin reclamos, sin el fastidio de las
organizaciones defensoras de derechos humanos, sin griteríos que reclamen contra
la impunidad. Todo debe hacerse con eficacia y en silencio.
La inhumana crueldad de las prácticas criminales del Imperio y la CIA podría
resumirse en las palabras de un agente de la CIA : “Si quieres que les torturen les
envías a Siria. Si quieres que alguien desaparezca, le envías a Egipto”, según relata
el periodista europeo Joan Arnau.
Naturalmente que la CIA necesita de cómplices para cometer sus fechorías y, en
esta ocasión, contó con el ocultamiento voluntario o comprado de los servicios
secretos europeos, de operadores aéreos y, al parecer, de varios gobiernos aliados
y amigos del imperio como los de Francia, España y Alemania que, mientras
públicamente condenaban la guerra contra Irak, clandestinamente colaboraban con
los secuestros, torturas y crímenes de la CIA.
Así se explica que la CIA paseara su impunidad por Europa, sin que temiese algún
tipo de control legal o político en los aeropuertos y hoteles que se vio precisada a
utilizar. Es innegable la complicidad de varios gobiernos europeos en esta nueva
infamia universal que debe ser sancionada por el Consejo de Derechos Humanos de
la Organización de las Naciones Unidas y por el Tribunal Penal Internacional porque
Bush y sus secuaces son reos de múltiples crímenes de lesa humanidad.
El origen de estos crímenes se remonta al año 2001, cuando la CIA estableció los
denominados Centros de Operaciones Conjuntas con sede en París –CITIC. En Paris
se constituyó una especie de Centro antiterrorista de carácter secreto y
estrictamente confidencial y en el que participaron a más de la CIA, otros servicios
secretos norteamericanos, británicos, alemanes, franceses, canadienses,
australianos y, posteriormente, españoles. Esos agentes son los responsables de
más de 3.000 detenciones de sospechosos de terrorismo, naturalmente sin fórmula
de juicio y con la negación sistemática y absoluta de todos los derechos humanos
hasta de los más elementales.
Amnistía Internacional denunció que Estados Unidos utiliza “empresas tapaderas”
para organizar y realizar vuelos secretos con personas secuestras y “llevarlas con
rumbo a la tortura y la desaparición”. El “Informe Radar” sostiene que los “vuelos
secretos” muestran como “ la CIA ha manipulado prácticas existentes en el ámbito
de la navegación aérea para no declarar sus vuelos a las autoridades de Aviación”
El Informe de Amnistía Internacional demuestra el trabajo sucio de la CIA a través
de sus vuelos secretos. Señala “decenas de destinos de todo el mundo, incluido
España, en los que han aterrizado y despegado aviones asociados a vuelos para
“entregas extraordinarias” y también ofrece una lista de aerolíneas privadas con
permiso para aterrizar en las bases militares estadounidenses de todo el mundo.
Amnistía Internacional tiene informes de casi un millar de vuelos directamente
relacionados con la CIA, la mayoría de los cuales han utilizado el espacio aéreo
europeo.
Se trata de vuelos realizados por aviones, al parecer, operados permanentemente
por la CIA, a través de empresas “tapadera”.
Otros informes determinan que aproximadamente unos 600 vuelos han sido
operados por la CIA para trasladar a sospechosos de terrorismo. Amnistía
Internacional en su Informe detalla los vuelos, señala a propietarios de los aviones
y tipos de aviones que han sido utilizados ilegalmente. Ese Informe sostiene que se
“sabe que un avión en concreto efectuó más de cien escalas en Bahía de
Guantánamo. Otro llevó a Abu Omar a Egipto desde Alemania, tras su secuestro en
Italia. Sus propietarios han admitido haber alquilado el avión a la CIA, pero han
dicho que la Agencia no utiliza la aeronave en exclusiva. “La administración
estadounidense ha intentado de muchas formas burlar la prohibición de torturar y
maltratar. Los últimos indicios demuestran como manipula acuerdos comerciales
para poder transferir a personas violando el derecho internacional, y demuestran lo
lejos que el gobierno estadounidense está dispuesto a llegar para ocultar estos
secuestros”, dijo Irene Khan, Secretaria General de Amnistía Internacional.
Existen pruebas que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU debería conocer o
podría desarrollar investigaciones por su propia cuenta, ya que existen serias
violaciones a tratados internacionales suscritos y ratificados por Estados Unidos,
todos referidos al derecho internacional. Estados Unidos por intermedio de Bush,
Cheney, Rumsfield, Power y Rice han aceptado tácitamente que se han violado los
derechos humanos de los detenidos-presos tanto calificados como “prisioneros de
guerra” como de terroristas internacionales. Bush les ha dicho que son criminales y
por tanto no tienen derechos. Curiosa teoría patentada por el imperio para imponer
su propio terror a todo el mundo
¿Puede moralmente callar, no hacer nada, cruzarse de brazos, el Consejo de
Derechos Humanos de la ONU, ante la monstruosidad de los crímenes que se
denuncian? Diversas organizaciones de derechos humanos y medios de
comunicación social de Europa, Estados Unidos, América Latina, África y Asia han
investigado los secuestros y crímenes de la CIA. Gracias a ese inmenso esfuerzo,
ha sido posible documentar 17 casos de “entregas extraordinarias” de ciudadanos
europeos secuestrados por los agentes de la CIA y de sus socios de la Comunidad
Europea. Esos ciudadanos fueron trasladados clandestinamente a cárceles secretas
ubicadas en Guantánamo, Egipto, Afganistán, Irak, Pakistán, Jordania, Libia,
Marruecos, Uzbekistán, Rumania, en las que fueron torturados, interrogados,
apaleados, humillados, ofendidos y hasta desaparecidos sin dejar huella y sin que
jamás hayan conocido alguna garantía judicial.
El informe en comento revela que Estados Unidos ha decidido mantener en el
misterio la “práctica de entregas extraordinarias”. “El hermetismo de estas
operaciones hace imposible saber cuantas personas han sido detenidas o
secuestradas, transferidas cruzando fronteras, recluidas en secreto o torturadas en
el marco de la “guerra contra el terror”. La información de los propios gobiernos
europeos indica que probablemente ascienden a centenares. El Informe analiza
nuevos datos sobre la detención en “lugares negros”, proporcionados a Amnistía
Internacional por tres hombres yemeníes puestos en libertad tras un proceso de
“entrega extraordinaria” que duró dos terribles años. Los datos apuntan a que
hayan estado recluidos en algún lugar de Europa Oriental o de Asia Central.
Muhammad Al-Asad, Muhammad Bashmilah y Salah ´ Ali Qaru pasaron 13 meses
en un centro de detención secreto antes de ser trasladados en avión a Yemen en
mayo de 2005 y quedar luego de 13 meses en libertad. “Sus captores llegaron muy
lejos para ocultarles donde estaban, pero indicios como el clima, los horarios de
oración y la duración de los vuelos hacia y desde el lugar sugieren que podrían
haber estado recluidos en Europa Oriental o en Asia Central, pero sin más
información por parte del gobierno estadounidense y de las autoridades europeas
es imposible verificar el lugar exacto”, sostiene Anne Fitzgerald, investigadora de
Amnistía Internacional.
Periodistas españoles que trabajan para diversos medios de comunicación social de
España y para agencias internacionales de prensa han investigado el paso de
aviones de la CIA por territorio ibérico. Revelaron que los vuelos secretos de la CIA,
según declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores Miguel Ángel Moratinos,
efectuadas el 24 de noviembre de 2005, habrían hecho escala en el aeropuerto Son
San Joan de Palma de Mallorca y en los dos aeropuertos de Tenerife. Uno de ellos
se identificó como el vuelo N-85 VM que hizo escala en el aeropuerto Los Rodeos de
Tenerife con origen en Guantánamo y destino Bucarest. Otro vuelo de la CIA se
refiere al que hizo escala en Barcelona y que posiblemente llegó a Estambul. Ahora
se conoce con certeza que la CIA, en varias ocasiones, utilizó aeropuertos
españoles para sus vuelos clandestinos en, al menos, unas 25 ocasiones desde el
año 2001. En 14 oportunidades los aviones secretos de la CIA aterrizaron y
despegaron en el aeropuerto de Palma de Mallorca, en siete veces en Tenerife en
los aeropuertos Reina Sofía y de San Cristóbal, dos en Málaga y dos en Barcelona.
Los vuelos clandestinos de la CIA, cuando comenzaron a conocerse públicamente,
causaron una serie de problemas a los gobiernos de Europa y mucho más cuando
fueron el Parlamento de Europa y el Consejo de Comunidad Europea los que
iniciaron serias investigaciones sobre el uso del territorio europeo por parte de la
CIA, para ocultar sus operaciones ilegales, inmorales y arbitrarias.
El Parlamento Europeo y el Consejo de Europa han organizado comisiones
especiales que investigan los vuelos de la CIA y los centros secretos de detención
en Estados miembros de la UE. Indigna a los parlamentarios de las comisiones que
suelo europeo haya sido utilizado por la CIA con clara violación a los convenios y
tratados internacionales suscritos y ratificados por los países de la UE y por los
mismos Estados Unidos.
Las comisiones del Consejo de Europa, en sus investigaciones, se han encontrado
con duras resistencias de autoridades aeroportuarias de diverso nivel, de
responsables de los servicios secretos y de Ministros de Estado, actitudes que han
incrementado las sospechas de complicidad o permisividad de los gobiernos para
que se hayan cometido esos delitos por parte del imperio y su tétrica CIA que
cumple sesenta años de actividades criminales desarrolladas en todo el mundo.
El periodista e investigador Paul H. Koch, en sus clásicos análisis sobre los vuelos
secretos de la CIA, sostiene que el Informe presentado el 29 de noviembre de
2006, por el Relator del Europarlamento, el italiano Giovanni Claudio Fava,
Presidente de la Comisión, llegó a las siguientes conclusiones:
-
La mayoría de los gobiernos de la UE asumieron de forma activa o
pasiva (y por supuesto conocían y toleraban) la práctica de la
administración estadounidense de detener e interrogar
extrajudicialmente a “sospechosos de terrorismo” aunque como suele
suceder en estos casos “es complicado encontrar a alguien que
carezca totalmente de responsabilidades o que sea totalmente
responsable de lo que ha pasado”.
-
Una de las pruebas citadas se remonta al encuentro que en diciembre
de 2005 mantuvieron en Bruselas la Secretaria de Estado de Estados
Unidos Condolezza Rice y sus colegas de la UE y la OTAN. Varias
actas de esta reunión (facilitadas por una “fuente confidencial”, no
por las citadas instituciones: ¡estos debería indicarnos algo!)
confirman que los Estados europeos “tuvieron conocimiento del
programa de traslados extrajudiciales y detenciones secretas”.
-
El Informe recoge 1.245 escalas en Europa de vuelos operados por la
CIA desde el 11-S. Los países más visitados fueron Alemania (336
escalas; no en vano está allí una de las bases más importantes de
Estados Unidos en Europa, la de Ramstein, aparte de ser “centro de
distribución” natural hacia el Este de Europa) el reino Unido e Irlanda
(entre ambas, 317 repartidas casi fifty/fifty en los territorios más
anglosajones del Viejo Continente), Portugal (91), España (68) y
Grecia (64).
-
Para no molestar mucho a los países que pagan los sueldos de los
europarlamentarios, Fava achaca “cooperación o conocimiento”
concretos en los casos de detenciones ilegales sólo a tres miembros
de UE: Italia (como en el caso de los agentes italianos que
secuestraron en Milán al egipcio Abú Omar), Reino Unido (como en
los interrogatorios del etíope Binyam Mohammed y el nacionalizado
británico Martin Mubanga) y Alemania (como en el interrogatorio del
turco Murat Kurnaz).
-
El único gobierno europeo que “no niega haber participado en un
traslado extrajudicial” (no tiene opinión pública ante la que
justificarse) es el Bosnia Herzegovina que confirmó el traslado de seis
argelinos con desatino a Guantánamo, donde aún siguen. Par el resto
del Viejo Continente se constata la “resistencia de la casi totalidad”
de los Estados miembros a la hora de “facilitar información que
permita esclarecer las actividades de la CIA en sus territorio”
-
Sobre la ubicación de cárceles secretas o “instalaciones de detención”
en territorio europeo, no se señala directamente a ningún país, pero
“se reprocha, en particular, la falta de colaboración de los gobiernos
del Reino Unido, Rumania y Polonia”.
Todo lo dicho evidencia, más allá de cualquier duda, la complicidad, benevolencia,
visto bueno, complacencia, cooperación y servilismo de los gobiernos de Europa con
las operaciones clandestinas del imperio, ejecutadas por intermedio de la CIA y
luego, esos gobiernos hablan de democracia, de respeto de los derechos humanos,
de libertades, de seguridad jurídica, derecho de defensa y debido proceso.
Paul Koch, el editor de los Vuelos Secretos de la CIA afirma que según el periodista
español José Catalán Deus, Fava aboga por investigar hasta el final la connivencia
de cada Estado miembro con el servicio secreto norteamericano y recuerda que el
Tratado de la UE prevé sanciones contra los países que vulneren el Estado de
Derecho, e insiste en algo tan lógico que se suele olvidar a menudo: “No todas las
víctimas son inocentes, pero el sistema es ilegal y ha afectado a inocentes”.
Es una verdad irrefutable que Estados Unidos y su agencia de espionaje y múltiples
crímenes han violado los principios fundamentales del Derecho Internacional, del
Derecho Internacional Humanitario y han pisoteado, al mismo tiempo, los tratados
internacionales patrocinados por la Organización de Naciones Unidas. Sin temor a
ninguna equivocación se puede afirmar que Estados Unidos no ha respetado uno
sólo de los derechos fundamentales, civiles y políticos, económicos, sociales y
culturales, colectivos y difusos en ninguna parte del mundo y que sus víctimas se
cuentan por millares o millones de seres humanos.
Los vuelos secretos de la CIA son crímenes que deben ser investigados y castigados
por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y por la Corte Penal Internacional.
George W. Bush, Presidente de Estados Unidos es reo de crímenes de lesa
humanidad y directo responsable de genocidios cometidos en la ex Yugoslavia, en
Afganistán e Irak, en África, Asia y en América Latina. Es directo responsable de los
vuelos secretos de la CIA y muchos gobiernos europeos son corresponsables de los
delitos cometidos por la CIA y el imperio estadounidense, porque numerosos
puertos de Europa han servido como escala en el traslado de personas
secuestradas, previamente calificadas por la CIA y otros servicios secretos
norteamericanos y europeos, como “sospechosas de terrorismo”.
Periodistas y organismos defensores de derechos humanos, según Deutsche Welle,
han llegado a comprobar que las operaciones clandestinas de la CIA, en su mayoría
se efectuaban amparadaos por las sombras de la nocturnidad o de la madrugada y
que esos vuelos pasaban por España hasta por Polonia e Islandia y muchos otros
países de UE como Italia o Grecia, Inglaterra o Alemania. “En la red clandestina se
encuentran, entre otros, el aeropuerto polaco de Szymany, en el noroeste de
Polonia, el aeropuerto militar Mihail Kogalniceanu, en Rumania y el De Palma, en
Mallorca. Según medios islandeses, un avión civil supuestamente operado por la
CIA aterrizó, por lo menos 67 veces sin que las autoridades locales supieran algo al
respecto. El gobierno de Reykiavik ha pedido una explicación a Washington. “Si a
bordo viajaban prisioneros, el aterrizaje debía contar con la aprobación del
gobierno”, dijo un portavoz del gobierno islandés. Sospechas parecidas se
multiplican por toda Europa sostiene Human Rights Watch que ha puesto sus
esperanzas en las investigaciones desarrolladas por el Consejo de Europa, que
nombró Presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos, al senador
suizo, Dick Marty, sostiene la Deutsche Welle.
La agencia alemana afirmaba que esa Comisión pondrá especial atención al
aeropuerto de Mallorca que, según sospechas que podrían confirmarse, habría
servido de escala a más de 1.680 vuelos amparados por el gobierno
estadounidense, a partir de los primeros meses de 2002. Agrega que en muchas de
esas escalas se transportaba a prisioneros con destino a Jordania y Egipto en
operaciones d entrega extraordinaria ("Extraordinary rendition”) como son llamados
en la jerga de los servicios secretos.
James Dyson, portavoz de Amnistía Internacional declaraba que esas entregas
extraordinarias que encubren los secuestros de personas, se realizaron con los tres
yemeníes anteriormente citados y dijo: “Hace poco entrevistamos a tres ciudadanos
yemeníes que fueron transportados con los ojos vendados, fueron llevados a cuatro
distintos países en donde fueron maltratados y torturados. Ni ellos ni nosotros
sabemos en que países estuvieron, pero sabemos que las condiciones de su
traslado y encarcelamiento fueron ilegales”.
El conocimiento de la existencia de cárceles clandestinas se debe, también, al
paciente y sacrificado trabajo de organizaciones nacionales e internacionales no
gubernamentales que se dedican a la defensa y protección de los derechos
humanos en todos los países. Amnistía Internacional y otras organizaciones
realizaron una Conferencia Internacional sobre la Tortura en Londres a la que
asistieron especialistas en Derecho Internacional y ex detenidos y sus familias.
“Escuchamos los testimonios de gente que ha sido detenida en la base militar
estadounidense de Guantánamo y en otras cárceles clandestinas como la de
Kandahar, en Afganistán, La tortura de que fueron víctimas fue física y sicológica”
sostuvo Dyson en diálogo con DW- WORLD.
¿Pruebas de los crímenes de Estados Unidos y la CIA? El Semanario alemán Der
Spieggel informaba sobre aterrizajes de aviones de la CIA en aeropuertos de
Holanda, Austria, Italia, Finlandia, Noruega, Suecia y Alemania en la base militar
yanqui ubicada en Ramstein a unos 80 kilómetros al sur de Francfort. Allí, dice, en
febrero de 2003, aterrizó un avión Learjet proveniente de Milano. A bordo iba
amordazado el Imán Hassan Mustafa Osama Nasr, mejor llamado Abu Omar, quien
había sido secuestrado en Milán por agentes secretos que lo llevaron a El Cairo.
Desde entonces se desconoce su paradero. La fiscalía italiana ordenó la
aprehensión de 13 agentes de la CIA implicados en su secuestro”. De esta manera,
poco a poco, pero también muy pausadamente se va destejiendo la trama de
horripilantes crímenes cometidos por Estados Unidos del presidente George W.
Bush, por medio de la CIA.
De acuerdo con la publicación arriba mencionada, varios partidos políticos de
Alemania demandaron al Gobierno que aclare con las autoridades estadounidenses
los aterrizajes clandestinos de los aviones de la CIA en suelo germano.
La Vicepresidenta del Partido Demócrata Liberal, FDP, Sabine Leutheusser
Schmarrenberger, exigió al titular del Ministerio del exterior, Frank-Walter
Steinmeir, que aclare la situación con el embajador de Estados Unidos en Alemania,
puesto que este tipo de operaciones practicadas por la CIA son una clara violación a
la Convención sobre Derechos Humanos, escribía la periodista alemana Eva Usi..
El misterio rodea aún a las operaciones clandestinas de la CIA, pero gracias a la
prensa internacional y de los mismos Estados Unidos, comienza a develarse una de
las más grandes infamias de la historia que jamás debía ocurrir en pleno siglo XXI y
que jamás puede ser ignorada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ni
por la Corte Penal Internacional.
Roberto Montoya, en el periódico El Mundo decía que la existencia de cárceles
clandestinas de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, habrían
funcionado desde el año 2001. Montoya informaba que Frisso Roscam, portavoz de
la Comisión Europea de Justicia e Interior habría decidido realizar las
averiguaciones que sean necesarias para verificar si es cierto que existen cárceles
secretas de la CIA en Europa, tal como lo denunció el diario The Washington Post.
El Comisario de Justicia e Interior Franco Frattini se limitó a emitir un comunicado
para recordar que “no es apropiado” hacer comentarios cuando la única información
con que se cuenta proviene de la prensa. Esta es una declaración típica de un
funcionario que no quiere comprometerse con nada o con nadie o que en verdad es
cómplice de delitos internacionales.
Refiriéndose a las declaraciones de la Comisión Europea, la periodista
norteamericana Dana Priest, una de las mayores expertas de Inteligencia de la
prensa de Estados Unidos, decía que no mencionaba explícitamente los países
europeos con cárceles clandestinas y con aeropuertos usados por la CIA, “por
presión de los funcionarios de la Administración Bush. La Comisión Europea,
añadía, tiene desde hace tiempo suficientes precedentes de graves acciones
ilegales llevadas a cabo por la CIA en suelo europeo, como para pensar llevar a
cabo algo más que simples “averiguaciones”. Así, complicidad es el nombre del
juego, complicidad en la que no deben caer ni el Consejo de Derechos Humanos de
la ONU, ni la Corte Penal Internacional.
Montoya informaba que ya el 18 de diciembre de 2001, en Suecia fueron
secuestrados los ciudadanos egipcios Ahmed Agiza y Mohammed al-Zari por parte
de agentes de la CIA en colaboración con la SÄPO (Policía de Seguridad Sueca).
Estos secuestros fueron uno de los primeros investigados y comprobados por
Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Varias organizaciones calcularon ya,
en los primeros meses de 2003, que habrían sido secuestrados entre 100 y 150
personas, por parte de la CIA Respecto de los egipcios se comprobó que fueron
trasladados hasta El Cairo en uno “de los tres aviones más conocidos de la CIA, un
Gulfstream V, perteneciente a empresas fantasmas.
Montoya afirma que cronológicamente el segundo caso más conocido de secuestro
protagonizado por 13 agentes de la CIA, en suelo europeo, se produjo en pleno
centro de Milán, el 17 de febrero de 2003. La víctima fue el iman Abu Omar al que
nos hemos referido en párrafos anteriores. “La impunidad con la que actuaron los
agentes, que utilizaron para sus comunicaciones móviles italianos, y la escrupulosa
investigación llevada a cabo por los procuradores Armando Sparto y Ferdinando
Enrico Pomairici, permitió a estos identificar a los 13 agentes de la CIA que
intervinieron en el secuestro y saber que habían sacado a la víctima del país, a
través de la base militar norteamericana de Aviano hacia Egipto” añadía el
periodista Montoya.
Estados Unidos bajo la Administración Bush es responsable de estos delitos
internacionales. La justicia Italiana está impedida de continuar con las
investigaciones sobre el caso, muy a pesar de que la oposición política presionó al
gobierno de Berlusconi para que exigiera explicaciones a Estados Unidos, pero el
gobierno de Bush se ha negado a entregar a los secuestradores espías de la CIA o
siquiera a prestar cualquier tipo de cooperación por “razones de seguridad”. Según
la prensa estadounidense, todos los agentes, tres mujeres y 10 hombres y cuya
identidad ya ha sido revelada a la prensa, han sido recolocados en otras estaciones
del CIA fuera de Europa”. El poder del imperio es garantía de impunidad para todos
los criminales de la CIA y de otras agencias.
¿De qué “averiguaciones” debe preocuparse la Comisión Europea? Se sabe que
desde el año 2001, la Comisión Europea ha recibido, hasta ahora, centenares de
denuncias presentadas por organismos humanitarios de todo el mundo y, en
especial, de los propios Estados Unidos. Cada denuncia ha sido acompañada de
hechos suficientes y de pruebas sacrificada y casi heroicamente obtenidas:
Detalles, nombres, fechas de secuestros y de al menos tres tipos de aviones
utilizados con frecuencia por la CIA para el cometimiento de sus delitos
internacionales: Un avión Boeing N3 13P que usa también la matrícula N44768, el
famoso avión Gulfstream V N379P o N8068V y el Gulfstream IV N85VM o N227SV.
De esta manera se demuestra que la Comisión Europea dispone de suficientes
elementos, datos, huellas, pistas, evidencias para procesar al imperio y la CIA por
todos los delitos cometidos en suelo europeo. ¿También el Consejo de Derechos
Humanos de la ONU y la Corte Penal Internacional van a cruzarse de brazos ante la
monstruosidad de los crímenes de la CIA?
El Diario El País de España informaba acerca del Informe presentado por la
Comisión del Consejo de Europa, por intermedio de Dick Marty. Dice: “Está claro
que las autoridades de varios países europeos participaron activamente en las
actividades ilegales de la CIA. Otros países no han intervenido activamente, pero
han preferido ignorar lo que ocurría en su territorio, no han querido saberlo. Estos
serían responsables de colusión (pacto ilícito en perjuicio de terceros) por activa o
por pasiva, en las detenciones secretas e ilegales”. Este sería el caso de España,
Polonia, Rumanía, Chipre, Irlanda, Portugal y Grecia, según la investigación.
El diario El País, continúa: “El Informe, dice, además, que Rumanía y Polonia son
sospechosos de haber albergado centros de detención secretos”.
Siempre Estados Unidos ha negado la existencia de cárceles clandestinas, de vuelos
secretos de la CIA, de secuestros de personas e, inclusive, ha negado lo que todo el
mundo ha visto y probado: las execrables torturas que inflingen a los que ellos
llaman “prisioneros de guerra” en las cárceles de Irak, Afganistán y de Guantánamo
en Cuba.
El Consejo de Europa es una organización internacional que no guarda ninguna
relación con la Unión Europea, de la que forman parte 46 países. Estados Unidos no
es miembro de pleno derecho pero tiene estatus de observador. Su labor consiste
en la defensa de los derechos humanos, promover la seguridad ante la amenaza
terrorista y reforzar la cooperación entre todos los foros intergubernamentales a
nivel europeo, informa El País.
Ya nada es secreto. Los medios de comunicación social de Europa, informan y
comentan que la Administración Bush, por intermedio de los espías de la Agencia
Central de Inteligencia -CIA- habría organizado, patrocinado, dirigido y efectuado
mucho más de un millar de vuelos secretos para secuestrar personas en cualquier
parte del mundo y llevarlas a cárceles clandestinas ubicadas en países en los que
los gobiernos permiten que se torture, maltrate y seguramente asesine o
desaparezca a muchos seres humanos, por la simple sospecha de terrorismo. Esta
reiteración sirve para consolidar la acusación por violación de los derechos
humanos por parte de Estados Unidos, que formula el Tribunal Dignidad, Soberanía,
Paz contra la Guerra situado en Quito-Ecuador.
¿Sabía usted que, por fin, un juzgado europeo ubicado en Alemania, Munich, se ha
atrevido a expedir una orden de detención y captura internacional, en contra de 13
agentes de la CIA, es decir de espías de Estados Unidos bajo serios cargos de
secuestro?
Con inusual valentía e independencia, el fiscal decano de Munich, August Sterm,
bajo muy serias consideraciones de sospechas, de conformidad con los documentos
de .los expedientes respectivos, dictó la orden de detención internacional de 13
agentes de la CIA, que habrían participado en el secuestro y tortura del ciudadano
alemán de origen libanés Khaled al-Masri, mecánico de profesión de Neue Ulm,
pequeña ciudad situada en el Sur de Alemania.
Khaled al Masri, a fines del año 2003 se le ocurrió pasar unas cortas vacaciones en
Macedonia. Llevaba sus documentos personales en regla y poseía pasaporte
alemán. En Macedonia fue secuestrado el día 31 de diciembre de 2003, por policías
macedonios, bajo sospecha de poseer un pasaporte falsificado. Masri fue entregado
a agentes de la CIA. Los espías estadounidenses le subieron a un avión que voló
hasta Palma de Mallorca en España. Desde allí el ciudadano alemán fue trasladado
hasta Afganistán y encerrado en una cárcel en la que fue torturado, golpeado,
humillado.
Masri fue detenido ilegalmente durante cinco largos meses y fue liberado en Albania
el 28 de mayo de 2004. Según la agencia de noticias española EFE, el caso de Masri
“forma parte del sumario relacionado con los vuelos secretos de la CIA, que está
siendo objeto de investigación en el Parlamento alemán. La fiscalía indica que
recibió las primeras informaciones acerca de este caso en diciembre de 2005,
cuando el abogado de Masri le remitió “una lista con nombres, que un periodista
español le había enviado, asegurando que se trataba de un informe de la Guardia
Civil.”
Naturalmente que no va a ser una tarea fácil para el fiscal Sterm ya que Estados
Unidos no permite la extradición de sus súbditos; pero si exige que los demás
países les entreguen a sus ciudadanos, en particular cuando son acusados de
terrorismo o narcotráfico. Tampoco los espías de la CIA que conformaron el grupo
de asalto que secuestró a Masri y lo llevó a Macedonia, se habrían registrado en un
hotel de Palma de Mallorca con sus verdaderos nombres. El fiscal Sterm sospecha
que usaron nombres de un código propio de los servicios de espionaje de los
Estados Unidos, ya que nadie se atrevería a usar el nombre verdadero en una
operación encubierta, en un crimen de secuestro de “un supuesto contacto de Al
Qaeda”.
La lista de los agentes de la CIA que está en poder del fiscal Sterm contiene los
nombres de la tripulación del avión que, según Al Masri, le llevó de Macedonia a
Afganistán. “En esta nota no había mayores especificaciones o un relato concreto
de los hechos”, aseguró la fiscalía, defendiéndose de las acusaciones lanzadas por
medios alemanes de haber retrasado conscientemente la apertura de una
investigación formal. La comisión parlamentaria que investiga los vuelos de la CIA,
había ya urgido en el pasado septiembre a la fiscalía a tomar cartas en el asunto…”
siempre según EFE.
Lo que se sabe, de conformidad con varios testimonios, es que el vuelo secreto de
la CIA que utilizó el aeropuerto de Palma de Mallorca corresponde a un avión
Boeing 737 con matrícula N 313 P que salió de Mallorca el día 23 de enero de 2004
y recogió a Marsi en Macedonia. Se sabe, también, que la tripulación de ese vuelo
pernoctó en el hotel Antem de Palma de Mallorca y el fiscal Sterm, así dude de los
nombre puede recurrir a las imágenes de los rostros de los espías, ya que el hotel
tomó fotografías de los rostros que había en los pasaportes; es decir, que el crimen
podría ser probado e identificados sus autores. Es más, se sabe que los agentes de
la CIA acusados del secuestro de Al Masri, viven en el Estado de Carolina del Norte.
Otro hecho importante que debe tenerse en cuenta es que el Gobierno de España,
según la agencia Reuters de Inglaterra decidió desclasificar los documentos de
inteligencia relacionados con los vuelos secretos de la CIA que, en muchos casos,
utilizaron el aeropuerto de Palma de Mallorca y tal vez de otros de España. La CIA
tiene la potestad conferida por la Administración Bush para detener, secuestrar,
torturar, infligir penas graves y tratos crueles a cualquier persona en cualquier
parte del mundo, que sea sospechosa de terrorismo. Usted o su vecino pueden ser
acusados de terrorismo y trasladados a cualquier país donde se torture o se mate a
los detenidos.
Según Reuters, “el Gobierno (español) ha aprobado la desclasificación de todos los
documentos solicitados por los tribunales y así mismo ha acordado remitir al juez
los documentos y un informe sobre las personas que el mismo juez había
solicitado”, dijo tras la reunión del Consejo de Ministros, la vicepresidenta primera
del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.”
Lo cierto es que los vuelos clandestinos de la CIA por Europa, ha causado muchos
recelos y fundadas acusaciones de violación de la soberanía nacional de cada país.
En España no se puede ya ocultar lo inocultable y mucho menos en el Gobierno de
Rodríguez Zapatero. En el mes de enero de este año, el juez de la Audiencia
Nacional Ismael Moreno ordenó al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hacer
público cualquier documento que se relacione con los vuelos de la CIA, algunos de
los cuales aterrizaron o despegaron del aeropuerto de Mallorca.
En el argot de los servicios de inteligencia, los secuestros de personas son
conocidos como casos de traslados extrajudiciales de sospechosos o entregas
extraordinarias. Si la CIA organizó mil vuelos, ¿de cuántas personas de origen
musulmán y de otros pueblos se estaría hablando? Se sabe, por lo menos que el
Parlamento Europeo investiga los casos de por lo menos 50 personas que fueron
trasladadas por suelo y cielo de Europa, hacia cárceles clandestinas situadas en la
misma Europa y otros países de África del Norte y de Asia.
Pero no sólo en Alemania y España comienza a destaparse el crimen de Estado de
Estados Unidos. También en Italia, un “juez debe decidir si hay suficientes
evidencias para juzgar a 26 americanos, en su mayoría, supuestamente, agentes
de la CIA y seis italianos por su papel en el secuestro, en 2003, del clérigo
musulmán Hassan Mustafá Osama Nasr, conocido como Abu Omar, según Reuters.
Serias acusaciones se han vertido en Europa contra varios gobiernos aliados de
Estados Unidos. Por ejemplo, el investigador del Consejo de Europa, Dick Marty dijo
que España había actuado (en el Gobierno de Aznar) en “colusión activa o pasiva”
con las detenciones secretas y traslados ilegales entre países, organizados por
agentes de la CIA.
Marty afirmó que Palma de Mallorca era uno de los “ocho puntos de partida”
internacionales para organizar vuelos secretos por parte de la CIA no sólo hasta
Kabul sino a otras partes del mundo, incluido Guantánamo. En el año 2005, el
Ministro de Relaciones Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, dijo que 66
vuelos sospechosos hicieron parada en España.
Tanto Amnistía Internacional como otros organismos defensores de los derechos
humanos han condenado enérgicamente las acciones encubiertas de la CIA y, en
especial, sus vuelos secretos y el mantenimiento de cárceles clandestinas en
diversas naciones del mundo en donde se violan impunemente los derechos
humanos.
Un ejemplo a seguir es la acción tomada por la Unión para las Libertades Civiles en
Estados Unidos (ACLU) que en la primera semana de diciembre de 2006, presentó
una demanda legal por el secuestro de Al Masri, en contra del ex director de la CIA,
George Tenet, y de la propia Agencia Central de Inteligencia –CIA-.
El escándalo es internacional. Alemania sostiene que existe una lista de 437 vuelos
de la CIA que pasaron por suelo alemán desde el año 2001. El Secretario General
del Partido Liberal Demócrata de Alemania, Dirk Niebel, sostuvo que los vuelos
secretos de la CIA eran “una afrenta contra la soberanía alemana”.
Ignacio Ramonet, el célebre periodista francés que dirige Le Monde Diplomatique,
señalaba: “¿Indecencia? ¿Cinismo? ¿Perversión? ¿Cómo calificar la actitud de los
Gobiernos europeos, sorprendidos en flagrante delito de complicidad con servicios
de inteligencia extranjeros en el secuestro clandestino de decenas de sospechosos
arrastrados hacia prisiones secretas y entregados a la tortura? ¿Podemos imaginar
más flagrante violación de los derechos de la persona humana, cometidos por
Estados que no dejan de pregonar su apego a la ley?
Ramonet continúa: “Dos acontecimientos recientes son testimonio de la
esquizofrenia reinante. En primer lugar, el 7 de febrero último (2004) en Paris, la
solemne firma, por la mayor parte de los gobiernos europeos, de la Convención de
la Organización de las Naciones Unidas (ONU) contra las “desapariciones forzadas”,
que criminaliza el uso de las prisiones secretas. Y luego, el 14 de febrero, en el
Parlamento Europeo de Estrasburgo, la aprobación de un Informe que acusa a esos
mismos Gobiernos de complicidad con la Central Intelligence Agency (CIA)
estadounidense, en operaciones de secuestros clandestinos.
Según ese Informe, entre 2001 y 2005, los aviones de la CIA hicieron no menos de
1245 escalas en aeropuertos europeos, llevando con frecuencia a bordo a
sospechosos víctimas de “desapariciones rozadas”, conducidos clandestinamente
hacia la cárcel ilegal de Guantánamo o hacia prisiones de países cómplices (Egipto o
Maruecos), donde la tortura es una práctica habitual.
Desde entonces es evidente que los Gobiernos europeos no ignoran nada acerca de
la naturaleza criminal de esos vuelos secretos. Por otra parte, algunos de ellos no
se limitaron solamente a cerrar los ojos. Polonia y Rumanía, por ejemplo, son
particularmente sospechosos de haber organizado en su territorio “pequeños
Guantánamos” donde eran encarcelados, a la espera de su traslado definitivo, de
personas secuestradas en Pakistán, Afganistán u otros lugares.
Se presume que el Gobierno británico participó en el secuestro de sospechosos y en
su maltrato. Lo mismo que los gobiernos sueco y austriaco. En cuanto a las
autoridades alemanas, se les acusa, entre otras cosas, de “no haber ignorado” el
secuestro de uno de sus residentes, de origen libanés, Jaled El-Masri, que fue
trasladado a Afganistán y torturado. Lo servicios secretos italianos, por su parte,
están acusados de haber ayudado a agentes de la CIA a secuestrar
clandestinamente en Milán, al Imán Osama Mustafá Hassan Naser, llamado “Abu
Omar”, y de trasladarlo a Egipto, a un calabozo de la prisión Al Tora en el sur de El
Cairo, donde habría de ser torturado y violado.
Queda claro que esta masiva violación de los derechos humanos no pudo
perpetrarse sin que los servicios del Representante de la Política Exterior y de
Seguridad Común de la Unión Europea, Javier Solana, así como los de su
colaborador, el coordinador europeo de la lucha antiterrorista, Giis de Vries, hayan
tenido conocimiento. De Vries, en un gesto elocuente., optó por renunciar a su
cargo: “Los Estados democráticos -advirtió- deben librar su combate antiterrorista
en el marco del respeto de las leyes (…) la acumulación de malos tratos en Abu
Ghraib, los abusos en Guantánamo y los secuestros de la CIA han socavado la
credibilidad de Estados Unidos y de Europa”.
Son miles los documentos que prueban los crímenes de la Administración Bush y de
la CIA. Pero ya es hora de exigir castigo para todos los criminales de guerra y sus
cómplices. Es hora de exigir a Estados Unidos que a los detenidos en cualquier
parte del mundo debe tratarlos como seres humanos y con derechos y, entre ellos,
a recibir asesoría de letrados, ejercer el derecho de defensa y a ser sometidos a un
proceso justo, dentro del derecho y sin dilaciones y de probarse su inocencia a ser
puestos en libertad inmediatamente.
Se ha demostrado que los crímenes cometidos por el imperio estadounidense a
través de sus agentes de la CIA, son un peligro para la vigencia de los derechos y
libertades en todos los países en donde comete sus delitos de lesa humanidad.
Es una exigencia de toda la humanidad consciente de los abusos criminales del
imperio que se acabe de una vez y para siempre con su prepotente impunidad. Los
vuelos secretos de la CIA, los secuestros de personas, la violación sistemática de
elementales derechos humanos, las torturas, las privaciones ilegales del esencial
derecho a la libertad física, la desaparición forzada de personas merecen castigo
ejemplar en nombre de la humanidad digna y equilibrada. Es imprescindible que así
ocurra. Que se liquide la impunidad grosera, despiadada e inhumana que practica
Estados Unidos.
Cada vez son muchas más las voces que, en diferentes partes del mundo se
levantan sonoras, para exigir a Estados Unidos de Bush y a los agentes de la CIA
que respeten los derechos humanos y la vida. Las acciones de los espías de Estados
Unidos y del gobierno guerrerista de Bush, son una real amenaza para toda la
humanidad.
Continúa parte II