Download Información sobre criterios del Comité de Asistencia para el Desarrollo

ANEXO 2
Información sobre criterios del Comité de Asistencia para el Desarrollo (CAD) de la OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económico), y
definiciones del BMZ
CRITERIO
Pertinencia
DESCRIPCIÓN
El criterio de pertinencia establece
en qué medida los objetivos de
una intervención para el
desarrollo son congruentes con
los requisitos de los beneficiarios,
las necesidades del país, las
prioridades globales y las políticas
de los asociados y donantes.
Efectividad
Es la medida en la que se logran
o se espera lograr los objetivos de
la intervención para el desarrollo,
tomando en cuenta su
importancia relativa.
La “efectividad”, abarca un
análisis cualitativo de los pasos
de preparación, planificación,
manejo y realización del
programa, así como un análisis de
la entidad ejecutora.
Eficiencia
La eficiencia mide la relación
recursos invertidos/resultados
obtenidos. Para esto, el equipo
evaluador evaluará los medios
establecidos e implementados por
el programa para su realización.
PREGUNTAS CLAVE
¿Cuánta importancia tiene la intervención en relación con las necesidades locales y
nacionales?
¿Las actividades y resultados del programa están en consonancia con el objetivo general y
el logro de sus objetivos?
¿Las actividades y resultados del programa están en consonancia con los impactos y los
efectos esperados?
¿Son coherentes los objetivos del programa con la estrategia y el programa de
Welthungerhilfe y la organización socia?
La implementación del programa, ¿en qué medida contribuye a mejorar la gestión de los
ANP y las condiciones de vida de la población en sus zonas de amortiguamiento?
¿Cuánta eficacia, o qué grado de efecto tiene el programa comparado con los objetivos
fijados (comparación: resultado – planificación)?
¿En qué medida se ha conseguido los objetivos?
¿Cuáles son fortalezas y debilidades del programa?
¿Cómo está la dirección/gestión del proyecto, como la supervisión por parte de la
organización socia y Welthungerhilfe?
¿Hay efectos o impactos negativos?
¿Los beneficiarios hacen uso de los servicios y productos del programa?
¿Las acciones realizadas se realizaron a tiempo y según lo planificado?
¿Las acciones planificadas responden a los objetivos del programa?
Las acciones realizadas por el programa, ¿han sido planificadas por las familias y
comunidades y ejecutadas de acuerdo al POA?
¿Qué eficiencia o qué grado de utilidad de los recursos aplicados tiene el programa?
¿Cuál es la relación beneficio-costo del programa y cuál es la relación beneficio-costo de las
diferentes medidas? (en comparación con alternativas de intervención)
¿La ejecución se realizó según cronograma?, ¿hay atrasos?
¿Se justifican los gastos en relación a los resultados (productos, efectos, impactos)
logrados?
Efectos/Impactos
El criterio de impacto mide los
efectos e impactos a corto,
mediano y largo plazo, positivos y
negativos, primarios y
secundarios, producidos directa o
indirectamente por una
intervención para el desarrollo,
intencionalmente o no.
Sostenibilidad
El criterio de sostenibilidad
aprecia la continuación de los
beneficios de la intervención para
el desarrollo después de
concluida la misma, la
probabilidad de que continúen los
beneficios en el largo plazo, la
situación en la que las ventajas
netas son susceptibles de resistir
a los riesgos con el correr del
tiempo.
¿El tiempo planificado para el programa era el adecuado para asegurar la sostenibilidad de
las inversiones realizadas?
¿Cómo es la calidad del sistema de M&E interno del Programa?
¿El aporte de la comunidad y gobierno local contribuye al logro de los objetivos propuestos?
¿La medida de desarrollo contribuye para alcanzar los objetivos antepuestos de la política de
desarrollo (cuál será el objetivo superior)?
¿Qué es el impacto o el efecto de la intervención en relación con la situación en su conjunto
del grupo destinatario o de los afectados?
¿Hay efectos/impactos amplios, estructurales o superiores? ¿Son multiplicables?
¿Qué hubiera pasado sin proyecto?
¿Cuáles son los impactos positivos del programa?
¿Cuáles son los impactos no previstos del programa, según las personas beneficiadas?
¿Qué cambios (actuales y potenciales) se pueden evidenciar entre la situación inicial y actual
en relación a las prácticas agrícolas aplicadas de la población en las ZA de los ANP?
¿Qué cambios (actuales y potenciales) se pueden evidenciar entre la situación inicial y actual
en relación a la gestión de las ANP (capacidades de las personas encargadas, participación
de la población)?
¿En qué medida el desarrollo del programa ha logrado minimizar los riesgos de pérdida de
recursos naturales/deforestación?
¿En qué medida la comunidad y familias están preparadas para la participación ciudadana
efectiva?
¿Los efectos positivos son sostenibles?
¿Cómo hay que evaluar la sostenibilidad o la durabilidad de la intervención y sus
consecuencias?
¿Qué riesgos potenciales existen para la sostenibilidad de los impactos, p.ej. en cuanto a
apropiación, financiamiento, institucionalización, multiplicación, efectos medioambientales y
sociales?
¿Las acciones sostenibles son replicables?
¿El programa contribuye a la promoción y recuperación de una relación respetuosa con la
naturaleza?
¿El programa, asegura la conservación de la biodiversidad y los saberes locales que
promueven una relación respetuosa con la naturaleza?
¿Cuál es el rol de los socios locales (acompañantes) en la producción sostenida de los
beneficios?
¿En qué medida la comunidad, el gobierno local, continuarán desarrollando acciones de
adaptación a los efectos del cambio climático?
Coherencia,
complementariedad
y coordinación
Se indagará sobre la coherencia
de las acciones de los proyectos
respecto a las políticas y
prioridades públicas; las
complementariedades y sinergias
con esfuerzos de beneficiarios,
instituciones públicas u otras
organizaciones y proyectos; y el
nivel de coordinación,
cooperación y relacionamiento
con los actores claves como los
beneficiarios, autoridades
locales/sectoriales, y otros
proyectos.
¿El programa es coherente con las políticas de desarrollo actuales del gobierno?
¿El programa complementa de forma inteligente/ sinérgica esfuerzos de beneficiarios,
instituciones públicas u otras organizaciones y proyectos?
¿Cuál es el nivel de coordinación con los actores clave del entorno del programa
(beneficiarios, autoridades locales y sectoriales, otros proyectos)?