Download Ricardo-U.3-valor

Ricardo “Principios de Eco Politica”
El valor de la tierra se divide en
 Tierra
 Capital
 Trabajo
Y son representados por:
 Renta
 Beneficio
 Salario
Afectados por:
 Fertilidad
 Acumulacion de capital y Poblacion
 Habilidad, ingenio y herramientas
Determinar esta distribución es la preocupación principial de la eco
Valor:
El valor de un commodity depende de la cantidad de trabajo (horas) que requirió
su producción, y no la compensación que se dio por el (salario)
 Valor en uso (natural): utilidad del objeto
 Valor de cambio (precio): cuantos bienes podría comprar con este
Paradoja del valor cosas con gran valor de uso no tienen valor de cambio (aire) y
al revés (oro)
La utilidad NO es la medida de valor, pero es una condición preexistente para
tenerlo.
Teniendo utilidad Valor viene de  Scarcity o labour needed to produce it
(depende si el bien es reproducible o no)
El valor real es cuanto esfuerzo debo implementar para conseguir ese objeto
deseado, o cuanato me puede ahorrar venderlo. Desde los primeros tiempos el
primer valor era el trabajo implementado.
Adam Smith  dice que el valor que recibo de una commodity es cuanto puedo
introducir en el mercado, osea si me hago mas eficiente gano igualmente mas, pero
asi estaría fijadno el precio de la commodity y esto no es asi, fluctua, fuera de las
fuerzas de Demanda y Oferta, por factores como fertilidad, maquinarias, etc.
Is not the value of labour equally variable; being not only affected, as all other things
are, by the proportion between the supply and demand, which uniformly varies with
every change in the condition of the community, but also by the varying price of
food and other necessaries, on which the wages of labour are expended
 El precio de mercado no hace variar el salario de igual forma, este depende
además de precios de comida y otros necesarios en los que se gasta.
Valor de mercado depende de los salarios y estos son correspondientes a los precios
de las commodities, ya que siempre andan en el nivel de subsistencia.
Osea en niveles reales se mantendrían iguales los precios de intercambio, pero la
composición de estos NO
Commodities ley de rendimientos decrecientes de tierra Quiere decir que cuanto
mayor el precio es menor la productividad marginal de la ultima tierra labrada
entonces la renta de las otras mas fértiles es mayor, y asi el porcentaje en el precio
que va al beneficio es menor.
A diferencia con Smith dice que valor esta dado por completo por el trabajo ya sea
acumulado o exigido. Osea L y K, deja fuera la renta como factor determinante del
precio porque el precio se establece en la tierra marginal y aquí la renta es 0, luego
en el resto la renta es residual (cuanto le pagan por esfuerzo menos cuanto le cuesta
en esfuerzo el producir). Luego del cual calculas la ganancia porcentual y se la
agregas al precio.
Problemas:



Los distintos ratios entre trabajo indirecto y trabajo directo (capital fijo o
dinamico) deberían cambiar los precios de los bienes
Cuanto dura el ciclo productivo debería diferenciarse en los precios de los
bienes podría hacer que algo valga mas porque lo produzco en mas tiempo
Tasa de amortización de K distintas, traería distintos precios.
Estos temas hacen que cambios nominales (osea en w) produzcan cambios reales,
en los precios relativos (osea en lo que Ricardo toma como L)