Download Nombre de los alumnos: Luisa Torres y Sofía Perroni

Document related concepts

Peter Singer wikipedia , lookup

Psicología evolucionista wikipedia , lookup

Ética wikipedia , lookup

Ética laica wikipedia , lookup

Deontología (ética) wikipedia , lookup

Transcript
Colegio Ciudad de
México
Clave: 1059
Ciclo escolar : 06-07
Nombre de los alumnos: Luisa Torres y Sofía Perroni
Ejercicio Ética
5to.B
Peter Singer solution to
World Poverty
Lee con atención el artículo Peter Singer solution to World Poverty
(http://people.brandeis.edu/~teuber/singermag1.html ) y en parejas contesta las siguientes
preguntas durante la hora de clase.
Evaluación: Los argumentos son claros, están respaldados con ejemplos de la vida real y
han sido evaluados eficazmente. Se han explorado exhaustivamente los contraargumentos y
se han extraído las implicaciones.
1. ¿Quién es Peter Singer? ¿Por qué debemos considerar su propuesta?
Peter Singer es un filósofo australiano que enseña en Princeton.
Su propuesta nos hace preguntarnos si es moral o correcto lo que se hace. Nos dice hasta
que punto es correcto vivir con lujos en vez de donar el dinero.
2. ¿Qué fundamentos éticos tiene su propuesta? (considera la historia de la ética y
explica las raíces de su pensamiento)
Fundamenta que algunos estilos de vida no cumplen con los principios morales ya que
sus gatos equivalen al precio de una vida humana y nada tiene el precio de una vida
humana. Es muy superficial.
3. Si tú fueras Dora ¿qué hubieras hecho? ¿por qué? (aquí es necesaria la respuesta
individual de cada integrante)
Yo hubiera juntado más dinero para salvar al niño.
4. ¿Cuál es la propuesta de Singer? ¿Están de acuerdo o no? ¿por qué?
Su propuesta nos dice que el dinero se usa en lujos y no en necesidades, que cierta parte
debería ser donado a caridad.
Estamos de acuerdo ya que la vida de una persona nunca tendrá el valor de algo material.
También pienso que no está mal darte lujos si trabajaste duro para ganártelos y eso te hace
feliz.
5. Investiga la doctrina ética del utilitarismo y señala ¿Quién es su representante principal?
¿Qué propone? Coloca la fuente de tu consulta con el formato de MLA.
El utilitarismo es una doctrina filosófica que sitúa a la utilidad como principio de
la moral. Es un sistema ético teleológico que determina la concepción moral en base
al resultado final.
Una de las éticas filosóficas más importantes del siglo XIX fue el utilitarismo que,
podemos dejar patente, tiene entre sus principios fundamentales lo que se conoce como
bienestar social. Todo ello sin olvidar tampoco otra de sus máximas u objetivos más
relevantes como sería el caso del fomento del conjunto de las libertades.
David Pearce es uno de sus principales representantes.
. La postura de Pearce se presenta con mayor prominencia en El imperativo hedonista (The
Hedonistic Imperative), unmanifiesto en el que el autor delinea cómo la ingeniería
genética y la nanotecnología eliminarán, con el tiempo, toda forma de experiencia
desagradable. Debido a su desacuerdo con el maltrato a los animales, Pearce practica
el veganismo y promueve esta práctica en sus escritos y entrevistas.
http://definicion.de/utilitarismo/
es.slideshare.net/GerardoViau/utilitarismo-14270271
es.slideshare.net/GerardoViau/utilitarismo-14270271
a. Corriente de la ética según la cual lo que es útil es bueno y, por lo tanto, el valor de la
conducta está determinando por el carácter práctico de sus resultados. Fue propuesto por
Jeremy Bentham.
6. ¿Por qué el que todos hagan cierta acción no es excusa para que yo también lo haga?
Cada uno tiene un conocimiento diferente lo cual nos hace un individuo con decisiones y
acciones diferentes, uno debería de realizar lo que cree que es correcto y no hacer lo que
cree no ser correcto, por eso si uno comete un acción es porque aquel tiene conocimientos
diferentes que lo hacen realizarlo mientras que el otro a base de sus conocimientos lo lleva
a realizar o no la acción. Por lo tanto hacer una cierta acción porque el otro lo hizo no es
una excusa correcta,
7. ¿Cuál es el contraargumento del psicólogo evolucionario?
La psicología evolucionista propone que la psicología y la conducta de los humanos y
primates pueden ser entendidas conociendo su historia evolutiva. Específicamente, propone
que la mente de los primates, incluido el hombre, está compuesta de muchos mecanismos
funcionales llamados adaptaciones psicológicas o mecanismos psicológicos
evolucionados (EPMs) que se han desarrollado mediante selección natural por ser útiles
para la supervivencia y reproducción del organismo. La psicología evolucionista intenta
explicar características mentales de la especie humana (tales como la memoria, la
percepción, el idioma, y fundamentalmente las emociones) como adaptaciones: es decir,
como los productos funcionales de la selección natural, a su vez forzada por la competencia
para sobrevivir y reproducirse. Este enfoque adaptivo es el utilizado para entender el resto
de los mecanismos biológicos como, por ejemplo, el sistema inmunitario. La psicología
evolucionista aplica este m Se ejemplifican las emociones como una adaptación destinada a
la supervivencia, y algunas diferencias entre hombres y mujeres como producto de la
selección sexual. La discusión se orienta al valor integrador de la perspectiva evolucionaria,
dejando atrás el debate entre la naturaleza y la crianza, además de reconocer su alto
potencial como un marco de convergencia interdisciplinaria, que fomenta la investigación y
trasciende las barreras disciplinarias clásicas. Palabras clave: evolución, mente, naturaleza
humana ismo principio a la psicología.
8. ¿De qué manera se relaciona el conocimiento con la siguiente frase…?
Se relación con nuestros valores de saber que está bien y que no, y si creemos que estamos
viviendo una vida moral en el camino correcto y vamos haciendo las cosas cuando y como
se deben nos hace dar cuenta que es en camino en el que deberíamos de permanecer.
9 .Da tu opinión personal del articulo (aquí es necesaria la respuesta individual de cada
integrante).
El articulo nos quiere dar a entender la historia del conocimiento humano y como lo
hemos aplicado en la vida diaria.