Download Control 3. Seminario Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable

Control 3.
Seminario Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable
Profesora: Dra. Marta Chávez Cortés.
Alumna: Mtra. Elizabeth Ramos Guzmán.
Lectura: La administración ambiental en el Desarrollo: Evolución de los paradigmas.
En la lectura se retoman conceptos que hemos revisado en lo que va del trimestre,
desde mi punto de vista, las ideas principales se podrían puntualizar de la siguiente
manera:
-
-
-
-
-
-
Existe una rivalidad entre las tasas de afluencia de los ciclos y corrientes naturales
y la explotación de las necesidades de la población mundial.
El autor llama “administración ambiental en desarrollo” a la relación entre los
seres humanos y la naturaleza. Es una preocupación individual y colectiva.
A pesar del consenso sobre que la necesidad de cambiar la relación entre el
ambiente y el desarrollo económico, los acuerdos de la primera conferencia sobre
Ambiente Humano de 1972, a una distancia de 25 años, no se habían
institucionalizado las propuestas.
El autor, propone cinco “paradigmas” básicos en la relación entre los seres
humanos y la naturaleza. Advierte que cada uno de ellos tiene supuestos,
modelaciones, interpretaciones, y soluciones distintas. Hace evidente que la
evolución entre los paradigmas no ha sido lineal.
De manera gráfica explica que la evolución de los paradigmas, tienen una
oposición entre la ecología profunda y la economía de frontera, mientras que en el
tiempo se ha trascendido de la protección ambiental, a la administración de
recursos y el ecodesarrollo; éste último, opuesto a los dos primeros conceptos.
Economía de frontera: este paradigma encierra la idea falsa de los recursos
ilimitados, así como en completa subordinación a la explotación de la humanidad.
Control y dominio. Los daños ocasionados pueden ser resueltos en el largo plazo.
Ecología Profunda: En contraste a la economía de frontera, esta visión, pretende
rescatar la filosofía de la relación entre la naturaleza y la actividad humana, desde
la parte ética, social y espiritual. Aspectos que la economía ignora. La jerarquía se
modifica, entre el servicio del hombre hacía la naturaleza. Lo que implica cambios
radicales en los sistemas, legales, sociales, económicos, culturales, etc. Es una
“ecotopía”. Limitada en propuesta, falta de creatividad.
Protección Ambiental: Respuesta del debilitamiento de la economía de frontera y
considerando la visión de la ecología profunda, nace este paradigma cuya
aportación fue la de crear compromisos o transacciones entre el crecimiento
económico y el cuidado ecológico. Exhaustivas evaluaciones de costo beneficio.
Creación de instrumentos racionales. Atención a problemas más no eliminación
de problemas. Legalización del ambiente como una exterioridad económica.
Administración de los recursos: Este paradigma se distingue el concepto de
“recurso” como lo que puede servirse a los grupos sociales. Se tiene mayor
conciencia sobre las relaciones entre naturaleza y seres humanos, son organismos
-
-
internacionales los que pactan, realizan estudios, proyectan. Cuidar al ambiente
no es enemigo del desarrollo, pero lograr el desarrollo sostenible como resultado
del cuidado del ambiente no ha sido del todo comprendido y aceptado. Este
paradigma también se conoce como de la “Eficiencia Global”.
Ecodesarrollo: La intención es que las actividades humanas sean sinergéticas con
los procesos y los servicios de los ecosistemas. “Eco” tiene significado económico
y ecológico. El ecodesarrollo trata de remplazar el modelo del sistema económico
cerrado por un modelo de economía termodinámicamente abierta incrustada en
el ecosistema. Se sustituye “el que contamina paga” por “la prevención de la
polución es rentable”. Cambio de actitud de la sociedad moderna respecto a tener
derechos de hacer cualquier cosa que haya hecho en el pasado. Se agrega la
inclusión de equidad social. Se aspira al ecocentrismo, es decir que no ubicar a la
humanidad por arriba o debajo de la naturaleza.
Hipótesis Gaia, propuesta por Lovelock en 1979, en la que se postula que la tierra,
es un sistema viviente autorganizado, autorregulado, en que la vida misma influye
activamente en las condiciones ambientales que la sostienen. A pesar de las
críticas, ha surgido una ciencia “geofiosiología” basada en la unión de la biología,
la geoquímica y la ciencia atmosférica. Resultando trabajos muy creativos.
En la parte de las conclusiones, me parece muy acertada la observación de que los
países puedan dar “saltos” de una situación a otra, sin tener que transitar por cada
paradigma.
El paradigma económico podría resolverse de un sistema de mercado y sociopolíticos
a uno de ecosistemas biofísicos. Pasando entonces de una economía clásica a una
ecológica.
Desde mi punto de vista, la inercia en el comportamiento de las sociedades puede ser
uno de los grandes problemas para modificar las relaciones entre la naturaleza y las
actividades económicas, como cualquier otro cambio, se requiere de tiempo y
voluntad para ser implementado exitosamente. ¿Cuántas personas que aspiran un
nivel de consumo de bienes y servicios altos están dispuestas a renunciar por un
cuidado del ambiente? ¿Cuántas personas que tienen formas de vidas opulentas y
contaminantes están dispuestas a renunciar a ellas? Al final, sean problemas globales,
internacionales, económicos, políticos, sociales; los individuos con sus acciones
cotidianas son los que dan vida a todo el flujo de relaciones e intercambios. ¿Existe
una voluntad y conciencia a ese nivel? ¿Todo lo expuesto es un discurso? ¿Qué
actividades concretas se han llevado a cabo a nivel de vida individual de todas estas
observaciones?
Bibliografía
Colby, M.E. (1991) Environmental management in development. The evolution of
paradigms. Ecological Economics 3 (3): 193-213.