Download 27272.177.59.2.ARP PAPA Mundial_29082012 FINAL

Document related concepts

Potato Virus Y wikipedia, lookup

Virus del enrollamiento de la hoja de papa wikipedia, lookup

Potato Virus X wikipedia, lookup

Virus S de la papa wikipedia, lookup

Tecia solanivora wikipedia, lookup

Transcript
SECRETARÍA DE AGRICULTURA,
GANADERÍA, DESARROLLO RURAL,
PESCA Y ALIMENTACIÓN
SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD,
INOCUIDAD Y CALIDAD
AGROALIMENTARIA
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
ANÁLISIS DE RIESGO DE PLAGAS PARA LA IMPORTACIÓN DE
TUBERCULOS DE PAPA (Solanum tuberosum L.)
A MÉXICO
SENASICA / Dirección General de Sanidad Vegetal
Av. Guillermo Pérez Valenzuela Núm. 127,
Col. Del Carmen, Coyoacán. México, D. F. C. P. 04100
Agosto, 2012
CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................. 5
ETAPA 1. INICIO ............................................................................................................................ 10
1.1
ARP INICIADO POR EL EXAMEN DE UNA LEGISLACION FITOSANITARIA .. 10
1.2
IDENTIFICACIÓN DE UN ÁREA DE ARP ......................................................... 10
1.3
INFORMACIÓN ................................................................................................. 10
1.4
CONCLUSIÓN DEL INICIO ............................................................................... 10
ETAPA 2. EVALUACIÓN DEL RIESGO DE PLAGAS ............................................................. 11
2.1. CATEGORIZACIÓN DE LAS PLAGAS.................................................................. 11
2.1.1. Elementos de la categorización ................................................................................ 11
2.1.1.1. Identidad de la plaga ........................................................................................... 11
2.1.1.2. Presencia o ausencia en México ....................................................................... 11
2.1.1.3. Estatus reglamentario.......................................................................................... 11
2.1.1.4. Potencial de establecimiento y dispersión en México .................................... 11
2.1.1.5. Potencial de consecuencias económicas en México ..................................... 12
2.1.2. Conclusión de la categorización de las plagas ....................................................... 12
2.2. EVALUACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE INTRODUCCIÓN Y DISPERSIÓN... 126
2.2.1. Probabilidad de entrada de una plaga ................................................................... 126
2.2.1.1 Probabilidad de que la plaga esté asociada con tubérculo de papa ........... 127
2.2.1.2 Probabilidad de supervivencia durante el transporte o almacenamiento ... 129
2.2.1.3 Probabilidad de que la plaga sobreviva a los procedimientos vigentes de
manejo de plagas ............................................................................................................. 129
2.2.1.4 Probabilidad de transferencia a un hospedante apropiado .......................... 130
2.2.2 Probabilidad de establecimiento y dispersión ........................................................ 190
2.2.4 Conclusión de la probabilidad de introducción y dispersión ................................ 227
2.3. EVALUACION DE LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS POTENCIALES .. 227
2.3.1 Conclusión de la evaluación de las probabilidades de introducción, dispersión y
potencial daño económico .......................................................................................... 279
2.4
GRADO DE INCERTIDUMBRE ....................................................................... 287
2.5
CONCLUSIÓN DE LA ETAPA DE EVALUACIÓN DE RIESGO DE PLAGAS .. 287
ETAPA 3. MANEJO DEL RIESGO DE PLAGAS .................................................................... 288
3.1.
NIVEL DE RIESGO ......................................................................................... 288
3.2.
INFORMACIÓN TÉCNICA NECESARIA ......................................................... 288
2
3.3.
ACEPTABILIDAD DEL RIESGO ...................................................................... 288
3.4. IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE OPCIONES APROPIADAS CON
RESPECTO AL MANEJO DEL RIESGO .................................................................... 289
3.5.
CONCLUSIÓN DEL MANEJO DE RIESGO DE PLAGAS................................ 290
Documentación del ARP ............................................................................................................. 292
Parte 1 ....................................................................................................................... 292
Parte 2 ....................................................................................................................... 342
3
ÍNDICE DE CUADROS
PÁG.
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus
fitosanitario en México.
13
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.),
ausentes en México o bajo control oficial.
47
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación
de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
131
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias,
asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
191
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas
cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial
hacia México.
228
Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y
probabilidad de daño económico.
281
Cuadro 7. Relación de medidas fitosanitarias s para el manejo del riesgo por plaga cuarentenaria de
acuerdo a su nivel de riesgo.
290
4
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
RESUMEN EJECUTIVO
Se presenta el Análisis de Riesgo de Plagas (ARP), para documentar el riesgo fitosanitario que
existe de introducción de plagas a los Estados Unidos Mexicanos asociadas a la importación de
tubérculo de papa.
El punto de incio que motivo la elaboración del presente documento, fue la revisión de la
legislación fitosanitaria para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum) a México,
con el objeto de identificar y evaluar el riesgo de plagas cuarentenarias asociadas a la importación
de papa.
Debido a la cultura de producción y la condición socioeconómica de una buena parte de los
productores, los tubérculos que se producen para al consumo son desviados clandestinamente
para su uso como tubérculos-semilla, lo que representa un riesgo para la sanidad del cultivo de la
papa en México, ya que de esta forma pueden ingresar y dispersarse plagas de importancia
cuarentenaria (CONPAPA, 2007). Una práctica regional común de algunos productores, es
comprar el tubérculo-semilla a los grandes productores de la región u obtenerla de su propia
cosecha del año anterior (Santiago y García, 1999; Quaim, 1998, 1999; CONPAPA, 2007).
Con dichas consideraciones y derivado de este ARP, se categorizaron 83 plagas cuarentenarias
para México y estas son: 24 virus, cinco fitoplasmas, tres bacterias, ocho hongos, 17 nematodos,
24 insectos y dos moluscos. De acuerdo con la categorización del riesgo, 63 de estas plagas son
de riesgo alto, 18 de riesgo medio y dos de riesgo bajo.
El desglose de las plagas categorizadas por nivel de riesgo y grupo taxonómico es el siguiente:
24 virus de riesgo alto: Andean potato latent virus (APLV), Andean potato mottle virus (APMoV),
Arracacha virus B strain oca (AVB-O), Beet curly top virus (BCTV), Potato aucuba mosaic virus
(PAMV), Potato black ringspot virus (PBRSV), Potato deforming mosaic virus (PDMV), Potato latent
virus (PotLV), Potato mop-top virus (PMTV), Potato rough dwarf virus (PRDV), Potato virus T
(PVT), Potato virus U (PVU), Potato virus V (PVV), Potato virus Yc (PVYc), Potato virus YN (PVYN),
Potato virus YNTN (PVYNTN), Potato yellow dwarf virus (PYDV), Potato yellowing virus (PYV), Potato
yellow vein virus (PYVV), Solanum apical leaf curl virus (SALCV), Southern potato latent virus
(SoPLV), Tobacco necrosis virus (TNV), Tomato black ring virus (TBRV), Tomato yellow mosaic
virus (ToYMV).
Cinco fitoplasmas de riesgo alto: Potato marginal flavescence (PMF), Potato phillody (PP),
Potato purple-top roll phytoplasma (PTR), Potato witches’ broom phytoplasma (PWB), Potato
stolbur (PS).
Tres bacterias de riesgo alto: Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, Erwinia carotovora
subsp. betavasculorum, Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2.
Siete hongos de riesgo alto: Fusarium coeruleum, Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi, Phoma
exigua var. foveata, Phytophthora erythroseptica, Polyscytalum pustulans, Rhizoctonia crocorum,
Synchytrium endobioticum.
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Nueve nematodos de riesgo alto: Ditylenchus destructor, Globodera pallida, Globodera
rostochiensis, Meloidogyne chitwoodi, Meloidogyne fallax, Meloidogyne minor, Nacobbus
bolivianus, Xiphinema brasiliense, Zygotylenchus guevarai.
15 Insectos de riesgo alto: Agriotes lineatus, Agriotes obscurus, Agriotes sputator, Epitrix tuberis,
Melanotus communis, Naupactus leucoloma, Ostrinia nubilalis, Premnotrypes latithorax,
Premnotrypes sanfordi, Premnotrypes solani, Premnotrypes suturicallus, Premnotrypes vorax,
Rhigopsidius tucumanus, Symmetrischema tangolias, Tecia solanivora.
Un hongo de riesgo medio: Phoma andigena.
Ocho nematodo de riesgo medio: Helicotylenchus pseudorobustus, Heterodera trifolii, Longidorus
elongatus, Paratrichodorus minor, Paratrichodorus porosus, Paratrichodorus pachydermus, Trichodorus
viruliferus, Xiphinema rivesi.
Nueve insectos de riesgo medio: Agrotis segetum, Agrotis tokionis, Conoderus falli, Ctenicera
pruinina, Delia florilega, Limonius californicus, Listroderes costirostris, Phlyctinus callosus, Tipula
paludosa.
Dos moluscos de riesgo bajo: Arion hortensis, Deroceras reticulatum.
El 81 (98.79%) de estas plagas, son reglamentadas por alguna Organización Nacional (ONPF) o
Regional de Protección Fitosanitaria (ORFP) y sólo 2 especies (1.20%), no se identificaron en
alguna reglamentación aplicable. Por lo que es necesario determinar las medidas fitosanitarias
para reducir el riesgo asociado a la importación de papa.
De acuerdo a los niveles de riesgo identificados para cada una de las plagas cuarenenarias
resultado de este ARP, se propone la aplicación de las medidas de mitigación de riesgo que se
listan a continuación, mismas que se han identificado como las más adecuadas, de acuerdo al
nivel de aceptabilidad del riesgo que México necesita:
a) Para plagas cuarentenarias de riesgo alto.
i.
ii.
Los tubérculos deberán ser producidos en áreas libres de plagas reconocidas por
los Estados Unidos Mexicanos con base en las Normas Internacionales para
Medidas Fitosanitarias establecidas por la CIPF de la FAO, o,
Los tubérculos deberán ser sometidos a un tratamiento de irradiación a la dosis
que demuestre ser efectiva para mitigar el riesgo fitosanitario asociado con las
plagas cuarentenarias.
Para el caso específico de las plagas Globodera rostochiensis, Meloidogyne chitwoodi y
PVYn, reglamentadas por los Estados Unidos Mexicanos, se aplicarán las medidas
fitosanitarias establecidas en las disposiciones legales aplicables vigentes para el tubérculo
de papa de origen nacional.
b) Para plagas cuarentenarias de riesgo medio.
i.
Los tubérculos de papa deberán ser producidos a partir de semilla certificada.
6
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
ii.
iii.
iv.
v.
Se deberán realizar muestreo, diagnóstico e inspección del cultivo y producto para
constatar que se encuentra libre de estas plagas cuarentenarias.
Los tubérculos deberán ser lavados en origen y ser importados sin suelo.
Las instalaciones para realizar el lavado y embalaje de los tubérculos deberán ser
aprobadas por la Secretaría.
Los envíos deberán estar acompañados de un Certificado Fitosanitario que indique
que se encuentran libres de las plagas cuarentenarias de este nivel de riesgo.
c) Plagas cuarentenarias de riesgo bajo.
Los envíos deberán estar acompañados de un Certificado Fitosanitario, emitido por el país
de origen, que indique que se encuentran libres de las plagas cuarentenarias de este nivel
de riesgo.
d) Medidas generales.
Los envíos serán inspeccionados por personal de la Secretaría en el punto de entrada y se
tomará una muestra para diagnóstico fitosanitario.
7
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
INTRODUCCIÓN
La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) tiene
el mandato legal de tutelar la condición fitosanitaria de la agricultura mexicana, considerada un
bien público en México. Para cumplir con ese mandato, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad
y Calidad Agroalimentaria (SENASICA, órgano desconcentrado de la SAGARPA), ejerce las
atribuciones que le confiere la Ley Federal de Sanidad Vegetal (LFSV), la cual establece la
obligación de instrumentar las medidas fitosanitarias que sean necesarias para establecer el nivel
adecuado de protección y condición fitosanitaria en el territorio nacional (LFSV; DOF, 1994 y su
modificación en 2007).
Como parte de las atribuciones de la SAGARPA, a través de la DGSV se desarrolló este Análisis
de Riesgo de Plagas (ARP) para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum) a
México, con el objeto de identificar y evaluar el riesgo de plagas cuarentenarias asociadas a la
importación de tubérculo de papa con base en la normatividad fitosanitaria vigente.
La elaboración del presente ARP se sujetó al artículo 5° del Acuerdo sobre la Aplicación de
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (AMSF) de la Organización Mundial de Comercio, para la
evaluación del riesgo y determinación del nivel adecuado de protección fitosanitaria (OMC, 1994);
además a la Norma Internacional de Medidas Fitosanitarias (NIMF) No. 2, que establece las
directrices para el Análisis de Riesgo de Plagas (CIPF, 2007); a la NIMF No. 11, la cual establece
los elementos para el Análisis de Riesgo de Plagas para plagas cuarentenarias (CIPF, 2004); la
NIMF No. 5, que se refiere al glosario de términos fitosanitarios (CIPF, 2010) y a la NIMF No. 8,
determinación del estatus de una plaga en un área (CIPF, 1998).
El ARP tomo en consideración las disposiciones contenidas en la NIMF n° 11 Análisis de riesgo de
plagas para plagas cuarentenarias, incluido el análisis de riesgos ambientales y organismos vivos
modificados, la cual ofrece los detalles para determinar si las plagas son plagas cuarentenarias. El
ARP desarrollado consideró, la Etapa 1: Inicio; Etapa 2: Evaluación de Riesgo; Etapa 3: Manejo de
riesgo.
La papa es una de las principales hortalizas que se producen en México; en el renglón alimenticio
ocupa el 5° lugar, en cuanto a su consumo a nivel nacional. La papa es, por su valor nutritivo y
energético, un alimento básico y necesario en la dieta de los mexicanos. Su cultivo y las diversas
labores que involucra representa una gran importancia económica y social para 21,600 familias
que dependen de su cultivo; alrededor de 8,700 productores están involucrados en la producción,
la cual genera 17,500 empleos directos y 51,600 empleos indirectos con 6.9 millones de
jornales/año, el valor de su producción es alrededor de 500 millones de dólares y genera
inversiones por un monto de 1,950 millones de dólares (CONPAPA, 2010). El cultivo de este
tubérculo se realiza actualmente en 22 estados de la República Mexicana durante todo el año. Los
estados productores por orden de importancia son: Sonora, Sinaloa, Nuevo León, Chihuahua,
Estado de México, Veracruz, Michoacán, Jalisco, Puebla, Baja California Sur, Guanajuato,
Zacatecas, Tlaxcala, Coahuila, Chiapas, Baja California Norte; Hidalgo, Morelos, Tamaulipas,
Distrito Federal, Durando y Oaxaca (SIAP, 2012).
El ARP se enfoca a identificar a las plagas cuarentenarias y a las vías potenciales de introducción,
asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosum) procedente de países terceros, evaluar
el riesgo asociado e identificar en su caso, las medidas de manejo de riesgo, todo ello para aportar
el sustento técnico-científico para la revisión y modificación de la disposición legal fitosanitaria
vigente para regular el ingreso de papa a México.
8
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
En el presente ARP se identificó que hay un riesgo relacionado con la práctica de desviar las
papas para consumo o procesamiento de su uso previsto. En México, lo mismo que en
prácticamente todos los países, es común el desvío de uso de papa para consumo como semilla,
debido a la cultura de producción y la condición socioeconómica de una buena parte de los
productores (CONPAPA, 2007). Una práctica regional común de algunos productores, es comprar
el tubérculo-semilla a los grandes productores de la región u obtenerla de su cosecha del año
anterior (Santiago y García, 1999; Quaim, 1998; Quaim, 1999; CONPAPA, 2007). Se estima que el
desvío oscila entre el 5% (de acuerdo a documentación realizada por USDA-APHIS) y 10% de la
papa que existe en el mercado para consumo. Esto se traslada, en el caso de los volúmenes que
se han importado de Estados Unidos, a un mínimo de 10,000 toneladas anuales que habiendo sido
producidas en campos estadounidenses con presencia de las plagas cuarentenarias, llegaría a los
campos mexicanos, incrementando el riesgo en la diseminación y establecimiento de plagas, las
cuales también afectarían a la producción de tomate, chile y berenjena, entre otros en los cuales
México es ampliamente competitivo. Esta situación podría disminuir la competitividad de la
horticultura mexicana; generando desempleo, disminución de ingresos y de divisas, desabasto y un
consecuente incremento en el precio para el consumidor final.
Lo anterior, pone de manifiesto que la importación de tubérculos de papa tienen altas
probabilidades de ser el vehículo de introducción y dispersión de plagas cuarentenarias que
pongan en peligro alrededor de 55,645.63 hectáreas, que anualmente se siembran con este
producto en territorio nacional y que tiene una producción aproximada de 1,536,617.37 toneladas
al año, que generan un valor de 11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2012), así como a la
superficie sembrada en México de tomate (jitomate) que es de 54,514 hectáreas, cuyo valor de
producción es de 14,888,260 (miles de pesos); de chile que es de 148,764.387 hectáreas, con un
valor de 13,225,239 (miles de pesos); de berenjena, 1,120.50 hectáreas, con valor de 382,919.84
(miles de pesos) y de tabaco 4,206 hectáreas con valor de 182,772 (miles de pesos). Todas las
cifras referidas provienen del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) de la
SAGARPA durante el año 2010.
9
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
ANÁLISIS DE RIESGO DE PLAGAS PARA LA IMPORTACIÓN TUBÉRCULO DE PAPA
(Solanum tuberosum L.) A MÉXICO
ETAPA 1. INICIO
1.1 ARP INICIADO POR EL EXAMEN DE UNA LEGISLACION FITOSANITARIA
La legislación fitosanitaria que se revisa en el presente documento es la relacionada con la
importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum) a México, con el objeto de identificar y
evaluar el riesgo de plagas cuarentenarias asociadas a la importación de papa.
1.2 IDENTIFICACIÓN DE UN ÁREA DE ARP
El área de ARP son los Estados Unidos Mexicanos, de aquí en adelante denominado “México”.
1.3 INFORMACIÓN
De acuerdo con la NIMF No. 8, Determinación de la situación de una plaga en un área (CIPF,
2006), las fuentes utilizadas para la elaboración del ARP, fueron documentos científicos arbitrados
y publicados o publicados con control editorial. También se consideró la matriz de armonización
“Establecimiento de plagas” (USDA-SAGARPA 2002 y 2003).
1.4 CONCLUSIÓN DEL INICIO
El inicio de este ARP se atribuye a la revisión de la legislación fitosanitaria nacional, para evaluar
los riesgos fitosanitarios asociados con las plagas cuarentenarias presentes en papa en el ámbito
mundial.
Las vías de interés identificadas fueron el tubérculo de papa y el suelo asociado al tubérculo
(Cuadro 1). Las plagas cuarentenarias identificadas y asociadas a las vías identificadas son 83
plagas cuarentenarias para México y estas son: 24 virus, cinco fitoplasmas, tres bacterias, ocho
hongos, 17 nematodos, 24 insectos y dos moluscos.
Las filas sombreadas en el cuadro 1, son las plagas cuarentenarias que pueden seguir la vía y
fueron seleccionadas para su análisis posterior.
10
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
ETAPA 2. EVALUACIÓN DEL RIESGO DE PLAGAS
El proceso de evaluación del riesgo de plagas se dividió en tres pasos: a) Categorización de las
plagas, b) Evaluación de las probabilidades de introducción y dispersión y c) Evaluación de las
consecuencias económicas potenciales.
2.1. CATEGORIZACIÓN DE LAS PLAGAS
2.1.1. Elementos de la categorización
Los elementos utilizados para la categorización de las plagas asociadas a papa, fueron: identidad
de la plaga (nombre científico de la especie), ubicación taxónomica (Clase: Familia u Orden:
Familia), presencia o ausencia en México, estatus reglamentario en México (Cuadro 1), potencial
de establecimiento y dispersión en México y potencial de consecuencias económicas en México
(Cuadro 2).
2.1.1.1. Identidad de la plaga
Las plagas se ubicaron en 10 grupos taxonómicos: virus, viroides, fitoplasmas, bacterias,
protozoarios, hongos, nematodos, ácaros, insectos y moluscos. Se utilizó el nombre científico de
cada plaga asociada al cultivo de papa; excepto para algunos virus cuyas especies no han sido
descritas (ver nota en el Cuadro 1).
2.1.1.2. Presencia o ausencia en México
Se consideraron todas las plagas asociadas a tubérculo de papa ausentes en México.
2.1.1.3. Estatus reglamentario
Para el caso de las plagas presentes y ausentes se consideró la aplicación del control oficial de
acuerdo a las disposiciones legales vigentes. .
2.1.1.4. Potencial de establecimiento y dispersión en México
De acuerdo con la revisión de la información técnica de cada una de las plagas identificadas en la
etapa 1, se sabe que tienen la capacidad de establecerse en las áreas productoras de papa en
México (Figura 1). Por la diversidad climática y vegetal de México (Rzedowski, 2006), existen
muchas posibilidades de que las plagas se establezcan y dispersen. Adicionalmente, el cultivo de
papa y otros cultivos de la familia Solanaceae, como también otros hospedantes, están presentes
en los ciclos agrícolas otoño-invierno y primavera-verano (CONPAPA, 2010; SIAP, 2011).
11
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Figura 1. Entidades federativas productoras de papa en México y rangos de niveles productivos (SINAVEFLANGIF, 2011).
2.1.1.5. Potencial de consecuencias económicas en México
Se evaluó el potencial de pérdidas económicas en la producción nacional de papa por el ingreso
posible de plagas cuarentenarias, tomando como base la información oficial reportada (SIAP,
2012). La superficie sembrada que potencialmente se podría afectar por la introducción de las
plagas cuarentenarias son 55,645.63 ha, con una producción total de 1,536,617.37 toneladas cuyo
valor de producción total es de 11,622,047.96 miles de pesos equivalentes a 881,125,698.3
dólares (tasa de cambio 13.19 pesos; del 16 de abril de 2012).
2.1.2. Conclusión de la categorización de las plagas
Se determinaron 83 plagas que cumplen con la definición de plaga cuarentenaria de acuerdo a lo
dispuesto en la NIMF No. 5 (2007), Glosario de términos fitosanitarios, mismas que continuaron
con el proceso de ARP. De las especies 27, se encuentran como Plagas Cuarentenarias
Reglamentadas (PCR) en las disposiciones legales vigentes (Cuadros 1, 5) y 56 se establecen
como plagas de interés cuarentenario para México.
12
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
Nombre científico
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Vía
Tubérculo
Suelo
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
No.
VIRUS
1.
Alfalfa mosaic virus
(Alfalfa yellow spot)
[AMV]
Bromoviridae:
Alfamovirus
SÍ
SI
NO
2.
Andean potato latent
virus (APLV)
Tymoviridae:
Tymovirus
NO
SÍ
NO
Comoviridae:
Comovirus
NO
SÍ
NO
Cheravirus?
NO
SÍ
NO
Geminiviridae
Curtovirus
NO
SÍ
NO
3.
4.
5.
Andean potato mottle
virus (Andean mottle of
potato) [APMoV]
Arracacha virus B strain
oca (AVB-O) [variante de
Arracacha virus B]
Beet curly top virus
(BCTV) (= Beet curly top
hibrigeminivirus, =
Tomato yellow virus)
6.
Cucumber mosaic virus
(Cucumber mosaic)
[CMV]
7.
Pea streak virus (PeSV)
8.
9.
Pepino mosaic virus
(PepMV)
Potato aucuba mosaic
virus (PAMV)
Bromoviridae:
Cucumovirus
Flexiviridae:
Carlavirus
Flexiviridae:
Potexvirus
Flexiviridae:
Potexvirus
SÍ
SÍ
NO
NO
NO
NO
SÍ
SÍ
NO
NO
SÍ
NO
Díaz-Valasis et al., 1992; Bokx y Van der Want,
1987; Jeffries, 1998; Kaiser, 1984; Brunt et al.,
1996; Swenson, 1952; CABI, 2012.
CABI, 2012; Jones y Fribourg, 1978; Abdullahi et
al., 2005; Clausen et al., 2005; Jones y Fribourg,
1978; NOM-012-FITO-1996.
CABI, 2012; Jones y Fribourg, 1978; Clausen et
al., 2005, Garg, 2005; Slack y German, 2001;
EPPO, 2003b; NOM-012-FITO-1996.
NO
SÍ
1.
SÍ
2.
Garg, 2005; Slack y German, 2001; EPPO, 2003a.
SÍ
3.
Hooker, 1980; Brunt et al., 1996; NOM-012-FITO1996.
SÍ
4.
Gallitelli, 2000; Palukaitis, et al., 1992; Jones y
Cowling, 1995; Basky, 1981; Quiot et al., 1979;
Quiot et al., 1982; Bwye et al., 1994; CABI, 2012;
Gutiérrez-Villegas et al., 2004.
Brunt et al., 1996; CABI, 2011; NOM-012-FITO1996.
Jones et al.,1980; Stijger et al., 2000; Pospieszny
y Borodynko, 2002; Ling y Zhang, 2011.
Slack y German, 2001; Leclerc et al., 1992.
NO
NO
NO
SÍ
5.
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
10.
11.
12.
Nombre científico
Potato black ringspot
virus (=Tobacco ringspot
virus - potato calico)
[PBRSV]
Potato deforming mosaic
virus (PDMV)
Potato latent virus
(PotLV) [= Red La Soda
Virus]
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Comoviridae:
Nepovirus
NO
SÍ
NO
EPPO, 2004; Plantwise, 2012b; NOM-012-FITO1996.
SÍ
6.
Virus no asignado
NO
SÍ
NO
Delhey et al., 1981; Grag, 2005; Morales, 2006;
NOM-012-FITO-1996.
SÍ
7.
Flexiviridae:
Carlavirus
NO
SÍ
NO
Brattey et al., 1998; Goth et al., 1999; Brattey et
al., 2002.
SÍ
8.
Vía
Referencias/
Reglamentación
Fox et al., 1993; Hooker, 1990; Stevenson et al.,
2001; NOM-041-FITO-2002; Plan deTrabajo para
la Importación de Semilla de papa de Canadá a
México, 2008.
Hooker, 1980; Arif et al., 1995; Plan deTrabajo
para la Importación de Semilla de papa de
Canadá a México, 2008; Protocolo para la
Exportación de Papa Fresca de los Estados
Unidos a México, 2003.
13.
Potato leafroll virus
(PLRV) [= Solanum
yellows virus]
Luteoviridae:
Polerovirus
SÍ
SÍ
NO
14.
Potato mop-top virus
(PMTV)
Género
Pomovirus
NO
SÍ
NO
Flexiviridae:
Carlavirus?
NO
SÍ
NO
Jefrries, 2001; Brunt y Loebenstein, 2001.
Potyviridae:
Potyvirus
SÍ
SÍ
NO
Murphy y McKay, 1932; Clinch et al., 1936; CABI,
2012; NOM-041-FITO-2002.
Flexiviridae:
Carlavirus
SÍ
SÍ
NO
Flexiviridae:
Carlavirus?
NO
NO
NO
15.
16.
17.
18.
Potato rough dwarf virus
(PRDV)
Potato virus A
(Serológicamente similar
a Potato rough dwarf
virus Jeffries) [PVA]
Potato virus M (PVM)
(=Potato leafrolling
mosaic carlavirus)
Potato virus P
Weidemann, 1986; Salazar, 1996; Kassanis,
1961; MacKinnon, 1974; Valenzuela-Herrera et
al., 2003.
Garg, 2005; Brunt y Loebenstein, 2001; Jeffries,
1998.
Requiere
categorización
No.
NO (PNCR)
SÍ
9.
SÍ
10.
NO (PNCR)
NO
NO
14
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
Nombre científico
Ubicación
taxonómica
Flexiviridae:
Carlavirus
Presente
en
México
Vía
Tubérculo
Suelo
Requiere
categorización
NO (PNCR)
No.
SÍ
SÍ
NO
MacKinnon, 1974; Weidemann, 1986; Edwardson
y Christie, 1997; Banttari, 1984; Salazar, 1996;
Beemster y Bokx, 1987; NOM-041-FITO-2002;
Plan deTrabajo para la Importación de Semilla de
papa de Canadá a México, 2008.
NO
SÍ
NO
EPPO, 2004b; Slack, 2001; Slack y German,
2001; NOM 012-FITO-1996.
SÍ
11.
NO
SÍ
NO
CFIA, 2012; Brunt y Loebenstein, 2001; Garg,
2005; Slack y German, 2001.
SÍ
12.
NO
SÍ
NO
Clausen et al., 2005; Garg, 2005; Slack y German,
2001; Copeland y Mills, 1985-1986.
SÍ
13.
19.
Potato virus S (PVS)
20.
Potato virus T (PVT)
21.
Potato virus U (PVU)
22.
Potato virus V (PVV)
Potyviridae:
Potyvirus
23.
Potato virus X (potato
interveinal mosaic) [PVX]
Flexiviridae:
Potexvirus
SÍ
SÍ
NO
24.
Potato virus Y (PVY)
Potyviridae:
Potyvirus
SÍ
SÍ
NO
25.
Potato virus Yc (PVYc)
Potyviridae:
Potyvirus
NO
SÍ
NO
26.
Potato virus YN (PVYN)
[Variante del PVY]
Potyviridae:
Potyvirus
SÍ
SÍ
NO
Flexiviridae:
Género no
asignado
Comoviridae:
Nepovirus
Referencias/
Reglamentación
Salazar, 1996; Winther-Nielson, 1972; Manzer y
Merriam, 1961; Bawden et al., 1948; NOM-041FITO-2002; Plan deTrabajo para la Importación de
Semilla de papa de Canadá a México, 2008.
Ramírez-Rodríguez et al., 2009; NOM-041-FITO2002; Plan deTrabajo para la Importación de
Semilla de papa de Canadá a México, 2008.
Gray et al., 2010; Rouselle et al., 1998; NOM 012FITO-1996.
CABI, 2011; Bokx, 1980a; Bokx, 1980; RamírezRodríguez et al., 2009; NOM-012-FITO-1996;
NOM-041-FITO-2002; Plan deTrabajo para la
Importación de Semilla de papa de Canadá a
México, 2008; Plan deTrabajo para la Importación
de Semilla de papa de Canadá a México, 2008.
NO (PNCR)
NO (PNCR)
SÍ
14.
SÍ
15.
15
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
Nombre científico
27.
Potato virus YNTN
(PVYNTN)
[Variante del PVY]
28.
Potato virus Yo (PVYo)
29.
Potato yellow dwarf virus
(PYDV)
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
Potato yellowing virus
(PYV)
Potato yellow mosaic
virus (PYMV)
Potato yellow vein virus
(yellow vein of potato)
[PYVV]
Solanum apical leaf curl
virus (SALCV)
Southern potato latent
virus (SoPLV)
Strawberry latent ringspot
virus (SLRSV)
Tobacco etch virus (TEV)
Tobacco mosaic virus
(TMV)
Tobacco necrosis virus
(TNV) [= Potato ABC
disease]
Ubicación
taxonómica
Potyviridae:
Potyvirus
Presente
en
México
Vía
Tubérculo
Suelo
Referencias/
Reglamentación
CABI, 2007; Bokx, 1980a; Bokx, 1980; Jeffries,
1998; NOM-041-FITO-2002; Plan deTrabajo para
la Importación de Semilla de papa de Canadá a
México, 2008; Plan deTrabajo para la Importación
de Semilla de papa de Canadá a México, 2008
Brunt et al., 1996; Bokx, 1980a; Robert y Bourdin,
2001; CABl, 2007; Bokx, 1980.
Requiere
categorización
No.
SÍ
16.
NO
SÍ
NO
SÍ
SÍ
NO
NO
SÍ
NO
Falk y Weathers, 1983; Smith et al., 1992; Black,
1970; Jeffries, 1998; NOM 012-FITO-1996.
SÍ
17.
NO
SÍ
NO
Slack y German, 2001; Khurana y Garg, 2003;
EPPO, 2004c
SÍ
18.
NO
NO
NO
Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001
NO
NO
SÍ
NO
Slack y German, 2001; EPPO, 2004d; NOM 012FITO-1996.
SÍ
19.
NO
SÍ
NO
Khurana, 2004; Jeffries, 1998.
SÍ
20.
NO
SÍ
NO
Kimura et al., 1985; Milbrath y Duffus, 1978.
SÍ
21.
Sadwavirus
NO
ND
NO
Brunt et al., 1996
NO
Potyviridae:
Potyvirus
SÍ
ND
NO
Brunt et al., 1996; De la Torre-Almaráz et al., 2002
NO
Tobamovirus
SÍ
SÍ
NO
Tombusviridae:
Necrovirus
NO
SÍ
NO
Potyviridae:
Potyvirus
Rhabdoviridae:
Nucleorhabdoviru
s
Bromoviridae:
Alfamovirus
Geminiviridae:
Begomovirus
Closteroviridae:
Crinivirus?
Geminiviridae:
Begomovirus?
Flexiviridae:
Carlavirus?
Broadbent, 1976; Fletcher, 1969; Vetten, 1996;
Castello et al., 1995; Aviña-Padilla et al., 2008
Anónimo, 1998; Brunt et al., 1996; Peters 1980;
Bokx, 1980; Temmink et al., 1970; Jones et al.,
2009; NOM-012-FITO-1996.
NO
NO
SÍ
22.
16
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
Nombre científico
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Vía
Tubérculo
Suelo
Referencias/
Reglamentación
Tobravirus
SI
SÍ
NO
Brunt et al., 1996; CABI, 2010; Harrison et al.,
1983; Lucas, 1975; Cooper y Harrison, 1973;
Ploeg y Decraemer, 1997; Pérez-Moreno et al.,
2004.
Tobacco ringspot virus
(annulus tabaci) [TRSV]
Comoviridae:
Nepovirus
SI
SI
NO
De la Torre-Almaráz, 2002; Smith et al., 1992.
41.
Tobacco streak virus
(TSV)
Bromoviridae:
Ilarvirus
SÍ
SÍ
NO
42.
Tomato black ring virus
(ring spot of beet) [TBRV]
Comoviridae:
Nepovirus
NO
SÍ
NO
Tomato infectious
chlorosis virus (TICV)
Tomato mosaic virus
(ToMV)
Tomato spotted wilt virus
(TSWV)
Tomato yellow mosaic
virus (ToYMV)
Closteroviridae:
Crinivirus
SÍ
SÍ
NO
Tobamovirus
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
NO
NO
SÍ
NO
39.
Tobacco rattle virus
(TRV)
40.
43.
44.
45.
46.
Bunyaviridae:
Tospovirus
Geminiviridae:
Begomovirus?
Walter, et al., 1995; Piccirillo et al., 1990;
Converse y Lister, 1969; Almeida et al., 1994;
Becerra y Rivera-Bustamante, 1994; NOM-012FITO-1996.
Brown et al., 1996; Brunt, et al., 1996; Murant et
al., 1996; Lister y Murant, 1967; NOM 012-FITO1996.
Brunt et al., 1996; CABI, 2011; Mendez-Lozano et
al., en prensa
Broadbent, 1976; Fletcher, 1969; Vetten, 1996;
Castello et al., 1995.
Hooker, 1980; Bokx, 1980; Morales-Díaz et al.,
2008; NOM 012-FITO-1996.
Debrot y Centeno, 1985; Romay et al., 2010;
Martínez et al., 2008.
Requiere
categorización
NO
NO
No.
NO
SÍ
23.
NO
NO
NO
SÍ
24.
VIROIDES
47.
Citrus exocortis viroid
(citrus exocortis) [CEVd]
Pospiviroidae:
Pospoviroid
NO
NO
NO
CABI, 2012; Gottsberger y Suárez-Mahecha, 2010
NO
48.
Potato spindle tuber viroid
(spindle tuber of potato)
[PSTVd]
Pospiviroidae:
Pospiviroid
SI
SÍ
NO
Jeffries, 1998; CABI, 2012; Pfannenstiel y Slack,
1980; Diener, 1987; Bokx, 1980; Singh y Fernow,
1980; Salazar, et al., 1995; NOM 012-FITO-1996.
NO
17
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
Nombre científico
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Vía
Tubérculo
Suelo
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
No.
Nota: Para los virus y viroides en general se siguió la clasificación aceptada por el Comité Internacional de Taxonomía de Virus para el 2005 (Fauquet et al., 2005), de acuerdo a esto, los
nombres aceptados como válidos están en cursivas, los nombres de virus que se consideran todavía como propuestos y los nombres de variantes no se encuentran en cursivas; para el caso
de Solanum yellows virus, en dicha literatura no está bien definido si es un sinónimo de PLRV, por lo que en este trabajo se considera como un virus a parte.
FITOPLASMAS
49.
50.
51.
52.
SI
SI
NO
Gutiérrez-Ibañez et al., 2009; Leyva-López et al.,
2002; Martínez-Soriano, et al., 1999; SantosCervantes et al., 2010.
NO
16Sr VI-A
NO
NO
NO
Cheng, 2011; Lee et al., 2001; Lee et al., 2004;
Samad et al., 2008.
NO
16SrII
SI
NO
NO
Santos-Cervantes et al., 2010
NO
NO
SI
NO
Khurana et al., 1988.
SI
25.
SI
26.
SI
27.
Brote de hilo de la papa =
Potato hair sprouts (PHS)
Clover Proliferation Group
Phytoplasmas (CP) (=
Candidatus Phytoplasma
trifolii)
Escoba de bruja del
cacahuate 16SrII
Potato marginal
flavescence (PMF)
53.
Potato phillody (PP)
NO
SI
NO
54.
Potato purple-top roll
phytoplasma (PTR)
NO
SI
NO
Khurana et al., 1988.
Khurana et al., 1988; INRA et al., 2009.
18
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
55.
56.
57.
Nombre científico
Punta morada de la papa
(PMP) =
Potato purple top (PPT)
Potato purple top wilt
phytoplasma (PTW) =
Potato purple top disease
(PPTD) =
Potato purple top wilt
disease complex =
Aster yellows
phytoplasma group sensu
lato (AY)
Potato witches’
broom phytoplasma
(PWB) = Potato witches’
broom disease
Potato stolbur (PS) =
Stolbur (STOL), =
Candidatus Phytoplasma
americanum, =
Candidatus Phytoplasma
solani
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Vía
Tubérculo
Suelo
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
NO
16Sr-I
SI
SI
NO
Cadena-Hinojosa, 1996; Crosslin et al., 2011;
Hosseini et al., 2011; Jeffries, 1998; Lee et al.,
2006; Leyva-López et al., 2002; Muhammad et al.,
2007; Munyaneza et al., 2005; Santos-Cervantes
et al., 2010; Secor y Rivera-Varas, 2004¸ Smith et
al., 1992; INRA et al., 2009.
16sRII-A
NO
SÍ
NO
Hee-Young et al., 2003; Smith et al., 1992; Smith
et al., 1997; Stevenson et al., 2001; INRA et al.,
2009.
SÍ
28.
NO
EPPO; Fialová, 2009; Girsova et al., 2008; Lee et
al., 2006; Jeffries, 1998; Jovic et al., 2011; Smith
et al., 1992; Smith et al., 1997; Zimmerman-Gries,
1970; INRA et al., 2009, NOM 012-FITO-1996.
SI
29.
16SrXII: A
NO
SI
BACTERIAS
58.
Burkholderia cepacia
59.
Burkholderia gladioli pv.
gladioli (Severini)
Yabuuchi et al. 1993
No.
Burkholderiales:
Burkholderiaceae
Burkholderiales:
Burkholderiaceae
SI
SI
NO
SI
NO
NO
Estrada de los Santos et al., 2001; CABI, 2012;
Hernández, 2012.
Gijón-Hernández et al., 2008; Alcántara-Mendoza,
2010; Hernández, 2012.
NO
NO
19
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Actinomycetales:
Microbacteriaceae
NO
SÍ
NO
CABI, 2012; Hernández, 2012; NOM-012-FITO1996, NOM-041-FITO-2002.
Enterobacteriales:
Enterobacteriaceae
SI
SI
NO
CABI, 2012; Hooker, 1981; Hernández, 2012
NOM-012-FITO-1996, Yañez et al., 2003; NOM041-FITO-2002.
Dickeya dianthicola
Samson et al. 2005
Enterobacteriales:
Enterobacteriaceae
SI
SI
NO
CABI, 2012; Hernández, 2012.
NO
Dickeya zeae (= Erwinia
chrysanthemi pv. zeae)
Samson et al. 2005
Erwinia carotovora subsp.
betavasculorum Thomson
et al. 1984
Pectobacterium
carotovorum subsp.
atrosepticum van Hall
1902 (=Erwinia
carotovorum subsp.
atrosepticum)
Pectobacterium
carotovorum subsp.
carotovorum Jones 1901
(=Erwinia carotovorum
subsp. carotovorum)
Enterobacteriales:
Enterobacteriaceae
SI
SI
NO
CABI, 2012; Hernández, 2012.
NO
Enterobacteriales:
Enterobacteriaceae
NO
SI
NO
Costa y Loper, 1994; Whitney y Mackey, 1989;
Hernández et al., 2006.
SI
Enterobacteriales:
Enterobacteriaceae
SI
SI
NO
CABI, 2012; López-Nieto,1992; Fucikovsky, 1997;
Hernández, 2012 NOM 012-FITO-1996.
NO
Enterobacteriales:
Enterobacteriaceae
SI
SI
NO
CABI, 2012; Hernández, 2012.
NO
Nombre científico
Clavibacter
michiganensis subsp.
sepedonicus
(Spieckermann &
Kotthoff) Davis et al.
Dickeya chrysanthemi
(Burkholder et al., 1953)
Samson et al., 2005
(=Erwinia
chrysanthemi Burkholder
et al., 1953)
Vía
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
No.
SÍ
30.
NO
31.
20
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
Nombre científico
Pseudomonas
fluorescens (Trevisan)
Migula 1895
Pseudomonas marginalis
pv. marginalis (Brown,
1918) Stevens, 1925
Pseudomonas syringae
pv. garcae (Amaral et al.,
1956) Young, et al., 1978
Pseudomonas syringae
pv. tabaco (Wolf and
Foster, 1917) Young et
al., 1978
Ralstonia solanacearum
raza 1 (Smith, 1896)
Yabuuchi et al., 1996
Ralstonia solanacearum
raza 3 biovar 2 (Smith,
1896) Yabuuchi et al.,
1996
Rhizobium radiobacter
(Beijerinck and van
Delden, 1902) Young et
al., 2001(=Agrobacterium
radiobacter)
Rhizobium rhizogenes
(Riker et al. 1930) Young
et al., 2001
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
SI
SI
NO
Santillana, 2006; Carrillo-Castañeda et al.,2000;
CABI, 2012; Hernández, 2012.
NO
SI
SI
NO
CABI, 2012; Hernández, 2012.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012.
NO
SI
NO
NO
Bradbury, 1986; CABI, 2012; Hernández, 2012.
NO
Burkholderiales:
Ralstoniaceae
SI
SI
NO
Bradbury, 1986; CABI, 2012; Hernández, 2012.
NO
Burkholderiales:
Ralstoniaceae
NO
SI
NO
Bradbury, 1986; CABI, 2012; Hernández, 2012.
SI
Rhizobiales:
Rhizobiaceae
SI
SI
NO
CABI, 2012 ; Morales et al., 2010.
NO
Rhizobiales:
Rhizobiaceae
NO
NO
NO
CABI, 2012; NOM-007-FITO-1995, HRF, NRMF35.
NO
Ubicación
taxonómica
Pseudomonadales:
Pseudomonadaceae
Pseudomonadales:
Pseudomonadaceae
Pseudomonadales:
Pseudomonadaceae
Pseudomonadales:
Pseudomonadaceae
Vía
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
No.
32.
PROTOZOARIOS
21
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
75.
Nombre científico
Spongospora subterranea
f.sp. subterranea J.A.
Toml.
Ubicación
taxonómica
Plasmodiophorales
Plasmodiophoraceae
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
SI
SI
SI
Vía
Referencias/
Reglamentación
CABI, 2012; Hoyos et al., 2009; NOM-041-FITO2002, NRMF-03.
Requiere
categorización
NO
HONGOS
76.
77.
78.
79.
80.
81.
Alternaria alternata
(Fries) Keissler
Alternaria radicina Meier,
Drechsler & E.D. Eddy
Pucciniales:
Puccineaceae
Pleosporales:
Pleosporeacea
Pleosporales:
Pleosporeacea
Alternaria solani
Sorauer(1896)
Pleosporales:
Pleosporeacea
SÍ
NO
SÍ
CABI, 2011; Castellanos, 2004; García, 2008;
Zavaleta, 1999; Alejo et al., 2006; Frías-Treviño et
al., 2001.
NO
Sordariomycetidae:
Apiosporaceae
SI
NO
NO
CABI, 2012; CONABIO, 2008; Lenc, 2006.
NO
SÍ
SÍ
SÍ
Pandey et al., 1993; CABI, 2007; Mendoza y
López, 1984; Acosta y Nieto, 2002.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2011; HRF, NRMF-35.
NO
NO
NO
NO
Navia y Parker, 1991; To-Anun et al., 2011.
NO
SI
SI
SI
CABI, 2012; Franco y Monter-García, 2008.
NO
Mucorales:
Choanephoraceae
NO
NO
NO
CABI, 2012; Anónimo, 2011; Makambila y Goma,
1993; Agrios, 1978; Cuthbert y Fery, 1975;
Turkensteen, 1979; Zitter et al., 2004.
NO
Pleosporales:
Pleosporeacea
SÍ
NO
SI
CABI, 1998; CABI, 2012; Manamgoda et al., 2011.
NO
Aecidium cantense Arthur
Arthrinium
phaeospermum (Corda)
M. B. Ellis
Aspergillus niger van
Tieghem 1867
82.
Botryotinia fuckeliana (de
Bary) Whetzel (1945)
83.
Cercospora solanicola G.
F. Atk. (1892
84.
85.
86.
Chalara elegans Nag Rag
& W. B. Kendr
Choanephora
cucurbitarum (Berk. &
Ravenel) Thaxt (1903)
Cochliobolus australiensis
Tsuda & Hueyama (1981
Eurotiales:
Trichocomaceae
Helotiales:
Sclerotineaceae
Capnodiales:
Mycosphaerellea
ceae
Helotiales:
Helotiaceae
Abbott, 1931; Ames 1997; CABI, 2011; EPPO
2011.
Félix-Gastélum y Gálvez-Figueroa, 2002; FraireCordero et al., 2010; INRA et al., 2009.
NO
NO
NO
NO
SI
SI
NO
NO
NO
NO
CABI, 2011; Granados y Eang, 2005.
NO
NO
22
No.
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Pleosporales:
Pleosporeacea
NO
NO
NO
CABI, 2012; Manamgoda et al., 2011.
NO
Pleosporales:
Pleosporeacea
SÍ
NO
SÍ
León-Gallegos y Castro, 1977; CONABIO, 2008
Espinoza et al., 2008; CABI, 2011.
NO
Pucciniales:
Coleosporiaceae
NO
NO
NO
CABI, 2012; Boerema y Verhoeven, 1972.
NO
Sordariomycetidae:
Glomerelleaceae
SI
NO
SI
Steven et al., 2007, CABI, 2007; Torres-Calzada
et al., 2011; Tapia-Tussell et al., 2008.
NO
Colletotrichum coccodes
(Wallr.) S. Hughes (1958)
Sordariomycetidae:
Glomerelleaceae
SI
SÍ
SÍ
Didymella lycopersici
Kleb., (1921)
Erysiphe cichoracearum
(DC.) (1805)
Fusarium avenaceum
(Corda Fr.) Sacc (=
Giberella avenacea R.J.
Cook)
Fusarium coeruleum
(Lib.) ex Sacc.
Fusarium oxysporum
Schlechtendah
Fusarium oxysporum f.sp.
tuberosi Snyder
Fusarium sambucinum
Fuckel (= F. sulphureum
Schlecht.)
Pleosporales:
Didymellaceae
Erysiphales:
Erysiphaceae
SÍ
NO
SÍ
SÍ
NO
NO
CABI, 2011; De Candolle et al., 1997.
NO
SÍ
SÍ
SÍ
Ireta y Gilchrist, 1994; Omana et al., 1996; CABI,
2011.
NO
NO
SI
SI
CABl, 2011; Termorshuizen, 2007.
SI
SÍ
SÍ
SÍ
Agrios, 1988; CABI, 2011; Fraire-Cordero et al.,
2010; Quilambaqui-Jara et al., 2004.
NO
NO
SI
SI
Macini y Cerato, 1994; HRF
SI
SI
SI
SI
Del Olmo-Ruíz et al., 2010; Moreno-Velázquez et
al., 2005.
NO
Nombre científico
Cochliobolus hawaiiensis
Alcorn
Cochliobolus lunatus
R.R. Nelson & Haasis
(1964)
Coleosporium tussilaginis
f.sp. senecionis-silvatici
Boherema & Verh
Colletotrichum capsici
(Syd.) E.J. Butler & Bisby
(1931)
Hypocreales:
Nectriaceae
Hypocreales:
Nectriaceae
Hypocreales:
Nectriaceae
Hypocreales:
Nectriaceae
Hypocreales:
Nectriaceae
Vía
Referencias/
Reglamentación
Torres, 2002. Steven et al., 2007; CABI, 2007,
2011; Van der Zaag et al., 1996; Lira-Saldívar et
al., 2006.
Verhoeff, 1963; Fagg y Fletcher, 1987; Liesau
1932; CABI, 2011.
Requiere
categorización
No.
NO
NO
33.
34.
23
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
Nombre científico
Geotrichum candidum
Link ex Leman
Gibberella acuminata C.
Booth (1971) (Anamorfo
Fusarium acuminatum )
Gibberella avenacea R .J.
Cook (1967) (Anamorfo
Fusarium avenaceum)
Gibberella baccata Walrr.
1833) (Anamorfo
Fusarium lateritium Nees:
Fr)
Gibberella intricans
Wollenw. (Anamorfo
Fusarium equiseti Corda)
Gibberella pulicaris Fr.
Sacc. (= Fusarium
sambucinum Fuckel)
Gibberella zeae Schwein
Golovinomyces
cichoaracearum (DC.)
V.P. Heluta
Golovinomyces orontii
(Castagne) V.P. Heluta
1988
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Saccharomycetales:
Dipodascaceae
SI
NO
SI
CABI, 2012; Del Olmo-Ruíz et al., 2010
NO
Hypocreales:
Nectriaceae
NO
NO
NO
CABI, 2012; Ireta y Gilchrist, 1994.
NO
Hypocreales:
Nectriaceae
SI
NO
NO
CABI, 2011; Arredondo, 2009; Flores, 2009.
NO
Hypocreales:
Nectriaceae
NO
NO
NO
Montiel-González et al,. 2004; Moreno-Velazquez
et al., 2005.
NO
Hypocreales:
Nectriaceae
NO
NO
NO
Montiel-González et al., 2004; Moreno-Velazquez
et al., 2005.
NO
Hypocreales:
Nectriaceae
SÍ
SÍ
SÍ
Wharton y William, 2007; CABI, 2011; Desjardins,
1995, Soca-Chafre et al., 2011.
NO
Hypocreales:
Nectriaceae
SI
NO
NO
CABI, 2011; García y Martínez, 2010.
NO
Erysiphales:
Erysiphaceae
SI
NO
NO
CABI, 2011; Felix-Gastélum et al., 2005.
NO
Erysiphales:
Erysiphaceae
NO
NO
NO
CABI, 2011; Ivancia et al., 1992; Lucas, 1975;
Bertrand et al., 1992.
NO
Vía
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
24
No.
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
Nombre científico
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Vía
Tubérculo
Suelo
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
108.
Helicobasidium
brebissonii (Desm.) Donk,
(1958) Donk.
(=Helicobasidium
purpureum Pat.)
(=Rhizoctonia
medicaginis)
109.
Helminthosporium solani
Durieu & Mont. 1948
Pleosporales:
Massarinaceae
SÍ
SÍ
SÍ
Marijke, 2009; Jellis y Taylor, 1977; Kamara y
Huguelet, 1972; Firman y Allen, 1995; Schultz,
1916; Hall y Hide, 1994; Hooker, 1980; CABI,
2007.
Leveillula taurica
(Lév.) G. Arnaud, (1921)
Macrophomina
phaseolina
(Tassi) Goid (1947)
Nectria haematococca
Berk & Broome
(Anamorfo Fusarium
solani C.W. Carp
Phacidiopycnis tuberivora
(Güssow & W.R. Foster)
Button
Phialophora parasítica
Ajello, L. K. George &
Wang
Phoma andigena
Turkenst
Phoma eupyrena Sacc.
(1879)
Erysiphales:
Erysiphaceae
SÍ
NO
NO
Palti, 1988; CABI, 2011.
NO
Botryosphaeriales:
Botryosphaeriaceae
SÍ
SÍ
NO
Beas-Fernández et al., 2004; Muñoz-Cabañas et
al., 2005; CABI, 2011.
NO
Hypocreales:
Nectriaceae
SÍ
SÍ
SÍ
CABI, 2011; Ulacio et al., 2002; MorenoVelazquez et al., 2005.
NO
Helotiales:
Bulgariaceae
NO
NO
NO
CABI, 2011; Harvey y Braithwaite, 1982;
MycoBank, 2012.
NO
Diaporthales:
Togniniaceae
NO
NO
NO
Thanassoulopoulos, 1994; Thanassoulopoulos et
al.; 1999; CABI, 2011; Ferreira et al., 1994.
NO
NO
NO
SI
CABI, 2011; EPPO, 2011; Hooker, 2001.
SI
NO
NO
NO
CABI, 2011; Termorshuizen, 2007.
NO
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
Cantharellales:
Ceratobasidiaceae
Pleosporales:
Pleosporeacea
Pleosporales:
Pleosporeacea
NO
NO
NO
Anónimo, 1960; Hanson, 1963; Shaw, 1973;
Grand, 1985; Anónimo, 2010; Rich, 1983;
McDonald, 1994; Smith, 1988; NOM-012-FITO1996.
NO
NO
No.
35.
25
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
Nombre científico
Phoma exigua var. exigua
Sacc. (1879) = Phoma
solanicola Prill. & Delacr.,
(1890)
Phoma exigua var.
foveata (Foister)
Boerema (1967) (Phoma
foveata Foister)
Phomopsis vexans (Sacc.
& P. Syd) Harter
Phytophthora boehmeriae
Sawada (1927)
Phytophthora capsici
Leonian
Phytophthora citrophthora
(R.H. Sm.& E. Sm.)
Leonian
Phytophthora cryptogea
Pethybr. & Laff., (1919)
Phytophthora drechsleri
Tucker
Phytophthora
erythroseptica Pethybr.
1913 (= Phytophthora
erythroseptica
Pethybridge)
Phytophthora infestans
(Mont.) de Bary
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Pleosporales:
Pleosporeacea
NO
NO
NO
Winstead et al. 1960; Hooker, 1981; Hooker,
1980; CABI, 2007; INRA et al., 2009.
NO
Pleosporales:
Pleosporeacea
NO
SÍ
SÍ
Hooker, 1980; CABI, 2011; INRA et al., 2009.
SÍ
SI
SI
SI
CABI, 2011; French 2009.
NO
SI
SI
SI
CABI, 2011; Ceja-Torres et al., 2000.
NO
SI
NO
SI
CABI, 2011; Rico-Guerrero et al., 2003.
NO
SI
NO
SI
CABI, 2011; CVCA, 2010.
NO
SI
SÍ
SÍ
Santos y Fucikovsky, 1993; Romero-Cova y SolísAragón, 1996.
NO
SI
NO
SI
CABI, 1998; Rodríguez-Alvarado, 2009.
NO
Peronosporales:
Peronosporeacea
NO
SÍ
SÍ
Torres, 2002. Nanayakkara et al., 2009; INRA et
al., 2009. CABI, 2011; EPPO, 2012.
SÍ
Peronosporales:
Peronosporeacea
SÍ
SÍ
SÍ
Drenth et al 1995; Hooker, 1981; CABI, 2011;
INRA et al., 2009; NOM-041-FITO-2002.
Diaporthales:
Diaporthaceae
Peronosporales:
Peronosporeacea
Peronosporales:
Peronosporeacea
Peronosporales:
Peronosporeacea
Peronosporales:
Peronosporeacea
Peronosporales:
Peronosporeacea
Vía
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
No.
36.
37.
NO
26
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Peronosporales:
Peronosporeacea
SÍ
SÍ
SÍ
Salvatore et al, 1973; CABI, 2011.
NO
Peronosporales:
Peronosporeacea
NO
NO
NO
CABI, 2011; Sánchez y Vega, 2006; Hooker,
2001; Jacobsen, 2006.
NO
Peronosporales:
Peronosporeacea
SÍ
SÍ
SÍ
Raicu y Stan, 1977; Lucas, 1975; CABI, 2011.
NO
Pleosporales:
Pleosporaceae
SI
NO
SÍ
Galdames, 2005; Booth y Pirozinski. 1967;
Persiani y Maggi, 1988.
NO
Sordariomycetes
NO
SÍ
SÍ
Van der Zaag, 1996; Hooker, 1980; CABI, 2011
NOM-012-FITO-1996.
SÍ
Pucciniales:
Puccineaceae
SI
NO
SI
CABI, 2012; CABI/EPPO, 1994; Torres, 2002.
NO
Pythium aphanidermatum
(Edson) Fitzp., (1923)
Pythiales:
Pythiaeceae
SÍ
SÍ
SÍ
Adams, 1971; Martin y López, 1999;
Peethambaran y Singh, 1977; Shokes y Mc
Carter, 1979; CABI, 2011.
NO
Pythium debaryanum
Hesse, R. (1874)
Pythium ultimum
Trow, (1901)
Pythium vexans De Bary
(1876)
Rhizoctonia crocorum
(Persoon) De
Candolle1815
Pythiales:
Pythiaeceae
Pythiales:
Pythiaeceae
Pythiales:
Pythiaeceae
SÍ
SÍ
SÍ
CABI, 2011; Sati y Tiwari, 1992.
NO
SÍ
SÍ
SÍ
Middleton, 1943; CABI, 2011.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2011.
NO
NO
SÍ
SÍ
Boerema et al., 1987; Jacobsen, 2006; CABI,
2011; INRA et al., 2009.
SÍ
Nombre científico
Phytophthora medicaginis
E.M. Hansen & D.P.
Maxwell (Phytophthora
megasperma Drechler)
Phytophthora
megasperma Drechsler
Phytophthora nicotianae
Breda de Haan
(=Phytophthora parasitica
(Breda de Haan)
Pleospora herbarum
(Pers.) Rabenh., (1854)
[= Stemphylium herbarum
E.G. Simmons, (1986)]
Polyscytalum pustulans
(M.N. Owen & Wakef.)
M.B. Ellis, (1976)
Puccinia pittieriana Henn.
1904
Xylariales:
Xylariaceae
Vía
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
No.
38.
39.
27
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
Nombre científico
Rhizoctonia solani
J.G. Kühn 1858
(=Thanatephorus
cucumeris (Frank) Donk)
Rosellinia bunodes
(Berk. & Broome) Sacc.,
(1882)
Rosellinia necatrix
Prillieux
Sclerotinia minor
Jagger, (1920)
Sclerotinia sclerotiorum
(Lib.) De Bary
Sclerotium rolfsii Sacc
(=Corticium rolfsii Curzi)
Septoria lycopersici
Speg., (1881)
Septoria lycopersici var.
malagutii
Streptomyces scabies (ex
Thaxter, 1892) Lambert
and Loria, 1989
Streptomyces
reticuliscabiei (Thaxt.)
Waksman & Henrici
Synchytrium
endobioticum (Schilb.)
Percival
Thanatephorus cucumeris
(Frank) Donk
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Xylariales:
Xylareaceae
SÍ
SÍ
SÍ
Parmeter, 1970; Sneh, et al., 1996.
NO
Xylariales:
Xylareaceae
SÍ
SÍ
SÍ
Orellana, 1978; Rodríguez, 1958; CABI, 2011
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SI
SI
SI
SÍ
SÍ
SÍ
CABI, 2011; Hernandez et al., 2004.
NO
SÍ
NO
SÍ
Hooker, 1981; Jimenez y French. 1972; Piglionica
et al., 1979.
NO
NO
NO
NO
Cline y Rossman 2008; Termorshuizen 2007
NO
Actinomycetales:
Streptomycetaceae
SI
SI
SI
CABI, 2012; Hernández, 2012.
NO
Actinomycetales:
Streptomycetaceae
SI
SI
NO
Hwan et al. 2003; Pasco et al., 2005; Wanner,
2008;
NO
Chytridiales:
Synchytriaceae
NO
SI
SI
CABI, 2011; Torres, 2002; CIP, 1996; Franc,
2007; INRA et al., 2009; NOM-012-FITO-1996;
HRF
SI
Ceratobasidiales:
Ceratobasidiaceae
SI
SI
SI
CABI, 2011; Risado y García, 1986.
NO
Xylariales:
Xylareaceae
Helotiales:
Sclerotineaceae
Helotiales:
Sclerotineaceae
Agaricales:
Typhulaceae
Capnodiales:
Mycosphaerelleaceae
Capnodiales:
Mycosphaerelleaceae
Vía
Referencias/
Reglamentación
Guillaumin, 1982; Makambila, 1976; CABI, 2011;
Sakurai, 1952.
Dillard y Cobb, 1995; CABI, 2011; INRA et al.,
2009.
CABI, 2011; INRA et al., 2009; Ibarra-Medina et
al., 2010.
Requiere
categorización
No.
NO
NO
NO
40.
28
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
150.
151.
Nombre científico
Thecaphora solani
(Thirum & M.J. O’Brien)
Mordue 1988
Ulocladium atrum
(Preuss) Sacc., (1886)
(=Stemphylium atrum)
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Urocystidiales:
Glomosporeaceae
SI
SI
SI
O’brien y Thirumalachar, 1972; Hooker, 1981;
CABI, 2011; NOM-012-FITO-1996.
NO
Pleosporales:
Pleosporeacea
NO
NO
SÍ
CABI, 2011. David, 1995; Persiani y Maggi, 1988;
Heredia et al., 1995.
NO
Vía
Referencias/
Reglamentación
Cristiane, 1982; Easton et al., 1972; Isaac y
Heale, 1961; Isaac, 1957; Tsror et al., 1999; Omer
et al., 2000
Easton et al., 1972; Kan et al., 2000; Mace et al.,
1981; Mol, 1995; Mol y Scholte, 1995; Rijkers et
al., 1992; Tsror et al., 1999; Omer et al., 2000;
Xiao et al., 1998.
Requiere
categorización
152.
Verticillium albo-atrum
Reinke & Berthold
Anamorphic fungi
SÍ
SÍ
SÍ
153.
Verticillium dahliae Kleb
(=Verticillium albo-atrum
var. medium Wollenw)
Anamorphic fungi
SÍ
SÍ
SÍ
Anamorphic fungi
NO
NO
NO
MycoBank, 2012; Slattery y Eide, 1980.
NO
Anamorphic fungi
NO
NO
NO
Ebihara, et al., 2003; CABI, 2012.
NO
154.
155.
Verticillium nigrescens
Pethybr. (1919)
Verticillium tricorpus
Isaac
No.
NO
NO
NEMATODOS
156.
157.
158.
159.
160.
Belonolaimus
longicaudatus Rau 1958
Criconema mutabile
(Taylor, 1936) Raski &
Luc, 1985
Criconemella lobata (=
Mesocriconema rusticum
Loof, 1965)
Ditylenchus africanus
Wendt et al., 1995
Ditylenchus destructor
Thorne 1945
Belonolaimidae
SÍ
NO
SÍ
Weingartner y Shumaker, 1990. Timper y Hanna,
2005; Sosa-Moss, 1963.
NO
Criconematidae
NO
NO
NO
Hafez et al., 2010.
NO
Criconematidae
NO
NO
NO
Hafez et al., 2010.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Dewaele et al., 1997; Wendt et al.,
1995.
NO
NO
SÍ
SÍ
EPPO, 2007; CABI, 2011; NOM-012-FITO-1996
SÍ
Tylenchida:
Anguinidae
Tylenchida:
Anguinidae
41.
29
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
161.
162.
163.
Nombre científico
Ditylenchus dipsaci
(Khün) 1857 Filipjev
Globodera pallida (Stone)
Behrens 1973
Globodera rostochiensis
(Wollenweber) Behrens
1975 Mulvey & Stone
1976
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Tylenchida:
Anguinidae
SI
SÍ
SÍ
Heteroderidae
NO
SÍ
SÍ
Heteroderidae
SÍ
SÍ
SÍ
Tovar-Soto et al., 2006; EPPO, 2007; CABI, 2011;
NOM-012-FITO-1996; NOM-040-FITO-2002;
NOM-041-FITO-2002.
Vía
Referencias/
Reglamentación
EPPO, 2007; CABI, 2011; NOM-012-FITO-1996;
Montes-Belmont et al., 2003.
EPPO, 2007; CABI, 2011; Hafez et al., 2010;
Deliopoulos et al., 2010; NOM-012-FITO-1996.
Requiere
categorización
No.
NO
SÍ
42.
SÍ (PNCR)
43.
164.
Globodera tabacum
Lownsbery y Lownsbery,
1954
Heteroderidae
SÍ
SÍ
SÍ
Ambrogioni y D’Errico, 1995; Milne, 1972; CABI,
2007; Becerra y Sosa, 1976; Becerra, 1977.
NO
165.
Helicotylenchus dihystera
(Cobb, 1893) Sher, 1961
Hoplolaimidae
SÍ
NO
SÍ
Orbin y Cairns, 1971; Orbin, 1973; Rao, Swarup,
1975. Jones, 1978; Zavaleta-Mejía y Sosa-Moss,
1978, 1979; Rao y Swarup, 1975
NO
Hoplolaimidae
NO
NO
SI
Hafez et al., 2010; CABI, 2011.
SÍ
44.
Heteroderidae
NO
NO
SÍ
Hafez et al., 2010; CABI, 2011.
SÍ
45.
Hoplolaimidae
NO
NO
NO
CABI, 2012; Borai y Duncan, 2004; Lehman,
1981.
NO
Longidoridae
NO
NO
SÍ
EPPO, 2007; CABI, 2011.
SÍ
SÍ
Escobar, 1986; Juárez et al., 1973; Sánchez e
Icaza, 1982; Palacios, 1970; Dropkin, 1989;
Taylor et al., 1982; Cid del Prado et al., 2001;
CABI, 2011.
NO
166.
167.
168.
169.
170.
Helicotylenchus
pseudorobustus (Steiner
1914) Golden1956
Heterodera trifolii Goffart
1932
Hoplolaimus indicus Sher,
1963
Longidorus elongatus (de
Man) 1876 Thorne &
Swanger 1936
Meloidogyne arenaria
Neal 1889 Chitwood,
1949
Meloidogynidae
SÍ
SÍ
46.
30
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
171.
Meloidogyne chitwoodi
Golden, O’Bannon, Santo
& Finley 1980
(=Meloidogyne chitwoodi
Golden, O’Bannon, Santo
& Finley)
Meloidogynidae
SI
SÍ
SÍ
172.
Meloidogyne exigua
Goeldi, 1892
Meloidogynidae
NO
NO
NO
173.
Meloidogyne fallax
Karssen, 1996
Meloidogynidae
NO
SÍ
SI
174.
Meloidogyne hapla
Chitwood
Meloidogynidae
SÍ
SÍ
SÍ
Vásquez, 1984; Cid del Prado et al., 2001.
NO
Meloidogynidae
SÍ
SÍ
SÍ
Weingartner y Shumaker, 1990; Cid del Prado et
al., 2001; CABI, 2011
NO
Meloidogynidae
SI
SÍ
SÍ
Meloidogynidae
NO
SI
SI
No
175.
176.
177.
Nombre científico
Meloidogyne incognita
(Kofoid & White)
Chitwood
Meloidogyne javanica
(Treub) 1985 Chitwood
1949
Meloidogyne minor
Karssen et al.
Vía
178.
Nacobbus aberrans s. l.
(Thorne, 1935) Thorne y
Allen, 1944
Pratylenchidae
NO
SÍ
SÍ
179.
Nacobbus bolivianus
Lordello, Zamith
& Boock, 1961
Pratylenchidae
NO
SI
SI
Referencias/
Reglamentación
Hafez et al., 2010; EPPO, 2007; CABI, 2011;
NOM-012-FITO-1996; NOM-040-FITO-2002;
NOM-041-FITO-2002.
CABI, 2012; Huang et al., 1983; Noir et al., 2003.
Oliveira et al., 2007; Alpizar et al., 2007; NOM012-FITO-1996
CABI, 2012; Brinkma et al., 1996; van der Beek et
al., 1998; Janssen et al., 1996; Waeyenberge y
Moens, 2001.
Timper y Hanna, 2005; CABI, 2011; Carrillo et al.,
2000; Cid del Prado, 1996, 2001; Sosa-Moss,
1985; NOM-012-FITO-1996.
CABI, 2012; De Weerdt et al., 2010; Fleming et
al., 2008.
Manzanilla-López et al., 2002; Marban-Mendoza
et al., 1989; Mendoza-de Gives et al., 1994;
Zamudio et al., 1990; Zavaleta-Mejía y Gómez
1995; EPPO, 2007; CABI, 2011.
Reid et al., 2003; Manzanilla.López, 2010.
Requiere
categorización
No.
SI (PNCR)
47.
NO
SI
48.
NO
SI
49.
NO
SI
50.
31
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
Nombre científico
Paratrichodorus minor
(Colbran, 1956) Siddiqi,
1974
Paratrichodorus porosus
(Allen, 1957) Siddiqi,
1974
Paratrichodorus
pachydermus (Seinhorst,
1954) Siddiqi, 1974
Pratylenchus brachyurus
(Godfrey) Filipjev &
Schuurmans Stekhoven
Pratylenchus coffeae
(Zimmermann) Filipjev &
Steckh.
Pratylenchus crenatus
Loof
Pratylenchus goodeyi
Sher & Allen, 1953
Pratylenchus neglectus
(Rensch) Filipjev & S.
Stekhoven (=P. minyus)
Pratylenchus penetrans
(Cobb) 1917 Filipjev &
Schuurmans Stekhoven
1941
Pratylenchus pratensis
(De man) Filipjev
Pratylenchus scribneri
Steiner
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Vía
Tubérculo
Suelo
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
No.
SI
51.
Trichodoridae
NO
NO
SI
Weingartner y Shumaker, 1990. Timper y Hanna,
2005; Hafez et al., 2010; CABI, 2011; Crow et al.,
2001; Pérez et al., 2000; McSorley et al., 1994;
McSorley y Gallaher, 1996; Insunza et al., 2002.
Trichodoridae
NO
NO
SÍ
Hafez et al., 2010; CABI, 2011; Hafez et al., 1992;
SÍ
52.
Trichodoridae
NO
NO
SI
CABI, 2012; Xenophontos et al., 1998; Floeg et
al., 1992.
SÍ
53.
Pratylenchidae
SÍ
NO
SÍ
Roman, 1977; Timper y Hanna, 2005; CABI,
2011
NO
Pratylenchidae
SÍ
NO
SÍ
Knobloch y Laughlin, 1973; Hafez et al., 2010;
CABI, 2011.
NO
Pratylenchidae
SÍ
NO
SÍ
Pérez, 1978; Hafez et al., 2010
NO
Pratylenchidae
NO
NO
NO
CABI, 2012; Speijer et al., 1998; Mbwana et al.,
1995; Namaganda et al., 2000..
NO
Pratylenchidae
SÍ
NO
SÍ
Pérez, 1978; Hafez et al., 2010; CABI, 2011
NO
Pratylenchidae
SI
SÍ
SÍ
Hafez et al., 2010; CABI, 2011; Pérez y
Montessoro, 1973; Rangel et al, 1984; Zegbe et
al., 2005;
NO
Pratylenchidae
SÍ
SÍ
SÍ
Pérez, 1978; CABI, 2011
NO
Pratylenchidae
SÍ
NO
SÍ
Hafez et al., 2010; CABI, 2011
NO
32
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
191.
192.
193.
194.
Nombre científico
Pratylenchus thornei Sher
& Allen
Rotylenchulus parvus
(Williams, 1960)
Rotylenchulus reniformis
Linford y Oliveira, 1940
Trichodorus primitivus
(De Man) Micoletzky
(vector de TRV)
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Pratylenchidae
SÍ
NO
Hoplolaimidae
NO
Hoplolaimidae
Vía
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
SÍ
Pérez, 1978; Van Gundy et al., 1974; Knobloch y
Laughlin, 1973; Hafez et al., 2010; CABI, 2011
NO
NO
NO
EPPO, 2007; CABI, 2011.
NO
SÍ
SÍ
SÍ
Bravo, 1970; EPPO, 2007; CABI, 2011.
NO
Trichodoridae
NO
NO
NO
CABI, 2012.
NO
Weingartner y Shumaker, 1990; EPPO, 2007;
CABI, 2011.
SÍ
No.
195.
Trichodorus viruliferus
(Hooper, 1963)
Trichodoridae
NO
NO
SÍ
196.
Tylenchorhynchus
claytoni Steirner, 1937
Dolichodoridae
SÍ
NO
SÍ
197.
Xiphinema americanum
Cobb, 1913
Xiphinematidae
SÍ
NO
SÍ
Xiphinematidae
NO
NO
SI
Xiphinematidae
SÍ
NO
NO
EPPO, 2007; Hafez et al., 2010.
NO
Xiphinematidae
NO
NO
SÍ
EPPO, 2007; Hafez et al., 2010; CABI, 2011
SÍ
56.
Pratylenchidae
NO
NO
SI
APHIS, 2003; CABI, 2011; Tobar-Jiménez et al.,
1984; Maqbool et al., 1985.
SÍ
57.
Estebanes-Gonzales y Rodriguez-Navarro, 1991
NO
198.
199.
200.
201.
Xiphinema brasiliense
Lordello, 1951
Xiphinema californicum
Lamberti & Bleve-Zacheo,
1979
Xiphinema rivesi
Dalmasso 1969
Zygotylenchus guevarai
(Tovar Jiménez 1963)
Broun & Lof
Weingartner y Shumaker, 1990; EPPO, 2007;
CABI, 2011.
EPPO, 2009; Hafez et al., 2010; CABI, 2011;
Perry, 1958; Koev et al., 1970; Taylor y Brown,
1981.
CABI, 2012; Cordero, 2003; Lamberti et al., 1987;
Charchar, 1997; Alkemade y Loof, 1990.
54.
NO
NO
SI
55.
ACAROS
202.
Aculops lycopersici
(Tryon, 1917)
Acariformes:
Eriophyidae
SI
NO
NO
33
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
203.
204.
205.
206.
Nombre científico
Polyphagotarsonemus
latus Banks
Tetranychus cinnabarinus
(Boisduval)
Tetranychus evansi Baker
& Pritchard
Tetranychus marianae
McGregor
Ubicación
taxonómica
Acarina
Tarsonemidae
Acarina:
Tetranuchydae
Acarina:
Tetranuchydae
Acarina:
Tetranuchydae
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
SI
NO
NO
Alcantara, 2010; Urbina, 2000.
NO
SI
NO
NO
Urias-Lopez y Carrillo-Sanchez, 1983;
NO
NO
NO
NO
Valencia, 2011; Migeon et al, 2009; Knapp et al.,
2003.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; EPPO, 2005; Oatman, 1697.
NO
Vía
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
No.
INSECTOS
Aceratagallia
sanguinolenta
(Provancher)
Acherontia atropos
Linnaeus
Acrotylus humbertianus
Saussure
Acyrthosiphon pisum
Harris, 1776
Adelphocoris lineolatus
Goeze (1778)
Lepidoptera:
Sphingidae
Orthoptera:
Acrididae
Hemiptera:
Aphididae
Hemiptera:
Miridae
212.
Agriotes lineatus (L.)
1976
213.
207.
Hemiptera:
Cicadellidae
NO
NO
NO
CABI, 2012; ICA, 2007.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Visser, 2006.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Mahmood et al., 2004.
NO
SI
NO
NO
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999; LopezCollado, 1991.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Solga, 2008.
NO
Coleoptera:
Elateridae
NO
SI
SÍ
Agriotes obscurus
(Linnaeus)
Coleoptera:
Elateridae
NO
SI
SI
214.
Agriotes sputator
(Linnaeus, 1758)
NO
SI
SI
215.
Agrotis biconica Kollar
Coleoptera:
Elateridae
Lepidoptera:
Noctuidae
NO
NO
NO
208.
209.
210.
211.
CABI, 2012; Douglas, 2011; Parker y Howard,
2001; Vernon y Tóth, 2006; Vernon, 2007; INRA
et al., 2009.
CABI, 2012; Parker y Howard, 2001; Vernon y
Tóth, 2006; Miles, 1942; Van Herk et al., 2008;
Vernon 2007; INRA et al., 2009.
SI
58.
SI
59.
CABI, 2012; Frolov, 2011; INRA et al., 2009.
SI
60.
CABI, 2012.
NO
34
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
Nombre científico
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Vía
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
No.
216.
Agrotis exclamationis L.
1758
Lepidoptera:
Noctuidae
NO
NO
NO
217.
Agrotis ipsilon Hufnagel,
1766
Lepidotera:
Noctuide
SÍ
SÍ
SÍ
218.
Agrotis malefida Guenée
SI
NO
SI
219.
Agrotis repleta Walker
SI
NO
SI
CABI, 2012; Brou, 1994; Saunders et al., 1998
NO
220.
Agrotis segetum Denis &
Schiffermüller
NO
SI
SI
Zethner, 1980; Misra et al., 1992.
SI
61.
221.
Agrotis tokionis Butler
NO
SI
SI
SI
62.
NO
NO
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Eittipibool et al 2001.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Zhenghong, 2003.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Saini, 2011.
NO
SI
NO
NO
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999.
NO
SI
NO
NO
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Karlsson 2010.
NO
SI
NO
NO
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999.
NO
222.
223.
Alphitobius laevigatus
(Fabricius) 1781
Amrasca biguttula
biguttula (Ishida)
224.
Anomala cupripes Hope
225.
Anomala dimidiata (Hope)
226.
Aphis craccivora Koch,
1854
227.
Aphis fabae Scopoli
228.
Aphis frangulae
Kaltenbach 1945
229.
Aphis gossypii Glover
Lepidotera:
Noctuide
Lepidotera:
Noctuide
Lepidotera:
Noctuide
Lepidotera
Noctuide
Coleoptera:
Tenebrionidae
Hemiptera:
Cicadellidae
Coleoptera:
Scarabaeidae
Coleoptera:
Scarabaeidae
Hemiptera:
Aphididae
Hemiptera:
Aphididae
Hemiptera:
Aphididae
Hemiptera:
Aphididae
CABI, 2012; Hill, 2009.
Anónimo, 1996; Bautista, 2006; Rodríguez-del
Bosque y Loera-Gallardo 1993; CABI, 2011;
Deloya y Valenzuela, 1999.
SINAVIMO, 2012; King y Saunders, 1984; Deloya
y Valenzuela, 1999.
CABI, 2012; ISC, 2012; Kim et al.,1980; Kim y
Kim, 1981; Ravi et al., 2005; Division of Plant
Protection-China, 2007.
CABI, 2012; Yan et al., 2010; Dunford y Kaufman,
2010.
NO
NO
NO
NO
35
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
Nombre científico
230.
Aphis nasturtii
Kaltenbach, 1843
231.
Aphis spiraecola Patch
232.
233.
234.
Araecerus fasciculatus
(De Geer)
Arvelius albopunctatus
(De Geer)
Asproparthenis
punctiventris
Germ 1824 (Zhitkevich,
1959)
Asymmetrasca decedens
(Paoli)
Ubicación
taxonómica
Hemiptera:
Aphididae
Hemiptera:
Aphididae
Coleoptera:
Anthribidae
Hemiptera:
Pentatomidae
Coleoptera:
Curculionidae
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
SI
NO
NO
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999.
NO
SI
NO
NO
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999.
NO
SI
NO
NO
CABI, 2012; Throne y Cline 1994; Deloya y
Valenzuela, 1999.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Folsia y Martínez, 1999
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Volovnik 2007; Avgın y Colonnelli,
2011.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Torres et al., 2000; Torres et al.,
2002.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Sheppard, 2007.
NO
SI
NO
NO
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999.
NO
Vía
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
236.
Athalia cordata Lepeltier
237.
Aulacorthum solani
(Kaltenbach)
Hemiptera:
Cicadellidae
Hymenoptera:
Tenthredinidae
Hemiptera:
Aphididae
238.
Autographa gamma
(Linnaeus)
Lepidoptera:
Noctuidae
NO
NO
NO
CABI, 2012; Chumakov y Kuznetsova, 2011;
MRA-USDA, 2007.
NO
239.
Autographa nigrisigna
(Walker)
Lepidoptera:
Noctuidae
NO
NO
NO
CABI, 2012; Yadav et al., 2007.
NO
240.
Bemisia tabaci
(Gennadius, 1889)
Hemiptera:
Aleyrodidae
SI
NO
NO
CABI, 2012; Holguin-Peña et al., 2010; Gutierrez
Olivares et al., 2007; Peña y Sifuentes, 1972;
Urías-López et al., 2004.
NO
Brahmina coriacea
(Hope)
Cacoecimorpha
pronubana Hübner
Hübner
Coleoptera:
Scarabaeidae
NO
NO
NO
CABI, 2012; Chandel, 1992.
NO
Lepidoptera:
Tortricidae
NO
NO
NO
Balanchowsky, 1966; Ehrfs, 1963; Inserra et al.,
1987; EPPO, 1980; Castresana et al., 1996.
NO
235.
241.
242.
36
No.
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
243.
244.
245.
246.
247.
248.
249.
250.
251.
252.
253.
254.
255.
256.
257.
Nombre científico
Ubicación
taxonómica
Cerotoma ruficornis
(Olivier)
Chaetocnema basalis
Baly
Coleoptera:
Chrysomellidae
Coleoptera:
Chrysomellidae
Chaetocnema confinis
Crotea, 1873
Coleoptera:
Chrysomelidae
Chrysodeixis chalcites
(Esper)
Chrysodeixis eriosoma
Doubleday
Chrysodeixis includens
(Walker, 1858)
Cleonis punctiventris
Germ.
Conoderus amplicollis
Gyllenhal, 1817
Conoderus falli Lane,
1956
Lepidoptera:
Noctuidae
Lepidoptera:
Noctuidae
Lepidoptera:
Noctuidae
Coleoptera:
Curculionidae
Coleoptera:
Elateridae
Coleoptera:
Elateridae
Coleoptera:
Elateridae
Hemiptera:
Aphididae
Coleoptera:
Elateridae
Lepidoptera:
Lymantriidae
Diptera:
Anthomyiidae
Diptera:
Anthomyiidae
Conoderus rudis Brown
Cryptomyzus galeopsidis
(Kaltenbach)
Ctenicera pruinina Horn,
1871
Dasychira mendosa
(Hübner)
Delia florilega Zetterstedt,
1945
Delia platura Meigen
1826
Presente
en
México
Tubérculo
SI
Vía
Suelo
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
SI
SI
CABI, 2012; Ordoñez, 2005; Sanchez-Soto, 1997.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Kalaichelvan y Verna 2005.
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; PaDil Species Factsheet, 2012.
NO
NO
NO
NO
Anónimo, 1996; CABI, 2011; EPPO, 2012.
NO
NO
SI
SÍ
Schotman, 1989; CABI, 2011; EPPO, 2012;
Jansson y Lecrone, 1991.
SÍ
NO
NO
NO
CABI, 2012; Jansson y Lecrone, 1991.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Postigo et al., 1993; Basilova, 2010
NO
NO
SI
SÍ
Jansson y Seal, 1994; CABI, 2011; Andrews et
al., 2008.
SÍ
NO
NO
NO
CABI, 2012; Das, 1990.
NO
NO
NO
SÍ
SÍ
NO
NO
Chabrol, 1994; White, 1996; Doguet, 1994;
Biondi, 2002; CABI, 2011; Jolivet, 2008; Riley et
al., 2003.
CABI, 2012; Del Pino et al., 2011; Ohio State
University, 2011.
CABI, 2012; Roberts, 1979; Mau y Martin
Kessing, 1991.
CABI, 2012; Avila y Rodríguez del Bosque, 2005;
Deloya y Valenzuela, 1999.
EPPO, 2006; CABI, 2011; Darvas y Szappanos,
2003
Griffiths, 1993; Hill, 1987; Larrain, 1994; CABI,
2011.
No.
NO
NO
NO
NO
63.
64.
SÍ
65.
NO
37
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
258.
259.
260.
261.
262.
263.
264.
265.
266.
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Diabrotica balteata
LeConte 1865
Coleoptera:
Chrysomellidae
SÍ
NO
SÍ
Diabrotica speciosa
(Germar, 1824)
Diaprepes abbreviatus
(L.) 1975
Dichroplus elongatus
Giglio-Tos, 1894
Dorylus orientalis
Westwood
Dysmicoccus brevipes
(Cockerell) (Ferris, 1950)
Coleoptera:
Chrysomellidae
Coleoptera:
Curculionidae
Orthoptera:
Acrididae
Hymenoptera:
Formicidae
NO
NO
NO
SI
SÍ
SÍ
NO
NO
NO
CABI, 2012; Torrusio et al., 2005.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Manickavasagar, 2004.
NO
SI
NO
NO
Gaona et al., 2006; Bravo et al., 1988.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; SINAVIMO, 2011, Rizzo, 1971.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Silva de Paula y Fiuza, 1998.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Alfaro et al., 2004.
NO
SI
NO
NO
Johnson et al., 1986; Pinto et al., 2004; AlmeydaLeón et al., 2007.
NO
SI
NO
NO
López et al., 2000; Maya et al., 2000.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Carter, 1939; Condini, 2000.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Condini, 2000; Decante y van
Helden; 2003.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Huertas-Dionisio, 2009.
NO
Nombre científico
Edessa meditabunda
(Fabricius, 1794)
Edessa rufomarginata
(De Geer)
Empoasca decipiens
Paoli
267.
Empoasca fabae Harris
268.
Empoasca kraemeri Ross
& Moore
269.
Empoasca solani (Curtis)
270.
271.
Empoasca vitis (Gothe,
1875)
Ephestia kuehniella Zeller
(= Anagasta kuehniella
Zeller)
Hemiptera:
Pseudococcidae
Hemiptera:
Pentatomidae
Hemiptera:
Pentatomidae
Hemiptera:
Cicadellidae
Hemiptera:
Cicadellidae
Hemiptera:
Cicadellidae
Hemiptera:
Cicadellidae
Hemiptera:
Cicadellidae
Lepidoptera:
Pyralidae
Vía
Referencias/
Reglamentación
King y Saunders, 1984; Domínguez y CarrilloSánchez, 1976; CABI, 2011; CESV-Gto, 2005;
Marin, 2012.
CABI, 2012; Defago de Pecchioni et al., 2000;
Riley et al., 2003.
Wessling et al., 1998; CABI, 2011. Lapointe,
2004.
Requiere
categorización
NO
NO
NO
38
No.
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
272.
273.
274.
275.
276.
277.
278.
279.
280.
281.
282.
283.
284.
285.
Nombre científico
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
SI
SI
SI
CABI, 2012; CP-Colección Entomologica, 2012.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Capinera, 2012a. 2012b
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Lal, 1990;
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Dharmaretnam, 2003; Nakano y
Katakura, 1999.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Dharmaretnam, 2003; Katacura,
1997.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Shirai, 1994.
NO
NO
NO
NO
Anónimo, 1989; CABI, 2011.
NO
SÍ
NO
SÍ
Metcalf y Flint, 1981; Domínguez y CarrilloSánchez, 1976; Bautista-Martínez, 2006; CABI,
2011.
NO
SÍ
NO
SÍ
Schotman, 1989; CABI, 2011.
NO
SI
NO
SÍ
NO
SÍ
SÍ
NO
NO
NO
CABI, 2012; Rivnay, 1966.
NO
Lepidoptera:
Noctuidae
SI
NO
NO
CABI, 2012; King y Saunders, s/f.
NO
Thysanoptera:
Thripidae
NO
NO
NO
Peña y Sifuentes, 1972; Sánchez et al., 2001.
NO
Ubicación
taxonómica
Epicaerus cognatus
Sharp
Epicauta vittata
(Fabricius)
Epilachna ocellata
Redtenbacher
Epilachna pusillanima
Mulsant
Epilachna
vigintioctomaculata
Motschulsky
Epilachna yasutomii
(Katakura)
Epiphyas postvittana
Walker, 1863
Coleoptera:
Curculionidae
Coleoptera:
Meloidae
Coleoptera:
Coccinellidae
Coleoptera:
Coccinellidae
Epitrix cucumeris Harris,
1851
Coleoptera:
Chrysomelidae
Epitrix hirtipennis
Melsheimer, 1847
Epitrix subcrinata Le
Conte 1857
Epitrix tuberis, Gentner
1944
Euzophera osseatella
(Treitschke)
Feltia subterranea
(Fabricius)(= Agrotis
subterránea)
Frankliniella occidentalis
(Pergande)
Coleoptera:
Chrysomelidae
Coleoptera:
Chrysomelidae
Coleoptera:
Chrysomelidae
Lepidoptera:
Pyralidae
Coleoptera:
Coccinellidae
Coleoptera:
Coccinellidae
Lepidoptera:
Tortricidae
Vía
Referencias/
Reglamentación
Davidson y Lyon, 1979; Riley et al., 2003; EPPO,
2006; CABI, 2011.
Campbell et al., 1989; Vernon et al.,1990; EPPO
2006; Smits et al., 1992; CABI, 2011.
Requiere
categorización
No.
NO
SÍ
66.
39
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
286.
287.
288.
289.
290.
291.
292.
293.
294.
295.
296.
297.
298.
299.
Nombre científico
Gryllotalpa africana
Palisot de Beauvo, 1805
Gryllotalpa grillotalpa
Linneo, 1758
Gryllotalpa hirsuta
Burmeister
Gryllus bimaculatus
DeGeer
Helicoverpa armigera
(Hübner, 1809)
Heteronychus arator
(Fabricius)
Holotrichia javana
Brenske
Phyllophaga javana
(Brsk.)
Holotrichia longipennis
(Blanchard)
Hyadaphis foeniculi
(Passerini)
Hyalesthes obsoletus
Signoret
Hyalopterus pruni
(Geoffroy)
Hypera postica
Germar, 1821
Hyperomyzus lactucae
L. 1758
Jacobiasca líbica
(Bergenin y Zanon)
Ubicación
taxonómica
Orthoptera:
Gryllotalpidae
Orthoptera:
Gryllotalpidae
Orthoptera:
Gryllotalpidae
Orthoptera:
Gryllidae
Lepidoptera:
Noctuidae
Coleoptera:
Scarabaeidae
Coleoptera:
Scarabaeidae
Coleoptera:
Scarabaeidae
Hemiptera:
Aphididae
Hemiptera:
Cixiidae
Hemiptera:
Aphididae
Coleoptera:
Cucurlionidae
Hemiptera:
Aphididae
Hemiptera:
Cicadellidae
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
NO
NO
NO
SÍ
SÍ
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Chopard, 2004.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Simmons, 1988, 1991.
NO
NO
NO
NO
ISC, 2012; CABI, 2012; PPS, 2007; Grzywacz et
al., 2006.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; DA-GWA, 2005; EPPO, 2004.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Titik y Sugiyarto, 2009.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Hfri, 2006.
NO
SI
NO
NO
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Riolo et al., 2007
NO
SI
NO
NO
Silva-Varas et al., 2001; Peña, 1992.
NO
SI
NO
NO
CABI, 2012; Ordoñez, 2005.
NO
SI
NO
NO
CABI, 2012; Peña, 1992
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012: Ramírez et al., 2010
NO
Vía
Referencias/
Reglamentación
Muralirangan, 1976; Matsuura et al.,1985; Nickle
y Castner, 1984; CABI, 2011.
Frank et al., 2004; Weiss y Dickerson, 1918;
CABI, 2011.
Requiere
categorización
NO
NO
40
No.
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
300.
301.
302.
303.
304.
305.
306.
307.
308.
309.
310.
311.
312.
313.
Nombre científico
Keiferia lycopersicella
Busk, 1928
Lacanobia oleracea
L.1858
Ubicación
taxonómica
Lepidoptera:
Gelechiidae
Lepidoptera:
Noctuidae
Leptinotarsa
decemlineata Say, 1824
Coleoptera:
Chrysomellidae
Limonius californicus
Mannerheim, 1843
Liriomyza sativae
Blanchard, 1938
Liriomyza trifolii
Burgess, 1880
Listroderes costirostris
Schoenherr 1823
Lygus lineolaris
Palisot, 1818
Macrosiphum euphorbiae
Thomas, 1878
Macrosteles laevis
(Ribaut) =Cicadula laevis
Manduca
quinquemaculata
(Haworth, 1803)
Coleoptera:
Elateridae
Diptera:
Agromyzidae
Diptera:
Agromyzidae
Coleoptera:
Curculionidae
Hemiptera:
Miridae
Hemiptera:
Aphididae
Hemiptera:
Cicadellidae
Manduca sexta L. 1763
Melanotus communis
Gyllenhal, 1817
Mythimna unipuncta
Haworth
Lepidoptera.
Sphingidae
Lepidoptera.
Sphingidae
Coleoptera:
Elateridae
Lepidoptera:
Noctuidae
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
SI
NO
NO
Alvarado, 1988; Beutelspacher, 1999.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Fernandez, 2006.
NO
Vía
Referencias/
Reglamentación
Smith et al.,1992; Howard, 1966; EPPO, 2006;
Romero et al., 1996; Bautista-Martínez 2006;
CABI, 2011; Burgos y Anaya, 2004; Ramos y
Pino, 2004; NOM-041-FITO-2002.
Stone, 1943; Graf, 1914; Davidson y Lyon, 1987;
Jansson, 1994; CABI, 2012.
Trumble y Alvarado-Rodríguez, 1993; Padron,
1974.
Palacios-Torres et al., 2008; ValenzuelaEscoboza, 2010.
High, 1939; Parker et al., 1950; Morrone, 1993;
Tsumuki et al., 1993; CABI, 2012.
Gónzalez-Santarosa et al., 2010; CABI, 2012;
CESAVEG.
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999. RivasValencia et al., 2008.
Requiere
categorización
SÍ
NO
NO
NO
SI
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
SI (DR)
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
Metcalf, 1967; Pantoja et al., 2009.
NO
SI
NO
NO
Bautista y Béjar, 1999; Peña y Sifuentes, 1972.
NO
SI
NO
NO
López y Ibarra, 1996; Maciel et al., 1994.
NO
NO
SI
SÍ
Cherry y Hall, 1986; Villani y Gould, 1986;
Jansson, 1994; CABI, 2011.
SÍ
SI
NO
NO
CABI, 2012; Beutelspacher, 1999; Bautista, 2006.
NO
No.
NO
SÍ
67.
NO
NO
SÍ
68.
NO
NO
69.
41
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
314.
315.
316.
317.
318.
Nombre científico
Myzus nicotianae
Blackman
Myzus persicae Sulzer
1776
Naupactus leucoloma
Boheman (=
Graphognathus
leucoloma Boheman
1840)
Nesidiocoris tenuis
(Reuter, 1895)
Nipaecoccus nipae
Maskell
319.
Nysius vinitor Bergroth
320.
Orthezia insignis Browne
321.
Ostrinia nubilalis (Hübner)
322.
323.
324.
325.
326.
Otiorhynchus cribricollis
Gyllenhal
Pantomorus cervinus
Boheman, 1849
Paratrioza cockerelli
(S^hacek~ulc)
Peridroma saucia
(Hübner [1808])
Phlyctinus callosus
(Schöenherr)
Ubicación
taxonómica
Hemiptera:
Aphididae
Hemiptera:
Aphididae
Coleoptera:
Curculionidae
Hemiptera:
Miridae
Hemiptera:
Pseudococcidae
Hemiptera:
Lygaeidae
Hemiptera:
Ortheziidae
Lepidoptera.
Crambidae
Coleoptera:
Curculionidae
Coleoptera:
Cucurlionidae
Hemiptera:
Psillidae
Lepidoptera:
Noctuidae
Coleoptera:
Curcurlionidae
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
SI
NO
NO
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999.
NO
SI
NO
NO
Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999; UríasLópez, 2004.
NO
NO
SI
SI
Jones et al., 1950; Ottens y Todd, 1979;
Matthienssen y Learmonth, 1995; CABI, 2011.
SÍ
NO
NO
NO
CABI, 2012; Desneux et al., 2010.
NO
SI
NO
NO
CABI, 2012; Núñez, 1989; Arriola, 2009.
NO
NO
NO
NO
Spooner-Hart et al., 2007.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Epila, 1986.
NO
NO
NO
SI
CABI, 2012; Arias y Alvez, 1975; Dornan y
Stewart, 1995; Stewart, 1992; Kuhar et al., 2004;
ECB-Factsheet, 2000.
SI
NO
NO
SI
Warner y Negley, 1976; Fischer, 2007.
NO
SÍ
SÍ
NO
Chadwick, 1965; Hely et al., 1982; Masaki et al.,
1996; Romero et al., 1996; CABI, 2011.
NO
SI
NO
NO
CABI, 2012; Rubio et al., 2006; Vega et al., 2008.
NO
SI
NO
NO
NO
NO
SI
Vía
Referencias/
Reglamentación
CABI, 2012; Beutelspacher, 1999; Mena y
Velásquez, 2010.
CABI, 2012; O’Brien and Wibmer, 1982; Wibmer
and O’Brien, 1986.
Requiere
categorización
No.
70.
71.
NO
SI
72.
42
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
Nombre científico
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Lepidoptera:
Gelechiidae
SÍ
SÍ
SÍ
SI
NO
NO
SI
NO
NO
Vía
Referencias/
Reglamentación
King y Saunders, 1984; Bautista-Martínez, 2006;
CABI, 2011; Domínguez et al., 2000; Llanderal et
al., 2000; NOM-041-FITO-2002.
CABI, 2012; Arriola, 2009; Rosas-García et al.,
2009.
Requiere
categorización
327.
Phthorimaea operculella
Zeller, 1873
328.
Planococcus citri (Risso)
329.
Planococcus minor
(Maskell)
330.
Premnotrypes latithorax
(Pierce)
Coleoptera:
Curculionidae
NO
SI
SI
331.
Premnotrypes sanfordi
(Pierce)
Coleoptera:
Curculionidae
NO
SI
SI
332.
Premnotrypes solani
Pierce
Coleoptera:
Curculionidae
NO
SI
SI
333.
Premnotrypes suturicallus
Kuschel
Coleoptera:
Curculionidae
NO
SI
SI
334.
Premnotrypes vorax
(Hustache)
Coleoptera:
Curculionidae
NO
SI
SI
Hemiptera:
Pseudococcidae
SI
NO
NO
CABI, 2012; Arriola, 2009.
NO
Hemiptera:
Pseudococcidae
NO
NO
NO
CABI, 2012; HRF.
NO
Hemiptera:
Pseudococcidae
SI
NO
NO
CABI, 2012; Solis, 1988; Nuñez, 1988; Arriola,
2009.
NO
335.
336.
337.
Pseudococcus
calceolariae (Maskell)
Pseudococcus
jackbeardsleyi Gimpel
and Miller, 1996
Pseudococcus
longispinus Targioni
Tozzetti
Hemiptera:
Pseudococcidae
Hemiptera:
Pseudococcidae
CABI, 2012; Arriola, 2009.
CABI, 2012; EPPO, 2004; O’Brien y Wibmer,
1982; Wibmer y O’Brien, 1986; NOM-012-FITO1996.
CABI, 2012; EPPO, 2004; O’Brien y Wibmer,
1982; Wibmer y O’Brien, 1986; NOM-012-FITO1996.
CABI, 2012; EPPO, 2004; O’Brien y Wibmer,
1982; Wibmer y O’Brien, 1986; NOM-012-FITO1996.
CABI, 2012; EPPO, 2004; O’Brien y Wibmer,
1982; Wibmer y O’Brien, 1986.
CABI, 2012; López-Pazos et al., 2009; EPPO,
2004; O’Brien y Wibmer, 1982; Wibmer y O’Brien,
1986; NOM-012-FITO-1996.
No.
NO
NO
NO
SI
73.
SI
74.
SI
75.
SI
76.
SI
77.
43
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
Nombre científico
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Coleoptera:
Curculionidae
NO
SI
Vía
Referencias/
Reglamentación
Requiere
categorización
No.
SI
CABI, 2012; Barea et al., 1997; O’Brien y Wibmer,
1982; Wibmer y O’Brien, 1986; NOM-012-FITO1996.
SI
78.
CABI, 2012; NOM-009-FITO-1995.
NO
338.
Rhigopsidius tucumanus
Heller
339.
Rhopalosiphoninus
latysiphon (Davidson)
Hemiptera:
Aphididae
NO
NO
NO
340.
Rhopalosiphum maidis
(Fitch, 1856)
Hemiptera:
Aphididae
SI
NO
NO
Hemiptera:
Aphididae
SI
NO
NO
Orthoptera:
Gryllotalpidae
NO
NO
NO
SI
NO
NO
SI
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
SI
NO
341.
342.
343.
344.
345.
346.
347.
348.
Rhopalosiphum
rufiabdominale (Sasaki,
1899)
Scapteriscus borellii
Giglio-tos, 1891 = S.
acletus Rehn and
Herbard 1916
Spodoptera exigua
(Hübner)
Spodoptera frugiperda
J.E. Smith
Spodoptera littoralis
(Boisduval)
Spodoptera litura
(Fabricius)
Spodoptera ornithogalli
(Guenée)
Symmetrischema
tangolias (= S.
plaesiosema Turner
1919)
Lepidoptera:
Noctuidae
Lepidoptera:
Noctuidae
Lepidoptera:
Noctuidae
Lepidoptera:
Noctuidae
Lepidoptera:
Noctuidae
Lepidoptera:
Gelechiidae
CABI, 2012; Peña, 1992; Deloya y Valenzuela,
1999; Orozco-Santos, 1995; Valdés-Estrada et
al., 2004.
CABI, 2012; Peña, 1992; Deloya y Valenzuela,
1999; Orozco-Santos, 1995; Valdés-Estrada et
al., 2004.
CABI, 2011, 2012; Ann et al., 2005; Alamo et al.,
2004; Giganti et al., 2010.
CABI, 2012; Beutelspacher, 1999; Peña y
Sifuentes, 1972.
CABI, 2012; Beutelspacher, 1999; Peña y
Sifuentes, 1972.
CABI, 2012; NOM-007-FITO-1995, NOM-009FITO-1995, NOM-014-FITO-1995, HRF
CABI, 2012; NOM-007-FITO-1995, NOM-014FITO-1995
CABI, 2012; Beutelspacher, 1999; Pacheco,
1994.
CABI, 2012; Sánchez, 1986; Calderón, 1995;
Arenas, 1998; Tenorio, 1996; CABI, 2011.
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
79.
44
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
349.
350.
351.
352.
353.
354.
355.
356.
357.
358.
359.
360.
Nombre científico
Tecia solanivora (Povolný
1973) (= Scrobipalpopsis
solanivora Povolný 1973)
Thrips angusticeps Uzel,
1895
Thrips parvispinus Karny
Thrips tabaci Lindeman,
1889
Thysanoplusia orichalcea
(Fabricius, 1775)
Tipula paludosa Melgen
1830
Trialeurodes ricini (Misra)
Trialeurodes
vaporariorum Westwood
1856
Trichobaris trinotata (Say,
1831)
Trichoplusia ni Hubner
Xylotrupes gideon
Linnaeus, 1767.
Zygogramma
exclamations Fabricius,
1798
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Lepidoptera:
Gelechiidae
NO
SI
NO
NO
NO
NO
Vía
Requiere
categorización
No.
CABI, 2012; Cruz-Roblero et al., 2011; EPPO,
2012; Arias et al, 1996; Benavides, 1997;
Peñaloza, 1996; FEDEPAPA, 1998.
SI
80.
NO
CABI, 2012; NOM-012-FITO-1996, HRF.
NO
NO
NO
CABI, 2012; Murai et al., 2009.
NO
SI
NO
NO
CABI, 2012; Bautista, 2006; Johansen y Mojica,
1999.
NO
NO
NO
SI
CABI, 2012.
NO
Diptera: Tipulidae
NO
SI
SI
CABI, 2012; Paddock, 1989; CABI, 2011;
NOM-012-FITO-1996; INRA et al., 2009.
SI
Hemiptera:
Aleyrodidae
NO
NO
NO
CABI, 2012.
NO
Hemiptera:
Aleyrodidae
SI
NO
NO
CABI, 2012; Rodríguez Leyva, 1996; OrtegaArenas et al., 1998.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Pimentel, 2011.
NO
SI
NO
NO
CABI, 2012; Iracheta et al., 2001; CESAVEG.
2004.
NO
SI
NO
SI
CABI, 2012; Bedford, 1975.
NO
NO
NO
NO
CABI, 2012; Brewer y Charlet, 2004; Michaud et
al., 2011.
NO
CABI, 2012; INRA et al., 2009.
SI
Thysanoptera:
Thripidae
Thysanoptera:
Thripidae
Thysanoptera:
Thripidae
Lepidoptera:
Noctuidae
Coleoptera:
Curculionidae
Lepidoptera:
Gelechiidae
Coleoptera:
Scarabeidae
Coleoptera:
Chrysomelidae
Referencias/
Reglamentación
81.
MOLUSCOS
361.
Arion hortensis
A.Ferussac 1819
Stylommatophora
: Arionidae
NO
SI
NO
82.
45
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México.
No
362.
Nombre científico
Deroceras reticulatum
Ubicación
taxonómica
Presente
en
México
Tubérculo
Suelo
Stylommatophora
: Limacidae
NO
SI
NO
Vía
Referencias/
Reglamentación
CABI, 2012; INRA et al., 2009.
Requiere
categorización
No.
SI
83.
*SI= Presente; plaga reportada en la fuente de referencia;NO= Plaga Ausente; ND= Información no disponible ; R= Plaga reglamentada; C= Plaga cuarentenaria; CP=Plaga presente
cuarentenaria; CA= Plaga Cuarentenaria Ausente; PRNC= Plaga Reglamentada No Cuarentenaria; NR= Plaga No Reglamentada en categoría de NAPPO.
46
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
1.
Nombre científico
Andean potato latent
virus (APLV)
Potencial de establecimiento y dispersion
VIRUS
Andean potato latent virus, se distribuye en
Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador,
Paraguay, Perú, Uruguay. El virus puede ser
llevado por los tubérculos (Abdullahi et al., 2005;
Clausen et al., 2005; Jones y Fribourg, 1978),
por lo cual este virus puede seguir la vía si se
importan tubérculos de papa de algún país en
donde se distribuye. Su principal hospedante es
la papa (Salazar, 1996), el cultivo de papa en
México se encuentra altamente extendido, por lo
que este virus encontraría amplia disponibilidad
de hospedantes adecuados para su
establecimiento. Si este virus se estableciera,
podría fácilmente ser dispersado a otras áreas de
cultivo de papa, debido a que es fácilmente
transmitido por contacto entre papas infectadas y
saludables, por ciertos escarabajos, por semilla
verdadera, por polen y por tubérculos infectados
(Garg, 2005; Jones y Fribourg, 1978; Salazar,
1996; Jones y Fribourg, 1978), por lo que si se
llegara a establecer en alguna parte del país,
podría dispersarse fácilmente a otras áreas
donde se presenta el cultivo hospedante (papa).
Potencial de consecuencias
económicas
Los principales síntomas son
mosaicos, clorosis de venas menores
de las hojas, deformación de hojas,
algunas veces rugosidad (Jones y
Fribourg, 1978). En general, los virus
que ocasionan mosaicos y
enrollamiento de hojas son
importantes debido a su capacidad
para reducir el rendimiento de
tubérculos (Kaur y Mukerji, 2004). Su
presencia puede representar barreras
cuarentenarias, así como provocar el
incremento de costos de producción
al tenerse que aplicar control y
certificación (EPPO, 2003c; e-CFR,
2012; CFIA, 2012; DINASAVE; MAF,
2011).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
2.
Nombre científico
Andean potato mottle
virus (Andean mottle of
potato) [APMoV]
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Andean potato mottle virus, se reporta en los
países de Chile, Ecuador, Perú, Brasil, Argentina,
Nicaragua (Clausen et al., 2005, Garg, 2005;
Slack y German, 2001). El virus es llevado por
los tubérculos (EPPO, 2003b), por lo cual este
virus puede seguir la vía si se importan
tubérculos de papa de algún país en donde se
distribuye. Este virus infecta plantas como la
papa, el tomate y la berenjena (EPPO, 2003b;
Vaslin et al., 2001), los cuales cuentan con
importantes superficies en México, por lo que
este virus encontraría amplia disponibilidad de
hospedantes adecuados para su establecimiento.
Este virus es transmitido por contacto, por ciertos
escarabajos, y puede ser llevado por los
tubérculos. (EPPO, 2003b; Slack y German,
2001), por lo que si se llegara a establecer en
alguna parte del país, podría dispersarse
fácilmente a otras áreas donde se presentan los
cultivos hospedantes (papa, tomate y berenjena)
Este virus infecta plantas solanáceas
económicamente importantes como la
papa, tomate y berenjena (Vaslin et
al., 2001)
Ocasiona manchas cloróticas o
moteado severo y rugosidad,
enanismo de plantas y retraso en la
brotación (Garg, 2005). En general,
los virus que ocasionan mosaicos y
enrollamiento de hojas son
importantes debido a su capacidad
para reducir el rendimiento de
tubérculos (Kaur y Mukerji, 2004). Su
presencia puede representar barreras
cuarentenarias, así como provocar el
incremento de costos de producción
al tenerse que aplicar control y
certificación (e-CFR, 2012; CFIA,
2012; MAF, 2011)
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
48
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
3.
Nombre científico
Arracacha virus B strain
oca (AVB-O) variante
Arracacha virus B
(AVB)
Potencial de establecimiento y dispersion
Arracacha virus B strain oca, se distribuye en los
países de Bolivia y Perú (Garg, 2005; Slack y
German, 2001, Kenten y Jones, 1979).
El virus es asintomático (Lizárraga, 2004). De
este virus existen dos variantes, la T, la cual fue
encontrada en Arracacia xanthorrhiza y no infecta
papas, y la variante O (oca strain), la cual fue
originalmente descubierta en oca (Oxalis
tuberosa; Oxalidae) y papas (EPPO, 2003a), por
lo que, en lo sucesivo sólo se analizará lo
referente a la variante Oca. Se moviliza através
de semilla verdadera, de manera mecánica, por
polen y puede ser transportado en los tubérculos
(EPPO, 2003a; Garg, 2005; Slack y German,
2001). El principal hospedante es la papa
(Lizárraga, 2004), el cultivo de papa en México
se encuentra altamente extendido, por lo que
este virus encontraría amplia disponibilidad de
hospedantes adecuados para su establecimiento
Se transmite por nematodos (Brunt y
Loebenstein, 2001), experimentalmente fue
transmitido por inoculación de savia a 30
especies de plantas, también se observó que fue
transmitido por semillas de Chenopodium quinoa
(Kenten y Jones, 1979). Se transmite por semilla
verdadera, de manera mecánica, por polen y
puede ser transportado en los tubérculos (EPPO,
2003a; Garg, 2005; Slack y German, 2001), por
lo que si se llegara a establecer en alguna parte
del país, podría dispersarse fácilmente a otras
áreas donde se presenta el cultivo hospedante
(papa)
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
El virus es asintomático, pero puede
convertirse en una barrera
cuarentenaria para el comercio de
tubérculos (Lizárraga, 2004; e-CFR,
2012)
Aunque no se conoce que tenga
importancia económica directa en
papa (EPPO, 2003a), su presencia
puede representar barreras
cuarentenarias, así como provocar el
incremento de costos de producción
al tenerse que aplicar control y
certificación (CFIA, 2012; EPPO,
2003a; MAF, 2011)
49
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
4.
Nombre científico
Beet curly top virus
(BCTV) [=Beet curly top
hibrigeminivirus,
=Tomato yellow virus]
Potencial de establecimiento y dispersion
Beet curly top virus, se ha reportado en Estados
Unidos de América, Sudamérica, Asia, el Medio
Este y la región Mediterránea (Koike et al., 2007;
Stanley, 2008). Los tubérculos enfermos son una
fuente de inóculo del virus (Hooker, 1980; Brunt,
et al., 1996), por lo cual este virus puede seguir
la vía si se importan tubérculos de papa de algún
país en donde se distribuye.
La literatura no refiere que los tubérculos de papa
presenten síntomas, por lo cual la presencia del
virus puede pasar desapercibida durante la
inspección de rutina. Nota: Este virus en algunas
referencias bibliográficas se menciona como
presente en México, sin embargo, dichas
referencias se basan en reportes del Curly top
virus (Larsen et al., 2010), o Curly top disease en
betabel, y de acuerdo a Wintermantel (2009),
esta enfermedad tradicionalmente ha sido
atribuida al Beet curly top virus, sin embargo,
actualmente se conocen tres virus estrechamente
relacionados que ocasionan esta enfermedad ,
los cuales son el Beet curly top virus, el Beet
severe curly top virus (BSCTV) y el Beet mild
curly top virus (BMCTV), los dos últimos son los
que han sido reportados en nuestro país (RoblesHernández et al., 2011; Velasquez-Valle et al.,
2012), por lo tanto el Beet curly top virus se
encuentra ausente de nuestro país. Los
principales vectores del BCTV, son las
chicharritas; la especie Circulifer tenellus es una
de las principales; para México se reporta un
gran número de especies de chicharritas y entre
ellas está C. tenellus, la cual se encuentra
reportada en la mayoría de las zonas donde se
siembran solanáceas, dichas chicharritas son
plagas comunes, principalmente en el cultivo de
chile (ICTVdB, 2005; Duffus, 1983). Por otro lado,
la literatura no refiere condiciones ambientales
específicas que puedan limitar el establecimiento
de la enfermedad en las regiones productoras de
Potencial de consecuencias
económicas
No hay información referente al daño
o estimación de pérdidas en el
rendimiento causado por este virus,
en el cultivo de la papa. Sin
embargo, en los últimos años se han
detectado razas del BCTV y en
Estados Unidos se ha incrementado
su severidad a tal grado que las razas
severas de BCTV en cultivares
resistentes, después de 10 semanas,
pueden causar pérdidas del 13%
cuando el 72% de las plantas
muestran síntomas. Por lo tanto se
estima en el cultivo de papa una
pérdida de $1,510,866,234.8 pesos
si las pérdidas fueran del 13% (datos
calculados según los valores del
SIAP en el 2010). El virus también
afecta a cultivos importantes en
México, como chile, tomate, frijol,
betabel y cucurbitáceas, aunque no
se han estimado las pérdidas en
estas especies. NAPPO y EPPO la
consideran una plaga cuarentenaria
ausente en sus respectivas regiones
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
CPC lo marca como presente en
México basado en el reporte de un
catálogo de virus y antisueros de
Mc Daniel y Emerson (1990), estos
autores señalan que la distribución
de este patógeno es restringida
para México, sin especificar
métodos de colecta o referencias
para las localidades.
Esta referencia se califica con un
bajo valor de confiabilidad, de
acuerdo a las especificaciones
expuestas en la NIMF No. 8 y a la
matriz de armonización acordada
entre USDA y DGSV.
De acuerdo con el la autoridad en
virus “Virus Taxonomy
Classification and Nomenclature of
Viruses Eighth Report of the
International Committe on the
Taxonomy of Viruses” (Fauquet et
al., 2005), el virus Beet curly top
virus es reconocido como una
entidad taxonomica válida.
50
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
5.
Nombre científico
Potato aucuba mosaic
virus (PAMV)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potato aucuba mosaic virus de acuerdo por lo
documentado por Slack y German (2001),
meniona que es de distribución mundial, sin
embargo derivado de la dusqueda de registros
para México, no se encontraron refrencias quer lo
mencionen como presente en nuestro país. CAB
International (2012) refiere a esta especie de
virus en Checoslovaquia como un registro no
confirmado y en Nueva Zelanda como presente
sin proporcionar detalles. Se ha detectado en
tubérculos en dormancia (Leclerc et al., 1992),
por lo que es probable que sea transportado en
los tubérculos, por lo cual este virus puede seguir
la vía si se importan tubérculos de papa de algún
país en donde se distribuye. Su principal
hospedante es la papa (Jeffries, 1998; Slack y
German, 2001). El cultivo de papa en México se
encuentra altamente extendido, por lo que este
virus encontraría amplia disponibilidad de
hospedantes adecuados para su establecimiento.
Se transmite por contacto, de manera mecánica y
posiblemente por tubérculo fresco (Jeffries, 1998;
Slack y German, 2001), por lo que si se llegara a
establecer en alguna parte del país, podría
dispersarse fácilmente a otras áreas donde se
presenta el cultivo hospedante (papa).
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Este virus usualmente induce
manchas amarillo brillante en el
follaje (síntomas aucuba),
deformación o retraso del crecimiento
sin manchas amarillas, mosaico y
necrosis de la parte superior, y
necrosis y deformación de los
tubérculos (manchado de los
tubérculos) [Salazar, 1996]. En
general, los virus que ocasionan
mosaicos y enrollamiento de hojas
son importantes debido a su
capacidad para reducir el
rendimiento de tubérculos (Kaur y
Mukerji, 2004). Su presencia puede
representar barreras cuarentenarias,
así como provocar el incremento de
costos de producción al tenerse que
aplicar control y certificación
(DINASAVE)
51
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
6.
Nombre científico
Potato black ringspot
virus (=Tobacco
ringspot virus - potato
calico) [PBRSV]
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Potato black ringspot virus, se distribuye en Perú
y posiblemente en otros países andinos; este
virus se puede transmitir por los tubérculos
(EPPO, 2004), por lo cual este virus puede seguir
la vía si se importan tubérculo fresco de papa de
algún país en donde se distribuye. El principal
hospedante es Solanum tuberosum L. (Plantwise,
2012b). El cultivo de papa en México se
encuentra altamente extendido, por lo que este
virus encontraría amplia disponibilidad de
hospedantes adecuados para su establecimiento.
Es fácilmente transmitido por contacto entre
plantas, a través de tubérculo fresco, por semilla
verdadera (EPPO, 2004), por lo que si se llegara
a establecer en alguna parte del país, podría
dispersarse fácilmente a otras áreas donde se
presenta el cultivo hospedante (papa)
Varios cultivares de papa desarrollan
síntomas tipo calico bajo condiciones
de las tierras altas andinas. Áreas
amarillo brillantes sobre los márgenes
de las hojas medias y superiores
gradualmente se incrementan en
tamaño para formar grandes parches.
La mayoría del follaje de la planta
puede eventualmente tornarse
amarillo sin retraso en el crecimiento
o deformaciones de las hojas. Plantas
infectadas primariamente presentan
manchas necróticas locales y
sistémicas y manchas anulares y
algunas veces necrosis sistémica. No
se han registrado pérdidas
particulares en la producción de papa
(EPPO, 2004). Su presencia puede
representar barreras cuarentenarias,
así como provocar el incremento de
costos de producción al tenerse que
aplicar control y certificación (EPPO,
2004)
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
52
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
7.
8.
Nombre científico
Potato deforming mosaic
virus (PDMV)
Potato latent virus
(PotLV) [=Red La Soda
Virus]
Potencial de establecimiento y dispersion
Potato deforming mosaic virus, se distribuye en
Brasil, Argentina (Grag, 2005; morales, 2006).
Los tubérculos frescos pueden llevar el virus
(Delhey et al., 1981), por lo cual este virus puede
seguir la vía si se importan tubérculos de papa de
algún país en donde se distribuye. Afecta a la
papa (Platwise, 2012). El cultivo de papa en
México se encuentra altamente extendido, por lo
que este virus encontraría amplia disponibilidad
de hospedantes adecuados para su
establecimiento. Los tubérculos pueden llevar el
virus, además, se transmite por mosquitas
blancas (p. ej. Bemisia tabaci) [Brunt y
Loebenstein, 2001; Slack y German, 2001; Garg,
2005]
Potato latent virus, se ha reportado en los
Estados Unidos de America (University of
Georgia, 2011). Este virus se dispersa por los
tubérculos frescos de papa (Brattey et al., 2002),
por lo cual este virus puede seguir la vía si se
importan tubérculos de papa del país donde se
distribuye. Se dispersa principalmente por el
movimiento de tubérculo fresco, no hay reportes
de que exista un vector que lo disemine, aunque
tentativamente se menciona a Myzus persicae
(Brattey, 1998). La transmisión podría ser por
contacto, aunque en la naturaleza no se ha
observado. Myzus persicae es una plaga común
en México. La literatura no refiere condiciones
ambientales específicas que puedan favorecer o
limitar el establecimiento de la enfermedad en las
regiones productoras de papa en México
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Ocasiona deformación y mosaico
amarillo (Garg, 2005), se ha
reportado hasta un 35% de reducción
del rendimeinto en el cultivar de papa
Baronesa, (Plantwise, 2012)
Su presencia puede representar
barreras cuarentenarias, así como
provocar el incremento de costos de
producción al tenerse que aplicar
control y certificación (CFIA, 2012;
MAF, 2011; DINASAVE)
Jeffries (1998) menciona que su
importancia económica es
desconocida. Para este virus no se
reporta el porcentaje de pérdidas que
causa, por lo tanto no se pueden
proyectar las pérdidas para México.
No se mencionan los efectos que
causa en el tubérculo o a nivel planta.
Esto dificulta realizar un diagnóstico
de la importancia de este virus, así
como saber las pérdidas que
ocasiona. NAPPO la considera una
plaga cuarentenaria
El virus está reportado en el
Phytopathology como presente en
EUA. UE lo detectó en 7 cultivares
in Vitro originarios de EUA; no está
descrito en VIDE ni en CPC.
53
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
9.
Nombre científico
Potato mop-top virus
(PMTV)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Potato mop-top virus, se distribuye en Canadá,
Estados Unidos de América, Sudamérica.
Europa y Asia (CABI, 2012). Los tubérculos son
capaces de llevar el virus y transmitirlo a las
plantas hijas (Hooker, 1980; Arif et al., 1995), por
lo cual este virus puede seguir la vía si se
importan tubérculos frescos de papa de algún
país en donde se distribuye. El PMTV sobrevive
dentro de las esporas de descanso de
Spongospora subterranea por varios años y es
transmitido a las raíces de papa por las
zoosporas de este hongo (Hooker, 1980). S.
subterranea, el vector es un hongo común en
zonas paperas de México. El virus es favorecido
por las condiciones frescas y húmedas del
ambiente y del suelo (Cooper y Harrison, 1973).
El PMTV cuando ataca a cultivares
sensibles causa disminución del
rendimiento hasta del 26% y puede
tener un efecto severo sobre la
calidad del tubérculo (Hooker, 1980).
Se podrían tener pérdidas
económicas de $3,021,732.4696
pesos, si la reducción en rendimiento
o pérdidas fueran del 26% (SIAP,
2010)
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
En la NRMF No. 3 de la NAPPO
en la versión en español está
como NR mientras que en inglés
está como PNCR.
54
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
10.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Potato rough dwarf virus
(PRDV)
Potato rough dwarf virus, se distribuye en
Argentina y posiblemente en Brasil y Uruguay, y
es transmitido por los tubérculos (Jeffries, 2001),
por lo cual este virus puede seguir la vía si se
importan tubérculos de papa de algún país en
donde se distribuye. Como es asintomático en
algunos cultivares, puede no ser detectado
durante una inspección fitosanitaria normal
(Jeffries, 2001). Puede ser no detectado por
métodos moleculares perdido por los métodos
actualmente usados en las estaciones de
cuarentena de papa (Jeffries, 2001). Su principal
hospedante es la papa (Jeffries, 2001). El cultivo
de papa en México se encuentra altamente
extendido, por lo que este virus encontraría
amplia disponibilidad de hospedantes adecuados
para su establecimiento. En campo es transmitido
por áfidos, en el comercio internacional es
trasmitido el el movimiento de semilla vegetativa
de papa contaminada (tubérculos) y
microtuberculos y plantas; probablemente pueda
ser dispersado de cultivo a cultivo por el el
movimiento de maquinaria, equipo y personas
(Brunt y Loebenstein, 2001; Jeffries, 2001), por lo
que si se llegara a establecer en alguna parte del
país, podría dispersarse fácilmente a otras áreas
donde se presenta el cultivo hospedante (papa).
Plantas infectadas de algunos
cultivares de papa pueden presentar
deformación foliar severa y enanismo,
otras variedades pueden no presentar
síntomas. No se han realizado
estudios para determinar la reducción
del rendimiento, aunque una severa
pérdida del rendimiento puede ocurrir
en plantas atrofiadas. La pérdida del
rendimiento en plantas asintomáticas
puede pensarse que sea similar a la
del PVS, el cual puede causar una
pérdida del rendimiento del 0-20%
dependiendo del cultivar infectado.
Su presencia puede representar
barreras cuarentenarias, así como
provocar el incremento de costos de
producción al tenerse que aplicar
control y certificación (Jeffries, 2001;
MAF, 2011)
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
55
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
11.
Nombre científico
Potato virus T (PVT)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Potato virus T, se distribuye en Bolivia, Perú, y
probablemente en toda la región Andina, se
transmite por tubérculos de papa (Slack y
German, 2001), por lo cual este virus puede
seguir la vía si se importan tubérculos de papa de
algún país en donde se distribuye. En papa
usualmente es asintomático (Slack, 2001), por lo
que podría pasar desapercibido durante la
inspección de rutina. La papa es el único
hospedante natural (Slack, 2001). El cultivo de
papa en México se encuentra altamente
extendido, por lo que este virus encontraría
amplia disponibilidad de hospedantes
adecuados. Se transmite por contacto, de forma
mecánica, por semilla verdadera, por semilla
vegetativa (tubérculos) y polen (EPPO, 2004b;
Slack, 2001; Slack y German, 2001)
Es usualmente asintomático en
tubérculo de papa, pero ha sido
asociado con síntomas de
amarillamiento o calico y moteado en
cultivo lo cual depende del genotipo
de papa . Ocasiona necrosis en
venas y manchado clorótico
característico en el cultivar King
Edward (Slack, 2001). Su presencia
puede representar barreras
cuarentenarias, así como provocar el
incremento de costos de producción
al tenerse que aplicar control y
certificación (EPPO, 2004b; Slack y
German, 2001)
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
56
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
12.
Nombre científico
Potato virus U (PVU)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potato virus U, se distribuye en Perú (Slack y
German, 2001). Existe poca literatura disponible
para documentar su distribución actual. Se le ha
cuarentenado en el movimiento de tubérculos
(CFIA, 2012), por lo cual es probable que este
virus pueda seguir la vía de importación, si se
importan tubérculos de papa del país en donde
se distribuye. Infecta a la papa (Slack y German,
2001). El cultivo de papa en México se encuentra
altamente extendido, por lo que este virus
encontraría amplia disponibilidad de hospedantes
adecuados para establecerse. Es transmitido por
nematodos (Longidorus spp.), por polen, de
manera experimental se ha observado que se
puede transmitir de manera mecánica (Brunt y
Loebenstein, 2001; Garg, 2005; Slack y German,
2001).
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Su presencia puede representar
barreras cuarentenarias, así como
provocar el incremento de costos de
producción al tenerse que aplicar
control y certificación (CFIA, 2012;
MAF, 2011)
57
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
13.
Nombre científico
Potato virus V (PVV)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potato virus V, se ha reportado en Bolivia, Perú,
norte de Europa (Francia, Alemania, Reino
Unido, Países Bajos) y Argentina (Clausen et al.,
2005; Garg, 2005; Slack y German, 2001). Afecta
a los tubérculos frescos de papa (Copeland y
Mills, 1985-1986). Canadá considera que es
probable la transmisión de este virus por el
movimiento transfronterizo de tubérculos (CFIA,
2012). Garg (2005), documenta que es
asintomático en la mayoría de los cultivares de
papa, por lo cual podría pasar indvertido durante
la inspección de rutina. Los hospedantes
naturales se restringen a papa y tomate
(Lycopersicon esculentum) [Khurana y Garg,
2003], ambos cultivos son importantes para
México y se encuentran altamente extendidos,
por lo que este virus encontraría amplia
disponibilidad de hospedantes adecuados para
su establecimiento. Se transmite por áfidos
(Macrosiphum euphorbiae, Myzus persicae,
Rhopalosiphoninus latysiphon), de manera no
persistente y de forma mecánica (Bell, 1988;
Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001).
Se ha reportado que afecta a los tubérculos
(Copeland y Mills, 1985-1986), se considera que
es probable que se transmita por medio de éstos
(CFIA, 2012)
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Es asintomático en la mayoría de los
cultivares, unos pocos cultivares
pueden desarrollar mosaico y
manchado necrótico de las hojas
inferiores, mientras que algunos otros
pueden presentar necrosis sistémica
severa y caída de las hojas (Garg,
2005). En tomate ocasiona aclarado
sistémico de las venas (Khurana y
Garg, 2003). Su presencia puede
representar barreras cuarentenarias,
así como provocar el incremento de
costos de producción al tenerse que
aplicar control y certificación (CFIA,
2012; MAF, 2011)
58
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
14.
Nombre científico
Potato virus Yc (PVYc)
Potencial de establecimiento y dispersion
Las variantes Potato virus Yc probablemente se
encuentren presentes en Australia y en la India,
son poco corrientes en Europa y son
consideradas como raras en el Reino Unido,
aunque a veces son confundidas con las
variantes del tipo Yo; también han sido
detectadas en Francia (Rouselle et al., 1998).
Todas las variantes del virus PVY pueden ser
llevadas por los tubérculos, los cuales son la
fuente primaria de infección (Gray et al., 2010),
por lo cual este virus puede seguir la vía si se
importan tubérculos de papa de algún país en
donde se distribuye. La variante “C” del virus
PVY, ocasiona síntomas en tubérculos en
algunas variedades de papa (Rouselle et al.,
1998), por lo que, de algunas variedades podría
detrectarse su presencia durante la inspección de
rutina, pero en otras podría pasar desapercibida
su presencia durante la inspección de rutina.
Este virus afecta a la papa (Nayudu, 2008;
Rouselle et al., 1998). El cultivo de papa en
México se encuentra altamente extendido, por lo
que este virus encontraría amplia disponibilidad
de hospedantes adecuados para establecerse.
Todas las variantes del virus PVY pueden ser
llevadas por los tubérculos, los cuales son la
fuente primaria de infección (Gray et al., 2010)
Esta variante es transmitida en campo por áfidos
(Gray et al., 2008).
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Los síntomas primarios de esta
variante son necrosis, moteado,
amarillamiento de las hojas, caída de
las hojas y muerte prematura de las
plantas (Wale et al., 2008). La
infección por esta variante puede
inducir en papa una necrosis de
venas sistémica que puede
dispersarse en la planta (Nayudu,
2008). Puede provocar reacciones de
hipersensibilidad en algunas
variedades de papa, en las cuales
ocasiona lesiones necróticas en el
punto de la inoculación o incluso una
necrosis apical letal (Rouselle, 1998).
Puede inducir sobre los tubérculos de
papa de algunas variedades necrosis
internas o externas que aparecen en
el momento de la cosecha o durante
el almacenamiento (Rousell et al.,
1998). Su presencia representa
barreras cuarentenarias, así como
provocar el incremento de costos de
producción al tenerse que aplicar
control y certificación en Canadá
(CFIA, 2012).
59
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
15.
Nombre científico
Potato virus YN (PVYN)
[Variante del PVY]
Potencial de establecimiento y dispersion
Potato virus varianate “N” se distribuye en
Canadá, Estados Unidos de América,
Sudamérica, Europa (Ellis et al., 1997), África
(Mih y Atiri, 2001) y China (Visser y Bellstedt,
2009). Todas las variantes del virus PVY pueden
ser llevadas por los tubérculos, los cuales son la
fuente primaria de infección (Gray et al., 2010),
por lo cual este virus puede seguir la vía si se
importan tubérculos de papa de algún país en
donde se distribuye. El virus PVYN, se transmite
de una manera no persistente por más de 50
especies de áfidos. Estudios han mostrado que
Myzus persicae es un eficiente vector de PVYN,
asi como otras especies de Myzus y Aphis
(Salazar, 1996; Ragsdale et al., 2001; Robert y
Bourdin, 2001), estos vectores son plagas
comunes en papa en México. Todas las variantes
del virus PVYN pueden ser llevadas por los
tubérculos de papa, los cuales son la fuente
primaria de infección (Gray et al., 2010). El virus
puede presentarse desde áreas templadas
(Thresh, 1980), hasta en las áreas tropicales y
subtropicales, tanto en cultivo como en malezas
aledañas a Solanum (Chagas et al., 1977). La
literatura no refiere condiciones ambientales
específicas que puedan favorecer o limitar el
establecimiento de la enfermedad en las regiones
productoras de papa en México.
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
El virus PVYN según Jeffries (1998),
puede
ocasionar
pérdidas
en
rendimiento del 10 al 80%;
la
enfermedad es más severa en
combinación con el PVX. Se estima
en el cultivo de papa una pérdida de
$1,162,204,796 pesos si las pérdidas
fueran del 10%. También provoca
severos daños en Chile, si las
pérdidas
fueran
de
un
5%,
tendríamos
una
pérdida
de
$661,240,146.5
pesos
(datos
calculados según los valores del
SIAP para el 2010). La Comunidad
Europea, Costa Rica y Cuba la
considera una plaga cuarentenaria.
En NAPPO actualmente se debate la
situación de las cepas de esta plaga
que
deben
regularse
en
Norteamérica.
60
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
16.
Nombre científico
Potato virus YNTN
(PVYNTN)
[Raza del PVY]
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Esta variante del virus PVY se ha reportado en
Estados Unidos de América (Piche et al.,
2004), Europa, Israel, Líbano (Jeffries, 1998) y
Túnez (Larbi et al., 2012). Todas las variantes del
virus PVY incluyendo la “NTN” pueden ser
llevadas por los tubérculos, los cuales son la
fuente primaria de infección (Gray et al., 2010),
por lo cual este virus puede seguir la vía si se
importan tubérculos de papa de algún país en
donde se distribuye. Al igual que las diferentes
variantes del virus PVY, Potato virus YNTN
(PVYNTN), puede ser transmitido de una manera
no persistente por diferentes especies de áfidos
(Salazar, 1996; Ragsdale et al., 2001; Robert y
Bourdin, 2001), estos vectores son plagas
comunes en papa en México. Varias detecciones
positivas a en cargamentos de papa procedentes
de EUA y Canadá son PVYNTN.
El PVYN se le considera como uno de
los virus más importantes de la papa,
pues se propaga muy rápidamente en
campo. La disminución en producción
varía según la variedad y la raza. Las
combinaciones con otros virus de la
papa, como el PVA, PVX y PVS,
provocan daños graves que a veces
llegan a destruir el cultivo (Bokx,
1980a). La variante PVYNTN causa
pérdidas del 10 al 80%. La
enfermedad es más severa en
combinación con el PVX (Jeffries,
1998). En base a los porcentajes de
pérdidas reportados en otros países
(80%), se calcula que en México si
llegara a introducirse esta plaga,
podría causar pérdidas de
$9,297,638,368 pesos en papa y en
tomate de $11,909,702,056 pesos
(Datos calculados de acuerdo a las
cifras reportadas por el SIAP, 2010).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Plaga reglamentada en la NOM
041-FITO-2002.
Hernández-de la Cruz et al.,
(2007), encontraron un reporte de
la presencia de está variante en
México. En este trabajo se
menciona que la secuencia
genética del virus encontrado tiene
alta similitud con aislamientos de
Canadá, y puesto que,
continuamente se importa papa
semilla de ese país es probable
que la semilla utilizada para las
plantaciones donde se encontró la
variante proveniera de papa de
importación. Dichas detecciones
son notificadas y tratadas
regulatoriamente conforme a lo
indicado en la regulación nacional.
61
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
17.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Potato yellow dwarf virus
(PYDV)
Potato yellow dwarf virus, se distribuye en
Canadá, Estados Unidos de América y Arabia
Saudita (Jeffries, 1998; CABI, 2012). Se ha
reportado que el tubérculo semilla sirve también
como una fuente de inóculo para la diseminación
del virus o portador de la enfermedad (Falk y
Weathers, 1983; Smith et al., 1992; Black, 1970;
Jeffries, 1998), por lo cual este virus puede
seguir la vía si se importan tubérculos de papa de
algún país en donde se distribuye. Los
principales vectores del PYDV, son las
chicharritas, y las más importantes son
Aceratagallia sanguinolenta, Agallia constricta y
Agalliota quadripunctata, las cuales tansmiten el
virus de manera persistente (Falk y Weathers,
1983; Smith et al., 1992). En México se reporta al
género Aceratagallia en zonas paperas como una
plaga común. Por otro lado la literatura no refiere
condiciones ambientales específicas que puedan
limitar el establecimiento de la enfermedad en las
regiones productoras de papa en México.
Hansing (1943) y Larson (1945),
reportan diferencias económicamente
importantes en la incidencia de la
enfermedad de acuerdo a la variedad
afectada. Su presencia representa
barreras cuarentenarias, así como
incremento en los cosntos de
producción al tenerse que aplicar
control y certificación (CFIA, 2012).
Orfanizaciones de protección regional
como NAPPO y EPPO la clasifican
como una plaga cuarentenaria. Esta
plaga ataca también al tomate y al
crisantemo, aunque no se tienen
estimaciones de las pérdidas que
causa en estos últimos cultivos
suceptibles.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
62
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
18.
Nombre científico
Potato yellowing virus
(PYV)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Potato yellowing virus, se distribuye en Bolivia,
Chile, Perú (Slack y German, 2001) Khurana y
Garg, 2003, podría ser llevado por tubérculos de
papa (EPPO, 2004c), por lo cual es probable que
este virus siga la vía si se importan tubérculos de
papa de algún país en donde se distribuye.
Algunos cultivares son asintomáticos (Plantwise,
2012d), por lo que, la presencia del virus podría
pasar inadvertido en una inspección de rutina. La
papa es el hospedante natural (EPPO, 2004c). El
cultivo de papa en México se encuentra
altamente extendido, por lo que este virus
encontraría amplia disponibilidad de hospedantes
adecuados. Es transmitido de manera
semipersistente por Myzus persicae (este insecto
es de amplia distribución en México), de forma
mecánica, por semilla verdadera (Khurana y
Garg, 2003; Slack y German, 2001), aunque las
semillas infectadas presentan una pobre
germinación (EPPO, 2004c). Puede ser llevado
por tubérculos de papa (EPPO, 2004c).
Algunos cultivares presentan
síntomas de mosaico, amarillamiento
de hojas, con prematura senescencia
y unos pocos son muy intolerantes.
Otros cultivares de papa son
infectados asintomáticamente
(Khurana y Garg, 2003; Plantwise,
2012d). Este virus ha sido encontrado
en muestras de campo de papa en
Perú, con incidencias de hasta el
88% de infección, este virus causa
síntomas de amarillamiento en
algunos cultivares de papa por lo que
se puede pensar que sea dañino, sin
embargo, no hay información
específica de sus efectos sobre el
rendimiento (Plantwise, 2012d). Su
presencia puede representar barreras
cuarentenarias, así como provocar el
incremento de costos de producción
al tenerse que aplicar control y
certificación (CFIA, 2012; DINASAVE;
e-CFR, 2012; EPPO, 2004b; MAF,
2011).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
63
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
19.
Nombre científico
Potato yellow vein virus
(yellow vein of potato)
[PYVV]
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Potato yellow vein virus, se distribuye en
Colombia, Ecuador (Slack y German, 2001),
Perú (Garg, 2005) y algunas áreas de Venezuela.
Puede ser transmitido por tubérculos de papa
(EPPO, 2004d), por lo cual este virus puede
seguir la vía si se importan tubérculos de papa de
algún país en donde se distribuye. Su principal
hospedante es la papa (Khurana y Garg, 2003).
El cultivo de papa en México se encuentra
altamente extendido, por lo que este virus
encontraría amplia disponibilidad de hospedantes
adecuados para establecerse. Puede persistir en
malezas perennes, principalmente de la familia
Polygonaceae (EPPO, 2012), lo que facilitaría su
establecimiento. Se transmite por mosquitas
blancas (p. ej. Trialeurodes vaporariorum), de
manera no persistente (Brunt y Loebenstein,
2001; EPPO, 2004d; Garg, 2005; Slack y
German, 2001), y por tubérculos frescos de papa
(EPPO, 2004d).
Potato yellow vein virus, inicialmente
provoca que las venas de las hojas
se vuelvan color amarillo brillante,
posteriormente toda la lámina foliar
se torna amarilla. Bajo condiciones
favorables, toda la planta puede
volverse amarillo brillante. Sin
embargo, las plantas infectadas no
siempre producen síntomas. La
reducción del rendimiento puede ser
hasta del 50% y las plantas
infectadas producen menor número
de tubérculos (Khurana y Garg,
2003), los tubérculos pueden ser
deformados, con grandes ojos
sobresalientes (EPPO, 2004d)
Su presencia representa barreras
cuarentenarias, así como provocar el
incremento de costos de producción
al tenerse que aplicar control y
certificación (CFIA, 2012; EPPO,
2004d; MAF, 2011; Plantwise,
2012c).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
64
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
20.
21.
Nombre científico
Solanum apical leaf curl
virus (SALCV)
Southern potato latent
virus (SoPLV)
Potencial de establecimiento y dispersion
Solanum apical leaf curl virus, se conoce como
un virus endémico de Sudamérica (Khurana,
2004). Los tubérculos de papa son vía para el
movimiento del virus (Jeffries, 1998), por lo cual
podría seguir la vía de importación de tubérculo
fresco de papa de los países en donde se
distribuye. El principal hospedante es la papa
(Jeffries, 1998). El cultivo de papa en México se
encuentra altamente extendido, por lo que este
virus encontraría amplia disponibilidad de
hospedantes adecuados para establecerse. Se
transmite en dorma no persistente por mosquitas
blancas (Khurana, 2004). En uchuva (otra
solanácea) se le ha reportado como transmitida
por saltamontes. Experimentalmente se transmite
por injerto (Zapata et al., 2002), no se transmite
por inoculación mecánica (Jeffries, 1998). Los
tubérculos de papa son vía (Jeffries, 1998).
Southern potato latent virus, se distribuye en
Japón. Puede ser llevado por los tubérculos de
papa (Kimura et al., 1985), por lo cual este virus
puede seguir la vía si se importan tubérculos de
papa del país donde se distribuye. Afecta a la
papa (Kimura et al., 1985). El cultivo de papa en
México se encuentra altamente extendido, por lo
que este virus encontraría amplia disponibilidad
de hospedantes adecuados para establecerse.
Experimentalmente se demostró que puede ser
transmitido por los áfidos Myzus persicae y
Aulacorthum solani, este virus fue fácilmente
transmitido a las plantas hijas a través de los
tubérculos (Kimura et al., 1985).
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Este virus ocasiona enrollamiento y
distorsión de las hojas apicales, los
tubérculos pueden fallar en brotar o
pueden producir una combinación de
brotes vigorosos y pilosos. Los
síntomas pueden ser confundidos con
los ocasionados por fitoplasmas o
infección primaria con Potato leafroll
virus (Jeffries, 1998). Su presencia
puede representar barreras
cuarentenarias, así como provocar el
incremento de costos de producción
al tenerse que aplicar control y
certificación (MAF, 2011)
Este virus ocasiona enrollamiento y
distorsión de las hojas apicales en el
cultivo de papas suceptibles. Los
tubérculos pueden fallar en brotar. Su
presencia puede representar barreras
cuarentenarias, así como provocar el
incremento de costos de producción
al tenerse que aplicar control y
certificación (MAF, 2011)
65
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
22.
Nombre científico
Tobacco necrosis virus
(TNV) [= Potato ABC
disease]
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Tobacco necrosis virus, se distribuye en Canadá,
Estados Unidos de América, Brasil, Europa,
Sudáfrica, Asia y Oceanía. Atacando a cultivos
comerciales de Solanum tuberosusm, han sido
reportados en Europa, Estados Unidos y Canadá
(Jeffries, 1998; Jiwan et al., 2011; CABI, 2012).
Puede ser llevado por tubérculos contaminados
en forma asintomática (Jones et al., 2009). El
virus se transmite de raíces sanas a enfermas
por zoosporas del hongo Olpidium brassicae
(Chytridiales), un parásito obligado. Las
partículas del virus infectan las raíces o son
adquiridas por las zoosporas de Olpidium
(Temmink et al., 1970). En México no hay
reportes de la presencia de este hongo en papa,
pero sí en otros cultivos y debido a su amplia
gama de cultivos hospedantes, se puede asumir
que se podría encontrar presente en el suelo
donde se cultiva solanáceas. La humedad y
temperatura son importantes, O. brassicae se ve
favorecido por alta humedad del suelo y
temperaturas de 10 a 20°C (Anónimo, 1998),
parámetros meteorológicos que se presentan en
México
Kassanis (1949) menciona que es de
importancia económica en algunas
plantas ornamentales y cultivos,
reporta pérdidas entre 20 y 50% en
tulipán; pérdidas similares han sido
observadas en pepino en invernadero
en Nueva Zelanda (Thomas y Fry,
1972). Asumiendo pérdidas similares
en papa, el impacto económico sería
de $5,811,023,980 con una
reducción en rendimiento del 50% y
pérdidas en pepino, otro cultivo
importante para México, por
$402,026,466 pesos si las pérdidas
fueran del 20% (Datos calculados
según las cantidades de producción
reportadas por el SIAP, 2010)
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
66
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
23.
Nombre científico
Tomato black ring virus
(ring spot of beet)
[TBRV]
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Tomato black ring virus , se ha reportado en
Canadá, Estados Unidos de América, Brasil,
Europa y Asia (Brunt et al., 1996). Los tubérculos
de las plantas infectadas pueden ser vía para el
transporte de este virus (Jeffries, 1998), por lo
cual este virus puede seguir la vía si se importan
tubérculos de papa de algún país donde se
distribuye. La literatura no refiere que los
tubérculos infectados presenten síntomas, por lo
que, la presencia del virus podría pasar
inadvertida durante la inspección de rutina. Los
vectores del TBRV, son los nematodos
Longidorus elongatus y L. attenuatus (Brown et
al., 1996; Brunt et.al., 1996), plagas presentes en
México. La literatura no refiere condiciones
ambientales específicas que puedan favorecer o
limitar el establecimiento de la enfermedad en las
regiones productoras de papa en México.
Plantas individuales con severo
decrecimiento pueden mostrar
pérdidas de un 80%, incluso aquéllas
sin los síntomas bien claros pueden
mostrar hasta un 30% de pérdidas
(Jeffries, 1998). En base a estos
porcentajes, en papa si la reducción
en rendimiento fuera del 80%,
tendríamos una pérdida de
$9,297,638,368 pesos mientras que
si la reducción en rendimiento en
tomate fuera del 30% tendríamos
pérdidas de $4,466,138,271 pesos
(datos calculados de acuerdo a las
cifras de producción reportadas por el
SIAP, 2010). NAPPO, la Comunidad
Europea y Cuba la consideran una
plaga cuarentenaria.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
67
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
24.
Nombre científico
Tomato yellow mosaic
virus (ToYMV)
Potencial de establecimiento y dispersion
Tomato yellow mosaic , se encuentra
ampliamente distribuido en Venezuela en donde
además de atacar al cultivo de papa atraca
diversos cultivares de tomate (Debrot y Centeno,
1985; Romay et al., 2010), en Colombia se le ha
reportado en tomate y papa (Martínez et al.,
2008). Debrot y Centeno (1985), demostraron la
trasmisión efectiva por la siembra de tubérculo de
papas infectadas, por lo cual este virus puede
seguir la vía si se importaran tubérculos
provenientes de algún país donde se distribuye
Afecta al tomate (Martínez et al., 2008), además
de papa (Debrot y Centeno, 1985), ambos
cultivos son importantes para México y se
encuentran altamente extendidos, por lo que este
virus encontraría amplia disponibilidad de
hospedantes adecuados para su establecimiento
En campo es trasmitido en forma no persistente
por Bemisia tabaci biotipo B (Martínez et al.,
2008), sin embargo, como en el caso de otros
virus, es probable que otras especies de
mosquitas blancas lo transmitan, por lo que este
virus podría ser transmitido por alguna o algunas
de las especies que se pudieran encontrar
asociadas a papa en México, de manera que, si
el virus lograra introducirse al país, podrían
facilitar la dispersión del virus y su
establecimiento en nuevas áreas.
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Ocasiona variegaciones cloróticas en
tomate (Romay et al., 2010), en papa
ocasiona un mosaico amarillo
brillante o dorado, deformación del
follaje y enanismo de las plantas
(Debrot y Centeno, 1985).
Experimentalmente se determinó que
puede producir una reducción del
34.4% en el número de tubérculos
producidos y 32.5% en el peso de los
mismos (Debrot y Centeno, 1985).
Su presencia puede representar
barreras cuarentenarias, así como
provocar el incremento de costos de
producción al tenerse que aplicar
control y certificación (MAF, 2011).
68
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
FITOPLASMAS
25.
Potato marginal
flavescence (PMF) =
Potato purple toproll
phytoplasma
26.
Potato phillody (PP)
Khurana et al. (1988), reporta infecciones en
campos de papa en la India. Como Purple toproll
ha informado en Francia (Cousin y Moreau,
1977). El fitoplasma Potato marginal flavescence,
es detectado positivamente mediante técnicas
moleculares (ELISA, PCR) en tubérculo fresco de
papa (EPPO, 2004). El tubérculo fresco de papa
es vía para la movilización de PMF.
Khurana et al. (1988), reporta infecciones en
campos comerciales de papa en la India.El
Potato phillody, es detectado positivamente
mediante técnicas moleculares (ELISA, PCR) en
tubérculo fresco de papa (EPPO, 2004). El
tubérculo fresco de papa es vía para la
movilización de PP.
Se han reportado pérdidas
significativas de rendimiento en la
producción de cultivo de solanáceas
como papa, a saber de 50-95% en la
India (Nagaich et al., 1982; Khurana
et al.,1988). Su presencia puede
representar barreras cuarentenarias,
así como provocar el incremento de
costos de producción al tenerse que
aplicar control y certificación (EPPO,
2004).
Se han reportado pérdidas
significativas de rendimiento en papa
de 15-65% en la India (Nagaich et al.,
1982). Su presencia puede
representar barreras cuarentenarias,
así como provocar el incremento de
costos de producción al tenerse que
aplicar control y certificación (EPPO,
2004).
69
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
27.
28.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potato purple-top roll
phytoplasma (PTR)
Potato purple-top roll phytoplasma, se reporta
como presente en Estados Unidos de América
y Canadá. Nagaich et al., (1982), lo reportan
como presente en la India, atacando diversos
cultivares de papa. El Potato purple-top roll
phytoplasma, es detectado positivamente
mediante técnicas moleculares (ELISA, PCR) en
tubérculo fresco de papa (EPPO, 2004). El
tubérculo fresco de papa es vía para la
movilización de PTR.
Potato witches’
broom phytoplasma
(PWB) = Potato witches’
broom disease = Peanut
witches’ broom (PnWB)
16sRII-A
El fitoplasma Potato witches’
broom phytoplasma, es reportado como presente
América en Estados Unidos y Canadá, además
de Europa y Asia (Hooker, 2001). Es trasmitido
en campo por la alimentación de las chicharritas
Sclerodatus dasidus y S. balli, las cuales son
vectores de la enfermedad. El tubérculo fresco
de papa es vía para movilización y trasmisión de
la enfermedad (CABI, 2011, Jeffries 1998). El
Potato witches’ broom phytoplasma, es detectado
mediante técnicas moleculares (ELISA, PCR) en
tubérculo de papa.
Potencial de consecuencias
económicas
Se considera como perteneciente al
"grupo aster amarillo" con lo cual
ocasiona decoloración y
enrrollamiento de hojas. Se han
reportado pérdidas significativas de
rendimiento en papa de 50-75% en la
India (Nagaich et al., 1982). La EPPO
considera al Potato purple-top wilt
phytoplasma como plaga
cuarentenaria A1. Su presencia
representa barreras cuarentenarias,
así como provocar el incremento de
costos de producción al tenerse que
aplicar control y certificación (EPPO,
2004). Es considerada como una
plaga cuarentenaria A1 por la EPPO
(OEPP / EPPO, 1984).
En cultivos de papa en países como
Estados Unido y Corea, se han
observado, síntomas típicos de
escoba de bruja, los cuales incluyen
retraso en el crecimiento,
amarillamiento, y proliferación de
brotes axilares (Hee-Young et al.,
2003). Su presencia puede
representar barreras cuarentenarias,
así como provocar el incremento de
costos de producción al tenerse que
aplicar control y certificación (EPPO,
2004).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Leyva-López (2002) realizó
muestreos en cultivos de papa en
diferentes estados de la República
Mexicana y no reporta la presencia
de PWB.
70
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
29.
Nombre científico
Potato stolbur (PS) =
Stolbur (STOL) =
Candidatus
Phytoplasma
americanum =
= Candidatus
Phytoplasma solani
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Potato stolbur, se encuentra presente en Europa,
en donde es una plaga A2, para el movimiento de
papa en la Unión Europea (EPPO, 2004;
Klinkovski, 1957; Valenta et al., 1961). La vía
potencial de entrada es el tubérculo semilla, ya
que se considera una fuente de inóculo que
prevalece de un ciclo de cultivo al subsiguiente y
en general los fitoplasmas completan su ciclo
biológico en hospedantes vegetales o insectos
vectores (Christensen et al., 2005). Se ha
reportado al vector Hyalestes obsoletus en el sur
de Moravia, República Checa, además de que se
registró que el porcentaje promedio de
detecciones positivas del fitoplasma stolbur vario
de 31 a 59%. En Europa, existen numerosas
fitoplasmas del grupo “aster amarillo”, atacando
varios hospedantes, pero sólo Potato stolbur
fitoplasma se encuentra en la papa.
La presencia de la enfermedad
stolbur ha sido reportada en
solanáceas cultivadas, como papa
tomate, chile, berenjena y tabaco, asi
como también en varias especies de
malezas en varios países de Europa
central y sur (Klinkovski, 1957;
Valenta et al., 1961). Reportes que
datan de 1950-1960s, documentan
que stolbur ha ocasionado epidemias
en papa, tomate y chile. Desde el
2002, la importancia de potato stolbur
(PS) se ha incrementado en Europa
central y del este, ya que en pocos
años severos brotes de fitoplasmas
han sido reportados en campos de
papa en varios países, incluyendo
República Checa, Hungría, Rumania,
y Rusia, causando pérdidas
significativas (30 - 80% pérdidas en
cultivos de papa) y una reducción en
la calidad de tubérculo procesado y
semilla tubérculo (Paltrinieri y
Bertaccini, 2007; Bogoutdinov et al.,
2008; Girsova et al., 2008; Lindner y
Haase, 2008; Fialova et al., 2009). Su
presencia representa barreras
cuarentenarias, así como provoca el
incremento de costos de producción
al tenerse que aplicar control y
certificación (EPPO, 2004).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
BACTERIAS
71
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
30.
Nombre científico
Clavibacter
michiganensis subsp.
sepedonicus
(Spieckermann &
Kotthoff) Davis et
al.,1984
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus ha
sido reportada en ocasionando problemas de
producción en el cultivo de papa en Europa
(ampliamente distribuida), Asia (ampliamente
distribuida), África (Argelia).En América esta
presente en Estados Unidos y Canadá. El
tubérculo de papa es vía para la movilización y
trasmisión de Clavibacter michiganensis subsp.
sepedonicus en donde puede puede pasar por los
procesos de inspección regular en forma
asintomática. El potencial que representa su entrada
a México en tubérculo fresco de papa es alto, ya
que su manejo es muy problemático en los países
donde esta presente (EPPO, 2003). El tubérculo
infectado empleado para semilla, es la principal
fuente de infección en Estados Unidos (Hooker,
1980, 2001). La infección puede también producirse
a través de heridas en tallos, raíces y estolones
(Hooker, 2001), por efectos del manejo en campo, o
por heridas ocasionadas por insectos o nematodos
del suelo. Las partes afectadas liberan bacterias al
suelo, de donde pueden ser diseminadas por agua o
maquinaria agrícola. El desarrollo de la enfermedad
se ve favorecido por temperaturas entre 18-22°C
(Hooker, 2001). C. m. sepedonicus ocurre en
regiones frías, luego que una papa enferma se
planta, las bacterias se multiplican muy rápidamente
y pasan a través de los cordones vasculares hacia
los tallos, alcanzando los tubérculos hijos en
maduración, los que posteriormente pueden ser
usados como semilla. La bacteria es
extremadamente infecciosa y puede seguir siéndolo
por más de 6 meses en el suelo y en tubérculos
conservados en condiciones de almacen.
El daño principal es causado por la
destrucción de los tejidos vasculares
y posterior marchitamiento y muerte
de las plantas, el daño secundario
consiste en la putrefacción de los
tubérculos postcosecha. Pérdidas en
cosechas de papa se han reportado,
Estados Unidos en hasta el 50%
(Easton, 1979), Rusia en 15-30% de
plantas infectadas con perdidas de
hasta el 47% sobre lla cosecha
(Muller y Ficke, 1974). En la región de
la EPPO la enfermedad aparece en
forma menos frecuente debido al
intenso manejo además de un fuerte
proceso de certificación mediante el
uso de semilla sana (EPPO, 2003),
además de la practica de no usar
tubérculo seccionado para campo, ya
que cuando los tubérculos se cortan,
pueden ocurrir infecciones en el
cultivo con pérdidas de 30% en
Francia (Lansade, 1950). Las
pérdidas económicas se deben a la
marchitez y a que los tubérculos se
pudren en el campo y en la tienda.
Indirectamente, los costos en la
desinfección de contenedores,
maquinaria y almacenes. La
restricción o la prohibición del
comercio de exportación aumenta los
daños económicos.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Rueda et al., en el año 2009, publicó un
artículo en la Revista Tropical and
Subtropical Agroecosystems, en donde
se menciona la identificación de
Clavibacter michiganenesis subsp.
michiganenesis (Cms) en México. Este
documento fue calificado de acuerdo a
los criterios expuestos en la NIMF No.
8, encontrándose lo siguiente:
a) No existe rastreabilidad en el
origen de los materiales
experimentales. En el apartado
de Material y Métodos, menciona
que …“fue colectada papa de
tiendas y establecimientos de
comercios ya que la misma para
el caso de algunos productores
es utilizada como semilla”….
b) El documento presenta varias
inconsistencias como errores en
la escritura del nombre correcto
de la bacteria, como “Clavibacter
michiganensis subespecie
sepedomnicum”. En el cuerpo
del documento, así como en las
tablas 1, 2 y 3 hace alusión a
Clavibacter michiganensis ssp
michiganensis, una bacteria
diferente a Cms.
c) La revista en mención no cuenta
con un arbitraje especializado, ni
con un comité editorial.
De acuerdo con lo anterior, este
documento no puede ser considerado
como un registro válido que documente
la presencia de Cms en México.
Adicionalmente, el SENASICA
mantiene un Programa de vigilancia y
monitoreo de plagas en papa para
conocer en forma oportuna de
cualquier detección, Cms, no ha sido
detectada en territorio nacional.
72
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
31.
Nombre científico
Erwinia carotovora
subsp. betavasculorum
Thomson et al. 1984
Potencial de establecimiento y dispersion
E. carotovorum subsp. betavasculorum, se
distribuye Estados Unidos de América (Whitney
y Lewellen, 1978; Whitney, 1987; Zidack y
Jacobsen, 2001). Irán (Fassihiani y Nedaeinia.
2008), Egipto (Saleh et al., 1996). El principal
método de dispersión de la bacteria es con el
movimiento de tubérculo-semilla infectado, ya
que la bacteria puede permanecer latente en
forma asintomática (Pérombelon y Kelman, 1987,
Laurila et al., 2008, Van Der Merwe et al., 2010).
Nedaaienia y Fassihiani (2011), documentan que
inocularon al patógeno en hojas, tallos, raíz,
frutas y tubérculos de pepino, frijol, melón,
tomate, calabaza, maíz, papa, berenjena,
zanahoria, nabo, ajo, cebolla, remolacha y fruta
de la palma, con resultados positivos a la
infección. Síntomas de la enfermedad fueron
menos graves en el maíz que otras plantas.
Existen diferencias en cuanto la virulencia de
esta bacteria, misma que esta referida a las
variedades y a las cepas (Whitney y Mackey,
1989).
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Esta especie fue reportada por
primera vez en California en1972,
posteriormente en Washinton, Idaho y
Arizona en los EUA, Whitney (1987),
menciona que por su distribución
geográfica, la patogenicidad y la
agresividad, es su importancia
económica para la producción de
remolacha, esto se debe a que
muchos de las variedades que son
producidas en los EUA, son
susceptibles. Es una bacteria del
suelo que tiene la capacidad para
causar necrosis pudrición de la raíz
de remolacha azucarera (Kuykendall
y Hunter, 2008). Es uno de los
importantes agentes causales de la
pudrición de la raíz de remolacha
azucarera en la provincia de Fars,
Irán (Nedaaienia y Fassihiani, 2011).
En Montana, EUA., para el año de
1998, se reportan pérdidas entre el 5
al 70% (Zidack y Jacobsen, 2001).
73
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
32.
Nombre científico
Ralstonia solanacearum
raza 3 biovar 2 (Smith,
1896) Yabuuchi et al.,
1996
Potencial de establecimiento y dispersion
Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2, se
encuentra presente en Asia, Africa, Europa y
Oceania. En América de le reporta en Estados
Unidos como erradicada (USDA-APHIS, 2011). El
tubérculo de papa es vía para el movimiento de
la enfermedad. Hay un riesgo definitivo de
dispersar la enfermedad mediante la importación
de tubérculos para consumo o para semilla con
infecciones latentes. La dispersión natural ocurre
mediante el agua usada para irrigación en el
cultivo de la papa o en tomate (CABI, 2012). R.
solanacearum infecta principalmente plantas de
su hospedante por las raíces. Penetra al
hospedante por heridas en los puntos de salida
de raíces laterales o por daño de raíz que puede
ser causado por microorganismos del suelo,
como el nematodo de raíz-nudo. También puede
penetrar en las plantas de papa por heridas
ocasionadas por insectos, equipos y
herramientas contaminadas. Una vez que la
bacteria ha entrado a la planta colonizan los
tejidos conductores, proceso que es acelerado
por temperaturas altas. R. solanacearum raza 3
biovar 2 es más severo entre 24 y 35°C y
disminuciones en la virulencia cuando
temperaturas exceden 35°C o caen debajo de
12°C (Champoiseau, 2009). La raza 1 de
Ralstonia solanacearum es endémica del sureste
de Estados Unidos, donde afecta al cultivo de
tomate.
Potencial de consecuencias
económicas
Pérdidas considerables en la
producción de papa han sido
reportadas en, Grecia y otros países
(Zachos, 1957). En papa se reportan
pérdidas del 15% (Zehr, 1969).
Organismos regionales como NAPPO
(2007) y EPPO (2003), mencionan
que hay un riesgo definitivo de
dispersar la enfermedad mediante la
importación de tubérculos frescos
asintomáticos. La introducción de R.
solanacearum raza 3 en papas para
la industria puede ocurrir si las papas
o los desechos derivados de las
mismas llean a los sistemas
agrícolas. La dispersión natural
puede ocurrir mediante el agua usada
para irrigación en el cultivo de la papa
o en tomate. Pérdidas del 15%, han
sido reportadas en Europa, en el
cultivo de papa. Es una plaga
cuarentenaria para EUA en la
importación de tubérculo y semilla de
papa (USDA-APHIS, 2011).
Ralstonia solanacearum raza 3 biovar
2 es de particular preocupación para
México debido a su efecto sobre la
berenjena, los geranios, las papas y
los tomates.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Ralstonia solanacearum raza 3
biovar 2 es una plaga
cuarentenaria para México y EUA.
74
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
33.
Nombre científico
Fusarium coeruleum
(Lib.) ex Sacc.
Potencial de establecimiento y dispersion
HONGOS
Fusarium coeruleum, esta presente en Africa,
Asia, Europa, Oceania. En América su
distribución abarca a los Estados Unidos,
Canadá, Argentina, Brasil y Colombia. Las vías
de movilización de este patógeno son el
tubérculo de papa y el suelo asociado al
tubérculo. El patógeno es común en suelos
donde sembrados con papa en los países
docnde ocurre en donde en ausencia del
hospedante sobrevive como espora libre, dichas
esporas contaminan la progenie de papa sobre
todo cuando hay daño mecánico en las partes
subterráneas por manejo o por cosecha (Wharton
et al., 2007; SAC, 2010). Las condiciones
ambientales que permiten su desarrollo o
proliferación son temperaturas templadas de 15 a
20°C y alta humedad (Termorshuizen, 2007). El
patógeno ingresa al tubérculo de papa
provocando pudrición que va de fuera hacia
dentro, en las cavidades arrugadas de dichas
pudriciones se encuentran a menudo el micelio y
las esporas de colores amarillo o blanco a rosa.
La dispersión está asociado con la movilización
de tubérculos con presencia de cuerpos
fructíferos del hongo lo que le permite su rápida
propagación (Wharton and William, 2007; CAB,
2007). Es una importante plaga de almacen,
como resultado de infecciones mal tratadas en
campo, o por contaminación en el mismo
almacen.
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Esta especie es la de mayor
frecuencia en el complejo de
Fusarium que atacan a papa
causando graves pérdidas en
almacen (El-Gholl, 1985). En Escocia
durante los años 1992-1993 afectó al
53% de papa almacenada (British
Potato Council, 2004). Produce
lesiones necróticas circulares color
café en tubérculo, lo que afecta la
semilla y su calidad (SAC, 2010),
provocando el descarte para su venta
(British Potato Council, 2004), los
daños pueden presentarse en
almacen y en partes de la semilla
vegetativa (tubérculo semilla)
después de plantar (CABI, 2007;
Wharton y William, 2007).
75
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
34.
Nombre científico
Fusarium oxysporum
f.sp. tuberosi Snyder
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi, se encuentra
presente en Grecia, Italia, Antigua, Yugoslavia
Sudáfrica, Túnez, Estados Unidos de América,
India e Irán. Las vías de movilización
documentadas son tubérculo de papa, raíces,
suelo asociado al tubérculo y movimiento de
material vegetativo infectado (planta de papa)
García et al., 2011. Este patógeno es
transmitido por suelo, causa pudrición seca en
tubérculos y raíces (Ayed et al., 2006).Tambien
puede ser transmitido por viento, fácilmente
dispersado por brotes y hojas. El tubérculo
cosechado puede ser llevado al almacen en
donde se manifiestan los signos típicos de la
infección a manera de pudiciones (Manici y
Cerato, 1994). En campo causa marchitamiento
vascular y retrasa el crecimiento de la planta,
puede encontrarse sólo o en asociación con otros
patógenos (Ayed et al., 2006). Se desarrolla
mejor a temperatura de 24 a 32°C, la
temperatura óptima del suelo para infectar raíces
es a los 30°C (USDA, 1978). Puede ser
transmitido por inóculo dentro o sobre el
tubérculo semilla, puede sobrevivir en el suelo
por algunos años e infectar plantas de papa por
penetración directa y/o por heridas en raíces y
tubérculos (Ayed et al., 2006), también puede ser
infectado por hojas, y el inóculo puede
permanecer en aire o agua (Thanasoulopoulus y
Kitsos, 1985).
En Túnez, autres como Ayed et al.
(2007) indican pérdidas de 10 a 53%.
Esta especie de Fusarium causa
pudrición seca, pudrición de raíz y
marchitamiento de papa (Venter et
al., 1992). Ataca plantas y brotes
jóvenes, penetra por dichos brotes y
destruye los tubérculos plantados lo
que evita la emergencia de las
plantas (Thanasoulopoulus y Kitsos,
1985), en almacen puede provocar
pudrición seca en países con clima
calido (Mancicni y Cerato, 1994), y
posiblemente en regiones templadas
durante la brotación si las
temperaturas favorecen su desarrollo
(Thanasoulopoulus y Kitsos, 1985).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
76
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
35.
Nombre científico
Phoma andigena
Turkenst
Potencial de establecimiento y dispersion
CABI (2012) y EPPO (2012) menionan que P.
andigena presenta la siguiente distribución:
Bolivia, Colombia, Perú, Venezuela. Las vías de
movilización de este patógeno documentadas
son material vegetal propagativo (plántulas) y
suelo adherido a los tubérculos. Permanece en
restos de cultivo en el suelo, afecta hojas,
peciolos y tallo (Hooker, 1981). Causa la
enfermedad conocida como mancha de la hoja,
se presenta a altitudes mayores de 2000 msnm
donde las condiciones son relativamente secas
(Hooker, 2001; Palacios, 2002; Termorshuizen,
2007; CABI, 2011). Los síntomas en hojas son
manchas irregulares de color marrón oscuro, en
condiciones adecuadas para el patógeno,
provoca defoliación, en tallos y peciolos se
presentan estrias necróticas (Palacios, 2002).
Sobrevive en forma de picnidio en restos de
plantas enfermas presentes en el suelo aunque
su tiempo de persistencia no se conoce
(Termorshuizen, 2007), los conidios pueden ser
dispersados por salpicaduras de lluvia a cortas
distancias y por el viento (CABI, 2011). La
infección ocurre cuando en el lugar existe alta
humedad o lluvia y las temperaturas están por
debajo de los 15°C (Hooker, 2001).
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Afecta a papa y posiblemente a
tomate así como otras solanáceas
(Hooker, 2001). No existen estudios
que determinen las pérdidas
económicas ocasionadas por el
patógeno, sin embargo, Hooker
(2001) y CABI (2011) indican que en
variedades suceptibles puede
ocasionar pérdidas del 80%, aunque
no existe información explicita al
respecto.
77
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
36.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Phoma exigua var.
foveata (Foister)
Boerema (1967) (Phoma
foveata Foister)
Phoma exigua var. foveata, presenta la siguiente
distribución: Egipto, Sierra Leona, Sudáfrica,
Colombia, Perú, India,Yemen, Austria, Bélgica,
Bulgaria, Croacia, Chipre, República Checa,
Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia,
Alemania, Grecia, Irlanda, Letonia, Lituania,
Países Bajos, Noruega, Rumania, Serbia,
Eslovaquia, Suecia, Suiza, Reino Unido, Australia
y Nueva Zelanda. Las vías de movilización
documentadas para este patógeno son tubérculo,
minitubérculo, material vegetal propagativo y
suelo asociado al tubérculo. Vive libre en suelo
donde persiste hasta por más de dos años,
afecta hojas, tallos y tubérculos (Termorshuizen,
2007). El patógeno puede sobrevivir de un ciclo
de cultivo a otro en suelo y tubérculo-semilla, los
cuales son fuentes importantes de inóculo para la
enfermedad. Las condiciones de alta humedad
en el suelo, o temperaturas bajas, menor de 12
°C al momento de la cosecha y temperaturas
bajas de almacenaje, clasificación y traslado,
incrementan la incidencia de esta enfermedad
(Hooker, 1980, 2001). Es una importante plaga
en almacen.
La gangrena es una podredumbre
seca del tubérculo que esta
provocada principalmente por P.
exigua var. foveata (la variedad más
agresiva), pero también por P. exigua
var. exigua. La tierra contaminada
adherida al tubérculo servir como
medio de propagación del hongo que
penetra por las heridas ocasionadas
en el tubérculo durante la recolección
y acondicionamiento. En los
tubérculos se observan zonas negras
en depresión dando lugar a manchas
en “huella de dedo pulgar” que están
situadas al nivel de las heridas, de los
ojos y de las lenticelas. En el corte de
papa se puede observar una
podredumbre seca de color café
oscuro donde se desarrollan los
picnidios en las cavidades existentes.
El ataque de este hongo puede
ocasioar perdidas de entre el 10 al 25
% en la zona norte de Francia (INRA
et al., 2009). Es una plaga
cuarentenaria para EUA.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
78
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
37.
Nombre científico
Phytophthora
erythroseptica Pethybr.
1913 (=Phytophthora
erythroseptica
Pethybridge)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Phytophthora erythroseptica, esta presente en
Egipto, India, Indosnesia, Iran, Japón, Filipinas,
Austria, Bélgica, Bulgaria, Francia, Grecia,
Irlanda, Italia, Países Bajos, Polonia, Federación
Rusa, Serbia, Suiza, Reino Unido, Yugoslavia,
Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Estados
Unidos de América, Cuba, República
Dominicana, Perú y Venezuela. Los tubérculos,
minitubérculos, material vegetal propagativo y
suelo asociado al tubérculo, son las vías de
movilización del hongo. Es transmitido por suelo
en donde sobrevive por varios años, puede ser
transmitido por tallos, hojas, estolones, raíces y
tubérculos con pudrición (CABI, 2011). En suelos
húmedos, la enfermedad se desarrolla en un
rango amplio de temperaturas, pero la óptima
está entre 20 y 30°C. La pudrición de tubérculos
se produce de 6 a 30°C, pero el desarrollo es
más rápido a 25°C. Las oosporas del hongo se
mantienen en los residuos de tubérculos
afectados, mezclados con la tierra, donde
sobreviven por muchos años (Torres, 2002)
Estas condiciones ambientales son comunes en
zonas paperas de México.
La enfermedad es importante porque
puede ocasionar pérdidas que
alcanzan más del 80% en el campo
(Torres et al., 1985) y cuando está
asociada con la pudrición blanda
causada por Erwinia spp., puede
ocasionar pérdidas totales en
condiciones de almacenaje (Torres,
2002).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
79
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
38.
Nombre científico
Polyscytalum pustulans
(M.N. Owen & Wakef.)
M.B. Ellis, (1976)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Polyscytalum pustulans, se encuentra presente
en Sudáfrica, Canadá, Estados Unidos de
América, irán, Estonia, Alemania, Irlanda,
Lituania, Noruega, Rumania, Federación Rusa,
Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda.
Tubérculos, minitubérculos, material vegetal
propagativo y suelo asociado a tubérculo, son las
vías d emovilización de Polyscytalum pustulans.
Es transmitido por tubérculo y suelo
principalmente (Hooker, 1981). Bajas
temperaturas y alta humedad relativa favorecen
la infección durante el almacenamiento y
cosecha (Van der Zaag, 1996). Polyscytalum
pustulans es un patógeno primariamente de
semilla, la infección se origina de inóculo que se
encuentra sobre tubérculo semilla (Stevenson et
al., 2001), aunque la infección también puede
provenir del suelo (INRA et al., 2009). Forma
esclerocios sobre plantas en descomposición,
estos pueden sobrevivir en el suelo por más de
siete años (Termorshuizen, 2007); en almacén
puede sobrevivir al menos seis meses en suelo
seco que puede ser dispersado por el viento
(Smith et al., 1988), de esta manera tubérculos
sanos de otros almacenes pueden ser
contaminados y a su vez contaminar su progenie
(Carnegie y Cameron, 1987).
Es una enfermedad que afecta la
superficie de tubérculos de papa,
ojos, tallos y raíces (Wastie et al.,
1997). Forma pequeñas pústulas
oscuras de 0.5 a 4 mm de diámetro
que se desarrollan en la superficie del
tubérculo de manera aislada o en
grupos alrededor de los ojos o talón,
las pústulas están rodeadas por un
anillo deprimido, el tejido subyacente
es corchoso y se despega con
facilidad; en raíces, estolones y
brotes desarrolla lesiones pardas
superficiales y agrietadas, parecidas
a las de rizoctonia (INRA et al., 2009).
Limita en gran medida a las regiones
templadas y es más grave en el
Reino Unido, la República de Irlanda,
Noruega y partes de Rusia. Además
de afectar la calidad del tubérculo
mancha la piel, puede reducir el valor
y rendimiento de la cosecha hasta en
un 30% (CABI, 2011). La fuente de
inóculo puede provenir tanto del
tubérculo como del suelo. La
enfermedad puede conservarse
varios años en el suelo en forma
infectiva en forma de esclerosios. Es
una plaga cuarentenaria A2 en la
Unión Europea, por lo cual se
recomienda la utilización de semilla
de papa certificada (INRA et al.,
2009).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
80
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
39.
Nombre científico
Rhizoctonia crocorum
(Persoon) De
Candolle1815
Potencial de establecimiento y dispersion
Rhizoctonia crocorum, se encuentra presente en
Estados Unidos de América, Irán, Alemania,
España, Holanda, Italia, Australia y Nueva
Zelanda. El tubérculo y el suelo asociado al
tubérculo, son las principales vías de
diseminación. El micelio penetra en tubérculo y
provoca pudrición seca, en suelo se conserva
como esclerocio que puede permanecer viable
mucho tiempo (UE, 2009). Este hongo vive como
saprofito y se conserva en el suelo en forma de
esclerocio o micelio que puede permanecer
viable durante años. Su desarrollo se favorece
con humedad elevada y temperaturas que
rondan los 20°C, así como suelos ligeros. La
enfermedad ataca por manchones en las
parcelas, los síntomas no son característicos y
pueden consistir, en los casos más graves, en un
amarillamiento seguido de una marchitez de las
plantas. Las raíces y tubérculos afectados se
cubren de micelio rojo-violeta muy característico,
a veces hay presencia de pequeños esclerocios
negruzcos. El micelio penetra en el tubérculo, la
epidermis se agrieta, la carne se transforma en
podredumbre seca de color grisácea,
posteriormente el tubérculo termina por
deshacerse completamente (UE, 2009). Además
de la dispersión por medio de tubérculo infectado
o esclerocios viables en suelo asociado al
tubérculo y las condiciones prevalentes en zonas
de producción de papa, es posible su
establecimiento y dispersión en México.
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
La Rhizoctonia violeta o pudrición
radicular violeta ataca a un gran
número de plantas cultivadas como
alfalfa, remolacha, zanahoria, entre
otras. Es responsable de daños raros
pero espectaculares en papa, afecta
raíces y tubérculos, en éste último
produce podredumbre seca que
posteriormente se deshace
completamente (UE, 2009). En Nueva
Zelanda es una enfermedad que
causa fuertes pérdidas económicas
en el cultivo de zanahoria, que
amenaza la viabilidad de la industria
en la región (Horner et al., 2010).
81
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
40.
Nombre científico
Synchytrium
endobioticum (Schilb.)
Percival
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Synchytrium endobioticum, se encuentra presente
en Argelia, Sudáfrica, Túnez, Bolivia, Canadá,
Ecuador, Islas Falklands, Perú, Armenia, Bután,
China, La India, Nepal, Turquía, Austria, Bielorrusia,
Bulgaria, República Checa, Islas Faroe, Finlandia,
Alemania, Irlanda, Italia, Letonia, Luxemburgo,
Montenegro, Países Bajos, Noruega, Polonia,
Rumania, Federación Rusa, Eslovaquia, Eslovenia,
Suecia, Suiza, Ucrania, Reino Unido, Serbia y
Nueva Zelanda. El tubérculo y el suelo asociado al
tubérculo son las fuentes de inóculo de Synchytrium
endobioticum. El inóculo primario es dispersado por
el movimiento de suelo contaminado adherido a
tubérculos, equipo y otros medios de diseminación
como herramientas y vehículos (Hooker, 1981). La
enfermedad se conoce como “verruga de la papa”,
se distribuye en regiones templadas y tropicales
altas con climas frios y lluviosos (CIP, 1996). Ataca
únicamente solanáceas que forman tubérculos
aunque también a tomate (Termorshuizen, 2007).
Afecta estolones, tubérculos y tallos (Torres, 2002),
que pueden presentar tumores de diferentes
tamaños hasta de varios centímetros (CIP, 1996). El
hongo forma esporangios que producen zoosporas,
las cuales se enquistan y penetran las células
epidérmicas de los tejidos susceptibles. Las
zoosporas tienen un flagelo con el cual se
desplazan por el suelo en agua libre (Torres, 2002),
en ausencia de huésped éstas pueden sobrevivir en
el suelo de 10 a 20 años (Termorshuizen, 2007).
Para que la enfermedad pueda desarrollarse
necesita que el suelo tenga humedad (por lluvias) y
temperaturas de 12 a 24°C, y PH entre 3.9 y 9.5. La
dispersión del hongo se realiza cuando se usan
tubérculos infectados como semilla (Torres, 2002).
La verruga de la papa es una
enfermedad con potencial devastador
para la producción de la papa, puede
transformar todo el tubérculo en una
verruga que es inadecuado para el
consumo humano, en infestaciones
severas en campo puede provocar
pérdidas de producción de 50 a
100%, en Finlandia las pérdidas de
producción reportadas han sido de 20
a 30% (Hannukkala, 2011). Por su
potencial de pérdidas, ocasiona
estricta cuarentena y medidas
regulatorias para confinar la
infestación, las pérdidas económicas
pueden ser también indirectas por la
restricción de movilización de papa,
en Edward Island (Canadá) en el año
2000 por acciones regulatorias
tuvieron pérdidas de 30 millones de
dólares tan solo el primer año (Franc,
2007). Es una plaga cuarentenaria
para EUA y para México.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
82
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Los daños por D. destructor no están
documentados. Sin embargo, Escuer
(1998) menciona que causa pérdidas
elevadas en papa en los países del
norte de Europa y en la antigua Unión
Soviética y destaca su importancia
económica, ya que está incluido
entre los nematodos de cuarentena.
Mulder y Turkensteen (2005),
mencionan que las perdidas por este
nematodo son muy cuantiosas, aun
cuando no especifican los
porcentajes de perdidas. Este
nematodo tiene la capacidad de
sobrevivir y permanecer en climas
frios (Mulder y Turkensteen, 2005).
Ditylenchus destructor, se reporta
en una tesis de licenciatura
realizada en 1974 en la
Universidad Autonoma Antonio
Narro, en el estado de Coahuila.
Este documento, no es una
referencia que reúna las
características para considerarla
confiable de acuerdo con los
criterios de la NIMF No. 8 y los
acordados con USDA. De acuerdo
con Montes-Belmont (2000) se
reporta como género presente en
cultivo de ajo y cebolla en el
estado de Morelos, México;
Desgarennes et al. (2009) también
lo reportan como género asociado
a la rizósfera del cultivo de papa
en Cofre de Perote, Veracruz,
México. No existen referencias
concluyentes, resultado de
investigación científica actualizada
que sustenten la presencia de esta
especie en México, por lo que no
pueden considerarse como
registros válidos de acuerdo a lo
expuesto en la NIMF No. 8.
NEMATODOS
41.
Ditylenchus destructor
Thorne 1945
El nematodo D. destructor es un endoparásito
migratorio, que parasita a más de 120 plantas entre
cultivadas, ornamentales y malas hierbas. CABI
(2011) menciona que esta presente en Sudáfrica,
Canadá, Estads Unidos de América, Ecuador,
Azerbaiyán,China, Irán, Japón, Kazakstán, Arabia
Saudita, Tayikistán, Uzbekistán, Australia y Nueva
Zelanda. Ampliamente distribuido en Europa, La
papa es uno de sus principales hospedantes. La
forma principal de movilización es a través de
tubérculos de papa infestados u otra parte
subterránea de plantas hospederas como rizomas.
El transporte de suelo infestado y agua de irrigación
son otras formas importantes de diseminación
(CABI, 2000). Las poblaciones de D. destructor, se
desarrollan entre 5-34 °C con el óptimo entre 2027°C. A temperatura de entre 6-10 °C el desarrollo
del nematodo dura 68 días, entre 20-24°C de 20-26
días, entre 27-28 °C dura 18 días. Se han reportado
de 6 a 9 generaciones durante el ciclo del cultivo de
la papa (Decker, 1969; Escuer, 1998). Algunos
autores como Hooper (1973) y Escuer (1998),
mencionan que D. destructor no forma estados de
resistencia y que es incapaz de soportar la
desecación, por lo que sobrevive de un ciclo a otro
como adulto o juvenil y puede multiplicarse
mediante su alimentación en hospedantes
alternativos como malezas y micelio de
hongos.También es posible que pueda sobrevivir
en estado de huevo (Smith et al., 1997 y Escuer,
1998). El movimiento de un área infestada a otra se
da por la movilización de papas infestadas, así
como suelo (en herramientas y maquinaria agrícola),
así como por el suelo que se queda adherido a los
zapatos de trabajo (Mulder y Turkensteen, 2005).
83
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
42.
Nombre científico
Globodera pallida
(Stone) Behrens 1973
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Globodera pallida, se distribuye en Argelia, Portugal,
España, Túnez, Canadá, Estados Unidos de
América, Costa Rica, Panamá, Argentina, Bolivia,
Chile, Colombia, Ecuador, Islas Falkland, Perú,
Venezuela, India, Irán, Japón, Paquistán, Turquía,
Nueva Zelanda y ampliamente distribuido en
Europa. El nematodo enquistador blanco dela papa,
es un endoparásito sedentario. El rango de
hospedantes para Globodera pallida está confinado
a las solanáceas especialmente la papa Solanum
tuberosum, el tomate Lycopersicon esculentum y la
berengena Solanum melonogena (CABI, 2000). El
principal medio de transporte es a través de quistes
que se localizan en partículas de suelo adheridas a
los tubérculos y en las depresiones naturales de la
papa (Franco, 1994). Puede establecerse y
dispersarce en regiones tropicales y bajo
condiciones de clima cálido, sin embargo las altas
incidencias y pérdidas económicas se registran en
lugares de clima frío. Los juveniles se vuelven
activos a 10°C y la máxima invasión de las raíces se
realiza a 16°C. Temperaturas del suelo de 26°C por
períodos prolongados limitan el desarrollo del
nematodo y reducen su proporción. Se desarrolla
bien en suelos arcillosos a pesados bien drenados o
arenosos con suficiente aereación, suelos
sedimentados con un contenido de humedad de 50
a 75% de capacidad de campo (Mai et al, 1980).
Madani et al. (2010) hacen referencia a la presencia
de este nematodo en México y otros países, pero
aclaran que es en zonas pequeñas y se han
aplicado prácticas para restringir su distribución, no
mencionan a la fuente original.
Es una de las principales plagas de
papa en áreas templadas y frías. En
India, se determinó que el nivel de
infestación de 3.8 hembras por
pulgada de raíz (1.5 hembras por cm
de raíz) en cultivares susceptibles,
disminuye un 30% de cosecha
(Subramniyan et al., 1989). Madani et
al. (2010) reportan que, en promedio,
cerca del 12% de las pérdidas en la
producción mundial de papa se
deben a los nematodos Globodera
pallida y G. rostochiensis.
Es un nematodo ausente y de
importancia cuarentenaria para
México. Cepeda y Guerra (1983)
realizaron una revisión bibliográfica
de los nemátodos asociados a
papa, donde mencionan esta
especie; sin embargo, no hacen
una investigación científica que
mencione la presencia de G.
pallida en México, por lo que no
puede considerarse como un
registro válido de acuerdo a lo
expuesto en la NIMF No. 8.
84
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
43.
Nombre científico
Globodera rostochiensis
(Wollenweber) Behrens
1975 Mulvey & Stone
1976
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Globodera rostochiensis, es un nematodo
ampliamente distribuido en el mundo, incluyendo
Estados Unidos de América y México. En
México es una plaga no cuarentenaria
reglamentada y bajo control official. El nematodo
dorado de la papa, Globodera rostochiensis es
un endoparásito sedentario que provoca
problemas a nivel mundial en el cultivo de papa,
Solanum tuberosum, debido a los daños que
causa en las raíces (Núñez et al., 2003). El
centro de origen del nematodo se ubica en las
montañas de los Andes en Sudamérica, de
donde fue introducido a Europa en tubérculos de
papa para consumo y siembra, posiblemente a
mediados del siglo XIX (EPPO, 2010). Globodera
rostochiensis es un nematodp enquistador
formador de quistes (hembras), los cuales se
desprenden de la raíz y pueden permanecer en
el suelo viables hasta por más de 20 años
(Scurrah, 1981, y Hooker, 1980; Milla y Krausz,
2004), conteniendo en su interior los huevos y
juveniles (J2) que permitirán un nuevo ciclo. El
tamaño de los quistes facilita la diseminación del
nematodo, ya que estos son fácilmente llevados
de un lugar a otro con tierra adherida a los
tubérculos, a la maquinaria e implementos
agrícolas, y por cualquier otro medio que pueda
transportar suelo infestado (Milla y Krausz, 2004).
El nematodo dorado ataca las raíces
de sus plantas hospedantes; éstas
muestran síntomas consistentes
como pudrición de la raíz o alteración
vascular. Las partes aéreas de la
planta muestran un retraso en el
crecimiento, aspecto débil, además
de una leve clorosis y marchitez
(Bonsak, 2009). Los síntomas de la
infestación por este nematodo se
pueden diferenciar de otros posibles
en raíz, por la presencia de quistes
en la superficie de la misma, los
quistes son de color amarillo a dorado
durante la época de crecimiento y
durante la cosecha son de color café
dorado a negro (Utah University,
2010). Se ha estimado que
aproximadamente 2 t/ha de papa se
pierden por cada 20 huevos/g suelo,
debido a la malformación de
tubérculos, la incidencia de G.
rostochiensis se ocasiona la pérdida
de calidad y cantidad, ya que puede
disminuir el rendimiento entre el 40 y
70% (Tovar-Soto et al., 2006).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Globodera rostochiensis, está
presente en México (Núñez et al.,
2003; Tovar-Soto et al., 2006;
Madani et al., 2010). Globodera
rostochiensis, de manera que es
una plaga presente pero bajo
control oficial. La primera
detección en territorio mexicano
data de 1972, hallazgo realizado
por el Dr. Carlos Sosa Moss
(Manzanilla, 1999).
85
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
44.
Nombre científico
Helicotylenchus
pseudorobustus (Steiner
1914) Golden1956
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Helicotylenchus pseudorobustus, se encuentra
presente en Africa, Asia, Europa, Oceania, en
América se encuentra en Canadá, Estados
Unidos de América, Belice, Cuba, Dominica,
República Dominicana, Martinica, Santa Lucía,
San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago,
Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia,
Guayana Francesa, Perú y Venezuela. El
nematodo espiral Helicotylenchus
pseudorobustus vive en el suelo como un
organismo ectoparásito migratorio o semiendoparásito, que se alimenta de las raíces de
sus hospedantes (Davis et al., 2004). Este
nematodo se ha encontrado en suelos de pastos
y césped comercial en Nueva Zelanda (Yeates y
Wouts, 1992, citado por Davis et al., 2004), se ha
asociado con una amplia gama de hospedantes
entre las que se encuentran gramíneas,
leguminosas y varias especies de árboles (Davis
et al., 2004). Se encuentra en suelos con alta
humedad en climas tropicales y subtropicales
(Rössner, 1972). Se conoce que puede moverse
en el comercio através de plantas completas con
suelo, plantas a raíz desnuda no tratadas y suelo
en diversos contenedoresce (O´Bannon e
Inserra, 1989). Hafez et al, (2010) en el estado
de Idaho, EUA, documentan su asociación con
campos con cultivo historial de papa.
Daños atribuidos a H.
pseudorobustus se han informado en
soya (Glycine max), maíz (Zea mays),
césped (pastos comerciales), algodón
(Gossypium hirsutum). En Nueva
Zelanda se le ha encontradio en la
rizosfera de malezas, en donde se
mantiene con niveles poblacionales
variables que dependen directamente
de la humedad en el suelo, las
especies de malezas son: Lolium
perenne, Trifolium repens, Festuca
arundinacea y Neotyphodium
endophyte. Está especie puede
causar necrosis de raíces y,
especialmente, junto con otros
patógenos, reducir los rendimientos
de sus cultivos hospedantes (Davis et
al., 2004). Para causar daño
económico por Helicotylenchus spp.,
es necesaria una población > 4.000
nematodos / planta ó 100 cm3 de
suelo (Elmiligy y Norton, 1973;
Yeates, 1980). Se ha demostrado que
en vid var. 'Thompson Seedless'
ocasiona daños severos bajo
condiciones de invernadero (Pinochet
et al., 1976). Este daño puede ocurrir
en viñedos recién replantadas en
suelos limosos o aquellos con un
historial de gramíneas (Ferris, 2011).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
86
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
45.
Nombre científico
Heterodera trifolii
Goffart 1932
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
H. trifoli de acuerdo con CABI (2007), Ferris
(2011) y Brown (1978), se encuentra presente en
Túnez, Canadá, Estados Unidos de América,
Argentina, Chile, Colombia, India, Irán, Israel,
Japón, Kazakstán, Kirguistán, Tayikistán,
Turkmenistán, Uzbekistán, Bélgica, Bulgaria,
Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Letonia,
Lituania, Países Bajos, Polonia, Rusia, Eslovenia,
España, Suecia, Suiza, Ucrania, Reino Unido. Es
una de las especies más dañinas en el trébol
blanco en Nueva Zelanda en donde causa
reducciones en el rendimiento debido a la
afectación en la fijación del nitrógeno. Este
nematodo se dispersa a través del suelo y es
capaz de penetrar en las raíces de sus plantas
hospedantes entre las que se encuentra el cultivo
de papa (Pyone, 2003). Frecman y Chapman
(1972) mencionan que H. trifolii es un semiendoparásito sedentario del trébol que ocasiona
sincitia (modificaciones celulares en la raíz del
hospedante, provocadas por el nematodo, lo cual
facilita su alimentación). Esta especie se
reproduce por partenogénesis (Cepeda, 1996).
Hafez et al, (2010) en el estado de Idaho, EUA,
documentan su asociación con campos con
cultivo historial de papa. La vía documentada
para este nematodo es el suelo adherido al
tubérculo fresco de papa.
Este nematodo reduce hasta el 15%
de la producción anual del trébol
blanco (Trifolium repens) la cual es
una planta utilizada para el forraje en
Nueva Zelanda. En EUA, se estiman
pérdidas en el rendimiento de 6%,
resultando en una pérdida de 33
millones de dólares (Pyone, 2003).
Por otr lado Inserra et al. (1993), lo
asociación con perdidas en la
producción de diversas especies de
leguminosas forrajeras en el estado
de Florida, EUA. Merrifield (2000),
documenta a H. trifolii ocasionando
daños al cultivo de la papa en el
estado de Oregos, EUA.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
87
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
46.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Longidorus elongatus
(de Man) 1876 Thorne &
Swanger 1936
Longidorus elongatus, es ampliamente distribuido
en regiones templadas del norte de Europa y
Rusia, aunque también se encuentra en India,
Nueva Zelanda, Estados Unidos de América y
Sudáfrica. Uno de los problemas para la
identificación especifica de L. elongatus es la
amplia variación morfométrica que presenta, esta
variación pudede indicar la existencia de un
complejo de especies. Merrifield (2000),
documenta que L. elongatus tiene una amplia
variedad de hospedantes entre los cuales se
encuentran varias especies de frutales como
durazno, zarzamora (Rubus spp.), fresa;
forestales
en
invernadero
como
Acer
macrophyllum, A. rubrum, Cedrus spp., Fraxinus
americana, Ligustrum spp., Pinus ponderosa,
Quercus rubra, etc. Posee varios hospederos,
ataca raíces y es transmisor de virus en
hortalizas. Hafez et al, (2010) en el estado de
Idaho, EUA, lo documentan como asociado a
campos agrícolas con cultivo historial de papa.
Merrifield (2000), comenta que para
este nemetodo la tolerancia en peso
de raíz es 15/100 g de suelo, 30/100
g de suelo provoca una disminución
en el peso de la plantas de fresa y
zarzamora. Por otro lado Pinkerton y
Jensen (1983), documentan que L.
elongatus
ocasiona
importantes
perdidas en el cultivo de la menta
(Mentha piperita), en el estado de
Oregon. La importancia económica
de este nematodo es debido a su
capacidad de transmitir varios virus,
entre ellos el Raspberry ring spot
virus (RRV), Tomato black ring virus
(TomBRV) y Spoon leaf virus (CABI,
2011).
McGowan (1982) indica que
muchas especies de este género
se encuentran en México, aunque
no mencionan fuentes directas ni
cultivos asociados, razón por la
cual este documento no puede
considerarse como un registro de
acuerdo con lo que se estipula en
el NIMF No. 8.
88
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
47.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Meloidogyne chitwoodi
Golden, O'Bannon,
Santo & Finley 1980
(=Meloidogyne chitwoodi
Golden, O’Bannon,
Santo & Finley)
Meloydogine chitwoodi fue descrita por primera vez
en el noroeste de los Estados Unidos de América en
el año de 1980, no está claro si esté es su lugar de
origen. Su nombre común deriva del Río Columbia
entre Oregón y Washington. Fue detectado por
primera vez en Holanda en 1980, sin embargo, la
revisión de ilustraciones antiguas y ejemplares
adultos de Meloidogyne sugieren que su presencia
en Europa es mucho más antigua (en 1930), de
manera que puede haber estado presente desde
finales de la segunda Guerra Mundial (EPPO, 1991).
Sudáfrica. Su distribución actual de acuerdo con
CABI (2012) y EPPO (2011) es: Argentina, Estados
Unidos de América, México. Alemania, Bélgica,
Países Bajos. La vía más probable de introducción
de M.chitwoodi hacia nuevas áreas es a través del
movimiento de material vegetal propagativo
infestado con suelo. El tubérculo, raíces de papa,
así como el suelo adherido al tubérculo son vía de
diseminación para este nematodo (CABI, 2011).
También a través del movimiento de maquinaria,
material vegetal contaminados con suelo infestado
con M. chitwoodi. Los juveniles de este género han
llegado a persistir durante más de un año en la
ausencia de plantas hospedantes. El movimiento del
nematodo también puede ser facilitado por el agua
de riego (EPPO, 2011).Los síntomas causados por
M. chitwoodi varían entre hospedantes, la densidad
de la población y las condiciones ambientales. Las
agallas producidas en los tubérculos de papa no
son fácilmente detectadas y reduce el valor
comercial del cultivo (Molendijk y Mulder, 1996;
Wesemael y Moens, 2008). La vía probable de
establecimineto es debido al intercambio comercial
de papa desviado o utilizado como semilla.
Meloidogyne chitwoodi reduce el valor
comercial de la papa, como resultado
de la necrosis interna y agallamiento
externo, los puntos necróticos deben
ser de menos del 5% del cuerpo del
tubérculo para que sea comercialmente
aceptable. Esta especie es considerada
como el principal nematodo plaga en los
estados de la región del Pacífico
Noroeste de Estados Unidos y las
pérdidas oscilan en los 40 millones de
dólares por cocepto de control. Los
efectos en cultivos como los cereales
(trigo, cebada, avena y maíz) son la
reducción significativa en los
rendimientos. Recientemente en los
Países Bajos, M. chitwoodi ha causado
daños al cultivo de papa y ciertas, este
daño está asociado con suelos su
presencia en suelos arenosos con una
sucesión de veranos cálidos (EPPO,
2004). Es una plaga de importancia
económica en cultivos como la papa y
zanahoria, y se encuentra en las listas
de plagas cuarentenarias en muchos
países (Canadá, los países de la UE,
México y otros América Latina y el
Medio Oriente) ya que reduce el valor
en el mercado de la papa como
resultado de los síntomas en el
tubérculo. Las pérdidas han alcanzado
los 40 millones de dólares (Santo,
1994).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
El primer reporte para México es
documentado por Estañol et al.
(1999), en la localidad de
Coapiaxtla, Huamantla, en el
Estado de Tlaxcala. En el periodo
de 1978 a 1984 el especialista
mexicano en nematología, Dr.
Carlos Sosa Moss, participó en el
“Proyecto Internacional
Meloidogyne” para buscar indicios
de su presencia en México
(Manzanilla, 1999). Es una especie
presente con distribución
restringida y se encuentra bajo
vigilancia fitosanitaria (control
oficial), se encuentra regulada por
la NOM-040-FITO-2002, requisitos
y especificaciones para la
producción y movilización nacional
de papa comercial y esta bajo
vigilancia fitosanitaria.
Bolk et al., (2004) y Wesemael et
al. (2011) mencionan a
Meloidogyne chitwoodi y M. fallax
como nematodos de importancia
cuarentenaria y con sujetos a
diversas regulaciones para la
movilización de hospedantes en
Europa.
89
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
48.
Nombre científico
Meloidogyne fallax
Karssen, 1996
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Meloidogyne fallax, se distribuye en Holanda,
Bélgica, Alemania, Francia (EPPO, 2004a). También
se le ha reportado atacando papa en Australia
(Nobbs et al., 2001) y en Nueva Zelanda (Marshall
et al., 2001). Meloidogyne fallax, se caracterizó en
los países bajos a partir de poblaciones identificadas
inicilamente como pertenecientes a M. chitwoodi,
estudios posteriores han documentado que se trata
de una especie nueva en Europa, (CABI, 2011).
Esta especie al igual que M. chitwoodi, utiliza el
tubérculo de papa como una la vía de movilización
debido al intercambio comercial de papa desviado o
utilizado como semilla. A partir de su caracterización
en los Países Bajos de ha movido a otras partes de
Europa atraves del tubérculo de papa (Mulder y
Turkensteen, 2005). La diseminación de este
nematodo n de M. fallax es atravez de suelo
infestado u otro material contaminado donde
facilmente puede ir el nematodo como los tubérculos
(Brinkma et al., 1996; Janssen et al., 1996;
Waeyenberge y Moens, 2001). El falso nematodo
agallador de Columbia en cuanto a su ciclo de vida y
síntomas en el cultivo de papa es muy similar al de
M. chitwoodi. Existen pequeñas diferencias en el
ámbito de hospedantes en Netherlands para estos
nematodos, maíz es el mejor hospedante para M.
chitwoodi y este es malo para M. fallax,
contrariamente el betabel o remiolacha azúcarera es
el mejor hospedante para M. fallax y es un pobre
hospedante para M. chitwoodi (Mulder y
Turkensteen, 2005).
En los Países Bajos, M. fallax es una
plaga de importancia económica en
los cultivos de papa, betabel y
zanahoria (Mulder y Turkensteen,
2005). En Francia se le ha
encontrado causando daños a los
tomates; en pruebas llevadas a cabo
en el mismo país se meniona que
también tiene efecto en el
rendimiento en cultivos de lechuga y
alcachofa. Korthals et al,. (2000)
documentó que es un problema en la
producción de papa en Holanda. Bolk
et al., (2004) y Wesemael et al.
(2011) mencionan a Meloidogyne
chitwoodi y M. fallax como nematodos
de importancia cuarentenaria y
sujetos a diversas regulaciones para
la movilización de hospedantes
suceptibles en la Unón Europea.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
90
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
49.
Nombre científico
Meloidogyne minor
Karssen et al.
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Meloidogyne minor se encuentra presente en
Irlanda, Países Bajos, Reino Unido y Bélgica
(Viaene et al. 2007). De Weerdt el al., (2010),
documentan a este nematodo como una plaga en
papa, cultivo en el cual ocasiona afectaciones
importantes en la calidad del tubérculo. Estos
investigadiores han realizado la caracterización
moléculas de esta especie a partir de aislamiento
de suelo y de planta de papa. Meloidogyne minor
es un nematodo endoparásito agallador que
causa la enfermedad de mancha amarilla en
campos de golf y perdida de rendimiento en la
producción de cereales en Irlanda y Escocia.
Fue descrito en 2004 como una especie nueva
para la ciencia (Mulder y Turkensteen, 2005). El
nematodo aparece a menudo junto con M. naasi
en muestras de pastos. M. minor ocasiona
síntomas similares en el cultivo de papa,
similares a los ocasionados por M. chitwoodi y M.
fallax, que son los dos organismos de cuarentena
interna en la Unión Europea (De Weerdt el al.,
2010).
M. minor es el principal agente causal
de la enfermedad "yellow patch" en
los campos de golf de las Islas
Británicas y provoca nódulos en las
raíces de las papas. Meloidogyne
minor representa una seria amenaza
para la agricultura europea con
pérdidas potenciales de muchos
cientos de millones de euros por año.
Quizás más significativamente, este
nematodo proporcione una indicación
temprana de los profundos cambios
que están ocurriendo en la
nematofauna de las áreas donde está
presente; en caso de que las
temperaturas actuales de los suelos
continúen, seremos testigos de altos
niveles de daño por nematodos en los
sectores agrícolas y hortícolas, tanto
de las plagas de nematodos
existentes como de nuevas plagas,
ampliando su rango de hospedantes
y ocurrencia (Fleming et al. 2008).
Moens et al. (2009) consideran que
no se ha determinado su importancia
económica; sin embargo, mencionan
el daño que causa en campos de golf,
campos deportivos empastados y
áreas jardinadas.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
91
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
50.
Nombre científico
Nacobbus bolivianus
Lordello, Zamith
& Boock, 1961
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Reid et al., (2003) y Manzanilla-López (2010),
realizaron la caracterización molecualar de
Nacobbus bolivianus a partir de problaciones
identificadas erroneamente como parte del
complejo N. aberrans. Estos estudios
demostraron la diferenciación molecular para que
N. bolivianus, sea reconocida como una especie
independiente. Su distribución se ubica en los
paises andinos principalmente en Bolivia y Perú.
Las species del género Nacobbus son parásitos
sedentarios de varias species de solanáceas. N.
bolivianus es parásito específico de papa
(Solanum tuberosum). Su forma de diseminación
es através del movimiento de tubérculo,
minitubérculo, así como del suelo asociado a
estos. Através de la movilización de material
infestado como tubérculo y minitubérculos de
papa, suelo, herramientas y maquinaria y
(Manzanilla-López, 2010). N. bolivianus, al igual
que otras espeies del género se pueden llevar en
los tubérculos de papa y el suelo (EPPO, 2004)
así como raíces de otras las plantas hospederas.
N. aberrans sensu lato tiene un rango
de hospedantes muy amplio,
incluidas las plantas en la mayoría de
las familias que no sean Poaceae.
Varias malezas son susceptibles y
puede funcionar como una fuente
permanente de inóculo en cultivos
cultivados (Inserra et al., 1984). Sin
embargo, Jatala (1979) lo considera
como un complejo de especies entre
dos o más formas. Existen sutiles
diferencias entre los patotipos,
mismas que se ven corroboradas por
el hecho de que la población tipo. Los
numerosos estudios sobre taxonomía
y la caracterización morfológica y
molecular de las poblaciones que
atacan al cultivo de la papa están en
curso en el CIP (Centro Internacional
de la Papa) en Lima, Perú (EPPO,
2004). Los trabajos de ManzanillaLópez (2010), demostraron que
Nacobbus bolivianus es una especie
independiente y reconocida diferente
a N. aberrans. La papa es el
hospedante primario de Nacobbus
bolivianus. No se han realizado
estudios especificos para calcular el
nivel de daño que pudiera ocasionar
Nacobbus bolivianus, ya que su
reconocimiento como especie es
reciente (Reid et al., 2003). Sus
daños se le achacaba a N. aberrans.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
92
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
51.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Paratrichodorus minor
(Colbran, 1956) Siddiqi,
1974
La distribución geográfica documentada para
Paratrichodorus minor de acuerdo con CABI (2012),
es la siguiente: África: Burkina Faso, Cabo verde,
Costa de Marfil, Egipto, Kenia, Malawi, Mauritania,
Mauricio, Marruecos, Nigeria, Portugal (Madeira),
Senegal, Sudáfrica, España (Islas Canarias),
Zambia, Zimbabue. América: Canadá, Estados
Unidos, Cuba, Martinica, Nicaragua, Puerto Rico,
Trinidad y Tobago, Argentina, Brasil, Chile, Ecuador,
Guayana Francesa, Venezuela. Asia: Afganistán,
China, India, Indonesia, Israel, Japón, Corea del
Sur, Paquistán, Filipinas, Arabia Saudita, Taiwán,
Vietnam. Europa: Grecia, Italia, Portugal, Rusia,
España, Suecia, Suiza. Oceanía: Australia, Fiji,
Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea.
Este nematodo es de hábitos ectoparásito
migratorios, sobrevive principalmente en el suelo y
partes subterráneas de las plantas, por lo que puede
ser movilizado mediante plantas con raíces no
tratadas o con suelo infestado, además de
estructuras subterráneas como tubérculos, raíces
rizomas, etc. (CABl, 2007). P. minor tiene más de
100 especies de plantas hospedantes, entre las más
importantes económicamente se encuentran la
alfalfa, aguacate, cebada, arándano, brócoli, col de
Bruselas, zanahoria, coliflor, algodón, fríjol, lechuga,
fríjol lima, cebolla, durazno, papa, maíz, pimiento y
tomate (Decraemer, 1995; CSL, 2008), pero el
nematodo también se ha encontrado asociado con
muchas otras especies de plantas. Se alimenta de
las raíces de sus hospedantes, posee un hábito
ecto-parasítico migratorio de las regiones tropicales
y subtropicales.
Este nematodo tiene una amplia
gama de hospedantes las cuales
incluye a más de 40 diferentes tipos
de géneros (Schneider et al., 1987).
El nematodo P. minor se considera
un factor limitante en los cultivos en
las regiones subtropicales de EUA
(Pérez et al., 2000; Crow et al., 2001;
McSorley et al., 1994; McSorley y
Gallaher, 1996; Hafez et al., 1992).
Es capaz de transmitir el virus
sonajero del tabaco (TRV) y el de la
mancha anillada del pimentón (PRV)
(Hunt, 1993).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
93
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
52.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Paratrichodorus porosus
(Allen, 1957) Siddiqi,
1974
P. porosus se distrubuye en China, India, Japón,
Corea del Sur, Sri Lanka, Uzbekistán, Vietnam
Australia, Japón, Portugal, Sudáfrica, Costa Rica,
Brasil, Chile, Italia, Portugal, Rusia, Reino Unido,
Papúa, Nueva Guinea, Estados Unidos de
América. Es un ectoparásito de las raíces y se
encuentra en el suelo alrededor del área de
captación de sus plantas hospedantes. La
alimentación por P. porosus causa grandes
daños en el sistema de raíces que se reduce y el
retraso en el crecimiento, por lo tanto, la
enfermedad de “raíz rechoncha "el nombre
común. Nishizawa (1973, citado por CABI, 2012)
encontró a P. porosus como agente causal de la
enfermedad de la pudrición negra del ñame chino
(Dioscorea batatus). El movimiento de suelo
adherido a las partes subterráneas de sus
hospedantes puede servir como fuente de
inóculo (CABI, 2007). P. porosus se reproduce
por partenogénesis, registrándose las mayores
incidencias poblacionales alrededor de los 20 °C.
La temperatura óptima para la reproducción en
maíz es de 24 ° C, la población de nematodos
disminuye a 29 ° C y la menor tasa de
reproducción es de 12 ° y 35 ° C (CABI, 2012).
Hafez et al, (2010) en el estado de Idaho, EUA,
documentan su asociación con campos con
cultivo historial de papa.
P. porosus es una importante plaga
de la caña de azúcar, camelia, maíz,
sorgo, uva, cítricos, plátano, pera y
ñame. Por su implicación como
agente causal de la pudición negra en
el ñame chino (Dioscorea batatus)
(CABI, 2012). Junto con
Tylenchorhynchus claytoni y
Pratylenchus zeae afecta a la
producción de forraje en Carolina del
Norte, EUA, además es muy
perjudicial a los cultivos de maíz y
sorgo, su parasitismo afecta la
absorción de nutrientes y agua del
suelo. En Piracicaba, Brasil, los
niveles de población de P. porosus en
caña de azúcar se correlacionan
directamente con la precipitación y la
humedad del suelo (CABI, 2011). Es
vector de Tobacco rattle virus (CABI,
2011).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
94
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
53.
Nombre científico
Paratrichodorus
pachydermus
(Seinhorst, 1954)
Siddiqi, 1974
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Paratrichodorus pachydermus, se distriubuye en
Cuba, Estados Unidos de América, Antigua
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas,
Bulgaria, Suecia. Es un nematodo ectoparásito
migratorio. Diversas especies de nematodos del
género Paratrichodorus spp., pueden ser
transportados en el suelo adherido a los
tubérculos de papa (Xenophontos et al., 1998;
Floeg et al., 1992; Insunza et al., 2002).
P. pachydermus es un nematodo polífago que
parasita un gran número de plantas, entre las
que destacan cereales, hortícolas y frutales. Este
nematodo ectoparásitos se alimenta de la capa
cortical de las raíces y pelos radiculares
preferentemente en la zona meristemática,
provocando la detención del crecimiento de las
raíces y una reducción general del desarrollo
radicular (Arias et al., 1997). El Tobacco rattle
virus (TRV) es una enfermedad importante en
Europa por las perdidas económicas que
ocasiona, este nematodo, se ha documentado
como un eficiente vector de esta enfemedad
(Xenophontos et al., 1998; Floeg et al., 1992;
Insunza et al., 2002). La dispersión de la
enfermedad se ha dado en Europa por la
presencia del vector en campo. P. pachydermus,
es un nematodo ectoparásito migratorio factible
de ser transportado por la comercialización del
tubérculo de papa, através del suelo adherido a
él. Una vez establecido el nematodo puede
fácilmente adquirir la enfermedad y trasmitirla a
un cultivo sano.
El Tobacco rattle virus (TRV) es
transmitido por varias especies de
nematodos del género
Paratrichodorus (Xenophontos et al.,
1998). Paratrichodorus pachydermus
(Santos et al, 1997; Taylor y Brown,
1997) se ha documentado como un
eficiente vector de esta enfermedad
en el culativo de papa. La
enfermedad ocasionada por TRV, es
una de las más importantes en
Europa, por las perdidas económicas
que ocasiona en el cultivo de papa
(Solanum tuberosum L.), los síntomas
son un encorchamiento de los haces
vasculares, que se tiñen de marrón
en la pulpa del tubérculo (Walkinshaw
y Larson, 1959; Cadman, 1959).
Estos tubérculos no son
comercializables para el consumo
humano, e incluso una pequeña
proporción de los tubérculos
afectados puede dar lugar al rechazo
de toda la cosecha (Brown y Sykes,
1973).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
95
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
54.
Nombre científico
Trichodorus viruliferus
(Hooper, 1963)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Trichodorus viruliferus, se distribuye en los
Estados Unidos de America, Bélgica, Bulgaria,
República Checa, Francia, Alemania, Hungría,
Italia, Países Bajos, Polonia, Eslovaquia, España,
Suecia, Suiza, Reino Unido. Es un nematodo
ectopárasito migratorio, que se alimenta en la
rizosfera de sus plantas hospedantes. Su
desarrollo óptimo esta en temperaturas de 15 a
20° C, temperaturas más altas o más bajas
pueden limitantar su desarrollo, aunque posee
una amplia diversidad de cultivos hospederos
entre los que se encuentran cereales, frutales y
hortalizas, además de varias especies de
malezas (EPPO, 2007). Se ha encontrado
principalmente en Europa, especialmente en
suelos arenosos, en la capa media (10-40 cm).
Su ciclo biológico dura 45 días. En Inglaterra se
han detectado dañando manzano (Pitcher y
MCNamara, 1971), en Italia, es una plaga
importante en viñedos (Coiro et al., 1989). Es
vector del TRV, PEBV. Puede afectar los cultivos
de manzana, centeno, trigo, maíz, papa, uva y
lechuga. Se distribuye homogéneamente en el
suelo (Coiro et al., 1989) y toleran suelos ácidos
(Bello, 1983). Su principal forma de dispersión es
a partir del movimiento de suelo infestado en
maquinaria agrícola y en la rizosfera de plantas
hospedantes no tratadas. Hafez et al, (2010) en
el estado de Idaho, EUA, documentan su
asociación con campos con cultivo historial de
papa.
Este nematodo causa daño a
diversos cultivos de importancia
económica como la manzana o la vid,
ya que daña directamente por su
alimentación en el sistema radicular
de las plantas y porque es un vector
de virus (Pitcher y Flegg, 1965; Coiro
et al., 1989; CABI, 2011). En España
se ha registrado hasta 15% de
pérdidas en frutales por la presencia
de este nematodo (Bello, 1983).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
96
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
55.
Nombre científico
Xiphinema brasiliense
Lordello, 1951
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Xiphinema brasiliense ha sido reportado en Brasil
(Lordello, 1951); Venezuela (Cordero, 2003);
Perú (Alkemade y Loof, 1990); Guatemala,
Ceylán (ahora llamado Sri Lanka), Nigeria, Costa
de Marfil y Australia (Luc, 1981). Es un nematodo
con hábitos ectoparásitos migratorios, se
alimenta en la rizosfera de sus plantas
hospedantes. Diversas especies de nematodos
del género Xiphinema spp., son transportados en
el suelo adherido a orgános vegetales
subterráneos como son tubérculo, rizomas,
estolones, bulbos, cormos, etc. El tubérculo de
papa es vía para la movilización de diferentes
estados de desarrollo de Xiphinema spp.
(Crozzoli, 2002). Xiphinema brasiliense, es una
especie de nematodo que se encuentra en el
suelo alrededor de las raíces de papa en la
localidad de Sapecado (Estado de São Paulo,
Brasil). Se diferencia de las otras especies
conocidas del género, por su tipo de extremo de
la cola, que es digitada. Cuando el nematodo se
alimenta y provoca la transmisión de virus, los
síntomas desarrollados en el cultivo de la papa
son decaimineto general, con operdidas
potenciales en el rendimiento del cultivo
(Lordello, 1951; Crozzoli, 2002).
Poblaciones altas de Xiphinema
brasiliense, provocan reducción del
vigor de la planta y esto aparece en
manchones en el cultivo (Lamberti et
al., 1987). Las raíces muestran
hinchazones cerca de las puntas o
extremos dónde los nematodos se
alimentan (Lordello et al., 1954;
Charchar, 1997; Alkemade y Loof,
1990).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
97
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
56.
Nombre científico
Xiphinema rivesi
Dalmasso 1969
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Xiphinema rivesi pertenece al grupo de X.
americanun y dentro del grupo es el que tiene la
distribución más extendida en Norteamérica, que
va desde la Costa Atlántica a las Montañas
Rocallosas (Robbins, 1993). La distribución
mencionada por CABI (2012) es: Portugal,
España, Canadá, Estados Unidos de América,
Argentina, Chile, Perú, Irán, Paquistán, Francia,
Alemania, Italia, Portugal, Eslovenia, España,
Australia, Samoa y Tonga. Es un nematodo
ectopárasito migratorio que se alimenta en la
rizosfera de sus plantas hospedantes. Es
suceptible a ser movilizado en la superficie de
órganos de crecimiento subterráneo no tratados
como bulbos, tubérculos, cormos, rizomas, así
como del suelo adherido a ests órganos, así com
de plantas completas con raíz, raíces, plántulas y
plantas micro propagadas (CABI, 2011). X. rivesi,
vive en suelo húmedo y por este medio viaja en
la película de agua que recubre las partículas de
suelo, moviéndose a una velocidad de un metro
por año por si mismo, sin ser ayudado por agua
corriente o por drenaje debido a la pendiente. La
diseminación a grandes distancias puede ser
mediante el moviendo suelo infestado con o sin
plantas o partes de éstas, como bulbos,
tubérculos, rizomas o cormos.
El virus de la mancha anular del
tomate o Tomato ringspot virus
(TomRSV), esta asociado con
enfermedades que afectan a un
amplio rango de Prunus spp., Malus
spp., Vitis y Rubus. Además se
reserva en malezas comunes como
Taraxacum. sp, Rumex spp.y Stellaria
spp. El TomRSV es transmitido en
forma natural por nematodo
Xiphinema ribesi en Chile (Leal,
2001). Xiphinema rivesi es un
parásito que causa pérdidas
económicas por el daño directo que
causa, además, es un vector de virus
fitopatógenos como el Tomato
ringspot virus, Peach rosette mosaic
viurs, Tobacco ringspot virus o Cherry
rasp leaf virus (CABI, 2011).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
98
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
57.
Nombre científico
Zygotylenchus guevarai
(Tovar Jiménez 1963)
Broun & Lof
Potencial de establecimiento y dispersion
La distribución mundial de este nematodo
mencionada por CABI (2012) es la siguiente:
Argelia, Marruecos, Sudáfrica, Túnez, Estados
Unidos de América, Irán, Jordania, Paquistán,
Siria, Tayikistán, Turquía, Uzbekistán, Austria,
Bulgaria, Croacia, Francia, Alemania, Grecia,
Hungría, Italia, Malta, Países Bajos, Polonia,
Eslovaquia, España, Suiza, Reino Unido, Nueva
Zelanda. Este nematodo sobrevive
principalmente en el suelo y partes subterráneas
de sus plantas hospedantes, por lo que puede ir
en plantas infestadas, tubérculo y suelo adherido
a este último (CABI, 2012). El nematodo
Z.guevarai es un endoparásito migratorio,
polífago y de alta acumulación poblacional
alrededor de las raíces de sus plantas
hospedantes. Para su reproducción requiere
temperaturas superiores a 7°C. Los huevos son
depositados en el tejido cortical y en el suelo
(Karakas, 2012).
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Zygotylenchus guevarai es una de las
especies de nematodos dominante en
los viñedos de la Región del Río Rhin
en Alemania (Sopp, 1994).
Infestaciones fuertes del nematodo se
han encontrado en viñedos y
plantaciones de almendro en Hungría
(Decker y Manningen, 1976). En
Liguria, Italia, se ha encontrado
afectando violetas en invernaderos
(Ambrogioni y Rapetti, 1992). En
áreas de cultivo sin irrigación en la
región de Granada, España, Z.
guevarai fue prevalente en la mayoría
de los sitios muestreados (Tobar
Jiménez, 1973). Vovals et al., (1976)
reportaron supresión del crecimiento
en apio. Pueden atacar cultivos de
importancia económica, causando
pérdidas en su rendimiento, como en
pistacho (Fatemy, 2009) y la vid
(Antoniou, 1981). Esta especie puede
estar asociada con otras y se
consideran un factor limitante grave
para el desarrollo agrario, ya que
pueden causar de 30 a 100% de
pérdidas en los rendimientos
agrícolas (Tobar-Jiménez et al.,
1984). Maqbool et al., (1985)
registraron a esta especie dañando
raíces en cultivo de papa en Pakistán.
99
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
58.
Nombre científico
Agriotes lineatus (L.)
1976
Potencial de establecimiento y dispersion
INSECTOS
La distribución documentada para Agriotes
lineatus es: Canadá (Vernon et al., 2005; Vernon
y Tóth, 2007; Vernon et al., 2001; Douglas,
2011), Estados Unidos de América, Irán, Israel,
Austria, Bélgica, Bulgaria, Checoslovaquia,
Dinamarca, Estonia, Finlandia, Rusia, Francia,
Alemania, Hungría, Italia, Luxemburgo, Países
Bajos, Portugal, Romania, España, Suecia,
Suiza, Ucrania, Reino Unido. Este gusano de
alambre es muy polífago, se alimenta de las
raíces de numerosas especies de plantas,
especialmente en regiones con un clima marítimo
y húmedo (Ester y van Rozen, 2005). Agriotes
lineatus forma galerías subterráneas en los
tubérculos de papa. En grades infestaciones, las
larvas pueden movilizarse atrvés de los
tubérculos cuando son cosechados (USDA,
1967; CABI, 2007). Pupa en el suelo. Es una
especie polífaga que se encuentra en Rusia
desde el oeste hasta su costa del pacífico, de
amplia distribución en Europa, introducida a
Canadá, Brasil, Haití y Nueva Zelanda, atraves d
ela importación de materiales contaminados. En
condiciones de alta infestación de larvas, A.
lineatus se puede diseminar mediante tubérculos
(EPPO, 2006; CABI, 2007). En general, los
gusanos de alambre europeos del género
Agriotes (A. lineatus, A. obscurus y A. sputator),
están causando daños que van en aumento en
cultivos destinados a productos frescos y
procesados en British Columbia y New Scotia,
Canadá (Douglas, 2011).
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
En el Reino Unido los gusanos de
alambre Agriotes lineatus, A.
obscurus y A. sputator son las
especies de mayor importancia
(Parker y Howard, 2001). También se
ha determinado que los gusanos de
alambre a densidades de 100 mil/ ha,
se pueden presentar daños en el
rango de 20 a 80% de tubérculos
atacados. Las especies europeas de
gusanos de alambre A. sputator, A.
obscurus y A. lineatus han llegado a
ser las especies dominantes en
Canadá y son las plagas de mayor
importancia económica en cultivos
como papa, maíz, fresa y cereales
(Douglas, 2011; Vernon y Toth,
2007). La incidencia de esta plaga en
campo ocasiona la disminución
drástica de la calidad de los
tubérculos de papa, provocando que
estos no tengan valor comercial
(Parker y Howard, 2001).
100
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
59.
Nombre científico
Agriotes obscurus
(Linnaeus)
Potencial de establecimiento y dispersion
Agriotes obscurus, se distribuye en: Canadá
(Vernon et al., 2005; Vernon y Tóth, 2007;
Vernon et al., 2001), Brasil, Haití, Austria,
Bélgica, Checoslovaquia, Dinamarca, Estonia,
Finlandia, Francia, Alemania, Hungría, Italia,
Latvia, Luxemburgo, Holanda, Polonia, Portugal,
Romania, Federación Rusa, Siberia, España,
Suecia, Suiza, Ucrania, Gran Bretaña (Parker
and Howard, 2001) en general de amplia
distribución en Europa y Nueva Zelanda. Este
gusano de alambre es muy polífago ya que se
alimenta de las raíces de numerosas especies de
plantas, especialmente en regiones con un clima
marítimo y húmedo. Las larvas de Agriotes
obscurus forman galerías subterráneas en los
tubérculos de papa, en donde se alimentan y
mudan de tamaño. El tubérculo de papa es vía
de movilización y dispersión de esta plaga a
cortas y largas distnacias (USDA, 1967; CABI,
2007), una vez completados los estados larvales,
la última larva abandona el tubérculo y pupa en el
suelo adyacente (EPPO, 2006; CABI, 2007). En
general, los gusanos de alambre europeos del
género Agriotes, causan daños que van en
aumento en cultivos destinados a productos
frescos y procesados en British Columbia y New
Scotia, Canadá (Douglas, 2011). Las especies
europeas de gusanos de alambre A. sputator, A.
obscurus y A. lineatus han llegado a ser las
especies dominantes en Canadá y son las plagas
de mayor importancia económica en cultivos
como papa, maíz, fresa y cereales (Vernon y
Toth, 2007).
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
En el Reino Unido Agriotes obscurus
es una de las especies de mayor
importancia (Parker y Howard, 2001).
También se ha determinado que los
gusanos de alambre a densidades de
100 mil/ ha, se pueden presentar
daños en el rango de 20 a 80% de
tubérculos atacados. No obstante que
estos daños no reducen el
rendimiento, sí bajan drásticamente la
calidad de los tubérculos, provocando
que estos no tengan valor comercial
(Parker y Howard, 2001).
101
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
60.
Nombre científico
Agriotes sputator
(Linnaeus, 1758)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Agriotes sputator de acuerdo con datos del CABI
(2012) se encuentra en: Canadá (Vernon et al.,
2005; Vernon y Tóth, 2007; Vernon et al., 2001),
Bulgaria, Rusia, Francia, Hungría, Polonia,
Rumania, Federación Rusa, Siberia, Suecia,
Suiza, Switzerland, Ucrania, Reino Unido (Lole,
2010) y Yugoslavia. Gusano de alambre muy
polífago, se alimenta de las raíces de numerosas
especies de plantas, especialmente en regiones
con un clima marítimo y húmedo. Agriotes
sputator forma galerías subterráneas en los
tubérculos de papa. En grades infestaciones, las
larvas pueden movilizarse através de los
tubérculos cuando son cosechados (USDA,
1967; CABI, 2007). Pupa en el suelo. Esta
especie de gusano de alambre puede ser
movilizada mediante el transporte de tubérculos
de papa infestados (EPPO, 2006; CABI, 2007). El
gusano de alambre de la papa A. sputator fue
introducido de Europa a New Scotia, Canadá y
donde está causando daños importantes en maíz
y papa (Vernon et al., 2005).
En el Reino Unido Agriotes sputator
es una de las especies de mayor
importancia (Parker y Howard, 2001).
También se ha determinado que los
gusanos de alambre a densidades de
100 mil/ ha, se pueden presentar
daños en el rango de 20 a 80% de
tubérculos atacados. Su incidencia
durante el proceso de producción y
cosecha de tubérculos de papa bajan
drásticamente la calidad de los
tubérculos, provocando que estos no
tengan valor comercial (Parker y
Howard, 2001).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
102
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
61.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Agrotis segetum Denis &
Schiffermüller
Agrotis segetum, se encuentra ampliamente
distribuida en Europa, Asia y Africa, no esta
presente en Norteamerica (CABI, 2012, Hill,
1983; Sevim et al., 2010) es una especie muy
importante en Holanda (Países Bajos) Turkia,
Myanmar (Sevin et al., 2009). Especie polífaga
que se alimenta de una gran cantidad de cultivos
agrícolas y hortícolas en producción y a nivel de
nascencia. Las larvas “tronchan” las plantas al
alimentarse de los cuellos de las plantas jóvenes.
Las larvas (seis estadios) se alimentan del
tubérculo de papa, en galerías irregullares, las
cuales pueden contaminarse con organismos
secundarios ocasionando la pudrición de las
papas (Zethner, 1980). Al ser un insecto de
alimentación interna en el tubérculo, este puede
constituirse como la vía de movilización de un
lugar a otro (EPPO, 2006; CABI, 2007). El
gusano de alambre europeo Agrotis segetum
causa daños importantes en la producción de
papa que van en aumento en cultivos destinados
a productos frescos y procesados en Holanda y
Belgica (Mulder y Turkensteen, 2005). De
acuerdo con Feng et al., (2003), Agrotis segetum
es de habitos migratorios, los cuales han sido
documentados en China.
El gusano cortador europeo
Agrotis segetum, es una plaga grave
que ocurre en toda Europa (incluida
Turquía), Asia y algunas partes de
África (Jakubowska et al., 2005). Vive
comúnmente en el suelo, donde se
alimenta de las partes enterradas de
sus plantas hospedantes, entre los
más importantes se encuentra maíz,
papa, frijol, pimiento, berenjena, okra,
lechuga, tabaco, remolacha
azucarera,col, así como muchas otras
las plantas silvestres (Ministerio de
Agricultura de Turquía, 2008). En
infestaciones bajas, sus daños en
campo pueden parecer
desapersividos, una vez que las
poblaciones se incrementan los
daños son muy conspicuos y las
perdidas económicas son muy
importantes (Mulder y Turkensteen,
2005).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
103
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
62.
Nombre científico
Agrotis tokionis Butler
Potencial de establecimiento y dispersion
A. tokionis se encuentra presente en China y
República de Corea (Kim et al., 1981). Es una
especie muy dañina en sus plantas hospedantes,
el Compendium de Especies Invasoras la ubica
como una especie cpn probabilidad invasora en
caso de introducción a Europa. La Unión
Europea prohíbe la importación de tubérculo de
papa procedente de China por la presencia de
esta especie (UE, 2009). A. tokionis coloca sus
huevos en las superficies inferiores de las hojas
de sus plantas hospedantes, una vez que
emerge la larva esta migra hacia la parte
enterrada de la planta de cuyos órganos se
alimenta. La etapa larval consta de 6 estadíos, y
las larvas de los últimos 3 estadios suelen cortar
los tallos de la planta al alimentarse, con lo que la
tiran y esta muere. Las larvas de todos los
estadios pueden encontarse en el interior de los
tubérculos de papa. Las pupas se encuentran en
el suelo (Kim y Kim, 1981; Kim el al., 1982).
De acuerdo con Kim et al., (1982), las larvas de
A. tokionis pueden alimentarse desde la
superficie de tubérculos de papa hasta el interior
mediante la formación de galerías en la médula
del tubérculo, por lo cual pueden ser
transportadas por esta vía.
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Un estudio de la incidencia de Agrotis
spp., sobre cultivos de col china,
pimiento rojo (Capsicum), papa, maíz,
rábano, colza, soja y sésamo en 4
localidades de Corea del Sur mostró
que A. tokionis, fue la especie
predominante en todas las
localidades. En maíz ocasiona
perdidas hasta por el 75% de la
producción, el 64% en papa y el 51%
en el pimiento rojo, en ausencia de
manejo (Kim y Kim, 1981). Los
adultos mediante vuelo autónomo
pueden dispersarce una vez que la
especie se ha establecido. De
acuerdo con Feng et al., (2003),
Agrotis tokionis es de habitos
migratorios, los cuales han sido
documentados en China y Corea.
104
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
63.
Nombre científico
Conoderus falli Lane,
1956
Potencial de establecimiento y dispersion
Conoderus falli se distribuye en los Estados
Unidos de América (Day, et al., 1964; Cuthbert y
Reid, 1965), Sudamerica e Islas de Caribe (Stone
(1975) y República de Georgia en Europa. Es
plaga importante de Ipomea batatas en Lousiana
(Cuthbert y Reid, 1965), Mississippi, South
Carolina (Cockerham y Deen, 1936; Dean y
Cuthbert, 1955). En el sureste de Florida es
plaga importante de papa (Jansson y Lecrone,
1989). La larva y el adulto pueden transportarse
dentro de los tubérculos. Los cultivos herbáceos
de cobertura, como el sorgo, maíz y trigo son
muy atractivos para Conoderus falli. Por lo tanto,
no se recomienda seguir cultivos de solanáceas
después de los cultivos de pasto o tierra en
barbecho sin un tratamiento adecuado para
eliminar los gusanos de alambre de la tierra. La
papa y la zanahoria son hospedantes primarios
de esta plaga (CABI, 2012). El principal daño lo
ocasionan las larvas que al alimentarse producen
agujeros de poca profundidad en la superficie de
la raíz y/o tubérculo papa y zanahoria. Los
cultivos herbáceos de cobertura, como el sorgo,
maíz y trigo son muy atractivos para Conoderus
falli (Jansson y Lecrone, 1989). Por lo tanto, no
se recomienda seguir cultivos de solanáceas
después de los cultivos de
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
En Alabama, EUA, este gusano de
alambre ataca maíz. avena y papa,
en esta última causó daños en un
25% (Cockerham y Deen, 1936).
105
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
64.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Ctenicera pruinina Horn,
1871
Ctenicera pruinina se distribuye en los Estados
Unidos de América (Toba et al., 1981; Andrews
et al., 2008) y Canadá (Van Herk et al., 2007).
Las larvas barrenan los tubérculos (Toba et al.,
1981). Rondon (2012), comenta que Ctenicera
pruinina, es una de las especies de gusano de
alambre más destructivo en el cultivo de la papa
en el pacifíco norte. Este gusano de alambre
puede causar daño a la papa al alimentarse de
trozos de papa de siembra y los brotes en la
primavera, lo que facilita la infección por
patógenos o plagas de otros insectos. El daño
puede resultar en disminución del rendimiento y
rechazo de toda la cosecha. Los gusanos de
alambre tienden a ser más perjudicial en las
papas, le siguen en importancia cereales como el
maíz y cereales de grano pequeño como trigo y
cebada. Ctenicera pruinina ocasiona daños al
inicio de la temporada de siembra como en la
etapa de desarrollo de tubérculo, cercano a la
cosecha de papa que será utilizada como
semilla. También puede ser un problema en la
cosecha y antes de entrar en el almacenamiento
(Rondon, 2012).
Ctenicera pruinina ha causado
pérdidas severas en granos
pequeños y otros cultivos en la Gran
Cuenca de Estados Unidos. Las
etapas de mayor infestación se
presentan en temporadas secas
cuando la cantidad de lluvia es menor
a 15 pulgadas (Harwood et al., 1957).
De acuerdo con Burrage (1963), en
Saskatchewan, provincia del oeste de
Canadá, se reportaron las máximas
pérdidas en la producción de papa,
debido al daño de algunas especies
de Ctenicera, este suceso de
presentó durante junio-agosto. En los
EUA hay cero tolerancia para las
larvas que viven en los tubérculos
(Rondon, 2012).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
106
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
65.
Nombre científico
Delia florilega
Zetterstedt, 1945
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Delia florilega presenta la siguiente distribución:
Canadá, Noruega (CABI, 2012) y Estados
Unidos de América (Tong-Xian, 2004). Es
extremadamente polífaga, se alimenta de
plántulas, raíces de crucíferas, cotiledones y
brotes, se le ha relacionado con la enfermedad
bacteriana de pudrición blanda de papa (Erwinia
spp.) ya que ocasiona los daños mecánicos
mediante la alimentación, a partir de los cuales
fitopatógenos ingresan al tubérculo ocasionando
pudriciones (Tong-Xian, 2004). D. florilega es una
de las principales plagas de plántulas de muchos
cultivos, incluyendo cereales, leguminosas,
cucurbitáceas, lechuga, papa y zanahoria. La
hembra oviposita sus huevos en las superficie del
suelo alrededor o cerca de materia en
descomposición. Una vez que emerge la larva,
esta se entierra en búsqueda de las raíces donde
se alimenta. Las larvas de D. florilega son un
problema en cultivos de papa en nacescia,
espinaca y otras hortalizas de hojas verdes así
como crucíferas. Los adultos son de vida libre, se
alimentan de néctar en una variedad de plantas
(Sorok y Dosdall, 2011).
En el 2004 Delia florilega causó
reducción en el rendimiento de cultivo
de brócoli en EUA (Parson et al.,
2007). Tong-Xia (2004), documento
importantes perdidas en el cultivo de
Brassica sinensis , en el Valle de
Hidalgo in the Lower Rio Grande
Valley en Texas. En general, se
considera como una plaga secundaria
que facilita la entrada de patógenos
(Griffiths, 1991). Las larvas pueden
dañar tubérculo de papa demeritando
la calidad del mismo para su
comercialización (UC, s/f). Presente
enel cultivo de papa en EUA (Harold
et al., 1981). Reconocida en EUA
como plaga asociada al tubérculo
(UC, s/f).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
107
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
66.
Nombre científico
Epitrix tuberis, Gentner
1944
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Epitrix tuberis presenta la siguiente distribución:
Canadá, Estados Unidos (California, Colorado,
Nebraska, Nuevo México, Oregón, Dakota del
Sur, Washington, Wyoming) y Ecuador. Las
larvas barrenan los tubérculos (UC, s/f). Presente
en EUA y reconocida como plaga asociada al
tubérculo de papa (Antonelli y Davison, 2001;
Antonelli, 2001). Los adultos se alimentan del
follaje de las plantas, que consta de pequeños
orificios redondos aproximadamente de 1/16
pulgada a 1/8 en diámetro. Cuando la
alimentación es muy severa, el daño al follaje
parece haber sido "bombardeó" con una
escopeta causando estrés severo o la muerte de
la planta. Las larvas se alimentan de las partes
subterráneas de las plantas, tales como raíces y
tubérculos. Epitrix tuberis limita en gran medida
su alimentación a las raíces de las papas pero a
veces ataca a los tubérculos. El daño aparece
como un complejo de ranuras o canales sinuosos
sobre la superficie de la papa. Los canales son
generalmente de menos de 1/16 pulgadas de
diámetro y poco fondo. Las larvas también
pueden barrenar al interior del tubérculo, el cual
aparece como un pequeño orificio que se
extiende 1/2 pulgada o menos en la parte
carnosa, aunque pueden ser más profundos. Los
agujeros son comúnmente llena con un material
oscuro que mancha la carne blanca del tubérculo
(Antonelli, 2001). La larva puede transportarse
dentro de tubérculos (CABI, 2012).
Es la más dañina de las especies de
Epitrix. Causó pérdidas por $250 mil
dólares en Colorado, EUA (CABI,
2007). La alimentación de la larva
también hace una entrada fácil para
muchos microorganismos
que puede causar podredumbre o
reducir el tiempo de vida del almacen
de la papa. En los EUA hay cero
tolerancia para las larvas que viven
en los tubérculos (Rondon, 2012).
Las larvas perforan las cabezas de
col de china y se alimentan de las
hojas, las coles con múltiple daño no
son comerciales por lo que el ataque
de larvas en áreas grandes puede ser
grave (Tong-Xian, 2004). En canola
es considerada una plaga secundaria
que ataca a las raíces después que
han sido dañadas por una plaga
primaria (Saroka y Dosdall, 2011); en
cultivos como maíz y frijol causa
pérdidas considerables
principalmente en las primeras etapas
de desarrollo de las plantas (Tetrault,
1982); cultivos como pepino, haba y
calabaza han mostrado reducciones
significativas cuando se presentan
incluso pocas larvas en semilla
(Welty, 2012).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
108
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Limonius californicus causó perdidas
67.
Limonius californicus
Mannerheim, 1843
Limonius californicus se distribuye en Canadá y
en los Estados Unidos de América (California,
Idaho, Oregón, Washington) (Hill, 1987).
McCaffrey et al., (1995), han reportado que larva
de Limonius californicus se alimenta de tubérculo
de Solanum tuberosum. La larva se alimenta en
el interior del tubérculo generando galerías hacia
el interior d ela medula, por lo cual puede ser
transportada dentro de tubérculos (CABI, 2007).
El transporte de suelo contaminado con huevos y
larvas, o de tubérculos de papa contaminados
con larvas, parece ser la vía mas probable para
el movimiento de esta plaga (EPPO, 2005).
en el cultivo de papa del 7 a 10% en los
estados de Idaho y California, EUA en
1993 (Jansson y Seal, 1994).
Infestaciones severas matan a las
plantas en zonas. Las pérdidas en la
reducción de rendimiento es evidente y
pueden ser sustanciales cuando áreas
grandes del campo se ven afectadas
(EPPO, 2005). Los adultos se
alimentan de las flores de plantas, las
larvas son muy destructivas, dañan
semillas que están germinando e
incluso plantas de trasplante. Las larvas
por su alimentación destruyen semillas
recién sembradas, hacen agujeros en
raíces y tejidos de la corona de la
planta, y hace túneles en los tallos,
puede vivir en el suelo de 2-5 años. El
daño es más severo en semillas y
plántulas provocando pérdida de
soporte, la alimentación en raíces causa
marchitamiento, retraso en crecimiento,
y distorsión que provoca la muerte de la
plántula, las larvas suelen ser más
dañinos en suelos con pobre drenaje y
tierras altas (Andrews et al., 2008). Las
hembras depositan sus huevos (4001200) en el suelo suelto, en grietas o
debajo de terrones a una profundidad
de 15 cm dependiendo de la humedad,
temperatura y firmeza del suelo. Las
larvas al emerger se alimentan de las
raíces o plantas germinada (EPPO,
2005).
109
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
68.
Nombre científico
Listroderes costirostris
Schoenherr 1823
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Listroderes costirostris se distribuye en
Marruecos, Sudáfrica, Estados Unidos de
América, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile,
Paraguay, Uruguay, Venezuela, Israel, Japón,
República de Corea, Taiwán, Francia, Portugal,
España, Australia, Nueva Caledonia, Nueva
Zelanda, Islas Norfolk. Las larvas de Listroderes
costirostris se alimenta por la noche, en la parte
subterránea de sus plantas hospedantes,
destruyendo las raíces. Los adultos se alimentan
de la parte aérea. Tiene una sola generación al
año, pero los adultos pueden vivir hasta 2 años o
más. Tanto los adultos como las larvas se
alimentan de los brotes, hojas y raíces de las
papas, tomates, zanahorias, lechuga y otras
verduras. Los adultos no vuelan, por lo que la
infestación de nuevas áreas se lleva a cabo
lentamente y el daño en el área puede ser
irregular. Las plantas jóvenes pueden suelen ser
cortadas a nivel del suelo por la defoliación (UCIPM, 2012). El tubérculo de papa así como el
suelo adherido pueden ser vía de movilización de
algún estado de desarrollo de esta plaga, esto es
posible debido a que los huevos son depositados
en el suelo y las larvas se presentan en raíces,
tallos subterráneos (tubérculos) de susplantas
hospedantes, y así ser transportados
accidentalmente por personas y vehículos
(McLeod, 2002).
Es extremadamente polífaga, se
alimenta de un amplio rango de
plantas cultivadas y silvestres, en
estado larval y adulto puede
alimentarse de todas las partes de la
planta hospedante (Friedman, 2009).
La pérdida de follaje interfiere con la
actividad de la planta y afecta el valor
comercial de los cultivos, en
Mississippi, Estados Unidos, en 1930
reportaron pérdidas mayores a 90%,
con pérdidas promedio de 40-70%;
en 1933 causo pérdidas en tomate de
5 a 70% del valor total del cultivo
(CAB International, 2010).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
110
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
69.
Nombre científico
Melanotus communis
Gyllenhal, 1817
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Melanotus communis, se distribuye en
Marruecos, España y Portugal, Canadá y
ampliamente distribuido en Estados Unidos de
América (CABI, 2011). Las larvas se mueven
libremente en el suelo, autores como Villani y
Gould (1986) comentan que las larvas
desarrollan túneles a manera de matriz compleja
en su esfuerzo por localizar una fuente de
alimento. Los adultos son activos durante la
noche (Fulton, 1928). Pueden volar, pero a ras
de suelo, por lo general queda a menos de 3 m
sobre la superficie del suelo (Cherry y Hall,
1986). Los máximos poblacionales de actividad
de vuelo se produce cuando las hembras están
ovipositando, por ejemplo, el 88% de los adultos
capturados en Florida, EUA., fue capturados
durante el comienzo del verano, en mayo y junio,
cuando las hembras se encuentran ovipositando
(Cherry y Hall, 1986). La hembra deposita sus
huevos en el suelo, las larvas neonatas presenta
geotropismo positivo hacia la búsqueda de los
órganos enterrados de la planta de los cuales se
elimenta. Esta plaga puede ser transportada en
el suelo contaminado que contiene huevos y
larvas, o por medio de tubérculos de papa con
larvas en la superficie. Se ha reportado que el
suelo contaminado con huevos y larvas, o el
tubérculo semilla con larvas pueden ser vías de
transporte para la movilización de la plaga
(EPPO, 2004, CABI, 2007).
Larvas de M. communis pueden
atacar semillas, plántulas, tubérculos
y raíces de plantas establecidas. La
mayoría de las plantas son atacadas
a principios del verano, aunque en
años fríos las larvas se desarrollan
más lentamente y se alimentan más
tiempo, así que las plantas siguen
siendo atacadas por más tiempo
durante el año (Riley et al., 1974).
Gran parte de la literatura sobre el
impacto de M. communis se
concentra en el cultivo de la caña de
azúcar. El daño más grave en papa
afecta a los tubérculos en desarrollo
(Wolfenbarger, 1965). El tercer
estadio larval de hacer agujeros muy
estrechos y de poca profundidad 1
mm de profundidad en la papa y las
zanahorias. Estadios mayores hacen
agujeros más profundos de hasta 3
mm de diámetro (Jansson y Seal,
1994). En ensayos realizados, de 30
al 48% de tubérculos de papa en
parcelas no tratadas sufrieron
lesiones(Baranowski y Waddill, 1975).
En el Sur de Florida, EUA, los
elateridos son una plaga muy
importante, entre los que sobresale M
communis. En 1980, el 45% de los
campos de cultivo de papa fueron
degradados por el daño de gusanos
elateridos (EPPO, 2005).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
111
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
70.
Nombre científico
Naupactus leucoloma
Boheman
(=Graphognathus
leucoloma Boheman
1840)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Naupactus leucoloma presenta la siguiente
distribución: Sudáfrica, Argentina, Brasil, Chile,
Estados Unidos de América, Perú, Uruguay,
Australia y Nueva Zelanda. Se ha reportado que
los huevos ovipositados en diferentes partes de
las plantas hospedantes pueden permanecer
viables por más de siete meses, una vez que son
activados por los exudados que emiten sus
plantas hospedantes, se activan, las larvas
neonatas presentan geotropismo positivo, por lo
cual buscan activamente los órganos enterrados
de sus hospedantes de los cuales se alimentan
(Chadwick, 1978). Huevos, larvas y pupas son
tranportados medisnate el movimiento de suelo
(EPPO, 2004).
Naupactus leucoloma, es una de plagas
importantes en el cultivo de papa en el
suroeste de Australia, el impacto
económico se realiza directamente
mediante la alimentación de los
tubérculos, lo que resulta el rechazo del
mercado (CABI, 2012). Matthiessen y
Learmonth (1995) documentan daños
superiores al 50% de los tubérculos en
cultivos no tratados, producidos en
zonas que se consideraban no
infestadas. A pesar del uso profiláctico
de insecticidas como el clorpirifos, es
común ver del 5 al 20% de los
tubérculos dañados en lasparcelas
donde esta presente. Dado que el
mayor daño ocurre a la profundidad
donde hay más cantidad de tubérculos
y en los límites de la zona de preimpacto planta insecticida, el potencial
de daño es extremadamente alta
(Matthiessen y Learmonth, 1995).
Especies susceptibles de leguminosas
forrajeras sufrieron pérdidas de
producción del 38% sobre una base
anual (East, 1982). En gramíneas
mixtas y leguminosas forrajeras, N.
leucoloma redujo la producción en un
29% (East, 1982). Densidades muy
bajas pueden causar daños
económicos. Una densidad de una
larva/1.5 m2, resultó en la pérdida del
9% del rendimiento (EPPO, 2005).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
112
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
71.
Nombre científico
Ostrinia nubilalis
(Hübner)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Ostrinia nubilalis plaga de origen europeo ha sido
introducida mediante el movimiento de materiales
hospedantes infestados a Bolivia, Colombia,
Ecuador, Perú, Venezuela, China, India, indonesia,
Israel, Siria, Turquía, Argelia, Egipto, Libia,
Marruecos, Tunes, Canadá y los Estados Unidos
de América, países en donde actualmente se
considera como una especie nativa o naturalizada y
en donde se aplican enormes cantidades de
recursos para su contención y manejo (Monsanto,
2010). Esta especie es conocida como el barrenador
europeo del maíz (CABI, 2012), O. nubilalis ha dado
motivo al desarrollo de proteínas de Bacillus
thuringiensis (Bt) para su control, mediante el
desarrollo de biotecnología conocida como
construcción de Organismos Geneticamente
Modificados (OGM) de maíz (Monsanto, 2010). Los
daños en papa son ocasionados por la alimentación
de las larvas en la médula de los tallos (Kennedy y
Anderson, 1980). El barrenador europeo del maíz es
una plaga importante de maíz en Norte América; sin
embargo tiene un amplio rango de hospedantes, se
han reportado más de 200 especies de plantas entre
las cuales se encuentra papa (Hodgson, 1928).
Dornan y Stewart (1995) realizaron una
investigación en donde refieren a la papa como más
atrayente que el maíz para problaciones de adultos
de O. nubilalis. La palomilla europea del maíz
oviposita en el pollaje, las larvas penetran al interior
del tallo y presenta geotropismo positivo de manera
que se desplazan hacia la parte enterrada de la
planta en donde pupan (Hanzlik, 1997).
Las larvas de la palomilla europea del
maíz, O. nubilalis, penetran en el
interior de los tallos de papa
provocado daños significativos en las
plantas de papa, marchitez y muerte
(Mason et al., 1996). En el caso de
fuertes poblaciones, los ataques
pueden ser espectaculares con la
destrucción total de la parcela (INRA
et al., 2009). Hortalizas, distintas del
maíz tienden a ser infestadas cuando
el maíz no esta disponible o si el
cuultivo esta ya senescente al final de
la temporada cuando el maíz se
convierte en poco atractivo para la
oviposición. En Carolina del Norte,
por ejemplo, la papa es más atractiva
que la de maíz en máximos
poblacionales de emergencia del
vuelo de la polilla (Dornan y Stewart,
1995, Nault y Kennedy, 1996). Otros
autores como Naimov et al. (2003),
han realizado evaluaciones con
papas modificadas genéticamente
mediante la inserción de genes que
codifican para la expresión de
protesnas Bt para el control de la
palomilla europea del maíz.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
113
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
72.
Nombre científico
Phlyctinus callosus
(Schöenherr)
Potencial de establecimiento y dispersion
P. callosus se encuentra presente en Estados
Unidos de América, Sudáfrica, Australia y Nueva
Zelanda (CABI, 2012). Es una plaga polífaga, que
ha sido reportada en un amplio rango de
hospedantes monocotiledóneas y dicotiledóneas
(CABI, 2012). En el hemisferio sur, P. callosus se ha
extendido desde Sudáfrica hasta Nueva Zelanda, y
luego a Tasmania, antes de llegar a Australia
continental donde se ha extendido a todos los
estados del sur de Australia. Aunque
frecuentemente ha sido interceptados en los EUA,
no se ha establecido con éxito en el hemisferio norte
(USDA, 2011). P. callosus es una plaga
cuarentenaria para los EUA (EPPO, 2004) por lo
menos desde la década de 1960 (Myburgh y
Kriegler, 1967; APHIS, 1979). P. callosus también
es una plaga cuarentenaria en Israel, donde tiene el
potencial para convertirse en una plaga importante
de cultivos varios (Opatowski, 2001; Ferreira, 2010).
P. callosus presenta un alto potencial de dispersión
por el comercio de plantas de raíz, las cuales
pueden transportar huevos, larvas, pupas y adultos
en suelo asociado a estos productos y que pueden
no ser detectados durante los procesos de
inspección (CABI, 2012; USDA, 2011). Se han
reportados daños en hortalizas como papa. Los
daños por alimentación de brotes y hojas son
severos (CABI, 2012). Fuera de su distribución
actual conocida, tiene el potencial de causar un
daño significativo si se invade las regiones con
climas similares y hospedantes adecuados. Es
difícil predecir lo daños que pudiera causar si se
introdujera y estableciera con éxito, porque, como
se señaló anteriormente, P. callosus tiene una
amplia gama de los hospedantes en los países
donde es endémica y se especula que esta lista
puede ampliarse en caso de introducción a nuevas
áreas (Ferreira, 2010).
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
Es difícil predecir el daño potencial
que puede ocasionar a las plantas
que puede atacar, porque P. callosus
tiene una amplia gama de plantas
hospederas que pueden serle
favorables para su establecimiento y
dispersión lo cual varía entre países y
entre áreas dentro de los países
donde ha se ha introducido (Ferreira,
2010). El daño causado por adultos
de P. callosus y sus larvas es similar
a la causada por otros gorgojos
otiorhynchine, por lo tanto pueden
pasar desapercibidas, incluso cuando
el daño se ve o se detectan síntomas
después de la llegada de una nueva
área geográfica. Las larvas tienen un
fuerte impacto en una amplia gama
de plantas en las que el daño se
produce por efecto de la alimentación
en las raíces o tubérculos. Los
adultos causar graves daños a las
partes aéreas de un rango más
limitado de los cultivos, provocan
pérdidas de cosechas con valor de al
menos 5 millones en los huertos
comerciales al año en Australia
(Barnes, 1989: Ferreira, 2010).
114
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
73.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Premnotrypes latithorax
(Pierce)
Las especies del género Premnotrypes atacan los
cultivos de las diferentes variedades cultivadas de
papa en América del Sur, particularmente en las
zonas tropicales de gran altitud, con alrededor de
3000 m. La mayoría de las especies están
confinadas a la Región Andina. P. latithorax ocurre
en Perú, Bolivia, en el norte de Chile (CABI, 2012).
Los tubérculos infestados con los estados
inmaduros de Premnotrypes latithorax, constituyen
la forma de introducción y dispersión más fácil a
corta y larga distancia. Se piensa que la introducción
a Venezuela, se efectuó por tubérculos infestados,
introducidos ilegalmente (COSAVE, 2009).
Premnotrypes latithorax se desarrolla en cultivos de
papa con alturas de entre 3,250 - 4,350 msnm; el
potencial de convertirse en plaga del cultivo papa en
lugares con menor altura es díficil de evaluar, pero,
ante la posibilidad que así fuera, deben tomarse las
medidas preventivas para evitar su diseminación a
áreas libres (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990;
EPPO, 2004). Las larvas se alimentan de la parte
subterránea de la planta raíces y preferentemente
tubérculos, pudiéndose encontrar en poblaciones
severas hasta 20 larvas/tubérculo, por su tamaño
pueden no ser detectadas durante las inspecciones
visuale ya que miden alrededor de 9.8 mm de
longitud (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990;
EPPO, 2004). Esta especie no puede desarrollarse
como larva en otras especies que no sean papa
(Alcázar y Cisneros, 1997; COSAVE, 2009). Su fase
de pupa la desarrollan en el suelo, muy cerca de los
tubérculos.
En los lugares donde existen son plaga
primaria de la papa, pudiendo ocasionar
una pérdida completa del cultivo, si no
se toman las medidas sanitarias para
evitarlo. En el altiplano peruano se han
reportado entre 70 a 100% de los
cultivos infesta-dos por P. latithorax. El
principal impacto es debido al daño
ocasionado en los tubérculos pues
demerita su calidad, en el caso del
follaje, este no impacta de manera
directa en la producción (Tardieu et al.,
1980). Carrasco (1961) menciona que
hay daños económicos, en
infestaciones severas que pueden llegar
hasta el 81.07%. Otra importante
consideración económica es su papel
como plaga cuarentenaria para
numerosos países, estando prohibida la
importación de papas de los lugares
donde existen estas especies (EPPO,
2004). Carrasco (1961), hace una
descripción detallada de la especie P.
latithorax, así como de su ciclo de vida
en la región del Cuzco en Perú, misma
que es reconocida como una de las
más importantes productoras de papa.
Del mismo modo Alcázar y Cisneros
(2009) hacen mención de las especies
del género Premnotrypes spp, dónde
reportan los lugares de colecta de los
diferentes ejemplares y las especies
hospedantes.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
115
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
74.
Nombre científico
Premnotrypes sanfordi
(Pierce)
Potencial de establecimiento y dispersion
Las especies del género Premnotrypes atacan los
cultivos de las diferentes variedades cultivadas de
papa en América del Sur, particularmente en las
zonas tropicales de gran altitud, con alrededor de
3000 m. La mayoría de las especies están
confinadas a la Región Andina. P. sanfordi ocurre en
Perú (CABI, 2012). Carrasco (1961) documenta a
Premnotrypes sanfordi como una plaga de
consideración en papa. En variedades de papa con
tubérculos de piel clara, se detecta el daño de las
larvas, que consiste en manchas oscuras de forma
irregular, ubicadas por debajo de la piel. En
tubérculos de piel oscura, sólo se observan
pequeñas pústulas, que indican el lugar por donde
ha ingresado la larva (EPPO, 2004). De acuerdo con
la EPPO (2012a), las vías de diseminación para
esta especie son plantas para plantar, bulbos o
tubérculos, frutas y vegetales del género Solanum
spp., la papa (Solanum tuberosum). es el principal
hospedante. Premnotrypes sanfordi se desarrolla en
el cultivo de papa en alturas superiores a los 3000
msnm; el potencial de convertirse en plaga del
cultivo papa en lugares con menor altura no se ha
evaluado, sin embargo ante la movilización de
tubérculo deben tomarse las medidas preventivas
para evitar su diseminación a áreas libres (Carrasco,
1961; Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004). Carrasco
(1961) menciona que junto con P. latithorax, P.
solani, P. suturicallus y P. vorax son especies que
se encuentran en el tubérculo de papa. En cuanto a
su biología, de manera general, estas especies
presentan son de ciclo anual, con una sola
generación, que coincide con el desarrollo
vegetativo, floración y frutificación de la papa
(Solanum tuberosum). Se inicia cuando emergen los
adultos, después de la caída de las primeras lluvias.
Los adultos se aparean y realizan la cópula a partir
del mes de enero y dependiendo de cuándo
alcancen la madurez sexual, hasta marzo (EPPO,
2004). La alimentación de los adultos provoca
hendiduras semi-circulares a lo largo de los
márgenes de las hojas. Los túneles internos,
causados por las larvas en los tubérculos, causan
Potencial de consecuencias
económicas
De acuerdo con Alcázar y Cisneros
(1997) se encuentra en Perú. Carrasco
(1961) menciona que hay daños
económicos, en infestaciones severas
de las especies del género
Premnotrypes spp. (aun cuando
Egúsquiza y Catalán (2011) mencionan
que P. latithorax, es la más importante,
aún cuando Kuschel (1956) citado por
estos mismos autores, reporta la
presencia de P. pusillus, P. sanfordi, P.
solaniperda, y que según los autores no
tienen mayor trascendencia como
plagas en esta región) se dice que
pueden llegar hasta el 81.07%. Otra
importante consideración económica es
su papel como plaga cuarentenaria para
numerosos países, estando prohibida la
importación de papas de los lugares
donde existen estas especies (EPPO,
2004). Teniendo como referencia que el
valor de la producción de papa en
México de acuerdo con el SIAP en el
2010 (2012), es de $ 11,622.04 millones
de pesos; de acuerdo al porcentaje
(81.07%) de pérdidas ocasionadas por
estos insectos se tiene una estimación
de impacto económico de $ 9421.98
millones de pesos, esto en el peor de
los escenarios. Obviamente no se tiene
información que ayude a fundamentar el
impacto social y ambiental, que la
introducción de esta plaga provocaría
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
116
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
75.
Nombre científico
Premnotrypes solani
Pierce
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Las especies del género Premnotrypes atacan los
cultivos de las diferentes variedades cultivadas de
papa en América del Sur, particularmente en las
zonas tropicales de gran altitud, con alrededor de
3000 m. La mayoría de las especies están
confinadas a la Región Andina. P. solani ocurre en
Perú (CABI, 2012). De acuerdo con la EPPO
(2012b), las vías de introducción para esta especie
son plantas para plantar, bulbos o tubérculos, frutas
y vegetales del género Solanum spp., y de papa
(Solanum tuberosum). Premnotrypes solani se
desarrolla en el cultivo de papa en alturas
superiores a los 3000 msnm; el potencial de
convertirse en plaga del cultivo papa en lugares con
menor altura no se ha evaluado, sin embargo ante la
movilización de tubérculo deben tomarse las
medidas preventivas para evitar su diseminación a
áreas libres (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990;
EPPO, 2004).Carrasco (1961) menciona que junto
con P. latithorax, P. suturicallus y P. vorax son
especies que se encuentran en el tubérculo de
papa. En cuanto a su biología, de manera general,
estas especies presentan son de ciclo anual, con
una sola generación, que coincide con el desarrollo
vegetativo, floración y frutificación de la papa
(Solanum tuberosum). Se inicia cuando emergen los
adultos, después de la caída de las primeras lluvias.
Los adultos se aparean y realizan la cópula a partir
del mes de enero y dependiendo de cuándo
alcancen la madurez sexual, hasta marzo (EPPO,
2004). De acuerdo con la EPPO (2012b), las vías de
introducción para esta especie son plantas para
plantar, bulbos o tubérculos, frutas y vegetales del
género Solanum spp y de papa (Solanum
tuberosum).
De acuerdo con Alcázar y Cisneros
(1997) se encuentra en Perú. Carrasco
(1961) menciona que hay daños
económicos, en infestaciones severas
de las especies del género
Premnotrypes spp (aun cuando
Egúsquiza y Catalán (2011) mencionan
que P. latithorax, es la más importante,
aún cuando Kuschel (1956) citado por
estos mismos autores, reporta la
presencia de P. pusillus, P. sanfordi, P.
solaniperda, y que según los autores no
tienen mayor trascendencia como
plagas en esta región) se dice que
pueden llegar hasta el 81.07%. Otra
importante consideración económica es
su papel como plaga cuarentenaria para
numerosos países, estando prohibida la
importación de papas de los lugares
donde existen estas especies (EPPO,
2004). Teniendo como referencia que el
valor de la producción de papa en
México de acuerdo con el SIAP en el
2010 (2012), es de $ 11,622.04 millones
de pesos; de acuerdo al porcentaje
(81.07%) de pérdidas ocasionadas por
estos insectos se tiene una estimación
de impacto económico de $ 9421.98
millones de pesos, esto en el peor de
los escenarios. Obviamente no se tiene
información que ayude a fundamentar el
impacto social y ambiental, que la
introducción de esta plaga provocaría
en México, únicamente para su control.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
117
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
76.
Nombre científico
Premnotrypes
suturicallus Kuschel
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Las especies del género Premnotrypes atacan los
cultivos de las diferentes variedades cultivadas de
papa en América del Sur, particularmente en las
zonas tropicales de gran altitud, con alrededor de
3000 m. La mayoría de las especies están
confinadas a la Región Andina. P. solani ocurre en
Perú (CABI, 2012). Carrasco (1961) menciona que
se encuentra en el tubérculo de papa. Al igual que
las otras especies de Premnotrypes spp, se
encuentra principalmente en los tubérculos, siendo
estos últimos las principales vías de diseminación
de la plaga. Estas especies se desarrollan en zonas
donde se cultiva papa, con alturas de entre 3,250 4,350 msnm; por lo tanto el potencial de convertirse
en plaga de la papa en lugares con menor altura es
-díficil de evaluar, pero, ante la posibilidad que así
fuera, deben tomarse las medidas para evitar su
diseminación a áreas libres (Carrasco, 1961; TisocDueñas, 1990; EPPO, 2004). Carrasco (1961)
menciona que junto con P. latithorax, P. solani y P.
vorax son especies que se encuentran en el
tubérculo de papa. En cuanto a su biología, de
manera general, estas especies presentan son de
ciclo anual, con una sola generación, que coincide
con el desarrollo vegetativo, floración y frutificación
de la papa (Solanum tuberosum). Se inicia cuando
emergen los adultos, después de la caída de las
primeras lluvias. Los adultos se aparean y realizan
la cópula a partir del mes de enero y dependiendo
de cuándo alcancen la madurez sexual, hasta marzo
(EPPO, 2004). Los adultos se alimentan del follaje,
pudiendo consumirlo en forma íntegra. Las larvas
hacen galerías en el tubérculo y lo destruyen
parcialmente o, según la especie, pueden reducir el
valor comercial del producto, al formar costras
superficiales como las producidas por P. suturicallis
(EPPO, 2004).
En el CAB Internacional (2012), se
menciona que es una de las plagas más
importantes de la papa, junto con P.
latithorax y P. vorax. Horton et al.,
(1980) citado por Tardieu et al., (1980)
determinaron que en zonas bajas del
Perú (hasta 3450 msnm) se
presentaban daños del insecto del 10100% (con un promedio del 25%).
Teniendo como referencia que el valor
de la producción de papa en México de
acuerdo con el SIAP en el 2010 (2012),
es de $ 11,622.04 millones de pesos;
de acuerdo al porcentaje (25%) de
pérdidas ocasionadas por estos
insectos se tiene una estimación de
impacto económico de $ 2905.5
millones de pesos. Obviamente no se
cuenta con más información que ayude
a fundamentar el impacto social y
ambiental, que la introducción de esta
plaga provocaría en México,
únicamente para su control. Carrasco
(1961), hace una descripción detallada
del género, así como de su ciclo de vida
en la región del Cuzco en Perú, misma
que es reconocida como una de las
más importantes productoras de papa.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
118
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
77.
Nombre científico
Premnotrypes vorax
(Hustache)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Se encuentra distribuida en las zonas altas de los
Andes y otros países como Ecuador, Venezuela,
Colombia y Argentina (Angeles y Rodríguez,
1971; Unda et al., 2004; López-Pazos et al.,
2009). Al igual que las otras especies de
Premnotrypes spp, se encuentra principalmente
en los tubérculos, siendo estos últimos las
principales vías de diseminación de la plaga.
Estas especies se desarrollan en zonas donde se
cultiva papa, con alturas de entre 3,250- 4,350
msnm; por lo tanto el potencial de convertirse en
plaga de la papa en lugares con menor altura es díficil de evaluar, pero, ante la posibilidad que así
fuera, deben tomarse las medidas para evitar su
diseminación a áreas libres (Carrasco, 1961;
Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004). Carrasco
(1961) menciona que junto con P. latithorax, P.
solani, y P. suturicallus, son especies que se
encuentran en el tubérculo de papa. En cuanto a
su biología, de manera general, estas especies
presentan son de ciclo anual, con una sola
generación, que coincide con el desarrollo
vegetativo, floración y frutificación de la papa
(Solanum tuberosum). Se inicia cuando emergen
los adultos, después de la caída de las primeras
lluvias. Los adultos se aparean y realizan la
cópula a partir del mes de enero y dependiendo
de cuándo alcancen la madurez sexual, hasta
marzo (EPPO, 2012c).
Es una de las principales plagas de
este cultivo en las zonas altas de los
Andes. Su importancia económica es
que se han registrado, cosechas
hasta con un 80% de tubérculos
atacados en Venezuela (Angeles y
Rodríguez, 1971). En algunos
campos el daño es total, al punto que
los agricultores dejan en el campo sin
recoger la cosecha (Angeles y
Rodríguez, 1971; EPPO, 2012c). En
Ecuador se realizó un estudio que
determinó que la plaga más
importante del cultivo de papa, en la
provincia, es el gusano blanco
(Premnotrypes vorax), el cual puede
producir un 48% o más de tubérculos
con daño, cuando no se aplican las
medidas adecuadas de control (Unda
et al., 2004). Estos altos índices de
incidencia ocasionan que el precio de
venta de los tubérculos en el mercado
sufra una reducción de precio de
hasta el 44%, en relación con los
tubérculos sanos (Gallegos et. al.,
1997). López-Pazos et al., (2009)
menciona que de acuerdo con
Herrera (1997) en regiones de
Colombia, afecta al 75% de las tierras
cultivadas, con daños directos que
varían del 10-90% de la cosecha de
papa (Valencia, 1989).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
No se encontraron registros que
documenten la presencia de
Premnotrypes vorax en México.
119
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
78.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Rhigopsidius tucumanus
Heller
La distribución de Rhigopsidius tucumanus de
acuerdo con Alcazar-Cisneros (1997) son las
resgiones altas productoras de papa de Chile,
noreste de Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador,
Colombia y parte de Venezuela; e estos países
se desarrolla en altitudes de los 2,800 a 4,700
msnm, Su ámbito de hospedantes esta
resqtringido a especies del género Solanum spp.,
formadoras de tubéculos ya que la especie pasa
la totalidad de su ciclo de vida en el interir de las
partes carnosas del tallo. De acuerdo a lo
observado por el gorgojo de los Andes tiene. R.
tucumanus, pasa todo su ciclo de vida en el
interior de los tubérculos de papa, cuatro
estadios larvales, de los cuales Barea et al.,
(1997), observaron que los dos últimos son muy
voraces. El estado de pupa transcurre en el
interior del tubérculo de manera que los adultos
pueden emerger de los tubérculos almacenados,
mismos que pueden ser utilizados para consumo
o como semilla, siendo esta última la principal
forma de dispersión, así lo mencionan Agostini y
Vilte (1982) citados por Alcazar-Cisneros, 1997.
Barea et al., (1997), reportan daños
entre 28.3 y 85% en cultivos en
campo bajo manejo en tres
locadidades de Bolivia. Calderon,
(2004) menciona que en Bolivia, las
dos más importantes plagas de
insectos, son los gorgojos de los
Andes (APW) Premnotrypes spp. y
Rhigopsidius tucumanus. Se han
reportado en la Comunidad Andina
daños ocasionados por la
alimentación de estos gorgojos en el
interior de los tubérculos con perdidas
en peso seco de entre el 27 y el 49%,
equivalente a un valor de 240 a 460
dólares estadounidenses por
hectárea por año.
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
No se encontraron registros que
documenten la presencia de
Rhigopsidius tucumanus en
México.
120
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
79.
Nombre científico
Symmetrischema
tangolias (= S.
plaesiosema Turner
1919)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Symmetrischema tangolias, se encuentra
presente en Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador,
Perú y Estados unidos de América, Australia,
Nueva Zelanda. Este insecto se encuentra en los
tubérculos de papa, con la infestación desde el
campo y que se ve reflejada hasta el almacen. La
identificación mediante la inspección visual, es
complicada, principalmente con los estados
inmaduros de instares primarios, pero pueden
detectarse algunas galerías en el interior del
tubérculo, que indica la presencia de estos
barrenadores (CABI, 2012)
La larva construye una galería dentro del
tubérculo, por lo general sin dejar señal evidente
de entrada a la entrada de la galería. Cuando la
larva sale del tubérculo para convertirse en una
crisálida, deja agujeros 2-3 mm de diámetro.
Cuando las infestaciones son severas, los
tubérculos se arrugan y ablandan (CalvacheGuerrero, 1982; Sánchez et al, 1986; Tenorio,
1996). Los daños se presentan en campo y
almacén; en campo, las larvas minan el follaje y
perforan los tallos haciendo que el control
químico sea difícil, en la cosecha los tubérculos
resultan dañados por las larvas que minan su
interior, los tubérculos infestados tienen un olor
fétido (CABI, 2012).
Es la principal plaga de la papa en
Perú y Bolivia (Palacios et al., 1998).
La larva puede afectar hasta el 100%
de los tubérculos almacenados. En
años secos, esta plaga puede afectar
gravemente a las papas producidas.
El daño al vástago puede matar la
planta joven o reducir su rendimiento
(CABI, 2012).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
121
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
80.
Nombre científico
Tecia solanivora
(Povolný 1973) (=
Scrobipalpopsis
solanivora Povolný
1973)
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Tecia solanivora se encuentra presente en Costa
Rica, el Salvador, Guatemala, Honduras,
Nicaragua, Panamá, Colombia, Ecuador,
Venezuela, España. La distribución de esta
plaga en América Central y América del Sur ha
sido muy rápida en los últimos años, debido en
parte a la utilización de tubérculos de siembra
infectados, al empleo de semilla no certificada
importada de manera ilegal (EPPO, 2012). Las
larvas de este insecto dañan a los tubérculos de
papa. Esta especie es de importancia económica
para muchos países andinos, en México no hay
reportes de su presencia, por lo que la literatura
revisada de acuerdo con los estándares de la
NIMF, proporciona una buena certidumbre.
Las larvas de este insecto dañan sólo tubérculos
de papa. Externamente el tubérculo no muestra
signos de daño hasta que la larva sale del
tubérculo para convertirse en pupa, después de
lo cual los agujeros circulares de 2-3 mm de
diámetro se pueden observar. Puede haber
generaciones en intervalos de 4 a 5 semanas. De
manera localizada los adultos infestan nuevas
áreas mediante el vuelo, y la diseminación a
grandes distancias, se debe a la movilización de
los tubérculos; teniendo las siguientes vías de
dispersión tubérculos de papa, plantas
completas, empaques, y suelo infestado.
En Centroamérica, el país más afectado
por T. solanivora es Costa Rica. Las
pérdidas debidas a la plaga en 1972
afectó a unos 20-40% de la producción
nacional, que ascendió a una pérdida
económica de EE.UU. $ 900.000 (Povolny,
1973). T. solanivora es ahora lo
suficientemente importante como para
merecer 12-24 aplicaciones de
insecticidas por año (Hilje, 1994). El
impacto económico de la plaga en los
países del área andina es mucho más
grave que en América Central,
principalmente debido a que la papa es un
alimento básico importante de la familia y
la producción es intensiva. En Colombia
durante el año 1994, por ejemplo, un
promedio de 15% de la producción de
papa se vio afectada en los
departamentos de Antioquia, Boyacá y
Cundinamarca, lo que representa una
pérdida de 276.323 millones de toneladas
(Benavides, 1997). En 1996, las pérdidas
atribuibles directamente a T. solanivora
representan el 3,3% de la producción total
en Antioquia, el 4% en Cundinamarca y el
20% en Boyacá. Además, la escasez de
semillas de calidad y el uso intensivo de
insecticidas aumentado de manera
importante los costos de producción (Arias
et al, 1996; Benavides, 1997; Peñaloza,
1996). En 1998, el impacto económico de
la plaga aumentó drásticamente, debido a
la grave sequía que afectó a la zona
andina de Colombia, y 14.000 hectáreas
de papa se perdieron, debido únicamente
a los daños de la plaga (FEDEPAPA,
1998). En Ecuador, es una plaga seria en
la provincia de Carchi, que afecta hasta un
40% de la producción en el campo y hasta
el 100% de las patatas de siembra en el
almacenamiento. Esto ha provocado un
mayor uso de insecticidas para prevenir el
daño de esta plaga (INIAP / PNRT, 1997).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
122
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
81.
Nombre científico
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Tipula paludosa Melgen
1830
Tipula paludosa, se encuentra presente en
Canadá, Estados Unidos de América. En Europa
se encuetra ampliamente distribuida a saber en
Austria, Bélgica, Checoslovaquia, Dinamarca,
España, Islas Faroe, Finlandia, Francia,
Alemania, Hungría, Irlanda, Italia, Luxemburgo,
Holanda, Noruega, Federación Rusa, Polonia,
Portugal, Suecia, Suiza, Reino unido, Gran
Bretaña, Yugoslavia. El suelo es la principal vía
de diseminación documentada. Se considera
principalmente una plaga de pastos. Aunque las
larvas se han registrado en una variedad de
cultivos agrícolas, la biología y el comportamiento
de la especie determinan que la población sólo
se puede establecer a lo largo de varios años en
las praderas. Otras situaciones que normalmente
el resultado de la exposición de un cultivo a una
población de larvas existentes o, más raramente,
la oviposición directa. Las larvas, son las
consideradas como perjudiciales (Anónimo,
1984). Se les considera una plaga importante de
cultivos perenes y cereales de primavera
(Newbold 1981), pero no se limitan a los cultivos
de cereales y pastizales, aunque se consideran
polífagos.
Blackshaw (1985) estima que estos
fueron responsables de más de 15
millones de libras esterlinas de daños
en las praderas de Irlanda del Norte
solos cada año. La mayoría de esto
se atribuyó a la alimentación insidiosa
en las poblaciones por debajo del
umbral económico. Además de las
gramíneas, las larvas de T. paludosa
pueden afectar cereales y otros
cultivos en América del Norte. En
British Columbia son plagas que
ocasionan pérdidas económicas en
semilleros, afectan raíces de
plántulas listas para el trasplante. En
otros lugares, afectan las flores,
varios tipos de legumbres y frutales
pequeños, es una plaga perjudicial en
cereales de verano e invierno y
pueden causar problemas en
remolacha, brasicáceas, frutillas y
zanahorias (Peck, 2006).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
123
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
82.
Nombre científico
Arion hortensis
A.Ferussac 1819
Potencial de establecimiento y dispersion
Potencial de consecuencias
económicas
Arion hortensis, se encuentra presente en el
España, Francia y países Bajos (UE, 2009). Los
ataques de esta especie de babosa en el
norteste de Europa se concentran sobre todo al
final del ciclo de producción de la papa, desde el
crecimiento de los tubérculos hasta la cosecha.
El principal daño es ocasionado por efecto de la
alimentación dentro de los tubérculos, los daños
de materializan por perfiraciones en la fiel de la
papa y son del orden de los 4 a los 5 mm de
diámetro, la babosa se alimenta de la medula de
la papa excavando galerías (CABI, 2012; INRA et
al., 2009).
El ataque de esta especie de babosa
es devastador en el cultivo de la papa
en el oeste de Europa. La babosa es
capaz de consumir el tercio de su
peso en una noche. Las perdidas
tanto desde el punto de vista
cualitativo como cuantitativo puede
llegar al 30 % de disminución en los
rendimientos, hasta llegar a la
descalificación o rechazo del lote de
papa para consumo (INRA et al.,
2009). A. hortensis es una plaga
importante del trigo de invierno, colza,
remolacha azucarera y la papa en
Europa del Norte, regularmente
causando graves pérdidas. En
Europa Central, los mismos cultivos
son menos frecuentes o menos
severamente atacado. Es una grave
plaga de muchos cultivos hortícolas
en los climas húmedos, regularmente
causando graves daños (CABI,
2012).
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
124
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control
oficial.
No.
83.
Nombre científico
Deroceras reticulatum
Potencial de establecimiento y dispersion
Deroceras reticulatum se encuentra presente en
el España, Francia y países Bajos (UE, 2009).
Los ataques de esta especie de babosa en el
norteste de Europa se concentran sobre todo al
final del ciclo de producción de la papa, desde el
crecimiento de los tubérculos hasta la cosecha.
El principal daño es ocasionado por efecto de la
alimentación dentro de los tubérculos, los daños
de materializan por perfiraciones en la fiel de la
papa y son del orden de los 4 a los 5 mm de
diámetro, la babosa se alimenta de la medula de
la papa excavando galerías (CABI, 2012; INRA et
al., 2009). D. reticulatum fue originalmente
endémica de la región paleártica y fue introducido
por el hombre a otras áreas como América del
Norte y Australasia (Sur, 1992). Una plaga
importante en muchas regiones del mundo de
clima templado, periódicamente causando graves
pérdidas cuando las condiciones climáticas son
favorables.
Potencial de consecuencias
económicas
Validación de registros de plagas
NIMF No. 8.
Matriz de Armonización
“Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003)
El ataque de esta especie de babosa
es devastador en el cultivo d ela papa
en el oeste de Europa. La babosa es
capaz de consumir el tercio de su
peso en una noche. Las perdidas
tanto desde el punto de vista
cualitativo como cuantitativo puede
llegar al 30 % de disminución en los
rendimientos, hasta llegar a la
descalificación o rechazo del lote de
papa para consumo (INRA et al.,
2009). D. reticulatum es una plaga
importante del trigo de invierno,
cebada de invierno, colza, remolacha
azucarera y la papap en Europa del
Norte, regularmente causando graves
pérdidas. En Europa Central, América
del Norte y otras áreas, los mismos
cultivos son menos frecuentes o
menos severamente. Una plaga
importante del maíz y la soja en
América del Norte, regularmente
causando graves pérdidas en los
campos con labranza reducida o
labranza cero (Hammond, 1996).
Es una grave plaga de muchos
cultivos hortícolas en climas
húmedos, regularmente causando
graves daños.
125
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
2.2. EVALUACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE INTRODUCCIÓN Y DISPERSIÓN
La introducción de una plaga comprende tanto su entrada como su establecimiento. Para evaluar la
probabilidad de introducción se analizó la asociación plaga-tubérculo y suelo asociado al tubérculo,
hasta su probable establecimiento en México.
Para cada una de las plagas cuarentenarias se evaluaron: la asociación biológica de la plagatubérculo-suelo; características biológicas; supervivencia al transporte, almacenamiento y
tratamientos vigentes; detección en punto de ingreso; transferencia a hospedantes adecuados;
rango de hospedantes; adaptabilidad a condiciones climáticas favorables; prácticas de cultivo y
medidas de control.
2.2.1. Probabilidad de entrada de una plaga
Se documentó la asociación de las plagas cuarentenarias con la vía de introducción (plagatubérculo y suelo asociado al tubérculo) para estimar la probabilidad de introducción de las plagas
identificadas (Cuadro 3), incluidos los reportes oficiales de las detecciones de las plagas
cuarentenarias indicadas en la NOM-012-FITO-1996, el “Protocolo para la exportación de papa
fresca proveniente de los Estados Unidos a México” (SENASICA-DGIF, 2011) y el “Plan de trabajo
para importación de semilla de papa de Canadá”.
Para diferenciar los niveles de riesgo asociados con cada una de las plagas cuarentenarias
(Cuadro 3), se tomó como punto de partida que todas reúnen la característica de estar asociadas
con la vía; por tanto, el nivel de riesgo se determinó con base en los siguientes factores de riesgo
que reúne cada plaga:
a) Sobrevivencia al transporte o almacenamiento. Se considera que las condiciones de
almacenamiento y transporte de papa fresca son de 4 y 10° C y arriba del 80% de humedad
relativa.
b) Sobrevivencia al manejo fitosanitario y tratamientos al producto. Se consideró el manejo
fitosanitario que se aplica actualmente para la importación de papa fresca, como el uso de semilla
certificada, lavado, cepillado y aplicación de inhibidores de brotación a los tubérculos.
c) Detección en punto de ingreso. Se consideró si las plagas cuarentenarias pueden detectarse
en los envíos por la expresión de síntomas o signos visuales y que no existe un método de
diagnóstico implementado para detectarlas.
d) Probabilidad de transferencia a hospedantes adecuados. Se consideró la movilización de
papa tubérculo para consumo a todo el país (área de ARP) y el desvío en el uso de “papa para
consumo” hacia “papa para semilla para siembra” lo cual es una práctica común entre productores
de autoconsumo y traspatio. También se consideró que en México se cultiva papas todo el año,
además de otras solanáceas hospedantes de plagas de la papa (chile, tomate, tomatillo, berenjena
y tabaco) y la presencia de vectores como áfidos, chicharritas, psílidos y mosquita blanca, entre
otros.
126
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
2.2.1.1 Probabilidad de que la plaga esté asociada con tubérculo de papa
Se analizaron los registros bibliográficos de presencia de las plagas potenciales cuarentenarias
para México en el ámbito mundial, citados en el apartado de Referencias bibliográficas de este
documento, así como los registros de detecciones de plagas cuarentenarias en los puntos de
ingreso a México.
La probabilidad de que las plagas estén asociadas con las vía identificada (tubérculo y suelo
asociado) en los lugares de origen, pueden ocurrir por uno o más de los siguientes factores: a)
Prevalencia de la plaga en el área de procedencia, b) Presencia de la plaga en un estado biológico
asociado con tubérculo o con el suelo asociado, c) Suelo en los envases, d) Volumen y frecuencia
de movilizaciones de cargamentos, e) Calendario estacional, f) Procedimiento de manejo de plagas
en el cultivo y comerciales, aplicados en el lugar de origen (aplicación de productos de protección
fitosanitaria, manipulación, selección, poda y clasificación.
a) Prevalencia de la plaga en el área de procedencia.
Se realizó la revisión de artículos científicos arbitrados de acuerdo a lo estipulado en la NIMF No.
8, los cuales fueron considerados como registros de la presencia de plagas potenciales
cuarentenarias para México en el ámbito mundial.
b) Presencia de la plaga en un estado biológico asociado con tubérculo o con el suelo
asociado
Las plagas que tienen asociación en, al menos, un estado de su ciclo biológico son: 83 plagas
cuarentenarias para México, éstas son: 24 virus, cinco fitoplasmas, tres bacterias, 8 hongos, 17
nematodos, 24 insectos y dos moluscos.
c) Suelo en los empaques
De acuerdo con la experiencia que ha desarrollado México como país importador de tubérculo para
consumo en fresco procedente de EUA, durante el periodo 2003-2011, se tiene que durante el
proceso de inspección llevado a cabo por personal oficial mexicano en los puntos de ingreso de la
franja fronteriza norte se ha detectado suelo, en cantidad importante, en los empaques de
tubérculos de papa fresca procedente de ese origen (Figura 2). Tan sólo en el 2009 fueron
rechazados 22 embarques debido a la presencia de suelo y lodo, según datos de la Dirección
General de Inspección Fitozoosanitaria (SENASICA-DGIF, 2010). Esta condición fue una pauta
para considerar que las papas para consumo que ingresan actualmente a México vienen con
suelo, razón por la cual se dicidio considerar esta vía como potencialmente importante para el
ingreso de plagas al área de ARP.
127
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Figura 2. Papa de embarque rechazado por presencia de suelo y lodo asociado a tubérculo procedente de
EUA. Fuente: SENASICA-DGIF (2011).
d) Volumen y frecuencia de movilizaciones de cargamentos
Actualmente México importa papa para consumo en fresco de EUA y papa-semilla de Canadá
(Minitubérculos). Durante el periodo comprendido del 2008 al 2010, se han importado a la franja
fronteriza norte de México 262,583 toneladas de papa fresca para consumo procedente de EUA.
Durante estos años se ha incrementado el volumen de importación en 24%. Los puntos fronterizos
con mayor volumen de ingreso son: Tijuana y Mexicali, Baja California y Ciudad Juárez, Chihuahua
(SENASICA-DGIF-SIIF, 2011). Con este incremento en los volúmenes de importación, también se
ha incrementado el número de detecciones de plagas cuarentenarias; por ejemplo, en el año 2008
se registraron 90 detecciones positivas, en 2009 y el 2010 éstas se incrementaron en 25 y 40 %,
respectivamente (SENASICA-DGIF, 2011). Según datos del Sistema de Información de Inspección
Fitozoosanitaria (SIIF) de SENASICA-DGIF (2011), para el mismo periodo se han rechazado 234
cargamentos de papa fresca para consumo, debido al incumplimiento de las especificaciones del
protocolo e inconsistencias en la documentación, entre otras.
e) Calendario estacional
Durante todo el año ingresa a la franja fronteriza de México papa fresca de EUA a través de los
puntos fronterizos (SENASICA-DGIF, 2011).
f) Procedimiento de manejo de plagas, de cultivo y comerciales aplicados en el lugar de
origen (aplicación de productos de protección fitosanitaria, manipulación, selección, poda y
clasificación.
La experiencia que México a desarrollado como país importador de papa fresca declarada “como
para consumo” en el Certificado Fitosanitario Internacional (CFI) ha demostrado que uno de los
problemas graves es la falta de cumplimiento de las medidas fitosanitarias en la importación de
papa fresca hacia la franja fronteriza de México, en donde se “certifica” la ausencia de plagas
cuarentenarias en el. Desde la entrada en vigor del “Protocolo para la exportación de papa fresca
de los Estados Unidos a México” se han encontrado en más de 900 ocasiones las plagas
cuarentenarias declaradas como ausentes, que son motivo de rechazo, como ya se mencionó en el
inciso a) de este mismo punto. Esto pone en evidencia el deficiente sistema de certificación
fitosanitaria del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA por sus siglas en inglés).
128
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Los incumplimientos señalados muestran que las medidas fitosanitarias consideradas en el
protocolo o bien los procedimientos para certificarlas no son suficientes para alcanzar el nivel
adecuado de protección fitosanitaria que México requiere en las importaciones de papa. Esto
sugiere que deben reevaluarse las medidas fitosanitarias y modificarse para obtener el nivel
adecuado de protección.
2.2.1.2 Probabilidad de supervivencia durante el transporte o almacenamiento
De acuerdo al “Protocolo para la exportación de papa fresca de los Estados Unidos a México”, la
papa destinada al mercado de consumo en México puede provenir de condiciones de
almacenamiento de periodos de entre 3 a 12 meses. En los puntos de ingreso a México, se han
detectado plagas cuarentenarias como Potato mop top virus (PMTV), Meloidogyne chitwoodi,
Potato virus Y (PVY) y sus variantes y Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus en
cargamentos de papa para consumo originarios de EUA. Esta situación y las características
biológicas de la mayoría de las plagas cuarentenarias que sobreviven dentro del tubérculo,
incrementa la probabilidad de que las plagas cuarentenarias se introduzcan y establezcan en
México.
Por ejemplo, la bacteria Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus es extremadamente
infecciosa y su periodo infectivo se prolonga por más de 6 meses. Los hongos como Polyscytalum
pustulans forman en la superficie de los tubérculos microesclerocios que en condiciones de
almacenamiento pueden ocasionar pudrición y si son utilizados como semilla son fuente de
infección y diseminación (Torres, 2002). Las bajas temperaturas y alta humedad relativa favorecen
la infección de P. pustulans en almacén (Van der Zaag, 1996). En Phoma exigua var. foveata, las
condiciones de alta humedad o temperaturas bajas menores de 12°C incrementan la incidencia del
patógeno durante el almacenamiento (Hooker, 1980). Los nematodos como Ditylenchus destructor
sobreviven en el suelo a temperatura de –28°C (Decker, 1969; Escuer, 1998) y todos los estadios
juveniles son infectivos aunque el juvenil IV tiene la capacidad de desecarse y mantenerse en
estado de anhidrobiosis (Nombela et al., 1985) puede permanecer hasta 10 años en estas
condiciones para luego activarse en presencia del hospedante y condiciones ambientales
favorables (Escuer, 1998) El el caso de insectos, los estados inmaduros de Agriotes lineatus
pueden infectar hasta el 80% de tubérculos en una hectaria de suelo cultivado con papa (Parker y
Howard, 2001) y Symmetrischema tangolias puede afectar hasta el 100% de los tubérculos en
condiciones de almacenamiento (CABI, 2007).
A manera de ejemplo, las papas frescas originarias de EUA son transportadas en condiciones de
refrigeración en termoking que viene flejado de origen, empacadas en cajas de cartón, costales de
cartón, poliuretano (aprox. 50 kg), bolsas de polietileno, generalmente paletizadas. Las condiciones
de temperatura durante el transporte son similares a las mantenidas durante el almacenaje que
fluctúa entre 4 a 10 °C (SENASICA-DGIF-SIIF, 2011).
2.2.1.3 Probabilidad de que la plaga sobreviva a los procedimientos vigentes de
manejo de plagas
El objetivo original del presente ARP fue establecer el riesgo de las plagas asociadas al tubérculo
fresco de papa ya sea para consumo o para simiente, sin embargo, dentro del proceso de este
análisis se encontró que el suelo contaminante asociado al tubérculo constituye otra vía para el
acceso y movilización de plagas, porque muchas de las plagas identificadas pasan alguna parte de
129
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
su ciclo biológico en el suelo. Con base en la normatividad regional (NRMF No. 3, NAPPO 2003), el
suelo es considerado como vehículo para movilización de plagas, por lo tanto, los tubérculos
contaminados con cualquier cantidad de suelo infestado asociado a ellos, constituye un riesgo
adicional de plagas.
En el “Protocolo para la exportación de papa fresca de Estados Unidos a México” se establece que
la papa destinada al mercado mexicano deberá ser lavada; esta práctica reduce, pero no elimina
en su totalidad el riesgo de plagas asociadas al suelo de papa originaria de EUA, ya que durante el
proceso de diagnóstico realizado por los Laboratorios aprobados en México, los residuos de suelo
contienen plagas cuarentenarias, con lo que se ha constatado que el lavado no ha sido una medida
fitosanitaria suficiente para eliminar la totalidad del suelo de los tubérculos y evitar con ello el
riesgo de plagas (SENASICA-DGIF, 2010).
2.2.1.4 Probabilidad de transferencia a un hospedante apropiado
En México no hay un tipo definido de productores de papa, pero algunos reportes indican que del
total de productores registrados, 35 % corresponden a pequeños productores (se les llama así a
los cultivan menos de 10 ha) y 65 % a medianos y grandes productores (mínimamente cultivan 10
ha) (Bairnes et al., 1995; Quaim, 1998; Quaim 1999). Debido a la escasez de semilla y a la
condición socioeconómica de una buena parte de los productores, los tubérculos que se importan
para consumo son desviados clandestinamente para su uso como tubérculos-semilla, lo que
representa un riesgo muy alto para la sanidad del cultivo de la papa en México, ya que de esta
forma pueden ingresar al país plagas de importancia cuarentenaria (CONPAPA, 2007). Una
práctica regional común de algunos productores, es comprar el tubérculo-semilla a los grandes
productores de la región u obtenerla de su propia cosecha del año anterior; con esta práctica los
rendimientos de los pequeños productores no superan las 3 toneladas, además de que por lo
regular se tienen serios problemas fitosanitarios que reducen la competitividad en la cadena
productiva de la papa (Santiago y García, 1999; Quaim, 1998; Quaim, 1999; CONPAPA, 2007).
Los problemas fitosanitarios representan un gran problema para la adquisición de semilla-tubérculo
y para la movilización de papa comercial a nivel nacional, debido a que se pueden afectar predios
o regiones que habían permanecido libres de plagas y enfermedades, por lo que se hace necesario
reforzar la normatividad a través de la adecuación de normas fitosanitarias, intensificación de las
labores de inspección en puntos de ingreso y vigilancia en aduanas que provenga del exterior o de
alguna región del país donde se tengan problemas fitosanitarios (CONPAPA, 2007).
130
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
Especie
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
VIRUS
1.
Andean potato latent virus
(APLV)
Tb, MTb Tb, MTb,
McTb, Ptl, Esq,
Sem
Junto con el Andean mottle virus, es endémico de la región Andina (Abdullahi et al.,
2005), ha sido reportado de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú (Clausen et al., 2005;
Garg, 2005). Aunque la transmisión del virus de una planta infectada a sus tubérculos
fue errática (Jones y Fribourg, 1978), las plantas que crecen de tubérculos infectados
desarrollan síntomas (Jones y Fribourg, 1978), por lo que existe gran probabilidad de
que los tubérculos infectados puedan transmitir el virus. El virus es fácilmente
transmitido por contacto entre papas infectadas y saludables, y en una menor
eficiencia por escarabajos (Epitrix sp.), también es transmitido por semilla verdadera
(Garg, 2005; Jones y Fribourg, 1978; Salazar, 1996). Los principales síntomas son
mosaicos, clorosis de venas menores de las hojas, deformación de hojas, algunas
veces rugosidad (Jones y Fribourg, 1978), síntomas en infección primaria son
usualmente latentes pero pueden ocasionalmente producir mosaico leve o una malla
clorótica de venas menores (Salazar, 1996), debido a que la infección es latente, es
posible que si se importan plantas o esquejes, la presencia del virus pase
desapercibida durante la inspección, o incluso en cuarentena post entrada. La
literatura no refiere que los tubérculos o la semilla verdadera presenten síntomas, por
lo que la presencia del virus puede pasar desapercibida durante la inspección de
estos productos. Debido a que en México es común el desvío del uso de los
tubérculos, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como
semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de
ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran
cantidad de hospedantes adecuados.
Alto
131
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
2.
Especie
Andean potato mottle virus
(Andean mottle of potato)
[APMoV]
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq
Probabilidad de entrada
Junto con el Andean latent virus, es endémico de la región Andina (Abdullahi et al.,
2005), se reporta en Chile, Ecuador, Perú, Brasil, Argentina, Nicaragua (Clausen et
al., 2005; Garg, 2005; Slack y German, 2001), este virus es de amplia distribución en
su área de ocurrencia (EPPO, 2003b). Al igual que el APLV es fácilmente transmitido
por contacto (International Potato Center, 1977; Slack y German, 2001), también es
llevado por tubérculos, no se transmite por semilla verdadera (EPPO, 2003b), es
transmitido también por Diabrotica spp. (Slack y German, 2001). Este virus ocasiona
moteado de intensidad variable, rugosidad y deformación de hojas en infecciones
primarias o secundarias. Retraso en el crecimiento y emergencia retrasada de
tubérculos infectados puede ocurrir con cultivares sensitivos (Garg, 2005; Salazar,
1996), debido a estos síntomas, es probable que si se importaran plantas, el virus
pueda ser detectado durante la inspección de rituna, sin embargo, la literatura no
refiere que los tubérculos presenten síntomas, por lo que la presencia del virus puede
pasar desapercibida durante la inspección de estos. Debido a que en México es
común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen
para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos
infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el
virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados.
Nivel de
Riesgo
Alto
132
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
3.
Especie
Arracacha virus B strain oca
(AVB-O) variante Arracacha
virus B (AVB)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq, Sem
Probabilidad de entrada
Se distribuye en Bolivia y Perú (Garg, 2005; Slack y German, 2001). Se transmite por
polen, por semilla verdadera y con dificultad de manera mecánica (Garg, 2005; Slack
y German, 2001), se transmite fácilmente por inoculación mecánica y a través de
semilla verdadera, el virus entra a la mayoría de los tubérculos producidos por plantas
infectadas (EPPO, 2003a), por lo que puede ser llevado por los tubérculos en el
comercio internacional (EPPO, 2003a). La infección en papa en general es
asintomática (Jones, 1981), por lo que si se importaran plantas o esquejes, podría
pasar desapercibida la presencia del virus durante la inspeccion de rutina, de igual
manera, la literatura no refiere que las semillas verdaderas o los tubérculos presenten
síntomas, por lo que este virus podría pasar desapercibido durante la inspección de
dichos productos. Debido a que en México es común el desvío del uso de los
tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados
como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran
probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su
disposición gran cantidad de hospedantes adecuados.
Nivel de
Riesgo
Alto
133
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
Especie
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Este virus se ha reportado en Estados Unidos, Sudamérica, Asia, el Medio Este y la
región Mediterránea (Koike et al., 2007; Stanley, 2008).
4.
Beet curly top virus (BCTV) (=
Beet curly top hibrigeminivirus,
= Tomato yellow virus)
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq, Sem
Beet Curly Top Virus, es conocido como virus de la hoja enrollada del betabel, tiene
varios hospedantes primarios y secundarios, entre estos últimos está la papa. Los
síntomas en plantas afectadas son enanismo, amarillamiento, alargamiento y
arqueado hacia arriba de la nervadura central de los foliolos terminales. Aquellos
foliolos que se encuentran adyacentes al punto de crecimiento presentan
amarillamiento marginal, se alargan, acopan, enrollan y tuercen, tomando apariencia
áspera (Hooker, 1980). Los tubérculos enfermos son una fuente de inóculo del virus,
pero no son la principal fuente de infección, en cambio las hojas son la principal
fuente de inóculo para el inicio de la enfermedad. La transmisión de planta a planta en
América, se lleva a cabo por la chicharrita Circulifer (Neoliturus) tenellus (Hooker,
1980; Brunt, et al., 1996), y en el área del Mediterráneo por C. opacipennis (Smith et
al., 1992; Brunt et al., 1996). El virus se transmite de manera persistente, cuando el
vector se alimenta; aunque éste no se multiplica en el vector ni se transmite a la
progenie; se transmite por injerto, pero no por semilla verdadera (Brunt et al., 1996)
Alto
134
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
5.
Especie
Potato aucuba mosaic virus
(PAMV)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq, Sem
Probabilidad de entrada
Este virus es de distribución mundial, pero no es común en papa (Slack y German,
2001). Se transmite por áfidos de manera no persistente, a partir de plantas coinfectadas con PVA o PVY (Slack y German, 2001). Se transmite por contacto planta
a planta y también entre los tubérculos en almacenamiento (Jeffries, 1998; Lisinska y
Leszczynski, 1989; Slack y German, 2001; Smith et al., 1988), se ha detectado en
tubérculos en dormancia (Leclerc et al., 1992), por lo que es probable que se
transmita por medio de los tubérculos. También se transmite mecánicamente, p. ej.
con maquinaria (Jeffries, 1998). Este virus usualmente induce manchas amarillo
brillante en el follaje (síntomas aucuba), deformación o retraso del crecimiento sin
manchas amarillas, mosaico y necrosis apical (Brunt y Loebenstein, 2001; Salazar,
1996), por los síntomas que usualmente ocasiona en plantas, existe la posibilidad de
que si estas se importaran, la presencia del virus pueda ser evidente durante la
inspección de rutina. Algunos cultivares desarrollan necrosis en los tubérculos o
manchas hundidas sobre la superficie del tubérculo; tales síntomas se presentan
principalmente cuando los tubérculos son almacenados en altas temperaturas (2021oC) [Brunt y Loebenstein, 2001; Beukema et al., 2012], si se importan tubérculos de
cultivares que desarrollen estos síntomas podría ser detectada la presencia del virus
durante la inspección, sin embargo, si se trata de tubérculos de variedades que no
desarrollen dichos síntomas, podría pasar inadvertida la presencia del virus durante la
inspección. Los síntomas foliares en papa causados por este virus fácilmente pueden
ser confundidos con los del Potato mop-top virus o los de Alfalfa mosaic virus (Xu y
Nie, 2006), también los síntomas que llegan a desarrollar los tubérculos se parecen a
los originados por el Potato mop-top virus (PMTV), ambos causan necrosis sobre la
superficie del tubérculo, pero la ocasionada por PAMV tiene patrones menos claros
que los anillos necróticos ocasionados por PMTV (Brunt y Loebenstein, 2001), por lo
que los síntomas de estos virus podrían llegar a ser confundidos. Debido a que en
México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque
se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar
tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta
manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados.
Nivel de
Riesgo
Alto
135
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
6.
Especie
Potato black ringspot virus
(PBRSV)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq, Sem
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Se reporta su presencia en Perú, pero pruebas preliminares sugieren su presencia en
otros países andinos (EPPO, 2004). Es fácilmente transmitido por contacto entre
plantas y a través de tubérculos, y también por semilla verdadera. En el comercio
internacional puede ser fácilmente transmitido por tubérculos o semilla verdadera de
papa. Se piensa que es transmitido por un vector, sin embargo no se ha identificado
ningún vector (EPPO, 2004). Varios cultivares de papa desarrollan síntomas tipo
calico bajo las condiciones de las tierras altas andinas. Áreas amarillo brillantes sobre
los márgenes de las hojas medias y superiores gradualmente se incrementan en
tamaño para formar grandes parches. La mayoría del follaje de la planta puede
eventualmente tornarse amarillo sin retraso en el crecimiento o deformaciones de las
hojas. Plantas infectadas primariamente presentan manchas necróticas locales y
sistémicas y manchas anulares y algunas veces necrosis sistémica (EPPO, 2004), por
los síntomas que desarrollan las plantas, podría detectarse el virus durante una
inspección de rutina, esto en caso de que se importaran plantas, sin embargo, la
literatura no refiere que los tubérculos o la semilla verddaera presenta síntomas, por
lo que la presencia del virus en éstos podría pasar desapercibida en la inspección de
rutina. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa,
es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se
llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados
en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de
hospedantes adecuados.
Alto
136
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
7.
Especie
Potato deforming mosaic virus
(PDMV)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq, Sem
Probabilidad de entrada
Se distribuye en Brasil (Garg, 2005) y Argentina (Morales, 2006). Se transmite por
mosquitas blancas (Bemisia tabaci) [Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y German,
2001; Garg, 2005]. Ocasiona deformación y mosaico amarillo (Garg, 2005), por lo que
si se importaran plantas, es porbable que se detectara la presencia del virus durante
la inspección de rutina. Plantas infectadas primariamente con potato deforming
mosaic pueden producir tanto tubérculos enfermos como sanos y algunos tubérculos
pueden estar sólo parcialmente infectados, en el último caso, los ojos cerca del
extremo del estolón es más probable que se encuentren libres de la enfermedad.
Ocasionalmente, plantas infectadas secundariamente pueden producir algunos ojos
de tubérculos los cuales escapan de la infección y originan plantas sanas.
Ocasionalmente, plantas asintomáticas se presentan en la descendencia vegetativa
de plantas infectadas con este virus (Delhey et al., 1981), debido a que la infección
puede ser asintomátca, si se importaran plantas o esquejes, podría pasar
desapercibida la presencia del virus durante la inspección de rutina, de igual
manera,mla literatura no refiere que los tubérculos presenten síntomas de la
infección, por lo que, la presencia del virus en ambos productos podría pasar
desapercibida. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos
de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla,
si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser
plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad
de hospedantes adecuados
Nivel de
Riesgo
Alto
137
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
8.
Especie
Potato latent virus (PotLV) [=
Red La Soda Virus]
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq,
probablemente
Sem.
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Este virus se ha reportado en los Estados Unidos (University of Georgia, 2011).
Potato latent virus, es un virus nuevo en papa. No produce ningún síntoma latente.
Tiene como único hospedante principal a la papa. Se necesitan más datos de este
virus, así como de otros nuevos carlavirus, en su posible impacto en la cosecha y la
distribución geográfica. Se desconocen los posibles riesgos que puede causar este
virus en la papa, ya que aún faltan más estudios y hay poca evidencia de los posibles
daños que pueda causar al cultivo y a los tubérculos; sin embargo Brattey y
colaboradores (2002) mencionan que este virus puede provocar implicaciones en la
producción de papa, para el uso de semilla libre de este virus, ya que se dispersa
principalmente por tubérculos; a pesar de que no hay reportes de que exista un vector
que lo disemina, tentativamente se menciona a Myzus persicae. Es posible que se
transmita por contacto, aunque en la naturaleza no es conocido. El PotLV se asevera
que sobrevive en los tubérculos de la papa (Solanum tuberosum), es de importancia
considerar que podría haber una relación con las malezas que se mencionan en la
sección D. (Brattey et al., 1998; Goth et al., 1999; Brattey et al., 2002)
Alto
138
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
9.
Especie
Potato mop-top virus (PMTV)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq.
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Este virus se distribuye en Canadá, Estados Unidos, Sudamérica y Europa (CABI,
2012). Potato mop-top virus (PMTV), tiene como único hospedante principal a la
papa. Los síntomas más importantes son: Marcas como manchones de color amarillo
brillante, anillos o marcas en forma de V, especialmente en las hojas inferiores,
enanismo de los tallos y acortamiento de los entrenudos que puede comprometer
algunos o todos los tallos de una planta (mop-top), entre otros. Los tubérculos
provenientes de plantas infectadas pueden estar sanos, parcial o totalmente
infectados; en general, presentan rajaduras de diferentes tamaños por lo que los
tubérculos están malformados, al cortarlos muestran manchas necróticas y a veces,
anillos y arcos. Este virus sobrevive dentro de las esporas de descanso de
Spongospora subterranea por varios años y es transmitido a las raíces de papa por
las zoosporas del hongo. El virus es introducido a campos no infestados cuando se
usan como semilla tubérculos infectados de roña y la diseminación a campos situados
en las cercanías puede realizarse por transporte de suelo infectado. La infección
primaria de los tubérculos, se realiza a través de suelo, la infección secundaria
solamente en algunos tubérculos producidos por las plantas infectadas (Hooker,
1980; Arif et al., 1995)
Alto
139
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
10.
Especie
Potato rough dwarf virus
(PRDV)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq
Probabilidad de entrada
Se distribuye en Argentina y posiblemente en Brasil y Uruguay (Jefrries, 2001). Es
transmitido por áfidos (Brunt y Loebenstein, 2001), puede ser introducido a nuevas
áreas en material propagativo y semilla de papa (tubérculos y microplantas) y
tubérculos para consumo; probablemente pueda ser dispersado de cultivo a cultivo
sobre maquinaria y por personas (Jeffries, 2001). No parece producir síntomas en
todos los cultivares de papa, plantas infectadas de algunos cultivares como Jaerla y
Kennebec pueden presentar deformación foliar severa y enanismo, otras variedades
como Atlantic y Kennebec pueden no presentar síntomas. Como es asintomático en
algunos cultivares, puede ser no detectado durante una inspección fitosanitaria
normal (Jeffries, 2001), asímismo, la literatura no refiere que los tubérculos infectados
presenten síntomas, por lo que la presencia del virus en éstos podría pasar
desapercibida durante la inspección de rutina. Puede ser perdido por los métodos
actualmente usados en la mayoría de las estaciones de cuarentena de papa (Jeffries,
2001). Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa,
es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se
llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados
en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de
hospedantes adecuados
Nivel de
Riesgo
Alto
140
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
11.
Especie
Potato virus T (PVT)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq, Sem
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Se distribuye en Bolivia, Perú y probablemente en toda la región Andina (Slack y
German, 2001). Es transmitido por contacto, de forma mecánica, por polen, por
semilla verdadera y por tubérculos, no se conocen insectos vectores (EPPO, 2004b;
Slack, 2001; Slack y German, 2001). La mayoría de las plantas con infección primaria
permanecen asintomáticas, pero ha sido asociado con síntomas de amarillamiento o
calico y moteado leve en algunos genotipos. Necrosis leve de venas y manchado
clorótico se han reportado en el cultivar King Edward, mientras que las del cultivar
Cara presentaron necrosis apical cerca de 12 días después de la inoculación,
infecciones secundarias son principalmente asintomáticas bajo condiciones de
invernadero (Slack, 2001; Plantwise, 2012e), debido a que la infección es
principalmente asintomática, si se importaran plantas o esquejes podría pasar
desapercibida la presencia del virus durante la inspección de rutina, no se ha
reportado que ocasione síntomas en tubérculos ni semilla verdadera, por lo que la
presencia del virus en éstos también podría pasar desapercibida durante la
inspección. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de
papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si
se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser
plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad
de hospedantes adecuados
Alto
141
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
12.
Especie
Potato virus U (PVU)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Se distribuye en Perú (Slack y German, 2001). Es transmitido por nematodos (p. ej.
Longidorus spp.), de manera experimental se ha observado que con dificultad se
transmite de manera mecánica (Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y German, 2001),
se transmite por polen (Garg, 2005). Al parecer este virus ha sido poco estudiado,
pues existe poca literatura al respecto, no se encontraron evidencias de que no pueda
ser transmitido por tubérculos, incluso se le ha cuarentenado en tubérculos (CFIA,
2012). No se encontraron registros acerca de los síntomas ocasionados por este
virus. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa,
es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se
llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados
en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de
hospedantes adecuados
Alto
142
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
13.
Especie
Potato virus V (PVV)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq,
probablemente
Sem
Probabilidad de entrada
Se ha reportado en Bolivia, Perú, norte de Europa (francia, Alemania, Reino Unido,
Países Bajos) y Argentina (Clausen et al., 2005; Garg, 2005; (Slack y German, 2001).
Se transmite de manera no persistente por áfidos (Macrosiphum euphorbiae, Myzus
persicae, Rhopalosiphoninus latysiphon) y de forma mecánica (Khurana y Garg, 2003;
Slack y German, 2001). En un estudio se demostró que Rhopalosiphoninus latysiphon
pudo diseminar este virus a tubérculos almacenados de papa a 14oC, con una tasa de
transmisión del 16% (Bell, 1988). No es claro si se transmite por semilla verdadera;
afecta a los tubérculos por lo que es probable que se transmita por medio de éstos
(Copeland y Mills, 1985-1986; CFIA, 2012). Es asintomático en la mayoría de los
cultivares de papa, unos pocos cultivares pueden desarrollar mosaico y manchado
necrótico de las hojas inferiores, mientras que algunos otros pueden presentar
necrosis sistémica severa y caída de las hojas (Garg, 2005), debido a que la mayoría
de los cultivares son asintomáticos, si se importaran plantas o esquejes la presencia
del virus podría pasar desapercibida durante la inspección de rutina, la literatura no
refiere que los tubérculos o la semilla verddaera presenten síntomas de infección, por
lo que si se importaran dichos productos, la presencia del virus podría pasar
inadvertida durante la inspección de rutina. Debido a que en México es común el
desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para
consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados,
tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus
tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados
Nivel de
Riesgo
Alto
143
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
14.
Especie
Potato virus Yc (PVYc)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq
Probabilidad de entrada
Las variantes Yc probablemente se encuentren presentes en Australia y en la India,
son poco corrientes en Europa y son consideradas como raras en el Reino Unido,
aunque a veces son confundidas con las variantes del tipo Yo; también han sido
detectadas en Francia (Rouselle et al., 1998). Síntomas primarios de esta variante
son necrosis, moteado, amarillamiento de las hojas, caída de las hojas y muerte
prematura de las plantas (Wale et al., 2008). La infección por esta variante puede
inducir en papa una necrosis de venas sistémica que puede dispersarse en la planta
(Nayudu, 2008). Se ha reportado que esta variante del PVY provoca una reacción de
hipersensibilidad en las variedades de papa que poseen el gen NC, como las
Eersteling, King Edward y otras, esta reacción de hipersensibilidad puede traducirse
en lesiones necróticas en el punto de la inoculación o en una necrosis apical letal,
esta última, es fácil de ponerse en evidencia por injerto de una variedad sensible
portadora del virus sobre una variedad hipersensible, raramente se observa en el
cultivo (Rouselle, 1998). Las variedades de papa sensibles (Désirée, Pentland Crown)
exteriorizan mosaicos leves y abullonamientos y “estrías necróticas puntiformes”
sobre hojas, pecíolos y tallos. Puede inducir sobre los tubérculos de algunas
variedades necrosis internas o externas que aparecen en el momento de la cosecha o
durante el almacenamiento (Rousell et al., 1998), debido a los síntomas que causa, si
se importaran plantas podría detectarse la presencia del virus durante la inspección
de rutina, igualmente, como los tubérculos de algunas variedades presentan
síntomas, podría detectarse la infección del virus durante la inspección de rutina, sin
embargo, en el caso de variedades en las que no presenten síntomas los tubérculos,
la presencia del virus podría pasar desapercibida. Todas las variantes del virus PVY
son transmitidas por áfidos, una vez que el follaje es inoculado por los áfidos el virus
es translocado a los tubérculos, y dado que la propagación vegetativa de papa es
principalmente por tubérculos, tubérculos infectados son la principal fuente del inóculo
inicial en el cultivo de papa (Gray et al., 2010). Debido a que en México es común el
desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para
consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados,
tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus
tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados
Nivel de
Riesgo
Alto
144
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
15.
Especie
Potato virus YN (PVYN)
[Variante del PVY]
Potato virus YNTN (PVYNTN)
16.
(Raza del PVY)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq.
Probabilidad de entrada
Potato virus YN PVYN (Variante del PVY), conocido como Virus Y variante necrótica
de la papa. Los síntomas en el cultivo de la papa varían, según la variante y variedad
de la papa; en cuanto a su severidad, oscilan desde síntomas leves, hasta necrosis
graves y muerte de las plantas infectadas. El PVYN, produce un moteado ligero al final
de la estación; los síntomas secundarios son algunas veces más obvios, que van de
un anillado suave a un moteado severo. Cuando la infección es tardía, el follaje puede
no presentar síntomas, pero los tubérculos de tales plantas pueden llevar consigo la
enfermedad. El PVYN se considera como uno de los virus más importantes de la
papa, ya que se propaga rápidamente en campo, con aparición tardía de los síntomas
y poca resistencia de la planta madura al virus. En general el PVY se transmite de
una manera no persistente por áfidos, por inoculación mecánica y por injerto. El PVY
no ha sido reportado en semilla verdadera, pero la transmisión puede ocurrir por
semilla-tubérculo (CABI, 2011; Bokx, 1980; Bokx, 1980a). Debido a que en México es
común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen
para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos
infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el
virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados
Esta variante del virus PVY se ha reportado en Estados Unidos (Piche et al., 2004),
Europa, Israel, Líbano (Jeffries, 1998) y Túnez (Larbi et al., 2012). Potato virus YNTN
(=PVYNTN), es conocido como Virus Y variante necrótica del tubérculo de la papa.
Los síntomas en el cultivo de la papa varían, según la raza y variedad de la papa, en
cuanto a su severidad, oscilan desde síntomas leves, hasta necrosis graves y muerte
de las plantas infectadas. Los aislamientos de PVYNTN causan una necrosis severa
superficial en los tubérculos y pueden también causar síntomas de necrosis en las
hojas. La variante PVYNTN causa pérdidas del 10 al 80%. La enfermedad es más
severa en combinación con el PVX. PVY se transmite de una manera no persistente
por áfidos, además se transmite por inoculación mecánica y por injerto. El PVY no ha
sido reportado en semilla verdadera, pero la transmisión puede ocurrir por semillatubérculo (CABl, 2007; Bokx, 1980a; Bokx, 1980; Jeffries, 1998)
Nivel de
Riesgo
Alto
Alto
145
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
17.
Especie
Potato yellow dwarf virus
(PYDV)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq.
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Se distribuye en Canadá, Estados Unidos y Arabia Saudita (CABI, 2012). Potato
yellow dwarf virus, es conocido como enanismo amarillo de la papa. Tiene como
principal hospedante al cultivo de la papa. Las plantas infectadas muestran
enrollamiento, necrosis, enanismo y amarillamiento, en la parte interna de los tallos se
pueden observar manchas necróticas, particularmente en los nudos apicales, los
tubérculos son escasos, pequeños y deformados con la superficie agrietada y
manchas necróticas internas. Los tubérculos infectados difícilmente germinan. El virus
puede invernar en los insectos vectores en los cuales se multiplica; Chysanthemum
leucanthemum es la planta que sirve como principal fuente del virus para infectar el
cultivo de la papa. No existen reportes de transmisión del virus por semilla verdadera
o polen. El tubérculo semilla sirve también como una fuente de inóculo para la
diseminación del virus o portador de la enfermedad. Las especies vectores de este
virus son las chicharritas Aceratagallia sanguinolenta, Agallia constricta y Agalliota
quadripunctata (Falk y Weathers, 1983; Smith et al., 1992; Black, 1970; Jeffries, 1998)
Alto
146
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
18.
Especie
Potato yellowing virus (PYV)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq, Sem
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Se distribuye en Bolivia, Chile, Perú (Slack y German, 2001), es de amplia distribución
en estos tres países (Khurana y Garg, 2003). Es transmitido de manera
semipersistente por áfidos (Myzus persicae), de forma mecánica, y a través de semilla
verdadera (Slack y German, 2001), (Khurana y Garg, 2003), aunque las semillas
infectadas presentan una pobre germinación (EPPO, 2004c), en el comercio
internacional, podría ser llevado por tubérculos de papa o por semilla verdadera de
material de germoplasma (EPPO, 2004c). Algunos cultivares presentan síntomas de
amarillamiento de hojas, con prematura senescencia y unos pocos son muy
intolerantes, sin embargo, debido a que otros cultivares de papa son infectados
asintomáticamente (Khurana y Garg, 2003; Plantwise, 2012d), si se importaran
plantas o esquejes, podría pasar desapercibida la presencia del virus durante la
inspección de rutina, de igual forma, no se ha reportado que los tubérculos o la
semilla verdadera presenten síntomas, por lo que, si éstos se importaran, la presencia
del virus podría pasar despercibida durante la inspección. Debido a que en México es
común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen
para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos
infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el
virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados
Alto
147
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
19.
Especie
Potato yellow vein virus (yellow
vein of potato) [PYVV]
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq
Probabilidad de entrada
Se distribuye en Colombia, Ecuador (Slack y German, 2001), Perú (Garg, 2005) y
Venezuela (EPPO, 2004d). Se transmite por mosquitas blancas (Trialeurodes
vaporariorum) de manera persistente, no se transmite de manera mecánica, ni por
semilla verdadera (Brunt y Loebenstein, 2001; EPPO, 2004d; Garg, 2005; Slack y
German, 2001), aunque la transmisión por tubérculos no es regular, en principio, los
tubérculos podrían llevar la enfermedad en el comercio internacional (EPPO, 2004d)
Inicialmente provoca que las venas de las hojas se vuelvan color amarillo brillante,
posteriormente toda la lámina foliar se torna amarilla. Bajo condiciones favorables,
toda la planta puede volverse amarillo brillante, sin embargo, las plantas infectadas no
siempre producen síntomas (Khurana y Garg, 2003), por lo que si se importaran
plantas o esquejes, la presencia podría pasar desapercibida durante la inspección de
rutina. Los tubérculos pueden ser deformados, con grandes ojos sobresalientes
(EPPO, 2004d), sin embargo, se menciona esto como una posibilidad, de manera que
no es algo general, por lo que podrían importarse tubérculos infectados que no
presentaran síntomas, pudiendo pasar así desapercibida la presencia del virus
durante la inspección de rutina. Debido a que en México es común el desvío del uso
de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son
usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran
probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su
disposición gran cantidad de hospedantes adecuados
Nivel de
Riesgo
Alto
148
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
20.
21.
Especie
Solanum apical leaf curl virus
(SALCV)
Southern potato latent virus
(SoPLV)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq
Probabilidad de entrada
Se conoce de Sudamérica (Khurana, 2004), se ha reportado en Perú (Jeffries, 1998).
Se transmite por mosquitas blancas (Khurana, 2004), en uchuva se reportó que se
transmite por saltamontes, experimentalmente se observó que se transmitió por
injerto (Zapata et al., 2002), no se transmite por inoculación mecánica (Jeffries, 1998).
Al parecer este virus ha sido poco estudiado, pues existe poca literatura al respecto,
no se encontraron evidencias de que no pueda ser transmitido por tubérculos. Este
virus ocasiona enrollamiento y distorsión de las hojas apicales, los tubérculos pueden
fallar en brotar o pueden producir una combinación de brotes vigorosos y pilosos
(Jeffries, 1998), por lo que los tubérculos podrían llevar el virus. Los síntomas
ocasionados por este virus pueden ser confundidos con los ocasionados por
fitoplasmas o infección primaria con Potato leafroll virus (Jeffries, 1998). Debido a que
en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que
aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a
importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo,
de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes
adecuados
Se le ha reportado en Japón (Kimura et al., 1985). Se demostró la transmisión de este
virus en papa por los áfidos Myzus persicae y Aulacorthum solani. También se reportó
que este virus fue fácilmente transmitido a las plantas hijas a través de los tubérculos
(Kimura et al., 1985). No se tienen registros acerca de los síntomas que pudiese
ocasionar este virus en plantas, tubérculos o semilla verdadera de papa. Debido a
que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que
aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a
importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo,
de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes
adecuados
Nivel de
Riesgo
Alto
Alto
149
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
22.
Especie
Tobacco necrosis virus (TNV)
(= Potato ABC disease)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq.
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Este virus se distribuye en Canadá, Estados Unidos, Brasil, Europa, Sudáfrica, Asia y
Oceanía, pero en papa sólo se le ha reportado en Europa y Norteamérica (Estados
Unidos y Canadá) [Jeffries, 1998; Jiwan et al., 2011; CABI, 2012]. Tobacco necrosis
virus, conocido como el virus de la necrosis del tabaco, tiene como hospedante
principal a la papa. En papa, los síntomas son evidentes en los tubérculos,
especialmente los recién cosechados, los cuales presentan en la epidermis, lesiones
de color castaño oscuro y fisuras radiales o reticuladas. Algunas veces las fisuras
pueden confundirse con las causadas por la sarna (Streptomyces scabies). Las
ampollas, que a veces son visibles al momento de la cosecha, pueden incrementarse
durante el almacenaje, volviéndose hundidas y ensanchándose, de tal manera que
pueden cubrir la mayor parte de la superficie del tubérculo. La transmisión de este
virus ocurre mediante las zoosporas del hongo Olpidium brasicae; también se
transmite por inoculación mecánica (Anonimo, 1998; Brunt et al., 1996; Peters, 1980;
Bokx, 1980; Temmink et al., 1970). No se transmite por semilla (Vide, 2010). La
dispersión de este virus por medio de tubérculos semilla infectados es una medida
potencial de dispersión a grandes distancias (Jones et al., 2009)
Alto
150
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
23.
Especie
Tomato black ring virus (ring
spot of beet) [TBRV]
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq, Sem.
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Este virus se ha reportado en Canadá, Estados Unidos, Brasil, Europa y Asia (Brunt
et al., 1996). Tomato Black Ring Virus (TBRV) es conocido como virus del anillado
necrótico del tomate, aunque tiene otros sinónimos; ataca a varios hospedantes
primarios como la papa. En epidemias naturales, las infecciones de TBRV están
distribuidas en manchones, reflejando la distribución del nematodo vector. En plantas
infectadas, la expresión de los síntomas depende de la cepa del virus, del genotipo de
la planta y de las condiciones del medio ambiente. La infección por este virus produce
en las hojas manchas necróticas y anillos. Los tubérculos de las plantas infectadas
pueden estar o no infectados. El TBRV es transmitido por Longidorus elongatus y L.
attenuatus. El virus es transmitido por inoculación mecánica, por injerto y por semilla
(10 a 100% dependiendo del hospedante). En papa, la importancia económica es baja
para el cultivo, ya que la infección es a menudo esporádica. Las plantas individuales
con severo decrecimiento pueden mostrar pérdidas de 80%, incluso aquéllas sin los
síntomas bien claros pueden mostrar hasta un 30% de pérdida (Jeffries, 1998);
también es transmitido por polen. La eficiencia en la transmisión por cada una de las
especies de nematodos es relativamente pobre (5 a 25%). Larvas y adultos de
nematodos transmiten al virus pero no se multiplica en el vector, ni pasa a la progenie
del nematodo (Brown et al., 1996; Brunt et al., 1996; Murant et al., 1996; Lister y
Murant, 1967).
Alto
151
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
24.
Especie
Tomato yellow mosaic virus
(ToYMV)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
En Venezuela es común en tomate, aunque en ese mismo país se le reportó en papa
(Debrot y Centeno, 1985; Romay et al., 2010), en Colombia se registró una variante
de este virus en tomate (Martínez et al., 2008). Se demostró su transmisión a partir de
tubérculos infectados (Debrot y Centeno, 1985). Ocasiona variegaciones cloróticas en
tomate (Romay et al., 2010), en papa ocasiona un mosaico amarillo brillante o dorado,
deformación del follaje y enanismo de las plantas (Debrot y Centeno, 1985), por lo
cual si se llegaran a importar plantas, es probable que la presencia del virus llegara a
detectarse, sin embargo, la literatura no refiere que los tubérculos presenten
síntomas, por lo cual la presencia del virus en éstos puede pasar inadvertida durante
la inspección de rutina. Debido a que en México es común el desvío del uso de los
tubérculos, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como
semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de
ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran
cantidad de hospedantes adecuados
Alto
FITOPLASMAS
152
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
25.
26.
Especie
Potato marginal flavescence
(PMF)
Potato phillody (PP)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Tb, Mtb, McTb, Ptl
El fitoplasma Potato Marginal flavecence, causa la enfermedad conocida como
Flavescencia marginal de la papa. Los síntomas después de la emergencia incluyen
clorosis ligera de los márgenes de las hojas jóvenes, las cuales se mantienen
pequeñas. Plantas achaparradas con internudos cortos y hojas pequeñas
sobrepuestas. La clorosis se intensifica progresivamente y la lámina foliar adquiere
una textura gruesa. Las plantas infectadas producen pocos tubérculos de tamaño
pequeño, y emergen muy tardíamente. Los síntomas más severos se han presentado
en cultivos de papa en la India, en condiciones cálido-secas (20-28oC, HR 40-60%)
(Nagaich et al., 1974; Khurana et al., 1988). Además en la India se ha reportado al
vector Seriana equata Singh que transmite al fitoplasma marginal flavescence (MF) y
potato purple top roll (PTR). Adicionalmete se reporta también al vector Orosius
albicinctus Dist., que transmite tres enfermedades de la papa: PTR, witches´broom y
MF. La importancia de las posibles fuentes de inóculo no ha sido estudiada a detalle,
sin embargo, el reducido rango de hospedantes naturales podría sugerir que la
semilla tubérculo es una importante fuente de inóculo para el inicio de la epidemia
(Jeffries, 1998). Por lo tanto este fitoplasma puede sobrevivir de un ciclo a otro en
semilla tubérculo de papa y desiminarse en el cultivo con ayuda de vectores
asociados (EPPO, 2004).
Alto
Tb, MTb, Ptl, Esq.
Los síntomas característicos son filodia intensa en flores o “green snakehood”
similares a carpelos, pubescencia extrema, achaparramiento de tallos y desarrollo de
clorosis, hojas compuestas con foliolos alargados. Además los síntomas de filodia en
flores frecuentemente proliferan en los brotes vegetativos. Se reporta que en periodos
prolongados de infección, las plantas de papa desarrollan varios androceos desnudos
similares a pequeñas rosetas amarillas en el tallo, y también se producen tubérculos
aéreos axilares (Jeffries, 1998). No se encontraron registros de vectores asociados.
Alto
153
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
27.
28.
Especie
Potato purple-top roll
phytoplasma (PTR)
Potato witches’
broom phytoplasma (PWB) (=
Potato witches’ broom disease)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq.
Los síntomas frecuentemente aparecen tarde (40-50 días) después de el trasplante
en temperaturas frías y húmedas (15-20oC, HR 50-90%), y se caracterizan por
enrrollamiento de los foliolos basales de hojas de brote (meristemos apicales de
brote), usualmente con pigmentación clara o intensa rosa o púrpura. Se han reportado
en la India síntomas como reducción de tamaño en los foliolos y clorosis marginal
(Khurana et al., 1988). Las plantas infectadas se observan con acortamiento de
entrenudos y se desarrollan varios brotes axilares, además con tubérculos aéreos.
Los tubérculos madre o tubérculos simiente permanecen firmes hasta la cosecha, y
los tubérculos que se obtienen a partir de estos producen estolones cortos. En
condiciones de almacenamiento, se desarrollan varios brotes de hilo de papa (hairy
sprouts) de tubérculos infectados (Jeffries, 1998).
Alto
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq.
Potato Witches´ broom fitoplasma, causa la enfermedad escoba de bruja de la papa.
Los síntomas característicos son achaparramientos, plantas con tallos múltiples y
ramificaciones axilares, hojas redondeadas y cloróticas. Las plantas infectadas
producen un número mayor de pequeños tubérculos que el que producen las plantas
sanas. El periodo dormante de los tubérculos infectados es más corto que el normal y
los brotes pueden ser filamentosos (Jeffries, 1998). La enfermedad de escoba de
bruja en papa (PWB) ha sido reportada en los Andes de Sur América (Salazar, 1997),
Asia, Europa y Norte América (Smith et al., 1997). En Europa se ha reportado como
vector de PWB a Scleroracus dasidus, mientras que en Norte América, S. dasidus y
S. balli son los vectores reportados. Los tubérculos son la principal fuente de inóculo
de PWB. En la India, Orosius albicinctus y Alerbroides dravidanus se ha encontrado
que transmiten el patógeno de forma persistente (Khurana, 1999). En los Andes
Peruanos se ha reportado al psílido Russelliana solanicola asociado a PWB (Salazar,
1996). En base a las evidencias reportadas es a través de los insectos vectores que
la enfermedad puede diseminarse. El tubérculo utilizado como semilla es fuente de
inóculo del fitoplama (Jeffries, 1998).
Alto
154
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
Especie
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Tb, Mtb, Ptl, Esq.
El fitoplasma stolbur se ha reportado que produce brotes en ciclos que son
favorecidos por veranos calurosos húmedos, lo cual estimula la migración del vector.
Los síntomas que produce son: retraso en el crecimiento, y enrrollamiento y
coloración púrpura y amarilla de los foliolos apicales. También se pueden presentar
síntomas como la proliferación de brotes axilares y la formación de tubérculos aéreos
o brotes hinchados. Los tallos inferiores pueden desarrollar necrosis cortical, caída del
tejido y muerte prematura. Además se pueden formar tubérculos flácidos, y dan lugar
a brotes de hilo de la papa (hair sprouting) (Jeffries, 1998).
Alto
Potato stolbur (PS) = Stolbur
(STOL) =
29.
Candidatus Phytoplasma
americanum =
Candidatus Phytoplasma solani
BACTERIAS
155
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
30.
Especie
Clavibacter michiganensis
subsp. sepedonicus
(Spieckermann & Kotthoff)
Davis et al.,1984
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq.
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
La distribución de Cms es la siguiente, Europa: Argelia, Dinamarca, Finlandia,
Noruega, Polonia, Rusia, Suecia y Ucrania. Bélgica, República Checa, Grecia,
Líbano, Rumania, Eslovaquia, en Suiza no se han confirmado. Se ha erradicado en
Francia. Asia: China (Anhui, Hebei, Heilongjiang, Henan, Hunan, Jiangsu, Ningxia,
Shaanxi, Yunnan, Zhejiang), Japón, Kazajstán, República Popular Democrática de
Corea, República de Corea, Nepal, Rusia (Siberia), Taiwán, Uzbekistán. África:
Argelia. América del Norte: Canadá (Columbia Británica hasta Terranova y Nueva
Escocia) y EUA (Idaho, Kansas, Maine, Nueva York, Dakota del Norte, Oregon,
Washington, Wisconsin). Informe no confirmado de México (EPPO, 2003). Hay
tubérculos asintomáticos que pueden escapar a la detección visual por inspección.
Utilizando pruebas de diagnóstico se han podido detectar cargamentos con tubérculos
positivos. La bacteria Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, causa la
enfermedad conocida como pudrición anular, esta pudrición se da en forma de anillos
vazculares en los tubérculos y es una enfermedad que es transmitida por medio de
ellos. Tubérculos infectados destinados para semilla y que se encuentran infectados
de C. michiganensi subsp. sepedonicus son la la fuente primaria de infección. Las
bacterias emigran del tubérculo de la semilla a los tallos vía el tejido vascular, y como
consecuencia en los tubérculos de descendencia a través de los estolones. La
densidad de población del patógeno aumenta durante la etapa de desarrollo del
cultivo, aunque a veces puede descubrirse en los tallos dentro de 3 a 4 semanas
después de plantar la semilla infectada (De Bóer y McCann, 1989). C. michiganensis
subsp. sepedonicus no sobrevive bien en el suelo, pero sí en restos de cultivo y en
tubérculos voluntarios o restos de éstos que se quedan durante la cosecha. Los
tubérculos infectados son la fuente principal de C. michiganensis subsp. sepedonicus
y el patógeno se disemina a otros tubérculos por el contacto directo o vía
contaminación de maquinaria y otro equipo con que las papas entran en el contacto y
como tal su movimiento y diseminación está asociado con el movimiento de semilla
tubérculo principalmente (CAB Internacional, 2012).
Alto
156
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
31.
32.
Especie
Erwinia carotovora subsp.
betavasculorum Thomson et al.
1984
Ralstonia solanacearum raza 3
biovar 2 (Smith, 1896)
Yabuuchi et al., 1996
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Tb, Ptl
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Ecb está restringuida a los siguientes
países: UEA (Arizona, California, Texas y Washington) y Brasil. Algunas especies de
la misma familia que la papa, son afectadas en cuanto a la calidad y rendimiento, tal
como sucede con la remolacha, del cual se tienen un poco más de datos evaluados,
que propiamente en el cultivo de Solanum tuberosum. En el caso del cultivo de
remolacha azucarera es causante de la necrosis bacteriana y la pudrición de la raíz,
considerada una de la más importantes enfermedades en Irán; se han documentado y
propuesto algunos hospedantes, dónde se han presentado lesiones por esta bacteria
a fin de complementar las es especies hospedantes como pepino, frijol, melón,
tomate, calabaza, maíz, papa, berenjena, zanahoria, nabo, ajo, cebolla, remolacha de
jardín y palma (Nedaienia y Fassihiani, 2011). Se puede asumir que al igual que otras
subespecies, el principal método de dispersión de la bacteria es con el movimiento de
tubérculo-semilla infectado, ya que la bacteria puede permanecer latente (Pérombelon
and Kelman, 1987, Laurila et al., 2008, Czajkowski et al., 2009 citado por Van Der
Merwe et al., 2010).
Alto
Tb, MTb, McTb,
Ptl, Esq.
La bacteria Ralstonia solanacearum raza 3, afecta principalmente papa y geranio, sin
alta virulencia sobre otras solanáceas. En el cultivo de la papa provoca la enfermedad
conocida como pudrición parda de la papa. Provoca exudado bacteriano de los haces
vasculares, y cuando los síntomas son avanzados hay marchitez severa y la
sequedad, que preceden a la muerte de la planta. La diseminación y dispersión de la
bacteria se dá principalmente por tubérculos infectados (Bradbury, 1986; CABI, 2012).
Alto
HONGOS
157
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
33.
34.
Especie
Fusarium coeruleum (Lib.) ex
Sacc.
Fusarium oxysporum f.sp.
tuberosi Snyder
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, Suelo
asociado a
tubérculo
Tb, Suelo
asociado al
tubérculo, raices,
Ptl
Probabilidad de entrada
Este hongo se ha reportado que ataca específicamente a papa en Sudamérica,
Europa y Norteamérica, causa lesiones en tubérculo aunque también puede actuar
como patógeno secundario, provoca daño en papa que fué dañada durante la
cosecha (Termorshuizen, 2007). La infección provoca que la piel aparezca arrugada
en anillos concéntricos alrededor del área infectada con moho presente de color
blanco o azul, el interior del tubérculo afectado presenta bandas de color café oscuro,
el margen del tejido sano y enfermo no es distinguible (British Potato Council, 2006),
provocando necrosamiento seco del tejido, adquiriendio apariencia de un golpe o
moretón. Es común en suelos donde se desarrolla la papa, puede sobrevivir como
resistente espora libre en el suelo durante mucho tiempo, los tuberculos hijos pueden
contaminarse con esporas que permanecen en dormancia e ingresar cuando hay
daño en la piel del huesped, en almacenamientopuede desarollarse rápidamente
cuando existe alta humedad relativa y temperatura de 15 a 21°C (Wharton et al.,
2007).
Este hongo se puede comportar como patógeno de suelo, aire, o agua, lo que
incrementa la dispersión de las esporas y con ello la enfermedad bajo condiciones
favorables (Thanasoulopoulus y Kitsos, 1985; Mancini y Cerato, 1994), puede
penetrar la epidermis de la hoja cuando existe humedad relativa de 80% o mas,
posteriormente descender a brotes jóvenes y llegar al tubérculo al que puede pudrir
completamente, lo que puede representar severas pérdidas, sobre todo cuando la
temperatura del suelo sobrepasa los 30°C (Thanasoulopoulus y Kitsos, 1985).
Nivel de
Riesgo
Alto
Alto
158
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
35.
36.
Especie
Phoma andigena Turkenst
Phoma exigua var. foveata
(Foister) Boerema (1967)
(Phoma foveata Foister)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Ptl, Suelo
asociado a
tubérculo
Este hongo puede sobrevivir en restos de cultivo presentes en suelo, las hojas son
infectadas por picnidiosporas salpicadas del suelo, la infección ocurre cuando existe
alta humedad o lluvia y las temperaturas son menores a 15°C, los tubérculos no son
infectados (Hooker, 2001). Por su persistencia en zonas humedas, y climas de fríos a
cálidos, representa un riesgo potencial para algunas partes del mundo, se pueden
tomar precauciones en cargamentos contaminados provenientes de la región de los
Andes, aunque es poco probable que provengan cargamentos de los altos Andes
(CABI, 2011).
Bajo
Tb, MTb, Ptl,
Suelo asociado al
tubérculo
El hongo Phoma exigua var. foveata es un patógeno que tiene como hospederos al
cultivo de la papa, causando también la enfermedad conocida como gangrena de la
papa. El patógeno puede sobrevivir de un ciclo de cultivo a otro en suelo y tubérculosemilla, los cuales son fuentes importantes de inoculo para la enfermedad. Los tallos
que emergen de los tubérculos infectados manifiestan los primeros síntomas cuando
la planta comienza a envejecer. Las gotas de lluvia arrastran los conidios que produce
éste patógeno hacia el suelo y diseminan el inoculo a las plantas vecinas. Las raíces
del tubérculo madre generalmente continúan activas, producen picnidios y constituyen
otra fuente importante de inoculo para los tubérculos que se contaminan al momento
de la cosecha, por heridas al momento de recoger, clasificar o cualquiera de las
operaciones propias de la cosecha. Sin embargo, la gangrena se desarrolla en forma
más intensa después de la cosecha, por efecto de los daños causados en la
epidermis de los tubérculos, donde se mantiene latente el hongo (Hooker, 1980;
CABI, 2007)
Medio
159
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
37.
38.
39.
Especie
Phytophthora erythroseptica
Pethybr. 1913 (=Phytophthora
erythroseptica Pethybridge)
Polyscytalum pustulans (M.N.
Owen & Wakef.) M.B. Ellis,
(1976)
Rhizoctonia crocorum
(Persoon) De Candolle1815
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Tb, MTb, Ptl,
Suelo asociado al
tubérculo
Se conoce que la pudrición rosada de la papa es causada por Phytophthora
erythroseptica infecta todos los tejidos subterráneos de papa (Solanum tuberosum),
tales como raíces, estolones, tubérculos y tallos de la base. Las hojas y tallos aéreos
generalmente no exhiben síntomas excepto cuando hay una infección generalizada
de las partes subterráneas de la planta, lo cual da como resultado marchitez, clorosis
y necrosis (Nanayakkara et al. 2009).
Medio
Tb, MTb, Ptl,
Suelo asociado a
tubérculo
Este hongo Polyscytalum pustulans causa la mancha de la cáscara en papa. La
semilla-tubérculo infectada es la principal fuente de inoculo. Polyscytalum pustulans
puede sobrevivir por 6 meses o más en suelo seco en los almacenes de papa (CABI,
2011).Los esclerocios del hongo que se forman en los tallos deteriorados pueden
mantener su viabilidad en el suelo por un período mínimo de 8 años (Hooker, 1980).
Bajas temperaturas y alta humedad relativa favorecen la infección durante el
almacenamiento y cosecha (Van der Zaag, 1996). Los tubérculos infectados
generalmente no presentan síntomas durante la cosecha y tanto las manchas de la
epidermis, como las yemas necróticas se observan después de dos meses,
incrementándose durante el almacenamiento de los tubérculo (Hooker, 1980; CABI,
2011).
Alto
Tb, Suelo
asociado a
tubérculo
El patógeno afecta raíces y tubérculos, los cubre con micelio de color rojo-violeta, en
ocasiones hay presencia de esclerocios negruzcos. En tubérculo el micelio penetra,
causando agrietamiento de la epidermis y pudriendo el interior de la papa, para
posteriormente deshacerlo por completo (Unión Europea, 2009); en raíces los
síntomas son coloración violeta al principio, posteriormente se tornan rojo-violeta, las
manchas van de la punta de la raíz a la corona, las raíces se arrugan y pueden tener
asociado gran cantidad de suelo, los esclerocios a menudo se encuentran alrededor
de las raíces (Jacobsen, 2006).
Alto
160
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
40.
Especie
Synchytrium endobioticum
(Schilb.) Percival
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
El patógeno causa tumores en varias partes de la planta, éstas se forman
primeramente en tejido del tallo, la base del mismo, yemas del estolón y ojos del
tubérculo, ocasionalmente en la parte superior del tallo, hojas y flores (Hooker, 2002).
Los tumores se desarrollan subterráneamente, son de color blanquecino o adquieren
el color del tallo o tubérculo, al madurar toman un color oscuro. En suelos altamente
infestados los tallos con tumores sobrepasan el suelo. En tubérculos, los tumores se
pueden desarrollar en yemas, en una pequeña parte del tubérculo o puede abarcar
toda la superficie (Torres, 2002). Produce dos tipos de esporangios el de verano o
propagación y el de invierno o descanzo, ambos producen zoosporas que cuentan
con un flagelo que les permite moverse por el agua en el suelo e infectar tejidos
susceptibles (Hooker, 2002). El hongo es un parásito obligado y puede vivir como
espora de reposo en el suelo hasta por 40 años (USDA, 2007). Puede ser dispersado
por el movimiento de tubérculo semilla y suelo infectados (Franc, 2007; Hannukala,
2011). La enfermedad se desarrolla cuando existe alta humedad, temperaturas de 12
a 24°C y PH del suelo de 3.9 a 8.5 (Hooker, 2002).
Alto
NEMATODOS
161
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
41.
Especie
Ditylenchus destructor Thorne
1945
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, Mtb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
De acuerdo con EPPO (2005), la distribución geográfica de Ditylenchus destructor es
la siguiente, Europa: Albania, Austria, Belarús, Bélgica, Bulgaria, República Checa,
Estonia, Finlandia (interceptado solamente), Francia, Alemania, Grecia, Hungría,
Irlanda, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Polonia, Rumania,
Rusia (Europea), Eslovaquia, España, Suecia, Suiza, Turquía, Reino Unido. Asia:
Azerbaiyán, Bangladesh (sin confirmar), China (Hainan, Hebei, Jiangsu, Liaoning,
Shandong), India (sin confirmar), Irán, Japón, Kazajstán, Malasia (sin confirmar),
Arabia Saudí, Tayikistán, Turquía, Uzbekistán. África: Sudáfrica. América del Norte:
Canadá, México, EUA (Arkansas, California, Hawai, Idaho, Indiana, Nueva Jersey,
Carolina del Norte, Oregon, Carolina del Sur, Virginia, Washington, Virginia,
Wisconsin. América del Sur: Ecuador. Oceanía: Australia (Nueva Gales del Sur,
Victoria, Australia Meridional, Australia Occidental, de distribución restringida en
Tasmania), Nueva Zelandia (interceptada). D. destructor es un nematodo
endoparásito migratorio que tiene como hospedante primario a la papa (S. tuberosum
L.).Infesta mayoritariamente las partes enterradas de las plantas como tubérculos,
estolones, rizomas, pero también puede invadir las partes aéreas y causar enanismo,
arrollamiento y decoloración de las hojas. Las infecciones tempranas se da a través
del tubérculo-semilla. La principal fuente de inóculo para la diseminación de este
nematodo (huevo, juveniles y adultos) son los tubérculos usados para semilla (Mulder
y Turkensteen, 2005), aunque puede ir también en plantas infestadas (Andersson,
1971; Hooper, 1973; Polozhenets, 1977). Por lo que puede introducirse a nuestro país
en cargamentos de papa procedentes de EUA a través de tubérculos infestados o
partículas de suelo adherido en las lenticelas de los mismos (Escuer, 1998). D.
destructor no tiene un estado de resistencia como sucede con D. dipsaci y en
ausencia de hospedantes se desarrolla y sobrevive en el suelo (Escuer, 1998).
Alto
162
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
42.
Especie
Globodera pallida (Stone)
Behrens 1973
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, Mtb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
De acuerdo con EPPO (2005), Globodera pallida se distrbuye como sigue, Región
EPPO: Argelia, Austria, Bélgica, Chipre, Islas Feroe, Francia, Alemania, Grecia (Creta
solamente), Islandia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Noruega,
Polonia, Portugal (continental), Rusia (sin confirmar en el Europeo Rusia), Eslovaquia,
España (incluidas las Islas Canarias), Suecia, Suiza, Túnez, Reino Unido (Inglaterra,
Escocia, Islas del Canal), Yugoslavia. Asia: Chipre, la India (Himachal Pradesh,
Kerala, Tamil Nadu), Pakistán. África: Argelia, Túnez, Sudáfrica. América del Norte:
Canadá (Terranova). Centroamérica y el Caribe: Panamá. América del Sur: A lo largo
de la región andina. Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela.
Oceanía: Nueva Zelanda. G. pallida, es el nematodo del quiste blanco de la papa.
Este nematodo es sedentario, endoparásito y se dispersa principalmente a través de
tubérculos infestados, en forma de juveniles, quistes y adultos que son llevados
interna y externamente, suelo infestado adherido, raices y tallos de plantas de papa
(OEPP/EPPO, 1990; Been y Schomaker, 1998; Brown y Sykes, 1983). Sus quistes
pueden sobrevivir en el suelo por más de 10 años (Greco, 1988). En Italia se
encontraron tubérculos de papa fuertemente infestados con este nematodo (Vovlas,
1996). El principal medio de diseminación es a través de quistes que se localizan en
partículas de suelo adheridas a los tubérculos (Franco, 1994), los cuales tienen la
capacidad de resistir a la prolongada desecación y como consecuencia ha facilitado
su dispersión mundial (Evans et al, 1993).Por lo anterior, este se podría introducir de
EUA a México a través de tubérculos infestados (quistes) y suelo infestado.
Alto
163
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
43.
Especie
Globodera rostochiensis
(Wollenweber) Behrens 1975
Mulvey & Stone 1976
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, Mtb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
De acuerdo con EPPO (2005), Globodera rostochiensis se distrbuye como sigue,
Región EPPO: Albania, Argelia, Austria, Belarús, Bélgica, Bulgaria, República Checa,
Chipre, Dinamarca, Egipto, Estonia, Islas Feroe, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia
(incluyendo Creta), Hungría (una sola localidad), Islandia, Irlanda, Letonia, Líbano,
Libia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Marruecos, Países Bajos, Noruega, Polonia,
Portugal (incluida Madeira, sin confirmar en las Azores), España (incluidas las Islas
Canarias), Rusia (Rusia Central, Siberia Oriental, Lejano Oriente, el norte de Rusia, el
sur de Rusia, Siberia Occidental), Eslovaquia, Suecia, Suiza, Túnez, Reino Unido
(Inglaterra, Islas del Canal), Ucrania, Yugoslavia (sin confirmar). Se encuentra en
Israel, en sólo dos ocasiones en 1954 y 1965 en un área pequeña en la región de
Sharon, y fue erradicada con éxito. Asia: Chipre, la India (Kerala, Tamil Nadu), Japón
(Hokkaido), Líbano, Pakistán, Filipinas, Sri Lanka, Tayikistán, Rusia (Siberia Oriental,
Lejano Oriente, Siberia Occidental). África: Argelia, Egipto, Libia, Marruecos
(interceptado solamente), Sierra Leona, Sudáfrica, Túnez. América del Norte: Canadá
(Terranova, Columbia Británica Isla de Vancouver solamente), México, EUA. (Nueva
York, erradicada en Delaware). Centroamérica y el Caribe: Costa Rica, Panamá.
América del Sur: A lo largo de la región andina: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile,
Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela. Oceanía: Nueva Zelanda. Globodera
rostochiensis constituye a nivel mundial uno de los problemas fitosanitarios más
importantes en el cultivo de la papa. Su capacidad de enquistamiento dificulta su
control. . Es un endoparásito y se dispersa principalmente a través de tubérculos
infestados, en forma de quistes, juveniles y adultos que son llevados interna y
externamente, suelo infestado adherido a plantas. Así también llevados en raíces y
tallos de plantas de papa (Brown y Sykes, 1983; Fox y Atkinson, 1985; Evans y Stone.
1977; CABI, 2007), también puede contribuir la maquinaria agrícola contaminada.
Debido a su capacidad de diseminación o dispersión, actualmente se aplican medidas
cuarentenarias tanto en el interior de un país como entre países con intercambio
comercial, para la movilización de tubérculo-semilla.
Alto
164
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
44.
Especie
Helicotylenchus
pseudorobustus (Steiner 1914)
Golden1956
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Suelo asociado al
tubérculo
De acuerdo con CABI (2012), Helicotylenchus pseudorobustus, se distribuye como
sigue, Europa: Austria, Bélgica, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Países
Bajos, Polonia, Portugal, España, Suiza, Reino Unido. Asia: Afganistán, China,
Guangdong, Jiangsu, India, Irán, Irak , Israel, Jordania, República de Corea, Malasia,
Nepal, Pakistán, Filipinas, Arabia Saudita, Singapur, Taiwán, Tailandia, Turquía,
Vietnam. África: Argelia, Benin, Camerún, República Democrática del Congo, Costa
de Marfil , Egipto, Gambia, Ghana, Guinea, Kenya, Liberia, Madagascar, Malawi,
Nigeria, Sudáfrica, Sudán, Tanzania, Uganda, Zambia. América: Canadá (Columbia
Británica, Manitoba, Nueva Escocia, Ontario), EUA (Arkansas, California , Florida,
Georgia, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Luisiana, Maine, Maryland, Minnesota,
Mississippi, Missouri, Nueva Hampshire, Nueva York, Dakota del Norte, Rhode Island,
Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Vermont, Washington, Wisconsin), Belice, Cuba,
Dominica, República Dominicana, Martinica, Santa Lucía, San Vicente y las
Granadinas, Trinidad y Tobago, Argentina, Bolivia, Brasil, Amazonas, Colombia,
Chile, Francia, Guayana, Perú, Venezuela , Oceanía, Samoa Americana, Australia,
Occidental, Australia, Fiyi, Nueva Zelanda, Papua Nueva Guinea. Es un nematodo
semi-endoparásito, se encuentra en el suelo y se alimenta del tejido corticial de las
raíces (Wouts y Yeates, 1994) .Se dispersan en forma de huevos, juveniles, adultos
externamente sobre sus hospedantes (CABI, 2007). Sin embargo, Churchill y Ruehle
(1971) mencionan que se han encontrado hembras dentro de las raíces de las
plantas. También se han extraído altos niveles poblacionales de H. pseudorobustus
de muestras de raíz procedentes del campo sin suelo (Ferris, 2011). Por lo que
podría introducirse a México a través de tubérculos o en suelo adherido en el
tubérculo que se pretende importar de EUA.
Medio
165
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
45.
46.
Especie
Heterodera trifolii Goffart 1932
Longidorus elongatus (de Man)
1876 Thorne & Swanger 1936
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Suelo asociado al
tubérculo
Suelo asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Heterodera trifolii es como sigue,
Europa: Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Letonia, Lituania,
Países Bajos, Polonia, Rusia Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Reino Unido,
Ucrania. Asia: India, Irán, Israel, Japón, Hokkaido, Honshu, Kazajstán, Kirguistán,
Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán. África, Túnez. América: Canadá, Nueva
Brunswick, Nueva Escocia, Príncipe Eduardo, Isla, EUA (Arkansas, Florida, Hawai,
Illinois, Iowa, Kentucky, Minnesota, Pennsylvania), Argentina, Chile, Colombia.
Oceanía: Australia, Nueva Gales del Sur, Queensland, Victoria, Australia Occidental,
Nueva Zelanda. Heterodera trifolii, es un nematodo endoparásito formador de quistes
al final de su ciclo de vida. La fase J2 constituye la etapa móvil e infectiva, y el resto
de los estados de desarrollo se lleva dentro de las raíces. Las hembras adultas
rompen la superficie de la raíz, por lo que quedan sólo con la parte anterior
incrustada. Puede diseminarse por suelo y también adheridos en tubérculos (Cepeda,
1996).
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Longidorus elongatus, es como sigue,
Europa: Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia,
Francia, Alemania, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Moldova, Países Bajos, Noruega,
Polonia, Rumania, Rusia Eslovaquia , España, Suecia, Suiza, Reino Unido, Ucrania.
Asia: India, Tamil Nadu, Uttar Pradesh, Kazajstán, Pakistán, Tayikistán, Uzbekistán,
Vietnam. África del Sur. América: Canadá (Columbia Británica, Ontario), EUA
(Arkansas, Oregon). Oceanía: Nueva Zelanda. Longidorus elongatus, posee varios
hospedantes, ataca follaje y es transmisor de virus en diversas hortalizas. La
importancia económica de este nematodo es debido a su capacidad de transmitir
varios virus, entre ellos el Raspberry ring spot virus (RRV), Tomato black ring virus
(TomBRV) y Spoon leaf virus. Además del daño por la alimentación directa a la raíz,
que incluso puede ocasionar la muerte de la planta.
Nivel de
Riesgo
Medio
Medio
166
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
47.
Especie
Meloidogyne chitwoodi Golden,
O'Bannon, Santo & Finley 1980
(= Meloidogyne chitwoodi
Golden, O’Bannon, Santo &
Finley)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, Mtb, raíces
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Meloidogyne chitwoodi, es como
sigue, Europa: Bélgica, Alemania, Países Bajos. Africa del sur. América: EUA
(California, Colorado, Idaho, Nevada, Oregon, Utah, Virginia, Washington, Wyoming),
México, Argentina. Meloidogyne chitwoodi, es conocido como nematodo agallador de
la papa. Tiene un amplio rango de hospederos dentro de muchas familias de plantas
incluyendo plantas cultivadas y malezas (O’ Bannon et al, 1982). Los hospederos
principales son: papa, tomate, alfalfa y zanahoria. Los síntomas en la parte aérea son
varios grados de enanismo, pérdida de vigor, amarillamiento y clorosis. En los
tubérculos forman agallas, las cuales son pequeñas y difíciles de observar (Anónimo,
1997). El método mas probables de introducción y diseminación de M. chitwoodi
dentro de un área nueva es a través del movimiento de material contaminado,
maquinaria u otros productos contaminados con tierra infestada, agua, plantas
hospederas infectadas o productos tales como bulbos o tubérculos(Smith et al, 1997;
CABI, 2000).
Alto
167
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
48.
49.
Especie
Meloidogyne fallax Karssen,
1996
Meloidogyne minor Karssen et
al.
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Tb, Mtb, Suelo
asociado al
tubérculo
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Meloidogyne fallax, es como sigue,
Europa: Bélgica, Francia, Alemania, Países Bajos. África del Sur. Oceanía, sur de
Australia, Nueva Zelanda. Meloidogyne fallax, tiene entre sus hospedantes
principales, al maíz, entre los citados por la literatura como secundarios se
encuentran la zanahoria y la papa. Los sintiomas que causa M. fallax son muy
similares a aquéllos causados por M. chitwoodi. Los tubérculos de las papas
infectadas pueden tener hinchazones o pequeños abultamientos levantados en su
superficie cuando los estos estan en vías de desarrollo. Las hembras adultas son
visibles debajo de la superficie, con una apariencia brillante o blanquesina. En
general, M. fallax pueden causar síntomas más severos que M. chitwoodi, pero hay
poco información publicada a la fecha. El método más probable de introducción de M.
fallax es atravez de suelo infestado u otro material contaminado donde facilmente
puede ir el nematodo como los tubérculos. (Brinkma et al., 1996; Janssen et al., 1996;
Waeyenberge y Moens, 2001).
Alto
Tb, Mtb, Suelo
asociado al
tubérculo
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Meloidogyne minor, es como sigue,
Europa: Irlanda, Países Bajos y Reino Unido. El nematodo Meloidogyne minor, tiene
como principales hospederos al tomate y a la papa. Afecta a las raices de sus
hospederos provocando que haya poco crecimiento y aparición de clorosis y
marchitamientos. Meloidogyne minor se ha encontrado hasta ahora en papa en los
Países Bajos y se ha descubierto en las Islas Británicas en varios campos de golf,
asociado con los partes amarillas del cesped y a menudo asociado con M. naasi. La
diseminación hasta el momento se desconoce, aunque el método más probable de
diseminación sea através del movimiento de materiales contaminados, o productos
como los tubérculos donde puede ir facilmente transportado el nematodo (Karssen et
al., 2004; CABI/EPPO, 2005, CAB International, 2007; De Weerdt et al., 2010).
Alto
168
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
50.
Especie
Nacobbus bolivianus Lordello,
Zamith & Boock, 1961
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, Mtb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
De acuerdo con EPPO (2004), la distribución de Nacobbus bolivianus, es como sigue,
Región de la EPPO: Ausente en el campo. Se ha encontrado en invernaderos, una
vez en el Reino Unido (Inglaterra; ahora erradicado) y una vez en los Países Bajos.
Asia: la India (probablemente sólo en invernaderos; sin confirmar). América del Norte:
EUA (California, Colorado, Nebraska, Utah, Wyoming). América del Sur: Argentina,
Bolivia, Chile, Ecuador, Perú. El ciclo de vida se asemeja a la de los nematodos del
nódulo de la raíz (Meloidogyne spp.): La segunda etapa de los juveniles de tipo
filiforme (o larva J2) nacen de los huevos, invaden las raíces hospederas y se
desarrollan en el interior de estas, donde mudan a tercero y cuarto estadio para
posteriormente mudar a machos o hemabras. Las hembras inmaduras son la etapa
migratoria. La alimentación y el desarrollo se acompaña de cambios histológicos y
fisiológicos en las raíces, lo que da lugar a la formación de agallas. Los huevos son
depositados por la hembra en una matriz gelatinosa que sobresale de la superficie de
la raíz en el suelo. Dos o más generaciones pueden ser completadoas de acuerdo
con el período de crecimiento del cultivo (EPPO, 2004). Información detallada sobre
su ciclo de vida en la papa aún no está disponible. Parece que las larvas de segundo
estadio invaden las raíces secundarias, mientras que las hembras de tercera y cuarta
pueden penetrar en las pequeñas raicillas que luego dejan para reinfectar las raíces
más grandes. En el altiplano boliviano y peruano, la temperatura promedio durante el
cultivo de la papa oscila entre los 14 a 17 °C, pero muchas veces cae muy por debajo
en la noche. El suelo en estas áreas se congela regularmente.
Alto
169
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
51.
Especie
Paratrichodorus minor (Colbran,
1956) Siddiqi, 1974
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Suelo asociado al
tubérculo, raíces.
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Paratrichodorus minor, es como sigue,
Europa: Italia, Portugal, España, Suecia, Suiza. Asia: Afganistán, China, India,
Indonesia, Java, Israel, Japón, República de Corea, Pakistán, Filipinas, Arabia
Saudita, Taiwán, Vietnam. África: Burkina Faso, Cabo Verde, Egipto, Kenya, Malawi,
Mauricio, Mauritania, Marruecos, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Zambia , Zimbabwe,
América: Canadá (Ontario), EUA (Alabama, Arkansas, California, Colorado,
Connecticut, Florida, Georgia, Hawai, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Luisiana,
Massachusetts, Michigan, Mississippi, Montana, Nebraska,Nueva Jersey, Nuevo
México, Nueva York, Carolina del Norte, Oregon, Carolina del Sur, Tennessee, Texas,
Virginia, Washington, Wisconsin, Wyoming), Cuba, Martinica, Nicaragua, Puerto Rico,
Trinidad y Tobago, Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Venezuela. Oceanía: Australia,
Fiyi, Nueva Zelanda, Papua Nueva Guinea. Paratrichodorus minor se considera un
factor limitante en los cultivos de las regiones tropicales y subtropicales de EUA
(CABI, 2011).Tiene una amplia gama de hospedantes las cuales incluye a mas de 40
géneros (Schneider et al., 1987). Este nematodo puede introducirse a México a
través de suelo adherido a los tubérculos de papa, procedentes de EUA. Se ha
interceptado en suelo adherido a plantas de palmeras (Jubaea chilensis) (CSL,
2008; Pérez et al., 2000; Crow et al., 2001; McSorley et al., 1994; McSorley y
Gallaher, 1996; Hafez et al., 1992).
Medio
170
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
52.
53.
Especie
Paratrichodorus porosus (Allen,
1957) Siddiqi, 1974
Paratrichodorus pachydermus
(Seinhorst, 1954) Siddiqi, 1974
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Suelo asociado al
tubérculo, raíces
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Paratrichodorus porosus, es como
sigue, Europa: Italia, Portugal, Rusia. Asia: China (Fujian, Yunnan, Zhejiang), India
(Rajasthan, Sikkim, Uttar Pradesh, Bengala Occidental), Irán, Japón (Honshu,
Shikoku), República de Corea, Sri Lanka, Uzbekistán, Vietnam. África: Sudáfrica.
América: EUA (Alabama, Arkansas, California, Florida, Hawai, Michigan, Nueva
Jersey, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee), Costa Rica, Brasil. Oceanía:
Australia, Papua Nueva Guinea. Tiene una amplia gama de hospederos, entre los
cuales está el cultivo de la papa. Es un ectoparásito que se alimenta de las raíces de
sus hospederos. Sobrevive principalmente en el suelo y partes subterráneas de las
plantas, que pueden servir como fuente de inóculo, como es el caso de parte de
plantas infestados y los tubérculos donde puede ir este nematodo (CABl, 2007).
Medio
Suelo asociado al
tubérculo, raíces
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Paratrichodorus pachydermus, es
como sigue, Europa: Inglaterra, Escocia, República Checa. El nematodo
Paratrichodorus pachydermus., conocido como nematodo de la atrofia radicular. Tiene
una amplia gama de hospederos, entre los cuales esta el cultivo de la papa. Las
partes afectadas son principalmente las raíces, provocando raices truncadas
afectando la fase de crecimiento. Es un ectoparasito que se alimenta de las raíces de
sus hospederos. Paratrichodorus spp. y Trichodorus spp., transmiten diferentes virus
como:Tobacco rattle virus (TRV), entre otros. Este nematodo sobrevive
principalmente en el suelo y partes subterráneas de las plantas, que pueden servir
como fuente de inóculo, como es el caso de parte de plantas infestados y los
tubérculos donde puede ir este nematodo (Xenophontos et al., 1998; Floeg et al.,
1992; Insunza et al., 2002).
Medio
171
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
54.
55.
Especie
Trichodorus viruliferus (Hooper,
1963)
Xiphinema brasiliense Lordello,
1951
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Suelo asociado al
tubérculo, raíces
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Trichodorus viruliferus, es como sigue,
Europa: Belgica, Bulgaria, Francia, Alemania, Hungria, Italia, Holanda, Polonia,
Slovakia, España, Suecia, Suiza, Reino Unido. América: EUA (Florida). El nematodo
Trichodorus viruliferus tiene como principales hospederos al betabel, cebada,
centeno, manzano, papa, trigo y maíz. También es vector de Pea Early Browning
Virus y Tobacco Rattle Virus. Es un nematodo ectoparásito que se alimenta de células
epidérmicas alrededor de las puntas de las raíces. En tubérculos de papa pueda
causar necrosis, y también es cuarentenario para México. Este nematodo sobrevive
principalmente en el suelo y partes subterráneas de las plantas, que pueden servir
como fuente de inóculo, como es el caso de parte de plantas infestados y los
tubérculos donde puede ir este nematodo (CABI/EPPO, 2005; CABI, 2011).
Medio
Tb, Mtb, Suelo
asociado al
tubérculo
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Xiphinema brasiliense, es Brasil.
Xiphinema brasiliense, es una especie de nematodo que se encuentra en el suelo
alrededor de las raíces de papa en la localidad de Sapecado (Estado de São Paulo,
Brasil). Se diferencia de las otras especies conocidas del género, por su tipo de
extremo de la cola, que es digitada (Lordello, 1951). Con poblaciones altas, se
observa una reducción del vigor de la planta y esto aparece en manchones en el
cultivo. Las raíces muestran hinchazones cerca de las puntas o extremos dónde los
nematodos se alimentan. Cuando el nematodo se alimenta y provoca la transmisión
de virus, los síntomas desarrollados en el cultivo de la papa decaimineto general, con
operdidas potenciales en el rendimiento del cultivo. X. brasiliense es un ectoparasito
que se alimenta de las raíces de sus hospederos sobreviviendo principalmente en el
suelo y partes subterráneas de las plantas, que pueden servir como fuente de inóculo,
como es el caso de parte de plantas infestadas (Lordello et al., 1954; Charchar, 1997;
Alkemade y Loof, 1990; Crozzoli, 2002).
Alto
172
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
56.
Especie
Xiphinema rivesi Dalmasso
1969
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Suelo asociado al
tubérculo.
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Xiphinema rivesi, es Europa: Francia,
Alemania, Italia, Portugal, Eslovenia, España. Asia: Irán, Pakistán. América: Canadá
(Ontario, Quebec), EUA (Arkansas, California, Maryland, Michigan, Nueva York,
Oregón, Pensilvania, Carolina del Sur, Vermont, Sudamérica, Argentina, Perú.
Oceanía: Australia. Xiphinema rivesi, es un nematodo importante por ser transmisor
de virus y se alimenta de las raíces. Es ectoparásito que posee un estilete muy largo
el cual le permite alimentarse de raíces un tanto lignificadas. Jaffee (1987) reportó
que todos los estados de esta especie se pueden encontrar a lo largo del año en
suelo de los huertos de manzana que muestreó en Nueva York. Este nematodo
puede transportarse en suelo húmedo, aún sin plantas (EPPO, 2007). Es una especie
polífaga, que puede transportarse en bulbos, tubérculos, cormos, rizomas, medio de
crecimiento que acompaña a las plantas, raíces, plántulas y plantas micro
propagadas. (CABI, 2011).
Medio
173
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
57.
Especie
Zygotylenchus guevarai (Tovar
Jiménez 1963) Broun & Lof
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, Mtb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Zygotylenchus guevarai, es Europa:
Austria, Bulgaria, Croacia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Países Bajos,
Polonia, Eslovaquia, España, Suiza, Reino Unido, Inglaterra y Gales. Asia: Irán,
Jordania, Pakistán, Siria, Tayikistán, Turquía, Uzbekistán. África: Argelia, Marruecos,
Sudáfrica, Túnez. América: EUA (California). Oceanía: Nueva Zelanda.
Zygotylenchus guevarai, tiene varios hospedantes primarios y secundarios entre los
cuales se encuentra la papa. Su desarrollo y reproducción ocurre dentro de los
tejidos de la raíz de los hospedantes. Causa lesiones en la raíz con colores parduzco
a negro, provocando cavidades en la corteza de la raíz, destruyendo el tejido vascular
preferentemente y daño en la epidermis, siendo este un nematodo endoparásito
migratorio. El movimiento y dispersión de este nematodo se da principalmente por
raíces y plántulas contaminadas interna y externamente, y a pesar de ser un
endoparásito y que ataca a papa, no hay referencias que pueda ser llevado dentro del
tubérculo, pero si en suelo infestado sobre los mismos. Se reporta que está presente
en California, EUA (Siddiqui et al. 1973; Vovlas et al., 1976; Vovlas e Inserra, 1977;
CABI, 2011; Verdejo y Pinochet; 1991; Moafi et al., 2005; Maafi et al., 2003; Maqbool
et al., 1985).
Alto
INSECTOS
174
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
58.
Especie
Agriotes lineatus (L.) 1976
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Agriotes lineatus, su nombre común es alfilerillo o gusano de alambre. Ataca a varios
hospederos, entre los cuales está el cultivo de la papa aunque hay poca información
al respecto. Los huevos se localizan en el suelo alrededor de las raíces. El ciclo
biológico se desarrolla en varios años. Los daños que provoca la larva de A. lineatus,
es que abren galerías rectilíneas en los tubérculos o las raíces cuando han llegado a
cierto grado de madurez. Las paredes de estas galerías cicatrizan rápidamente. Estos
daños provocan bajos rendimientos en el cultivo y una depreciación muy fuerte de la
cosecha, dándose los mayores daños en suelos frescos y profundos. Las larvas se
desarrollan lento, siendo muy susceptible al calor, excavan de 15 a 30 cm de
profundidad en el suelo para pupar. Cuando hay grandes infestaciones de larvas si
puede diseminarse por los tubérculos cuando son cosechados (USDA, 1967; CABI,
2007). Pupa en el suelo. Es una especie polífaga que se encuentra en Rusia desde el
oeste hasta su costa del pacífico, de amplia distribución en Europa, introducida a
Canadá, Brasil, Haití y Nueva Zelanda. Es una de las plagas agrícolas más dañinas,
ya que las larvas dañan fuertemente a las semillas recién plantadas , además, en
tubérculos maduros las larvas forman galerías estrechas y poco profundas que
reducen su valor comercial (INRA, 1997). Los daños infringidos por las infestaciones
de este insecto son sensibles de ser detectadas durante la inspección en punto de
ingreso (EPPO, 2004).
Medio
175
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
59.
Especie
Agriotes obscurus (Linnaeus)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Agriotes obscurus, su nombre común es alfilerillo o gusano de alambre. Ataca a
varios hospederos, entre los cuales está el cultivo de la papa. Los huevos se localizan
en el suelo alrededor de las raíces. El ciclo biológico se desarrolla en varios años. Los
daños que provoca la larva de A. obscurus, es que abren galerías rectilíneas en los
tubérculos o las raíces cuando han llegado a cierto grado de madurez. Las paredes
de estas galerías cicatrizan rápidamente. Estos daños provocan bajos rendimientos
en el cultivo y una depreciación muy fuerte de la cosecha, dándose los mayores
daños en suelos frescos y profundos. Las larvas se desarrollan lento, siendo muy
susceptible al calor. Cuando hay grandes infestaciones de larvas si puede
diseminarse por los tubérculos cuando son cosechados (USDA, 1967; CABI, 2007).
Pupa en el suelo. Es una especie polífaga que se encuentra en Rusia desde el oeste
hasta su costa del pacífico, de amplia distribución en Europa, introducida a Canadá,
Brasil, Haití y Nueva Zelanda. Es una de las plagas agrícolas más dañinas, ya que las
larvas dañan fuertemente a las semillas recién plantadas , además, en tubérculos
maduros las larvas forman galerías estrechas y poco profundas que reducen su valor
comercial (INRA, 1997). Los daños infringidos por las infestaciones de este insecto
son sensibles de ser detectadas durante la inspección en punto de ingreso (EPPO,
2004).
Medio
176
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
60.
Especie
Agriotes sputator (Linnaeus,
1758)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Agriotes sputator, su nombre común es alfilerillo o gusano de alambre. Ataca a varios
hospederos, entre los cuales está el cultivo de la papa. Los huevos se localizan en el
suelo alrededor de las raíces. El ciclo biológico se desarrolla en varios años. Los
daños que provoca la larva de A. sputator, es que abren galerías rectilíneas en los
tubérculos o las raíces cuando han llegado a cierto grado de madurez. Las paredes
de estas galerías cicatrizan rápidamente. Estos daños provocan bajos rendimientos
en el cultivo y una depreciación muy fuerte de la cosecha, dándose los mayores
daños en suelos frescos y profundos. Las larvas se desarrollan lento, siendo muy
susceptible al calor. Cuando hay grandes infestaciones de larvas si puede
diseminarse por los tubérculos cuando son cosechados (USDA, 1967; CABI, 2007).
Pupa en el suelo. Es una especie polífaga que se encuentra en Rusia desde el oeste
hasta su costa del pacífico, de amplia distribución en Europa, introducida a Canadá,
Brasil, Haití y Nueva Zelanda. Es una de las plagas agrícolas más dañinas, ya que las
larvas dañan fuertemente a las semillas recién plantadas , además, en tubérculos
maduros las larvas forman galerías estrechas y poco profundas que reducen su valor
comercial (INRA, 1997). Los daños infringidos por las infestaciones de este insecto
son sensibles de ser detectadas durante la inspección en punto de ingreso (EPPO,
2004).
Medio
177
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
61.
62.
Especie
Agrotis segetum Denis &
Schiffermüller
Agrotis tokionis Butler
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, Suelo
asociado al
tubérculo
Tb, MTb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Agrotis segetum, es una de las plagas más graves de casi todas las verduras en
Turquía (Sevin et al., 2009). El gusano cortador común Agrotis segetum, es una plaga
grave que ocurre en toda Europa (incluida Turquía), Asia y algunas partes de África
(Jakubowska et al., 2005). Vive comúnmente en el suelo, donde se alimenta de las
partes enterradas de sus plantas hospedantes entre los más importantes se
encuentra maíz, papa, frijol, pimiento, berenjena, okra, lechuga, tabaco, remolacha
azucarera,col, así como muchas otras las plantas silvestres (Ministerio de Agricultura
de Turquía, 2008, Sevim et al., 2009). Los daños infringidos por las infestaciones de
este insecto son sensibles de ser detectadas durante la inspección en punto de
ingreso (EPPO, 2004).
Kim et al., (1981), realizaron un trabajo para estudiar la biología de campo de Agrotis
tokionis en Corea durante dos años (1979 y 1980), durente este periodo fue la
especie dominante entre los gusanos cortadores, reportándose ocasionando daños a
plantas jóvenes en la primavera; el verano es el período más crítico en cuanto a
daños a las plantas por las larvas de 5° y 6°, para posteriormente entrar en una
diapausa estival, desde finales de mayo hasta principios de julio. Es en este periodo
de diapausa cuando la especie antagonista Agrotis ipsilon entra en la sucesión
ecológica convirtiéndose en la especie dominante. Los daños infringidos por las
infestaciones de este insecto son sensibles de ser detectadas durante la inspección
en punto de ingreso (EPPO, 2004).
Nivel de
Riesgo
Medio
Medio
178
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
63.
64.
Especie
Conoderus falli Lane, 1956
Ctenicera pruinina Horn, 1871
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Tb, MTb, Esq.,
Suelo asociado al
tubérculo
Conoderus falli, se disemina por tubérculos. Afecta directamente las raíces y
tubérculos estos último en forma superficial (Sorensen et al., S/F). El gusano de
alambre del golfo, tiene entre sus hospedantes principales al cultivo de la papa,
también ataca tabaco, soya, algodón, camote, tomate, maíz, entre otros. Las larvas
tiene 3 instares, se alimentan básicamente de las raíces cercanas a la superficie del
suelo. Provocan daños al alimentarse de los hipocotilos de sus hospederos cuando
las plántulas son muy pequeñas, dejando galerías superficiales únicamente. El daño
mayor de estos insectos es en el follaje de plantas jóvenes, donde se aprecian
numerosos agujeros pequeños a través de las hojas. Esto ocurre en las primeras
etapas de crecimiento y puede presentarse pocos días después del trasplantando.
Pupan en el suelo, emergiendo el adulto en 5 días o hasta 26 días, dependiendo de
las condiciones ambientales (CABI, 2007). En campos de camote de Georgia, EUA,
tiene un ciclo de vida de 2 años y se encuentra superficialmente en el suelo (Seal et
al., 1992). Las larvas se alimentan de los tubérculos de papa en forma superficial sin
llegar a la medula (Jansson y Lecrone, 1989). Hasta el momento no hay evidencias
que los tubérculos sean una buena fuente de diseminación para este insecto, por su
biología y tipo de daño que es superficial.
Bajo
Suelo asociado al
tubérculo
Este insecto ha causado pérdidas severas en granos pequeños y otros cultivos en la
Gran Cuenca de EUA. Las etapas de mayor infestación se presentan en temporadas
secas cuando la cantidad de lluvia es menor a 15 pulgadas (Harwood et al., 1957). De
acuerdo con Burrage (1963), en Saskatchewan, provincia del oeste de Canadá, se
reportaron las máximas pérdidas en la producción de papa, debido al daño de
algunas especies de Ctenicera, este suceso de presentó durante junio-agosto.
Bajo
179
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
65.
66.
Especie
Delia florilega Zetterstedt, 1945
Epitrix tuberis, Gentner 1944
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Suelo asociado al
tubérculo.
De acuerdo con CABI (2012), Delia florilega se encuentra en Asia: Kazakhstan
(registro no confirmado), Canada (Quebec), EUA (New York), Europa: Rusia,
Normandia, Polonia y Suecia (registros no confirmados). D. florilega es
extremadamente polífaga, se alimenta de plántulas, raíces de crucíferas, cotiledones
y brotes, se ha relacionado con la pudrición blanda de papa y otros órganos, su daño
a los tejidos permite la entrada de patógenos (Tong-Xian, 2004). Es común que está
relacionada con D. platura atacando cultivos, se reportó que en el 2004 causó
reducción en el rendimiento de cultivo de brocoli (Parson et al., 2007). En general, se
considera como una plaga secundaria que facilita la entrada de patógenos (Griffiths
1991).
Medio
Tb, MTb, Suelo
asociado al
tubérculo
Epitrix tuberis, conocida como pulga escarabajo del tubérculo. Los adultos son de
color castaño verdoso metálico a negro y miden 0.06 a 0.12 pulgada de largo. Su
nombre se deriva de sus patas posteriores bien-desarrolladas; cuando son
perturbados ellos saltan como pulgas. Las larvas viven en el suelo, son delgadas,
blanquecinas y miden 0.25 pulgadas de largo cuando maduran. Al igual que la
especie anterior, los adultos mastican y causan agujeros pequeños en las hojas. Las
larvas se alimentan de los tubérculos, causando ranuras en la superficie de la papa o
agujeros como de un alfiler (Campbell et al., 1989; Vernon et al., 1990; EPPO, 2006).
La diseminación probable es por suelo, donde el adulto inverna y los huevecillos son
depositados. La larva se alimenta de las raíces y tubérculos. La pupa es localizada en
el suelo. La larva puede estar presente en los tubérculos o en el suelo adherido a
éstos. El medio más probable de diseminación internacional lo representan las pupas
y adultos invernantes en el suelo (Smith et al., 1992).
Alto
180
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
67.
Especie
Limonius californicus
Mannerheim, 1843
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tb, MTb, Suelo
asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Limonius californicus, es el gusano de alambre del betabel. Ataca a varios
hospederos, entre ellos el cultivo de la papa. Los adultos invernan en el suelo. Las
hembras ovoposición en el suelo, a una profundidad de 15 cm, tiene preferencia por
césped o cereales con buena humedad. Los adultos emergen aproximadamente en 4
semanas. Las larvas se alimentan de las semillas y raíces. La pupa dura de 3 a 4
semanas en el suelo y se ha encontrado a profundidades de 5 a 10 cm. Las larvas
pueden alimentarse y perforar en la semilla (1.25 cm de profundidad), solamente la
semilla en el suelo es afectada, de esta manera su propagación por semilla es
incierta. El transporte de suelo contaminado que contenga huevos y/o larvas, o
tubérculos que contengan larvas podría extender esta plaga en nuevas regiones. Sin
embargo, tal diseminación no se ha informado en la literatura. (EPPO, 2005; Stone,
1943; Graf, 1914; Essig, 1958; Davidson y Lyon, 1987; CABI, 2007; Jansson et al.,
1994). El transporte de suelo contaminado con huevos y larvas, o de tubérculos de
papa contaminados con larvas, parece ser la vía mas probable para el movimiento de
esta plaga (EPPO, 2005).
Medio
181
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
68.
Especie
Listroderes costirostris
Schoenherr 1823
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Tubérculo, suelo
asociado al
tubérculo.
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
De acuerdo con CABI (2012), Listroderes costirostris, se encuentra presente en los
siguientes países: Francia, Portugal, España, Japón, República de Corea, Taiwán,
Marruecos, EUA (Alabama, Arizona, Arkansas, California, Florida, Georgia, Hawai,
Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, Missouri, Nueva Jersey, Carolina del
Norte, Oklahoma, Oregon, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Virginia), Argentina,
Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Australia, Tasmania, Nueva
Zelanda. Conocido como picudo de las hortalizas, se alimenta de las raíces de papas
y tomates. Los huevos normalmente se depositan individualmente, en ocasiones
encuentran masas de dos a ocho o más huevos, estos son depositados en la planta
cerca del suelo. Las larvas recién emergidas se alimentan de yemas, partes bajas de
las hojas, asi como de raíces causando severas pérdidas. Los adultos suelen causar
grandes daños al alimentarse de las hojas pequeñas de las plantas de tomate y de
papa, y en las plantas cortan los tallos a nivel del suelo. La diseminación es más
rápida en las secciones abiertas de cultivo que en las secciones con árboles y
numerosas observaciones del campo sugieren que el vuelo pueda ser los medios
principales de dispersión. Este gorgojo puede transportarse fácilmente de un lugar a
otro a través de embarque de verduras, tubérculos o en las plantas infestadas. Debido
a que esta plaga pertenece al complejo de gorgojo de los Andes en papa, puede
diseminarse por los tubérculos y ser un medio de diseminación. (High, 1939; Parker et
al., 1950, Morrone, 1993; Tsumuki et al., 1993).
Medio
182
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
69.
70.
Especie
Melanotus communis Gyllenhal,
1817
Naupactus leucoloma Boheman
(=Graphognathus leucoloma
Boheman 1840)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Tb, MTb, Suelo
Melanotus communis, su nombre es gusano de alambre común. Ataca a varios
hospederos, entre ellos la papa. Este insecto se alimenta de las raíces de muchos
pastos, maíz y de cultivos de grano pequeño. También puede atacar a raíces,
semillas y tubérculos de cultivos vegetales, sobre todo las papas. Las hembras
ovipositan en el suelo en forma individual a una profundidad de 2 a 5 cm entre las
raíces de pastos u otros hospederos. Tiene un ciclo de vida de 3 a 6 años. Los larvas
del primer instar se alimentan de las raíces de los hospederos y la mayoría de
inmaduros continúa su desarrollo durante los próximos 5 años. El último instar forma
un cocón en el suelo a 15-30 cm, dónde se realizara la pupación. Los adultos
emergen aproximadamente a los 18 días. Esta plaga posiblemente podría
transportarse con suelo contaminado que contiene huevos y larvas, o vía tubérculos
de papa con larvas en la superficie. (Anon, 1982; Cherry y Hall, 1986; Villani y
Gould, 1986). La larva barrena las raíces y tubérculos (Jansson et al., 1994).
Medio
Tb, MTb
Naupactus leucoloma (=Graphognathus leucoloma), conocido comúnmente como
gorgojo de la alfalfa. Cuenta con al menos 385 especies de plantas, incluyendo a
papas. Los escarabajos adultos se alimentan del follaje pero no lo suficiente para
causar daño serio al cultivo. El daño más serio es causado por las larvas, éstas se
alimentan de la raíz y causan daño en los tubérculos al realizar túneles de manera
superficial, dando al producto mal aspecto. Por lo tanto los tubérculos pueden servir
como fuente de inóculo para su diseminación cuando las infestaciones son altas
(Anon., 1980; Young et al., 1950; Young y App, 1939; Ottens y Todd , 1979;
Matthiessen y Learmonth, 1995; Berry, 1947)
Medio
183
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
71.
Especie
Ostrinia nubilalis (Hübner)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Esquejes, suelo
asociado al
tubérculo, raíces
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Dornan y Stewart (1995), documentan que el barrenador europeo del maíz, Ostrinia
nubilalis, es bien conocido como una plaga importante del maíz (Zea mays L.) en la
mayor parte de América del Norte y Europa, con una amplia variedad de más de 200
otras especies de las planta. Plaga importante en el cultivo de papa (Solanum
tuberosum L.) en las Islas Príncipe Eduardo (Stewart, 1992). Las larvas ocasionan su
daño al excavar en el tallo, destruyendo gran parte de la médula, xilema y floema
(Kennedy y Anderson 1980). Infestaciones de a a 2 larvas en cultivo de papa
variedad Russet Burbank han ocasionado la reducción en rendimientos totales y
comerciales de un 8 y 9% respectivamente (Stewart, 1992). Las plantas infestadas
son también más susceptibles a los daños del viento, agua, estrés y la entrada de
patógenos como Erwinia carotovora var. atroseptica. Evaluaciones realizadas por
Dornan y Stewart (1995), documentan que Ostrinia nubilalis, oviposita sus masas de
huevos en el suelo en la base del tallo de la planta, aledaño al tubérculo de papa. En
Carolina del Norte, EUA, la papa es más atractiva que el maíz para la oviposición de
las hembras, en el pico de emergencia de vuelo, y dañó es mayor medida que
emergen más hembras. Otros cultivos atacados son el trigo duro, lúpulo, avena, mijo
soja; ornamentales como aster, cosmos, dalia, gladiolo, malva y zinnia. Algunas de
las malezas infestadas comunes incluyen cerreig, echinochoa, crus-galli, beggarticks,
Bidens spp. cadillo, Xanthium spp;. Muelle, Rumex spp,. estramonio, Datura spp,.
panizo, Panicum spp,. Bledo, Amaranthus spp. ,persicaria, Polygonum spp., y otros
(Capinera, 2000).
Alto
184
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
72.
73.
Especie
Phlyctinus callosus
(Schöenherr)
Premnotrypes latithorax
(Pierce)
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Esquejes, suelo
asociado al
tubérculo, raíces.
P. callosus es autóctona de la provincia del Cabo Occidental de Sudáfrica (Barnes y
Pringle, 1989). Sólo se ha registrado en África del Sur bajo la latitud 33 grados S
(Barnes, 1989). Se extendió a Nueva Zelanda, donde se informó por primera vez en
1893 (Kuschel 1972) bajo el sinónimo Rhyncogonus Germán (Kuschel, 1990).
Kuschel (1990) reportó P. callosus como esporádica en los jardines y potreros cerca
de Auckland. Actualmente está presente en las partes más cálidas del norte de la isla
y Nelson en la Isla Sur (Butcher, 1984). En Nueva Zelanda, P. callosus también se
produce en invernaderos, donde es una plaga de la vid cultivadas en la protección
(CABI, 2012). En Australia, el P. callosus se estableció por primera vez en Tasmania,
desde donde se ha extendido a todos los estados del sur de Australia. El ISC (2012)
la considera como una especia con alto potencial invasivo.
Medio
Tb, MTb, Ptl
Los adultos se alimentan de plantas de papa jóvenes, las larvas se encuentran
alimentándose de tubérculos, pudiéndose encontrar en poblaciones severas de hasta
20 larvas/tubérculo, mismas que pueden no ser detectadas durante las inspecciones
visuales ( ya que las galerías miden alrededor de 10 mm de longitud y debido al
dimorfismo sexual las hembras tienen una longitud de 7.5 mm y los machos de 1.8 a
2 mm) (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004). Por lo tanto, los
tubérculos infestados, constituyen la forma de introducción y dispersión más fácil a
corta y larga distancia. Se piensa que la introducción a Venezuela, se efectuó por
tubérculos infestados, introducidos ilegalmente (COSAVE, 2009). Esta especie no
puede desarrollarse como larva en otras especies que no sean papa (Solanum
tuberosum), así que como estados adultos las encontraremos en algunas especies
silvestres como Pennisetum clandestinum y otras de la familia Chenopodiaceae
(Alcázar y Cisneros, 1997; COSAVE, 2009).
Alto
185
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
Especie
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
74.
Premnotrypes sanfordi (Pierce)
Tb, MTb, Ptl
75.
Premnotrypes solani Pierce
Tb, MTb, Ptl
76.
Premnotrypes suturicallus
Kuschel
Tb, MTb, Ptl
Probabilidad de entrada
Carrasco (1961) menciona se encuentran en el tubérculo de papa. Es también una
especie de ciclo anual, con una sola generación, que coincide con el desarrollo del
cultivo de papa. La alimentación de los adultos provoca hendiduras semi-circulares a
lo largo de los márgenes de las hojas. Los túneles internos, causados por las larvas
en los tubérculos, causan poco daño visible exteriormente. En tubérculos de piel
clara, se detecta el daño de las larvas, que consiste en manchas oscuras de forma
irregular, ubicadas por debajo de la piel. En tubérculos de piel oscura, sólo se
observan pequeñas pústulas, que indican el lugar por donde ha ingresado la larva
(EPPO, 2004). De acuerdo con la EPPO (2012a), las vías de introducción para esta
especie son plantas para plantar, bulbos o tubérculos, frutas y vegetales del género
Solanum spp y de papa (Solanum tuberosum).
Al igual que las otras especies presenta un ciclo anual, con una sola generación, que
coincide con el desarrollo vegetativo, floración y frutificación de la papa. Se inicia
cuando emergen los adultos, después de la caída de las primeras lluvias. Las larvas
hacen galerías en el tubérculo y lo destruyen parcialmente (EPPO, 2004). De acuerdo
con la EPPO (2012b), las vías de introducción para esta especie son plantas para
plantar, bulbos o tubérculos, frutas y vegetales del género Solanum spp y de papa
(Solanum tuberosum).
Estas especies se desarrollan en zonas donde se cultiva papa, con alturas de entre
3,250-4,350 msnm; por lo tanto el potencial de convertirse en plaga de la papa en
lugares con menor altura es -díficil de evaluar, pero, ante la posibilidad que así fuera,
deben tomarse las medidas para evitar su diseminación a áreas libres (Carrasco,
1961; Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004). Carrasco (1961) menciona que se
encuentra en el tubérculo de papa. En cuanto a su biología, de manera general, estas
especies son de ciclo anual, con una sola generación, que coincide con el desarrollo
del cultivo de papa. Los adultos se alimentan del follaje, pudiendo consumirlo en su
totalidad. Las larvas hacen galerías en el tubérculo y lo destruyen parcialmente, esta
especie en particular reducir el valor comercial del producto, al formar costras
superficiales como las producidas por P. suturicallis (EPPO, 2004).
Nivel de
Riesgo
Alto
Alto
Alto
186
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
Especie
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
77.
Premnotrypes vorax (Hustache)
Tb, MTb, Ptl
78.
Rhigopsidius tucumanus Heller
Tb, MTb
79.
Symmetrischema tangolias (=
S. plaesiosema Turner 1919)
Tb, MTb, Esq,
Suelo asociado al
tubérculo
Probabilidad de entrada
Es una de las principales plagas de este cultivo en las zonas altas de los Andes y
otros países como Ecuador, Venezuela, Colombia y Argentina (Angeles y Rodríguez,
1971; Unda et al., 2004; López-Pazos et al., 2009). Estos altos índices de incidencia
ocasionan que el precio de venta de los tubérculos en el mercado sufra una reducción
de precio de hasta el 44%, en relación con los tubérculos sanos (Gallegos et al.,
1997).
Estos insectos requieren del tubérculo para completar su ciclo de vida, tienen una
generación/año, al igual que con otros gorgojos hay una estrecha relación entre la
fenología del cultivo y el desarrollo del insecto, iniciando con la presencia de adultos
al momento de la siembra, y de los estadios larvales en el período de tuberización
hasta el almacenamiento.
Symmetrischema tangolias conocido como palomilla de la papa. Ataca principalmente
a papa y tomate. Las hembras ovipositan alrededor de 90 a 250 huevos. El estado de
huevo varía de 7 días (23°C) a 17.4 días (6-15°C), la larva de 23 días (23°C) a 57
días (6-15°C), pupa de 13.5 días (23°C) a 31.4 días (6-15°C). El ciclo completo del
huevo al adulto puede durar de 43.5 días (23°C) a 106 días (6-15°C). Esto permite a
la plaga tener de 3 a 5 generaciones/año. Las hembras ovipositan los huevos
individualmente o a veces en masas en planta, suelo o en los tubérculos. Las larvas
penetran a los tubérculos, dejando perforaciones diminutas, difícil de ver sin un
microscopio. Completa su desarrollo dentro del tubérculo. La pupa puede formarse
dentro del tallo o el tubérculo, sobre la superficie del suelo o en las paredes del
almacén. Puede transportarse con los tubérculos del campo al almacenamiento o
viceversa, como huevos, larvas o pupas (Sánchez et al., 1986; Calderón, 1995;
Arenas et al., 1998; Tenorio, 1996). Los daños pueden ser ocasionados en campo y
almacén. En campo la larva barrena el tallo y tubérculos. En almacén daña al
tubérculo (Anónimo. 1996; Palacios et al., 1999).
Nivel de
Riesgo
Alto
Alto
Alto
187
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
80.
81.
Especie
Tecia solanivora (Povolný
1973) (= Scrobipalpopsis
solanivora Povolný 1973)
Tipula paludosa Melgen 1830
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Tb, MTb, Esq,
Suelo asociado al
tubérculo
Las larvas de este insecto dañan sólo tubérculos de papa. Externamente el tubérculo
no muestra signos de daño hasta que la larva sale del tubérculo para convertirse en
pupa, después de lo cual los agujeros circulares de 2-3 mm de diámetro se pueden
observar. Puede haber generaciones en intervalos de 4 a 5 semanas. De manera
localizada los adultos infestan nuevas áreas mediante el vuelo, y la diseminación a
grandes distancias, se debe a la movilización de los tubérculos; teniendo las
siguientes vías de dispersión tubérculos de papa, plantas completas, empaques, y
suelo infestado. La distribución de esta plaga en América Central y América del Sur
ha sido muy rápida en los últimos años, debido en parte a la utilización de tubérculos
de siembra infectados, al empleo de semilla no certificada importada de manera ilegal
(EPPO, 2012).
Alto
Suelo asociado al
tubérculo
Además de las gramíneas, las larvas pueden afectar cereales y otros cultivos en
América del Norte. En British Columbia son plagas que ocasionan pérdidas
económicas en semilleros, afectan raíces de plántulas listas para el trasplante. En
otros lugares, afectan las flores, varios tipos de legumbres y frutales pequeños, es
una plaga perjudicial en cereales de verano e invierno y pueden causar problemas en
remolacha, brasicáceas, frutillas y zanahorias (Peck, 2006).Los huevos son
depositados en el suelo, la larva barrena las raíces y tallo de la planta al nivel del
suelo (Paddock, 1989).
Bajo
188
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México.
No
82.
83.
Especie
Arion hortensis A.Ferussac
1819
Deroceras reticulatum
Partes de la
planta donde se
puede
transportar la
plaga
Probabilidad de entrada
Nivel de
Riesgo
Tb, MTb.
El daño ocasionado por esta babosa en tubérculos de papap puede ser confundida
con la alimentación de los gusanos de alambre (Agriotes spp.), o con el "núcleo seco"
(deformaciones de crecimiento por Rhizoctonia solani). Sin embargo, los gusanos de
alambre ocasionan agujeros de diámetro constante, mientras que las babosas a
menudo hacen pequeñas cavidades dentro de los tubérculos de papa. Las babosas
invernantes o sus huevos pueden ser encontrados en tubérculos de papa. Las
deformaciones del crecimiento de R. solani son por lo general de 2-10 mm de
profundidad, pero nunca se extienden hacia el interior del tubérculo. A menudo, están
llenos de tejido negro y seco. Además, los tubérculos de papa atacadas por R. solani
muestran manchas negras en la piel (INRA et al., 2009).
Bajo
Tb, MTb
El daño ocasionado por esta babosa en tubérculos de papap puede ser confundida
con la alimentación de los gusanos de alambre (Agriotes spp.), o con el "núcleo seco"
(deformaciones de crecimiento por Rhizoctonia solani). Sin embargo, los gusanos de
alambre ocasionan agujeros de diámetro constante, mientras que las babosas a
menudo hacen pequeñas cavidades dentro de los tubérculos de papa. Las babosas
invernantes o sus huevos pueden ser encontrados en tubérculos de papa. Las
deformaciones del crecimiento de R. solani son por lo general de 2-10 mm de
profundidad, pero nunca se extienden hacia el interior del tubérculo. A menudo, están
llenos de tejido negro y seco. Además, los tubérculos de papa atacadas por R. solani
muestran manchas negras en la piel (INRA et al., 2009).
Bajo
189
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
2.2.2 Probabilidad de establecimiento y dispersión
La probabilidad de establecimiento y dispersión de las plagas cuarentenarias identificadas en este
ARP se documenta en el Cuadro 4, para su construcción se evaluaron los siguientes factores
biológicos y culturales:
a) Disponibilidad de hospedantes apropiados y alternativos o presencia de vectores. Se
consideró que en México se cultiva papa y otras solanáceas (chile, tomate, tomatillo,
berenjena y tabaco) durante todo el año. Así como la presencia y amplia distribución de
vectores (áfidos, chicharritas, mosquita blanca y otros) que pueden potencialmente
transmitir a los patógenos.
b) Adaptabilidad al ambiente. Se consideró que la diversidad de condiciones ambientales en
México favorecen el establecimiento y dispersión de las plagas.
c) Prácticas de cultivo y medidas de control. Se consideró, que el manejo del cultivo en
México es muy variado, pues existen predios con manejo tecnificado y otros sin manejo
fitosanitario. Por lo tanto la probabilidad de establecimiento dependerá del tipo de manejo.
d) Otras características de las plagas que influyen en la probabilidad de establecimiento y
dispersión. Se consideraron características como: capacidad de adaptación (ambientación
y disponibilidad de hospedantes apropiados), estrategias reproductivas y mecanismos de
supervivencia de la plaga.
190
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
1.
Especie
Andean potato latent virus
(APLV)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
VIRUS
Afecta principalmente especies de solanáceas, particularmente a la papa (Jones y Fribourg, 1978; Slack y
German, 2001). En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP,
2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes
adecuados para su establecimiento en territorio nacional. Las condiciones ambientales en altas altitudes
parecen favorecer la aparición de síntomas. El virus está adaptado a multiplicarse bajo condiciones frescas
como las que se presentan en las tierras altas andinas, donde normalmente se cultiva la papa entre los 2000 y
4000 msnm. Las fluctuaciones amplias de temperatura diaria y las noches frías parecen favorecer la expresión
de síntomas de este virus en plantas que crecen en altas altitudes (Jones y Fribourg, 1978), condiciones
frescas favorecen la aparición de síntomas y al virus (Salazar, 1996), en general el cultivo de papa se da en
condiciones frescas de temperatura, pues el crecimiento de los brotes empieza a los 2ºC y es máximo entre
20 y 25ºC., aunque un exceso de ésta produce disminución de su riqueza en fécula y favorece el desarrollo de
enfermedades (SIAP, 2010b), por lo que es muy probable que en México encuentre condicines ambientales
favorables para su establecimiento. Aunque la transmisión del virus de una planta infectada a sus tubérculos
fue errática (Jones y Fribourg, 1978), las plantas que crecen de tubérculos infectados desarrollan síntomas
(Jones y Fribourg, 1978), por lo que existe gran probabilidad de que los tubérculos infectados puedan
transmitir el virus. El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados
como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr
introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada
con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que pueden aumentar la probabilidad de dispersión
del virus: El virus es fácilmente transmitido por contacto entre papas infectadas y saludables, y en una menor
eficiencia por escarabajos (Epitrix sp.), también es transmitido por semilla verdadera (Garg, 2005; Jones y
Fribourg, 1978; Salazar, 1996).
Nivel de
riesgo
Alto
191
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
2.
3.
Especie
Andean potato mottle virus
(Andean mottle of potato)
[APMoV]
Arracacha virus B strain oca
(AVB-O) variante Arracacha
virus B (AVB)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
El principal hospedante es la papa (Solanum tuberosum), se han aislado cepas de berenjenas (S. melongena)
y Capsicum frutescens. Varias otras especies de solanáceas pueden ser infectadas bajo condiciones
experimentales. Algunas cepas pueden ser transmitidas a Gomphrena globosa (Amaranthaceae) y Tetragonia
tetragonioides (Aizoaceae) [EPPO, 2003b], se ha reportado que este virus infecta plantas solanáceas
económicamente importantes como la papa, tomate y berenjena (Vaslin et al., 2001), la papa se cultiva en 22
estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas, el tomate se cultiva en los 32 estados del país, con una
superficie total de 54,510.59 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país,
tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La
literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan
limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Este virus es
llevado por tubérculos, (EPPO, 2003b), el principal método de propagación de papa en México es a través de
tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo
e incluso el reservorio del virus es el tubérculo de papa (Slack y German, 2001), de lograr introducirse al país,
este tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo
hospedante por este medio. Otros factores que incrementarían su probabilidad de dispersión son los
siguientes: Este virus también puede ser fácilmente transmitido por contacto (International Potato Center,
1977; Slack y German, 2001), es transmitido también por Diabrotica spp. (Slack y German, 2001).
Afecta principalmente a la papa y a la oca (Oxalis tuberosa) [Slack y German, 2001], en México, la papa se
cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a
entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio
nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas
que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Los
hospedantes experimentales incluyen 30 especies de las familias Aizoaceae, Amaranthaceae, Apiaceae,
Chenopodiaceae, cucurbitaceae, Fabaceae, Portulacaceae y Solanaceae (EPPO, 2003a). El virus entra a la
mayoría de los tubérculos producidos por plantas infectadas, por lo que puede ser llevado por los tubérculos
en el comercio internacional (EPPO, 2003a). Debido a que puede ser trasnmitido por tubérculos y en México
este es el principal medio de propagación de papa, si este virus lograra introducirse al país, tendría gran
posibilidad de dispersarse a otras áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este
medio. Otros factores que incrementarían su probabilidad de dispersión son los siguientes: Se transmite por
polen, por semilla verdadera, y de manera mecánica (EPPO, 2003a; Garg, 2005; Slack y German, 2001)
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
192
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
4.
Beet curly top virus (BCTV) (=
Beet curly top hibrigeminivirus,
= Tomato yellow virus)
5.
Potato aucuba mosaic virus
(PAMV)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional, esto sin contar otros hospedantes potenciales Los principales vectores
del BCTV, son las chicharritas, entre las que se reporta a Circulifer (Neoliturus) tenellus, en México se
encuentra un gran número de especies de chicharritas y entre ellas está C. tenellus, la cual se encuentra
reportada en la mayoría de las zonas donde se siembran solanáceas; las chicharritas son plagas comunes,
principalmente en chile (ICTVdB Management, 2006; Duffus, 1983). Por otro lado la literatura no refiere
condiciones ambientales específicas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones
productoras de papa en México. Se han detectado razas del BCTV y en EUA se ha incrementado su severidad
a tal grado que las razas severas de BCTV en cultivares resistentes, después de 10 semanas, pueden causar
pérdidas del 13% cuando el 72% de las plantas muestran síntomas. El principal método de propagación de
papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es
capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a
nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio
Afecta papa y trébol subterráneo (Trifolium incarnatum y T. subterraneum), de manera experimental afecta a
nueve familias botánicas (Jeffries, 1998; Slack y German, 2001), de manera que, el principal hospedante es la
papa, en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por
lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y
humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones
productoras de papa en México. Se ha detectado en tubérculos en dormancia (Leclerc et al., 1992), por lo que
es probable que se transmita por medio de los tubérculos. En México el principal modo de propagación de la
papa es por tubérculo, si este virus lograra introducirse al país, existiría la posibilidad de su dispersión a otras
áreas a través de los tubérculos, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio.
Otros factores que podrían incrementar la probabilidad de dispersión de este virus son los siguientes: Se
transmite por áfidos de manera no persistente, a partir de plantas co-infectadas con PVA o PVY (Slack y
German, 2001); se transmite por contacto planta a planta y también entre los tubérculos en almacenamiento
(Jeffries, 1998; Lisinska y Leszczynski, 1989; Slack y German, 2001; Smith et al., 1988), también se transmite
mecánicamente, p. ej. con maquinaria (Jeffries, 1998)
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
193
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
6.
Especie
Potato black ringspot virus
(PBRSV)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
El principal hospedante es la papa (Solanum tuberosum), también afecta a la oca (Oxalis tuberosa), aunque
muchas plantas de 11 familias han sido infectadas experimentalmente, incluidas la familia Amaranthaceae,
Chenopodiaceae, Cucurbitaceae, Fabaceae y Solanaceae. Arracacacia xanthorrhiza se reportó como el
hospedante natural de una cepa de este virus (EPPO, 2004; Plantwise, 2012b). Como ya se mencionó, el
principal hospedante es la papa, en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha
sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de
hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones
ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la
enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Debido a que es fácilmente transmitido por
tubérculos (EPPO, 2004), y dado que, en México el principal modo de propagación de la papa es a través de
los tubérculos, este virus, si lograra introducirse al país, tendría gran probabilidad de ser dispersado a otras
áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que podrían
incrementar la probabilidad de dispersión de este virus son los siguientes: Es fácilmente transmitido por
contacto entre plantas, también se transmite por semilla verdadera (EPPO, 2004). Se piensa que es
transmitido por un vector, sin embargo no se ha identificado ningún vector (EPPO, 2004).
Nivel de
riesgo
Alto
194
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
7.
Especie
Potato deforming mosaic virus
(PDMV)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Afecta a la papa (Solanum tuberosum) [Platwise, 2012], en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un
total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia
disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere
condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el
establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Se transmite por mosquitas
blancas (p. ej. Bemisia tabaci) [Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y German, 2001; Garg, 2005], es muy
probable que alguna o algunas de las especies de mosquitas blancas que se pudieran encontrar asociadas a
papa en México sean capaces de transmitir este virus, de manera que, si el virus lograra introducirse al país,
la presencia de estos insectos facilitaría en gran manera la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas
áreas. Plantas infectadas primariamente con este virus pueden producir tanto tubérculos enfermos como
sanos y algunos tubérculos pueden estar sólo parcialmente infectados, en el último caso, los ojos cerca del
extremo del estolón es más probable que se encuentren libres de la enfermedad. Ocasionalmente, plantas
infectadas secundariamente pueden producir algunos ojos de tubérculos los cuales escapan de la infección y
originan plantas sanas. Ocasionalmente, plantas asintomáticas se presentan en la descendencia vegetativa de
plantas infectadas con este virus (Delhey et al., 1981). Debido a que este virus puede ser transmitido por los
tubérculos, y como en México los tubérculos son el principal modo de propagación de la papa, este virus, de
lograr introducirse al país, sería bastante probable que se disperse a través de los tubérculos a otras áreas,
incluso a todas el área sembrada con el cultivo hospedante, sin embargo, como no todos los tubérculos
producidos por una planta enferma se encuentran contaminados, esta probabilidad no sería tan alta como en
el caso de algunos otros virus
Nivel de
riesgo
Alto
195
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
8.
Potato latent virus (PotLV) [=
Red La Soda Virus]
9.
Potato mop-top virus (PMTV)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. El virus PotLV se dispersa principalmente por tubérculos, no hay
reportes de que exista un vector que lo disemine, aunque tentativamente se menciona a Myzus persicae
(Brattey, 1998). La transmisión puede ser por contacto, aunque en la naturaleza no se ha observado. Myzus
persicae es una plaga común en México. La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que
puedan favorecer o limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en
México. Jeffries (1998) menciona que los efectos que causa en el tubérculo o a nivel de la planta son difíciles
de determinar, esto dificulta realizar un diagnóstico de la importancia de este virus, asi como saber las
pérdidas que ocasiona. El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos
usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr
introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada
con papa por este medio
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. El PMTV sobrevive dentro de las esporas de descanso de Spongospora
subterranea por varios años y es transmitido a las raíces de papa por las zoosporas del hongo (Hooker, 1980).
Este hongo es común en zonas paperas de México. Generalmente, el vector y el virus serán favorecidos en
años frescos y condiciones húmedas del ambiente (Cooper y Harrison, 1973). La literatura no refiere
condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o limitar el establecimiento de la enfermedad en
las regiones productoras de papa en México. El PMTV cuando ataca a cultivares sensibles causa disminución
del rendimiento hasta del 26% y puede tener un efecto severo sobre la calidad del tubérculo (Hooker, 1980)
El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de
modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene
gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
196
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
10.
11.
Especie
Potato rough dwarf virus
(PRDV)
Potato virus T (PVT)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Afecta a la papa (Solanum tuberosum), experimentalmente ha sido transmitida a Chenopodium spp.,
Impatiens balsamina, Nicotiana spp. y Petunia hybrida (Jeffries, 2001). En México, la papa se cultiva en 22
estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al
país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional.
La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que
puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Puede ser
introducido a nuevas áreas en material propagativo y semilla de papa (tubérculos y microplantas) y tubérculos
para consumo (Jeffries, 2001). El principal método de propagación de papa en México es a través de
tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo,
de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área
sembrada con el cultivo hospedante. Es transmitido por áfidos (Brunt y Loebenstein, 2001), en México existe
una amplia variedad de áfidos, por lo cual es muy probable que alguna o algunas especies que se encuentran
presentes en el país sean capaces de transmitir este virus. Otros factores que podrían incrementar la
probabilidad de dispersión de este virus son los siguientes: Probablemente pueda ser dispersado de cultivo a
cultivo sobre maquinaria y por personas (Jeffries, 2001)
La papa es el único hospedante natural, aunque muchas especies en las familias Leguminosae,
Chenopodiaceae y Solanaceae son susceptibles (Slack, 2001), ha sido detectado en stocks de semilla básica
de papa (Solanum tuberosum) y transmitido mecánicamente a 46 especies en ocho familias, incluyendo
Chenopodiaceae, Fabaceae y Solanaceae, varias especies silvestres de Solanum son susceptibles (EPPO,
2004b). como ya se mencionó, la papa es el único hospedante natural, en México, la papa se cultiva en 22
estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al
país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional.
La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que
puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Es
transmitido por tubérculos (Slack y German, 2001). El principal método de propagación de papa en México es
a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse
por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a
toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que pueden aumentar la
probabilidad de dispersión de este virus: Es transmitido por contacto, de forma mecánica, por polen y por
semilla verdadera (EPPO, 2004b; Slack, 2001; Slack y German, 2001).
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
197
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
12.
13.
Especie
Potato virus U (PVU)
Potato virus V (PVV)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Afecta a la papa (Slack y German, 2001), en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de
55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia
disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere
condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el
establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Es transmitido por
nematodos (p. ej. Longidorus spp.) [Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y German, 2001], de modo que, de
lograr introducirse este virus al país, podría ser transmitido por algún nematodo que se encuentre asociado al
cultivo de la papa. No es claro si se transmite por semilla verdadera o tubérculo, sin embargo, por ejemplo,
Canadá lo cuarentena en dichos productos (CFIA, 2012). Otros factores que pueden incrementar el riesgo de
dispersión de este virus son los siguientes: Se transmite por polen (Garg, 2005), de manera experimental se
ha observado que con dificultad se transmite de manera mecánica (Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y
German, 2001).
Los hospedantes naturales se restringen a papa y tomate (Lycopersicon esculentum) [Khurana y Garg, 2003],
en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas, el tomate se cultiva en
los 32 estados del país, con una superficie total de 54,510.59 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este
virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y
humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones
productoras de papa en México. Se transmite de manera no persistente por áfidos (p. ej. Macrosiphum
euphorbiae, Myzus persicae, Rhopalosiphoninus latysiphon) [Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001],
en México el áfido Myzus persicae es una plaga común, por lo que, si el virus llegara a introducirse al país, la
presencia de este áfido facilitaría en gran manera la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas.
En un estudio se demostró que Rhopalosiphoninus latysiphon pudo diseminar este virus a tubérculos
almacenados de papa a 14oC, con una tasa de transmisión del 16% (Bell, 1988), se ha reportado que afecta a
los tubérculos (Copeland y Mills, 1985-1986), se considera que es probable que se transmita por medio de
éstos (CFIA, 2012), de modo que, como en México el principal método de propagación de papa es a través de
tubérculos usados como semilla, este virus, de lograr introducirse al país, tiene cierta probabilidad de
dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otro
factor que podría aumentar la probabilidad de dispersión del virus es que se transmite también de forma
mecánica (Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001).
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
198
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
14.
15.
Especie
Potato virus Yc (PVYc)
Potato virus YN (PVYN) [Raza
del PVY]
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Esta variante afecta a la papa (Nayudu, 2008; Rouselle et al., 1998), en México, la papa se cultiva en 22
estados de la República, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de
llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en
territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa)
especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en
México. Todas las variantes del virus PVY pueden ser llevadas por los tubérculos, los cuales son la fuente
primaria de infección (Gray et al., 2010), y como el principal método de propagación de papa en México es a
través de tubérculos usados como semilla, si este virus lograra introducirse al país, tiene gran probabilidad de
dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros
factor que puede incrementar el riesgo de dispersión es que esta variante puede ser transmitida por áfidos, y
aunque lo transmiten de manera no persistente, requiere menos de un minuto para adquirir el virus y para
inocularlo (Gray et al., 2008).
En México, la papa se cultiva en 22 estados de la República, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP,
2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes
adecuados para su establecimiento en territorio nacional. El virus PVY, se transmite de una manera no
persistente por más de 50 especies de áfidos. Estudios han mostrado que Myzus persicae es un eficiente
vector de PVY, así como otras especies de Myzus y Aphis (Salazar, 1996; Ragsdale et al., 2001; Robert y
Bourdin, 2001), estos vectores son plagas comunes en papa en México, la presencia de estos insectos
facilitaría en gran manera el establecimiento y dispersión del virus. La transmisión puede ocurrir por semillatubérculo (CABI, 2011; Bokx, 1980a; Bokx, 1980), como en México el principal método de propagación de
papa es a través de tubérculos usados como semilla, este virus, tiene gran probabilidad de dispersarse a
nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. El virus puede
presentarse desde áreas templadas (Thresh, 1980), hasta en las áreas tropicales y subtropicales, tanto en
cultivo como en malezas aledañas a Solanum spp. (Chagas et al., 1977), condiciones que facilitan el
establecimiento de la plaga La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer
o limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
199
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
16.
Potato virus YNTN (PVYNTN)
(Raza del PVY)
17.
Potato yellow dwarf virus
(PYDV)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. El PVYN se considera como uno de los virus más importantes de la
papa, pues se propaga muy rápidamente en campo. La disminución en producción varía según la variedad y la
raza. Las combinaciones con otros virus de la papa, como el PVA, PVX y PVS, provocan daños graves que a
veces llegan a destruir el cultivo (Bokx, 1980a). La variante PVYNTN causa pérdidas del 10 al 80%. La
enfermedad es más severa en combinación con el PVX (Jeffries, 1998). Al igual que las diferentes variantes
del virus PVY, la variante PVYNTN puede ser transmitida de una manera no persistente por diferentes especies
de áfidos (Salazar, 1996; Ragsdale et al., 2001; Robert y Bourdin, 2001), estos insectos son comunes en en
México. El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como
semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al
país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por
este medio
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. Los principales vectores del PYDV, son las chicharritas, y como
principales esta la Aceratagallia sanguinolenta, Agallia constricta y Agalliota quadripunctata de una manera
persistente (Falk y Weathers, 1983; Smith et al., 1992). En México se reporta principalmente al género
Aceratagallia en zonas paperas como una plaga común. Por otro lado la literatura no refiere condiciones
ambientales específicas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras
de papa en México. Según Jefrries (1998), no tiene mucha importancia económica ya que el virus tiende a
perderse o eliminarse en tubérculos de una generación a otra, por lo que no hay suficiente información acerca
de las pérdidas que pueda ocasionar este virus. Hansing (1943) y Larson (1945) reportan diferencias
económicamente importantes en la incidencia de la enfermedad de acuerdo a la variedad afectada
El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de
modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene
gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
200
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
18.
Especie
Potato yellowing virus (PYV)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
La papa es el hospedante natural, también infecta varios Solanum spp. silvestres, experimentalmente ha
infectado 44 especies de siete familias de plantas (EPPO, 2004c ; Khurana y Garg, 2003; Slack y German,
2001), en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por
lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y
humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones
productoras de papa en México. Es transmitido de manera semipersistente por áfidos (p. ej. Myzus persicae)
[Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001], en México el áfido Myzus persicae es una plaga común, por lo
que, si el virus llegara a introducirse al país, la presencia de este áfido facilitaría en gran manera la dispersión
del virus y su establecimiento en nuevas áreas. Se ha reportado que este virus puede transmitirse por el
tubérculo (EPPO, 2004c), el principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos
usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr
introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada
con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que pueden aumentar la probabilidad de dispersión
del virus son los siguientes: Puede ser transmitido de forma mecánica, y a través de semilla verdadera (Slack
y German, 2001; Khurana y Garg, 2003), aunque las semillas infectadas presentan una pobre germinación
(EPPO, 2004c)
Nivel de
riesgo
Alto
201
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
19.
Especie
Potato yellow vein virus
(Yellow vein of potato) [PYVV]
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Los hospedantes naturales se limitan a la papa, Lycopersicon spp., silvestres, Polygonum mepalense y
Solanum nigrum (Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001). En México, la papa se cultiva en 22 estados,
con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría
amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura
no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el
establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Puede persistir en malezas
perennes, principalmente de la familia Polygonaceae (EPPO, 2012), lo que aumenta su probabilidad de
establecimiento. Se transmite por mosquitas blancas (p. ej. Trialeurodes vaporariorum) de manera persistente
(Brunt y Loebenstein, 2001; Garg, 2005; Slack y German, 2001), es muy probable que alguna o algunas de
las especies de mosquitas blancas que se pudieran encontrar asociadas a papa en México sean capaces de
transmitir este virus, de manera que, si el virus lograra introducirse al país, la presencia de estos insectos
facilitaría en gran manera la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. Aunque la transmisión
por tubérculos no es regular, se ha reportado que los tubérculos podrían llevar la enfermedad en el comercio
internacional (EPPO, 2004d). El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos
usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, aunque la
transmisión a través de los mismos no sea regular, tendría una alta probabilidad de dispersarse a nuevas
áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. No se transmite de manera
mecánica, ni por semilla verdadera (Brunt y Loebenstein, 2001; EPPO, 2004d; Garg, 2005; Slack y German,
2001),
Nivel de
riesgo
Alto
202
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
20.
21.
Especie
Solanum apical leaf curl virus
(SALCV)
Southern potato latent virus
(SoPLV)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Los hospedantes naturales son: Solanum nigrum, Physalis peruviana, papa, Nicandra physalodes y S.
basendopogon, experimentalmente sólo ha infectado solanáceas (Jeffries, 1998). En México, la papa se
cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a
entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio
nacional. Aunque la literatura menciona que este virus parece estar mejor adaptado a regiones tropicales
(Jeffries, 1998), aún así, no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa)
especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en
México. Se transmite por mosquitas blancas (Khurana, 2004), es muy probable que alguna o algunas de las
especies que se pudieran encontrar asociadas a papa en México sean capaces de transmitir este virus, de
manera que, si el virus lograra introducirse al país, la presencia de estos insectos facilitaría en gran manera la
dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. Se ha reportado que los tubérculos pueden llevar el
virus (aunque no está documentada la eficiencia en que se transmite a las plantas hijas) [Jeffries, 1998], el
principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo
que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran
probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por
este medio. No se transmite por inoculación mecánica (Jeffries, 1998)
Este virus afecta a la papa (Kimura et al., 1985), en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de
55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia
disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no
refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el
establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Se demostró la transmisión
de este virus en papa por los áfidos Myzus persicae y Aulacorthum solani, en México el áfido Myzus persicae
es una plaga común, por lo que, si el virus llegara a introducirse al país, la presencia de este áfido facilitaría en
gran manera la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. También se reportó que este virus
fue fácilmente transmitido a las plantas hijas a través de los tubérculos (Kimura et al., 1985). El principal
método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que,
debido a que este virus es fácilmente transmitido por el tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran
probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por
este medio
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
203
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
22.
Tobacco necrosis virus (TNV)
(= Potato ABC disease)
23.
Tomato black ring virus (ring
spot of beet) [TBRV]
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional, esto sin contar otros hospedantes potenciales. La infección con el virus
TNV ocurre por la transmisión a través de las raíces por zoosporas del hongo Olpidium brassicae
(Chytridiales), un parásito obligado. Las partículas del virus libre infectan las raíces o son adquiridas por las
zoosporas de Olpidium (Temmink et al., 1970). En México no hay reportes de la presencia de este hongo en
papa, pero sí en otros cultivos, y debido a su amplia gama de cultivos hospedantes es probable que se
encuentre presente en el suelo donde se cultivan solanáceas. La humedad y temperatura son importantes, O.
brassicae se ve favorecido por alta humedad del suelo y temperaturas de 10-20°C, (Anónimo, 1998),
parámetros meteorológicos que se presentan en México. Jeffries (1998), menciona que no es de significancia
en papa, los tubérculos infectados producen plantas saludables. Por otro lado Kassanis (1949) menciona que
es de importancia económica en algunas plantas ornamentales y cultivos y reporta pérdidas entre 20 y 50% en
tulipán; pérdidas similares han sido observadas en pepino en invernadero en Nueva Zelanda (Thomas y Fry,
1972). Al parecer es llevado por los tubérculos (Jeffries, 1998), de modo que, considerando que el principal
método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, si este virus
lograra introducirse al país, sería probable su dispersión a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con
papa por este medio
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional, esto sin contar otros hospedantes potenciales. Los vectores del TBRV,
son los nematodos Longidorus elongatus y L. attenuatus (Brown et al., 1996; Brunt, et.al., 1996), plagas
comunes en México. La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o
limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Las plantas
individuales con severo decrecimiento pueden mostrar pérdidas de un 80%, incluso aquéllos sin los síntomas
bien claros pueden mostrar hasta un 30% de pérdida (Jeffries, 1998). Al parecer es llevado por los tubérculos
(Jeffries, 1998), de modo que, considerando que el principal método de propagación de papa en México es a
través de tubérculos usados como semilla, si este virus lograra introducirse al país, sería probable su
dispersión a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
204
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
24.
Especie
Tomato yellow mosaic virus
(ToYMV)
25.
Potato marginal flavescence
(PMF)
26.
Potato phillody (PP)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Este virus afecta a la papa y al tomate (Debrot y Centeno, 1985; Martínez et al., 2008), en México, la papa se
cultiva en 22 estados, con un total de 55645.63 Ha sembradas, el tomate se cultiva en los 32 estados del país,
con una superficie total de 54,510.59 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al
país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional.
La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas, que
puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. En un
estudio se determinó que la diseminación del virus está asociada con la capacidad de adaptación del biotipo B
de Bemisia tabaci (Martínez et al., 2008), sin embargo, como en el caso de otros virus, es probable que otras
especies de mosquitas blancas lo transmitan, por lo que este virus podría ser transmitido por alguna o algunas
de las especies de mosquitas blancas que se pudieran encontrar asociadas a papa en México, de manera
que, si el virus lograra introducirse al país, estos insectos podrían facilitar la dispersión del virus y su
establecimiento en nuevas áreas. Se demostró que este virus puede ser transmitido por tubérculos (Debrot y
Centeno, 1985), el principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados
como semilla, de modo que, debido a que este virus es transmitido por el tubérculo, de lograr introducirse al
país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo
hospedante por este medio
FITOPLASMAS
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este fitoplasma, de llegar a entrar al país, tendría disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. De acuerdo con la base de datos de la EPPO se reporta a Potato
marginal flavescence agent (POMF00) en la India, y además EUA e Israel la catategorizan como plaga
cuarentenaria (EPPO PQR).
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este fitoplasma, de llegar a entrar al país, tendría disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. La filodia que inducen los fitoplasma se caracteriza por ser un síntoma
que afecta las estructuras florales, no permite su maduración y diferenciación, por lo que las flores
permanecen con características de hojas, ya que se ha demostrado que las anormalidades que induce el
fitoplasma Stolbur en solanáceas están asociadas a cambios en la expresión de los genes que codifican para
la expresión del fenotipo floral. Las anormalidades que se observan son hipertrófia de los sépalos, virescencia,
filodia y aborto de flores (Pracros et al., 2006).
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
Alto
205
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
27.
Potato purple-top roll
phytoplasma (PTR)
28.
Potato witches’
broom phytoplasma (PWB) =
Potato witches’ broom disease
= Peanut witches’ broom
(PnWB)
16sRII-A
29.
Potato stolbur (PS) = 16SrXIIA Stolbur (STOL) =
Candidatus Phytoplasma
americanum =
American potato purple top wilt
(APPTW) phytoplasma =
Candidatus Phytoplasma
solani
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este fitoplasma, de llegar a entrar al país, tendría disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. La EPPO incluye a potato purple-top wilt phytoplasma como plaga
cuarentenaria A1.
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este fitoplasma, de llegar a entrar al país, tendría disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. Este fitoplasma se considera de importancia económica, ya que la papa
es su principal hospedante, Costa Rica, Nicaragua y Guatemala (que lo incluyen en su lista preliminar) el resto
de los países de la región de Centroamérica no regulan oficialmente esta plaga. COSAVE y NAPPO no la
incluyen en sus listas de plagas cuarentenarias. EPPO la considera una plaga A1 para el cultivo de la fresa.
Este fitoplasma puede causar pérdidas considerables en el rendimiento de papa, (CABI, 2011). Sin embargo la
enfermedad de escoba de bruja en papa puede causar severas pérdidas en el rendimiento de papa. Debido a
que en un estudio se reportaron los síntomas en tubérculos pequeños con un peso total ‹ 500g por planta.
Además de que este tipo de reducción en el rendimiento es comúnmente asociado con escoba de bruja, el
cual se transmite por tubérculo semilla La falta de información epidemiológica sobre esta enfermedad impide
cualquier estimación precisa del impacto económico de la enfermedad de PWB en el rendimiento de la papa.
(CABI, 2012). El fitoplasma PWB causa los síntomas típicos de amarillamientos en numerosas especies a
nivel mundial. Adicionalmente puede inducir síntomas similares en diferentes cultivares de papa. El fitoplasma
PWB también induce síntomas de escoba de bruja en otras especies vegetales, y se ha encontrado en
cultivares de papa infectados desarrollando tubérculos aéreos (Wright, 1954; Khadhair et al., 1997) similares a
los síntomas que se presentan en tubérculos dañados por Rhizoctonia. Los tubérculos aéreos en plantas
infectadas por Rhizoctonia son tubérculos blanquecinos y de pericarpio grueso, mientras que tubérculos
infectados con PWB se observan con pericarpio café y engrosado (CABI, 2012).
En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que
este fitoplasma, de llegar a entrar al país, tendría disponibilidad de hospedantes adecuados para su
establecimiento en territorio nacional. La EPPO incluye en la lista A2, y además reporta la ocurrencia de la
enfermedad en Solanum tuberosum. Los tubérculos evaluados mostraron síntomas típicos y se asociaron con
la maleza Convolvulus sp., y el insecto vector Hyalesthes obsoletus. Por lo que el estatus fitosanitario oficial
de Stolbur en papa de Alemania es: Presente, en algunos casos, accionable y bajo erradicación (EPPO PQR).
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
Alto
BACTERIAS
206
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
30.
Clavibacter michiganensis
subsp. sepedonicus
(Spieckermann & Kotthoff)
Davis et al.,1984
31.
Erwinia carotovora subsp.
betavasculorum Thomson et
al. 1984
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
La invasión puede también producirse a través de heridas en tallos, raíces y estolones (Hooker, 1980). Las
partes afectadas liberan bacterias al suelo, de donde pueden ser diseminadas por agua o maquinaria agrícola.
El desarrollo de la enfermedad se ve favorecido por temperaturas entre 18-22°C (Hooker, 1980). C.
michiganensis subsp. sepedonicus ocurre principalmente en regiones frías. Las semillas pueden ser
infectadas de varias maneras. Luego que una papa enferma se siembra, las bacterias se multiplican muy
rápidamente y pasan a través de los cordones vasculares hacia los tallos, alcanzando los tubérculos hijos en
maduración, los que posteriormente pueden ser usados como semilla. La bacteria es extremadamente
infecciosa y puede seguir siéndolo por más de 6 meses.
Es una bacteria del suelo que tiene la capacidad para causar necrosis y pudrición de la raíz (Kuykendall y
Hunter, 2008). Puede haber marchitez vascular. Se puede asumir que al igual que otras subespecies, el
principal método de dispersión de la bacteria es con el movimiento de tubérculo-semilla infectado, ya que la
bacteria puede permanecer latente (Pérombelon and Kelman, 1987, Laurila et al., 2008, Czajkowski et al.,
2009 citado por Van Der Merwe et al., 2010). Esta enfermedad es más severa a temperaturas cálidas (24°C o
mayores) (Thomson et al., 1977; Zidack y Jacobsen, 2001). Dentro de los cultivos hospedantes, tenemos en
su mayoría hortalizas de las familias Cucurbitáceae y Solanaceae, mismas que en México, son consideradas
de alto valor económico, por lo que sus áreas de producción son extensas, y se les encuentra en casi todo el
territorio nacional; aún cuando el cultivo de remolacha dulce no sea de alto valor comercial y de producción.
Además de que pueden encontrarse diferentes niveles de agresividad dependiendo de la cepa de la cual se
trate (Whitney y Mackey, 1989), sin embargo, es necesario mayor investigación, aclarando que esto se ha
comprobado únicamente en el cultivo de remolacha, no así en papa.
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
207
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
32.
33.
Especie
Ralstonia solanacearum raza
3 biovar 2 (Smith, 1896)
Yabuuchi et al., 1996
Fusarium coeruleum (Lib.) ex
Sacc.
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 infecta principalmente plantas de su hospedero por las raíces. Penetra
al hospedero por heridas en los puntos de salida de raíces laterales o por daño de raíz que puede ser causado
por microorganismos del suelo, como el nematodo de raíz-nudo. La interacción sinérgica entre el nematodo de
raíz-nudo y R. solanacearum en una variedad de hospederos que es reconocido extensamente. También
puede penetrar en plantas por manera de heridas de tallo por insectos, el manejo o equipos de herramientas.
Una vez que la infección ha ocurrido en las raíces, las bacterias colonizarán la planta por el xilema, proceso
que es acelerado por temperaturas altas. R. solanacearum raza 3 biovar 2 es más severo en plantas entre 24
y 35°C (temperatura óptima de 27°C) y disminuciones en la virulencia cuando temperaturas exceden 35°C o
caen debajo de 12°C (Champoiseau et al., 2009). La movilización de la papa hacia el área de ARP es alta, lo
cual facilitaría la dispersión de esta plaga. Hay un riesgo definitivo de dispersar la enfermedad mediante la
importación de tubérculos para consumo o para semilla con infecciones latentes. La introducción de R.
solanacearum raza 3 en papas para la industria puede ocurrir debido a que los tubérculos o los desechos
derivados estos llegan a los sistemas agrícolas. La dispersión natural puede ocurrir mediante el agua usada
para irrigación en el cultivo de la papa o en tomate.
HONGOS
Éste patógeno es un habitante de suelos y esta presente en varias zonas productoras de papa, infecta
tubérculo dañado durante la manipulación de cosecha, almacenamiento y/o transporte. El micelio y esporas se
encuentran en suelo, sobre tubérculos, equipo, contenedores, y en piso y paredes de contenedores de
almacenamiento (USDA, 1978). Es uno de los principales causantes de la pudrición seca del tubérculo y
marchitamiento de planta de papa, en condiciones húmedas las esporas son formadas sobre la piel dañada
del huésped (Turkensteen, 2005), las condiciones ambientales que permiten su desarrollo son temperaturas
de 15 a 20°C y alta humedad (Termorshuizen, 2007). Causa pudrición de tubérculos en almacen cuando hay
alta humedad relativa y temperaturas de 15 a 21°C. La pudrición de tubérculo semilla afecta el establecimiento
del cultivo al matar los brotes en desarrollo de papa, causa pérdidas en cultivo mayores al 25% y en almacen
más del 60% de los tubérculos pueden ser infectados, en Estados Unidos todos los cultivares son susceptibles
a la enfermedad (Wharton et al., 2007), en Inglaterra y Escocia es la especie de mayor distribución e
importante (British Potato Council, 2004; SAC, 2010). En México este hongo se encuentra ausente, es
probable que las condiciones agrometeorologicas que predominan en las zonas productoras de papa en el
país sean idóneas para su establecimiento en campo y en almacen, dada su fácil dispersión en suelo,
tubérculos y contenedores de almacenamiento.
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
208
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
34.
Fusarium oxysporum f.sp.
tuberosi Snyder
35.
Phoma andigena Turkenst
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Es persistente en suelo a menudo como clamidospora, que es resistente a temperaturas y deficiencias de
humedad, su presencia en raíces incrementa la dispersión e incidencia de la enfermedad (Lenc et al., 2011).
El patógeno es transmitido internamente o sobre tubérculos semilla, sobrevive en el suelo por algunos años e
infecta raíces y tubérculos (Ayed et al., 2006). Afecta plantas directamente por raíces o por daños en las
mismas, posteriormente el tejido vascular es colonizado causando retraso en crecimiento, marchitamiento y
muerte de la planta, en Túnez causa pérdidas estimadas del 10 al 53% en producción de papa (Ayed et al.,
2007). En estudios de pruebas de patogenicidad, de aislados de diferentes sustratos, en condiciones de
laboratorio realizadas por Ayed et al. (2006) reportan que presenta síntomas a temperaturas de -2 a 27°C a
los 27 dias después de la inoculación, mientras que USDA (1978) indica que presenta mejor desarrollo de los
24 a 32°C y en suelo cuando pasa los 30°C de temperatura. Las esporas del hongo pueden dispersarse por
suelo, aire, agua, hojas y restos de cultivo (Thanasoulopoulus y Kitsos, 1985; Mancini y Cerato, 1994). En la
literatura se indica que es potencialmente dañino en países con climas calidos y secos, aunque también puede
estar presente en lugares templados, provocando pérdidas en cultivo y almacen, además de ser muy
persistente en suelo y con varias vías de dispersión siendo papa semilla una de ellas, la literatura no refiere
condiciones ambientales que limiten el desarrollo del patógeno en las zonas productoras de México.
La enfermedad ataca hojas y tallos (Palacios, 2002), causando lesiones necróticas en hojas en anillos
concéntricos, al principio se forman pocas lesiones en las hojas bajas, posteriormente se desarrolla sobre la
planta dañada, las lesiones pueden alargarse y coalescer hasta que son delimitados por las venas de las
hojas. Las hojas se tornan oscuras y con aspecto escorchoso, permaneciendo en la planta algún tiempo y
finalmente caer. Lesiones elongadas se desarrollan sobre peciolos y tallos, los picnidios pueden emerger de la
epidermis (Hooker, 2001). Sobrevive en forma de picnidio en restos de cultivo infectado, también forma
clamidosporas aunque aun no se sabe su función en éste patógeno, es dispersado por salpicaduras a cortas
distancias, pero no infecta al tubérculo (Termorshuizen, 2007). La infección ocurre cuando existe alta
humedad o lluvia y las temperaturas son menores a 15°C (Hooker, 2001). No existe en la literatura mucha
información respecto a este hongo, aunque la principal forma de infección es por medio de picnidios, aun debe
existir reserva con respecto a la presencia de clamidosporas que es una estructura de resistencia y que en
otras especies de hongos les permite soportar condiciones ambientales adversas y sobrevivir por largo tiempo
en suelo, aunque en esta especie solo se ha obtenido en medios de cultivo en laboratorio, sobre su
persistencia en restos de cultivo en suelo, es posible que los conidos permanezcan asociados al suelo aunque
sea de manera superficial, su importancia recae en la infección de hojas y tallos sin afectar al tubérculo,
además de estar restringida a zonas altas de Sudamérica, por lo que debe existir atención en papa procedente
de esos lugares que no venga con residuos de cosecha que puedan estar contaminados con el patógeno.
Nivel de
riesgo
Alto
Bajo
209
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
36.
Phoma exigua var. foveata
(Foister) Boerema (1967)
(Phoma foveata Foister)
37.
Phytophthora erythroseptica
Pethybr. 1913 (=Phytophthora
erythroseptica Pethybridge)
38.
Polyscytalum pustulans (M.N.
Owen & Wakef.) M.B. Ellis,
(1976)
39.
Rhizoctonia crocorum
(Persoon) De Candolle 1815
40.
Synchytrium endobioticum
(Schilb.) Percival
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
El patógeno puede sobrevivir de un ciclo de cultivo a otro en suelo y tubérculo-semilla, los cuales son fuentes
importantes de inoculo para la enfermedad. Las condiciones de alta humedad en el suelo, o temperaturas
bajas, menor de 12ºC al momento de la cosecha y temperaturas bajas de almacenaje, clasificación y traslado,
incrementan la incidencia de esta enfermedad (Hooker, 1980). Condiciones que son comunes en zonas
paperas en México.
Phytophthora erythroseptica (=Phytophthora erythroseptica var. erythroseptica). En suelos húmedos, la
enfermedad se desarrolla en un rango amplio de temperaturas, pero la óptima está entre 20 y 30°C. La
pudrición de tubérculos se produce de 6 a 30°C, pero el desarrollo es más rápido a 25°C. Las oosporas del
hongo se mantienen en los residuos de tubérculos afectados, mezclados con la tierra, donde sobreviven por
muchos años (Torres, 2002). Estas condiciones ambientales son comunes en zonas paperas de México.
Bajas temperaturas y alta humedad relativa favorecen la infección durante el almacenamiento y cosecha (van
der Zaag, 1996). La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o limitar el
establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México.
El hongo vive como saprofito en suelo, se conserva como micelio o esclerocio que puede permanecer viable
por varios años, su desarrollo se favorece con suelos ligeros, humedad alta y temperaturas de 20°C (Unión
Europea, 2009). Tiene un amplio rango de hospedantes, mas de 160 especies de plantas, entre las que se
encuentran malezas como Sonchus oleraceous, Capsella bursa-pastoris, Senecio vulgaris, entre otros. En
raíces de malezas se ha visto íntimamente asociado, no se ha desarrolado control específico de la
enfermedad y el manejo involucra rotación con cultivos suceptibles como alfalfa, zanahoria, esparrago, frijol,
entre otros (Jacobsen, 2006). Por las condiciones ambientales, la presencia de algunas especies de malezas
hospedantes además de cultivos suceptibles como alfalfa, zanahoria y frijol, que son sembrados regularmente
en diversas zonas de nuestro país, es altamente probable su establecimiento y dispersión.
Es un típico caso de hongo transmitido por suelo, fácilmente dispersado a otros lugares por el movimiento de
tubérculos y suelo infectado, después de ser introducido es extremadamente difícil erradicarlo debido a que
produce esporas de descanzo capaces de sobrevivir en el suelo en ausencia de huésped susceptible de 10 a
30 años (Hannukkala, 2011). La dispersión local puede ocurrir por el movimiento de esporas del hongo en
suelo, agua, suelo contaminado adherido a tubérculo, equipo, implementos agrícolas o algún otro portador
(USDA, 2007). La enfermedad se presenta cuando existe humedad en el suelo (por lluvia) y temperaturas de
12 a 24°C (Torres, 2002), siendo lo óptimo temperatura de 18°C y precipitación anual de 70 cm, PH del suelo
de 3.9 a 8.5 (Hooker, 2002; USDA, 2007). En México las condiciones ambientales predominantes en las zonas
productoras de papa presentan estas características, representa un alto riesgo por su fácil dispersión y su alta
persistencia en suelo en ausencia de huésped.
NEMATODOS
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
210
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
41.
Especie
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Nivel de
riesgo
Ditylenchus destructor Thorne
1945
Las condiciones climáticas de las zonas paperas en México favorecen que se complete el ciclo biológico de
este nematodo. Es un nematodo polífago, puede encontrar en México diversidad de hospedantes. Se puede
diseminar mediante suelo y tubérculos. Infestaciones severas de papa han sido reportadas en Samarkand,
Tashkent y Fergana, regiones de Uzbekistán (Usmanova, 1972). La dificultad con este nematodo, estriba que
en el momento de la cosecha, poscosecha y movilización de tubérculos, pueden estar infestados en forma
tardía, de manera que estos tubérculos pueden no presentar síntomas de daño y estar infestados (Cid del
Prado com. pers., 2011), al momento de la inspección puede que tampoco sean detectados si no presentan
evidencias del daño, es hasta el almacenamiento superior a los tres meses cuando los tubérculos infestados
presentan síntomas y si estos tubérculos son utilizados como simiente, la probabilidad de que se de una
infestación es suleo es muy alta. Cuando no se aplican medidas para el control de este nematodo en campo,
las perdidas pueden ser superiores al 80 % (Mulder y Turkesteen, 2005). El nematodo que sirve como inóculo
primario puede sobrevivir en el suelo parasitando hongos y malezas o puede ser introducido cuando se utilizan
tubérculos-semilla enfermos. D. destructor penetra en los tubérculos pequeños a través de las lenticelas o de
la epidermis cercana a los ojos. En las infecciones tempranas que se realizan en etapas iniciales o hacia la
mitad del período de desarrollo del tubérculo, los nematodos se encuentran aislados o en grupos en el tejido
inmediatamente debajo de la epidermis donde causan lesiones pequeñas de color blanco. En los márgenes de
avance de las lesiones, donde el tejido tiene consistencia blanda y harinosa se encuentran presentes gran
cantidad de nematodos y a medida que la población aumenta, es mayor la cantidad de tejido comprometido, el
que se vuelve oscuro debido a que es invadido por organismos secundarios que causan pudrición seca o
blanda. El nemátodo continúa viviendo y desarrollándose en los tubérculos ya cosechados. La supervivencia a
temperaturas bajas durante el invierno se realiza probablemente en estado de huevo (Mai et al, 1980).
D. destructor no tiene la capacidad de resistir excesiva desecación y por eso es usualmente importante solo
en suelos fríos y húmedos. Sin una etapa de resistencia, la especie sobrevive de una cosecha a otra como
adultos o larvas y puede multiplicarse por la alimentación de hospederos alternativos como malezas y micelio
de hongos. Es posible que también pueda sobrevivir en estado de huevo, de los cuales apenas salen las
larvas son capaces de parasitar los hospederos. Los huevos eclosionan a 28°C después de 2 días de puestos
con un intervalo promedio de 4.4 días entre la puesta y la eclosión y el desarrollo de huevo a adulto toma entre
6 y 7 días (Stin, 1967; Smith et al., 1997; Mulder y Turkesteen, 2005).
Alto
211
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
42.
Especie
Globodera pallida (Stone)
Behrens 1973
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
No se encuentra en México, pero podría introducirse a través de tubérculos infestados y existe alta
probabilidad de que al ser introducido se establezca en las zonas paperas de la Republica Mexicana, ya que
es uno de los principales fitopatógenos de áreas templadas y frías. Además es resistente a los tratamientos de
control debido a que es un nematodo enquistador, además puede perderse más del 80% del cultivo cuando la
población de nematodos es muy alta y se cultiva papa repetidamente en un mismo lote (Smith et al, 1997). El
daño principal es disminución del tamaño y peso de los tubérculos, el cual está muy relacionado al número de
huevos de nematodo por unidad de suelo; se estima que aproximadamente 2 t/ha de papa se pierden por
cada 20 huevos/g de suelo. Arriba del 80% de pérdida de cultivo se puede alcanzar cuando la población de
nematodos alcanza niveles altos en cultivos sin rotación (Robertson y Bello, 2009). En el Reino Unido, donde
las pérdidas en áreas infestadas han sido limitadas por la rotación de cultivos, aproximadamente 9% de la
cosecha de papa se pierde anualmente a causa de los nematodos del quiste (Rowe, 2005). En investigaciones
llevadas a cabo en Italia durante 1982 a 1988, se determinó que los nematodos estaban diseminados solo en
pocas áreas de cultivo con pérdidas de cultivo entre 3 y 17% (Greco, et al, 1993). En Portugal, entre 40 y 75%
de los campos de papa fueron encontrados infestados con nematodos del quiste en las principales áreas de
producción con un nivel de infestación alrededor de 20 huevos por g de suelo (Susana et al., 1995). El daño
que causan los nematodos de quiste de la papa a las plantas, descrito anteriormente, provoca una pérdida en
el rendimiento de tubérculos. En la actualidad, se piensa que estos microorganismos son los causantes de
pérdidas de más del 12% del promedio mundial de la producción de papa (García-Arias, 2006).
Nivel de
riesgo
Alto
212
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
43.
44.
Especie
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Globodera rostochiensis
(Wollenweber) Behrens 1975
Mulvey & Stone 1976
Se encuentra en México bajo control oficial. Es un nematodo enquistador y representa un grave problema para
la agricultura mundial, ya que los quistes son formas de resistencia que los hacen más difíciles de erradicar y
facilitan su dispersión (Witehead y Turner, 1998). Aunado a esto, es resistente al control químico y permanece
por largos periodos en el cultivo. Aparte del daño directo, una vez presente en los lotes donde se siembra la
papa constituye una amenaza en la movilización de tubérculos para semilla, por lo que es necesario evitar su
dispersión o diseminación mediante control legal (Cuarentenas). Así también, Valenzuela y colaboradores
(1979) y Milla y Krausz (2004), la caracterizan como una enfermedad grave y casi imposible de erradicar. Es
uno de los nematodos enquistados de mayor impacto socioeconómico y se ha estimado que poblaciones de
55 huevos y juveniles/gr de suelo, ocasionan una pérdida del 3,3% del rendimiento total en cultivares
resistentes y 37,7% cultivares susceptibles, mientras que las poblaciones de 121 huevos y juveniles/gr de
suelo se asociaron con pérdidas del 16,9% y 63,3%, respectivamente (Pylypenko, 1999; Pylypenko et al.,
2005). El nematodo dorado ataca las raíces de sus plantas hospedantes; éstas muestran síntomas
consistentes como pudrición de la raíz o alteración vascular. Las partes aéreas de la planta muestran un
retraso en el crecimiento, aspecto débil, además de una leve clorosis y marchitez. Los síntomas de la
infestación por este nematodo se pueden diferenciar de otros posibles en raíz, por la presencia de quistes en
la superficie de la misma. Los quistes parecen de color amarillo a dorado durante la época de crecimiento y
durante la cosecha será de color café dorado a negro. Las infecciones en el tubérculo son raras debido a que
el nematodo prefiere alimentarse inmediatamente detrás de la punta de raíz o de la prolongación de raíces
activas (Utah University, 2010). Debido a que afectan a las raíces de las plantas hospedantes comienzan a
verse afectadas reduciendo la capacidad de exploración de estas para la absorción de agua y nutrientes, lo
que influye en la absorción de nitrógeno, potasio y fósforo; esto da lugar a un menor número de tubérculos,
que son a su vez más pequeños (Rosende et al., 2003).Los quistes de este nematodo son transportados en el
suelo asociado al tubérculo de papa fresca para consumo si lavar ni cepillar a través del comercio
internacional (CABI, 2011).
Helicotylenchus
pseudorobustus (Steiner 1914)
Golden1956
Este nematodo podría introducirse a México a través del suelo adherido al tubérculo de papa, ya que se ha
reportado que puede sobrevivir en suelo hasta 9 meses y sin hospedante (Churchill y Ruehle, 1971) y
establecerse, debido a que las condiciones climáticas de algunas zonas paperas, se adecuan a su biología. Es
un nematodo persistente aún en ausencia de un hospedante, es difícil de erradicarlo del suelo, por lo que este
podría utilizar al tubérculo de papa o suelo, como una forma de diseminación y al establecerse afectar gran
parte de su amplio rango de hospedantes, que son de gran importancia económica para la población
mexicana.
Nivel de
riesgo
Alto
Medio
213
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
45.
Heterodera trifolii Goffart 1932
46.
Longidorus elongatus (de
Man) 1876 Thorne & Swanger
1936
47.
Meloidogyne chitwoodi
Golden, O'Bannon, Santo &
Finley 1980 (=Meloidogyne
chitwoodi Golden, O’Bannon,
Santo & Finley)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Este nematodo podría introducirse a México en quistes jóvenes con huevecillos viables ya que pueden venir
en el suelo asociado al tubérculo de papa. Su ciclo biológico es de 31 días a una temperatura de 19 a 20ºC.
Los juveniles se desarrollan en un rango relativamente amplio de temperaturas (4.2 a 31.4º C), con 17.2º C es
óptima (Ferris, 2011a).El control es muy dificil, debido a su biologia ya que puede permanecer por varios
años en forma de quistes con huevecillos viables y en un ciclo del cultivo se pueden producir varias
generaciones (Cepeda,1996). Constituye una amenaza para todas las áreas donde se cultivan sus
hospedantes (ornamentales, poáceas y papa) en México. Esta especie es considerada entre los nematodos
fitopárasitos como de gran longevidad en el suelo, como consecuencia de que los huevos pueden mantenerse
viables en estado quiescente (Cepeda,1996). Aunado a lo anterior, este nematodo constituye un problema
fitosanitario que ocasiona pérdidas ecónomicas en clavel de Italia y en invernaderos en el sur de Francia
(Ferris, 2011a). En experimentos Lathyrus pratensis causó pérdidas del rendimiento del 12.3 y 15.1% (Decker,
H. 1981).
Posee varios hospederos, ataca follaje y es transmisor de virus en hortalizas, México importa follaje de países
que tienen esta especie. Además, tiene la capacidad de transmitir varios virus, entre ellos el Raspberry ring
spot virus (RRV), Tomato black ring virus (TBRV). Además del daño por la alimentación directa a la raíz que
provoca incluso la muerte de la planta. El suelo infestado es un vehículo de diseminación del nematodo (CABI,
2011).
Se encuentra en México y la vía probable de introducción es debido al intercambio comercial de papa. Esta
especie reduce el valor en el mercado de la papa como resultado de los síntomas en el tubérculo (Santo,
1994). Las agallas aparecen como pequeñas hinchazones en la superficie de la cutícula del tubérculo, por
encima de los nematodos enquistados. Un buen número de agallas se pueden concentrar en una determinada
área del tubérculo o pueden estar dispersas en toda la superficie. El tejido interno debajo de la agalla es
necrótico y de color amarillo o café. La raíz de la papa presenta agallas bajo fuertes infestaciones. El cuerpo
esférico de las hembras puede sobresalir de la superficie en las raíces pequeñas, rodeado posteriormente por
un gran saco lleno de huevos cuya coloración cambia con el tiempo de color ámbar a color café-negruzco
(CAB Internacional, 2011). M. chitwoodi reduce el valor de la papa en el mercado, como resultado de la
necrosis interna y las agallas externas. Un 5% de manchas necróticas en el tejido del tubérculo lo hace
comercialmente inaceptable. En Alemania se reportó causando daños en el cultivo de papa junto con otras
especies del mismo género (Muller et al., 1996; Torres et al., 2007).). Esta especie es considerada la principal
plaga del cultivo de papa en los estados del Noreste del Pacífico de Estados Unidos, donde se tiene una
predicción anual de pérdidas de aproximadamente 40 millones de dólares, si no se aplicaran medidas de
control (CAB International, 2011). Chaves y Torres (2000) reportan la presencia de M. chitwoodi en áreas
productoras de Catamarca, Chubut, Mendoza, Río Negro, Santa Cruz y Provincia de Santa Fé, en Argentina.
Nivel de
riesgo
Medio
Medio
Alto
214
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
48.
Meloidogyne fallax Karssen,
1996
49.
Meloidogyne minor Karssen et
al.
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
M. fallax causa los mismos síntomas en tubérculos de papa que M. chitwoodi, es decir, deformaciones o
abultaminetos externa e interna seguidos de nedrosis justo por debajo de la cascara de la papa (Brinkman et
al, 1996; Van Riel y Goossens, 1996). Los brotes naturales de M. fallax en cultivos de papa han mostrado que
los síntomas externos pueden o no ser evidentes, situación que depende del nivel de infestación en el campo
(Karssen, 1996). Goossens (1995) reportó a Asparagus officinalis y varias plantas ornamentales con sintómas
de nudos en las raíces ocasionados por M. fallax. M. fallax ocurre con frecuencia en infestaciones mixtas con
M. chitwoodi y tiene elmismo estatus cuarentenario que M. chitwoodi (EPPO, 2004). Debido a que M. fallax se
reproduce en los cultivos y situaciones similares a las de M. chitwoodi, y a que las dos especies están
estrechamente relacionadas y son difíciles de distinguir, hace que M. fallax presente un riesgo fitosanitario
similar al de M. chitwoodi (EPPO / CABI, 1997). Es sobre esta base que se ha agregado a las listas de
cuarentena de la EPPO y la UE. Sin embargo, la evidencia directa del impacto económico de M. fallax se
desconoce, se necesita más investigación al respecto (Mulder y Turkensteen, 2005; Torres et al., 2007).).
Meloidogyne menor es una especie recién descrita, causando manchas amarillas en los campos de golf en el
Reino Unido (Inglaterra), Irlanda y los Países Bajos. En los campos de papa en los Países Bajos, esta especie
causa daños significativos. Un el brote en el año 2000 en un campo de papa en Zeijerveld (Países
Bajos),indica que la especie también pueden causar daños importantes al cultivo de papa. Varios
hospedantes naturales de M. minor se han generalizado en el área de lis Países bajos, como Agrostis
stolonifera var.stolonifera(especie de pasto muy importante en campos de golf) y papa (Solanum tuberosum).
Entre au hospedantes experimentales se incluyen raigrás, trigo, cebada, avena, zanahoria y tomate (Karssen
et al, 2004; Fleming 2004), especies que se cultivan a gran escala en la Unión Europea. En los Países Bajos,
se ha encontrado ocasionando problemas de importancia sustancial en el cultivo de la papa en los años 2000
y a 2005. Es posible, que la distribución de la especie se este ampliando por la movilización de tubérculo de
papa para siembra a otras áreas. Tambien el cambio de uso de la tierra de pastoreo a área cultivada puede
ocasionar la detección de daños por este nematodo. Una evidencia tangible de esta observación es
documentada en el PARA-EPPO (2006), en donde se documenta que dos campos de tierras de pastoreo
durante varios años fueron sembrados con papa y la población de nematodos de M. minor que estaba
presente ahí se adapto fácilmente al cambío ocasionando perdidas importantes a partir del primer periodo de
cosecha de papa. M. minor, se desarrolla en hábitats de pastizales, como lo demuestran los problemas que el
nematodo ha causado en campos de golf (PARA-EPPO, 2006; Torres et al., 2007).
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
215
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
50.
Nacobbus bolivianus Lordello,
Zamith & Boock, 1961
51.
Paratrichodorus minor
(Colbran, 1956) Siddiqi, 1974
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Los numerosos estudios sobre taxonomía y la caracterización morfológica y molecular de las poblaciones que
atacan al cultivo de la papa están en curso en el CIP (Centro Internacional de la Papa) en Lima, Perú (EPPO,
2004). Los trabajos de Manzanilla-López (2010), demostraron que Nacobbus bolivianus es una especie
independiente y reconocida diferente a N. aberrans. La papa es el hospedante primario de Nacobbus
bolivianus. No se han realizado estudios especificos para calcular el nivel de daño que pudiera ocasionar
Nacobbus bolivianus, ya que su reconocimiento como especie es reciente (Reid et al., 2003). Sus daños se le
achacaba a N. aberrans.
Paratrichodorus minor, con la importación de tubérculos de papa, puede venir en el suelo adherido, debido a
esta situación existe el riesgo de introducción del nematodo a México ya que existen evidencias de que
tuberculos de papa imporrados, declarados para consumo puedan ser desviados para su uso como simiente y
una vez sembrados constituir la fuente de inoculo para el establecimiento del nematodo (CONPAPA, 2011) y
ya una vez establecido el potencial de afectación hacia un amplio ámbito de hospedantes es factible. En la
movilización de papas con suelo infestado este nematodo puede entrar a una zona donde no se encontraba
antes y pasar desapercibido, hasta que las poblaciones son grandes y dañinas (Crow, 2004). Los nematodos
de la familia Trichodoridae (Thorne, 1935) Siddiqi, de 1961, que comúnmente se denominan "Stubby-root",por
los daños que pueden causar en el retraso del crecimiento, deformación o "rechoncho" del sistema radicular.
Paratrichodorus minor es la especie más común de las deformaciones de raíz en papa en el estado de Florida,
y en las regiones tropicales y sub-tropicales del mundo donde ocurre. Paratrichodorus minor es un nematodo
ectoparásito primario demostrado que daña a sus plantas hospedantes. En la mayoría de las poblaciones, la
alimentación de P. minor se da en las células de la puntas de las raíces, donde causa el hiper crecimiento y
elongación de las raíces, lo que da como resultado, el síntoma conocido como “stubby-root” o deformación de
la raíz. Las raíces dañadas son menos capaces de abastecer a la planta de agua y nutrientes del suelo. Las
plantas afectadas presentan pérdidas de rendimiento. Paratrichodorus minor es importante debido a los daños
directos que causa a las raíces de las plantas, y también porque puede transmitir virus a las plantas. Es vector
del Tobacco rattle virus (TRV) (Crow, 2004), este es un problema importante en la región de Hastings de
Florida, donde provoca notables anillos marrones en la superficie y/o arcos de color marrón o pecas en el
interior de papas infectadas. Estos síntomas hacen a los tubérculos no comercializables. Tan sólo el 5% de
tubérculos con síntomas de “Corky ringspot” pueden causar el rechazo de la totalidad del lote de papas.
Nivel de
riesgo
Alto
Medio
216
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
52.
Paratrichodorus porosus
(Allen, 1957) Siddiqi, 1974
53.
Paratrichodorus pachydermus
(Seinhorst, 1954) Siddiqi, 1974
54.
Trichodorus viruliferus
(Hooper, 1963)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Posee una gama de hospedantes y es transmisor de virus. En México podría introducirse a través del suelo
asociado al tubérculo (CABI, 2011), por lo que existe un riesgo evidente de que se convierta en un problema
fitopatologico, debido a que México cuenta con condiciones climáticas similares a las de otros países donde se
ha establecido. Especialmente en las principales zonas paperas de México,además de afectar otros cultivos
hospedantes de gran importancia económica . Adicional a sus daños directos, reviste importancia fitosanitaria
debido a que es vector de Tobacco rattle virus (TRV).Tiene más de 80 especies de plantas hospedantes, de
las cuales destacan: Brassicaceas (Brassica oleracea var. capitata, Brassica rapa subsp. chinensis),la
cebolla(Allium cepa) , vid (Vitis vinifera), Citricos (Citrus spp), aguacate (P. americana), maíz (Zea mays)
CABI,2011, los cuales son cultivos de gran importancia economica en México.
Paratrichodorus pachydermus es un nematodo polífago, que parasita un gran número de plantas, entre las
que destacan cereales, hortícolas y frutales. Se alimenta de la capa cortical de las raíces y pelos
radiculares preferentemente en la zona meristemática, provocando la detención del crecimiento de las
raíces y una reducción general del desarrollo radicular. Esta sintomatología se conoce como “Docking
disorder” y afecta especialmente a la remolacha azucarera y a la papa. Además de su potencial patógeno por
acción directa, esta especie es vector del virus del cascabeleo del tabaco (TRV) en papa, tabaco y bulbos de
diversa ornamentales (Arias et al. 1997; Kumari, 2010). Los virus transmitidos por P. pachydermus
pertenecen al género Tobravirus, familia Tubiviridae, que comprende virus como el Tobacco rattle virus (TRV)
y Pea early-browning virus (PEBV) (Taylor y Brown, 1997). Ambos virus son de una importancia económica
considerable en una serie de cultivos agrícolas (Kumari, 2010). Su ingreso a un área nueva se da a través del
movimiento de tubérculo de papa con suelo, una vez establecido, puede ser dispersado através delos
tubérculos cosechados a grandes ditancias y através del agua de riesgo a distancias cortas y medianas (Cid
del Prado, com pers., 2011)
Su rango de temperatura es de 15 a 20° C, lo cual es un factor limitante para su desarrollo, sin embargo, en
México existen este tipo de condiciones, por lo que se puede establecer, además, posee diversidad de
cultivos hospederos potenciales. Se ha encontrado principalmente en Europa, especialmente en suelos
arenosos, en la capa profunda (10-40 cm). Su ciclo biológico dura 45 días. Se ha encontrado parasitando
manzano en Inglaterra (Picher y MCNamara, 1971). Es vector del TRV. Puede afectar los cultivos de
manzana, centeno, trigo, maíz, papa, uva y lechuga.El suelo es vehículo de entrada y diseminación de este
nematodo (CABI, 2011).
Nivel de
riesgo
Medio
Medio
Medio
217
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
55.
Xiphinema brasiliense
Lordello, 1951
56.
Xiphinema rivesi Dalmasso
1969
57.
Zygotylenchus guevarai (Tovar
Jiménez 1963) Broun & Lof
58.
Agriotes lineatus (L.) 1976
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Xiphinema brasiliense, vive en el suelo aledaño a la rizosfera de sus plantas hospedantes, apuede sobrevivir
en el suelo, aún sin planta hospedante, es polífaga y puede transportarse en bulbos, tubérculos, cormos,
rizomas, con suelo (Lordello, 1951). Esta especie se describió apartir de muestras de suelo tomadas de
cultivos de papa activos, y se demostró su asociación directa como plaga del cutivo en Brasil (Lordello, 1951).
Su ingreso a un área nueva se da a través del movimiento de tubérculo de papa con suelo, una vez
establecido, puede ser dispersado através de la movilización de tubérculos de papa cosechados con suleo sin
un tratamiento posterior a grandes ditancias y através del agua de riesgo a distancias cortas y medianas (Cid
del Prado, com pers., 2011).
Xiphinema rivesi, que puede sobrevivir en el suelo, aún sin planta hospedante, es polífaga y puede
transportarse en bulbos, tubérculos, cormos, rizomas, medio de crecimiento que acompaña a las plantas,
raíces, plántulas y plantas micropropagadas. X. rivesi es un parásito que causa pardidas económicas por el
daño directo que causa, además, es un vector de virus fitopatógenos como el Tomato ringspot virus, Peach
rosette mosaic virus, Tobacco ringspot virus o Cherry rasp leaf virus (CABI, 2011).
Es un nematodo que puede venir asociado a los tubérculos, ya que ataca las raíces y puede encontrarse en el
suelo asociado. Z. guevarai es una grave amenaza para el cultivo de la papa, además de atacar a las violetas
cultivadas, alfalfa, avena, fríjol (Phaseolus vulgaris) y la vid. En España, 300 g de suelo con Z. guevarai/100ml
causa graves daños a la avena, pero no para el trigo o la cebada (Tobar-Jiménez, 1973). Entre sus
hospedantes documentadas, además de las anteriores se destacan: almendra (Prunus dulcis), haba (Vicia
faba), zanahoria (Daucus carota), cawpea (Vigna unguiculata), apio (Apium graveolens), chicharo (Cicer
arietinum), maíz (Zea mays), algodón (Gossypium hirsutum), cipres (Cupressus sempervirens), violeta (Viola
odorata), lechuga (Lactuca scariola), varias esepcies de pastos (Poa spp.), melon (Cucumis melo), avena
(Avena sativa), chile (Capsicum annuum), papa (Solanum tuberosum), tomate (Lycopersicon esculentum),
trigo (Triticum durum), entre otras (CABI, 2001; Siddiqi, 1975; Vovlas et al.,1976).
INSECTOS
En condiciones de alta infestación de larvas, A. lineatus se puede diseminar mediante tubérculos, además
esta plaga es polífaga (USDA, 1967; Bonnemaison , 1955; CABI, 2011). En condiciones de alta infestación de
larvas, A. lineatus se puede diseminar mediante tubérculos (EPPO, 2006; CABI, 2007). En general, los
gusanos de alambre europeos del género Agriotes (A. lineatus, A. obscurus y A. sputator), están causando
daños que van en aumento en cultivos destinados a productos frescos y procesados en British Columbia y
New Scotia, Canadá.
Nivel de
riesgo
Medio
Medio
Alto
Alto
218
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
59.
Agriotes obscurus (Linnaeus)
60.
Agriotes sputator (Linnaeus,
1758)
61.
Agrotis segetum Denis &
Schiffermüller
62.
Agrotis tokionis Butler
63.
Conoderus falli Lane, 1956
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
En condiciones de alta infestación de larvas, A. obscurus se puede diseminar mediante tubérculos, además
esta plaga es polífaga (USDA, 1967; Bonnemaison L, 1955; CABI, 2011). En condiciones de alta infestación
de larvas, A. lineatus se puede diseminar mediante tubérculos (EPPO, 2006; CABI, 2007). En general, los
gusanos de alambre europeos del género Agriotes (A. lineatus, A. obscurus y A. sputator), están causando
daños que van en aumento en cultivos destinados a productos frescos y procesados en British Columbia y
New Scotia, Canadá.
En condiciones de alta infestación de larvas, A. sputator se puede diseminar mediante tubérculos, además
esta plaga es polífaga (USDA, 1967; Bonnemaison L, 1955; CABI, 2011). En condiciones de alta infestación
de larvas, A. lineatus se puede diseminar mediante tubérculos (EPPO, 2006; CABI, 2007). En general, los
gusanos de alambre europeos del género Agriotes (A. lineatus, A. obscurus y A. sputator), están causando
daños que van en aumento en cultivos destinados a productos frescos y procesados en British Columbia y
New Scotia, Canadá.
Los gusanos cortadores son plagas importantes de una serie de cultivos agricolas, horticolas y silvicolas en
todo el mundo. En Dinamarca, Agrotis segetum conocido comúnmente como la polilla del nabo, es una de las
principal especie dañinas, Jorgensen (1978) citado por Zethner (1980) documenta que en un monitoreo
realizado durante el período 1974-1976 las muestras colectadas consistieron en más del 90 % por A. segetum.
Este gusano ha causado daños muy graves durante 1 o 2 años en los lugares donde se ha encontrado a
principios de este siglo (Zethner, 1980). Las pérdidas en un "año del gusano cortador" puede ascender a más
del 30 % en cultivos tales como zanahoria, remolacha y ciertas variedades de papa, a pesar de los esfuerzos
de control con insecticidas químicos (Zethner, 1980).
Un estudio de la incidencia de Agrotis spp., sobre cultivos de col china, pimiento rojo (Capsicum), papa, maíz,
rábano, colza, soja y sésamo en 4 localidades de Corea del Sur mostró que A. tokionis, fue la especie
predominante en todas las localidades. En maíz ocasiona perdidas hasta por el 75% de la producción, el 64%
en papa y el 51% en el pimiento rojo, en ausencia de manejo (Kim y Kim, 1981). A. tokionis, se desarrolla en
climas templados. En las condiciones imperantes en México, en caso de su introducción A. tokionis podría
conportarse como una especie invasora (ISC, 2012).
La larva y el adulto pueden transportarse dentro de los tubérculos. En Alabama, EUA, este gusano de alambre
ataca maíz. avena y papa, en este último causó daños en un 25% (Cockerham y Deen, 1936).
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
Medio
Medio
Medio
219
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
64.
Ctenicera pruinina Horn, 1871
65.
Delia florilega Zetterstedt,
1945
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Las larvas se alimentan sobre semillas (trozos de papa) y raíces. En los tubérculos las larvas forman agujeros
redondos de hasta 1.25 cm de profundidad). Una hembra puede ovipositar de 50 a más de 350 huevos,
individualmente o en pequeñas masas. Este insecto ha causado pérdidas severas en granos pequeños y otros
cultivos en la Gran Cuenca de EUA. Las etapas de mayor infestación se presentan en temporadas secas
cuando la cantidad de lluvia es menor a 15 pulgadas (Harwood et al., 1957). De acuerdo con Burrage (1963),
en Saskatchewan, provincia del oeste de Canadá, se reportaron las máximas pérdidas en la producción de
papa, debido al daño de algunas especies de Ctenicera, este suceso de presentó durante junio-agosto.
El suelo puede ser la vía. Las larvas pueden diseminarse mediante tubérculos, su alimentación es superficial,
por lo cual puede ser detectado durante los procedimientos normales de selección sobre el tubérculo, no así
los huevos y las pupas que pueden confundirse con partículas o agregados de suelo. D. florilega es
extremadamente polífaga, se alimenta de plántulas, raíces de crucíferas, cotiledones y brotes, se ha
relacionado con la pudrición blanda de papa y otros órganos, su daño a los tejidos permite la entrada de
patógenos (Tong-Xian, 2004). Es común que está relacionada con D. platura atacando cultivos, se reportó que
en el 2004 causó reducción en el rendimiento de cultivo de brócoli (Parson et al., 2007). En general, se
considera como una plaga secundaria que facilita la entrada de patógenos (Griffiths 1991).
Nivel de
riesgo
Alto
Medio
220
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
66.
Especie
Epitrix tuberis, Gentner 1944
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Nivel de
riesgo
La larva puede transportarse dentro de tubérculos (CABI, 2007). Es la más dañina de las especies de Epitrix.
Causa pérdidas por $250 mil dólares en Colorado EUA (CABI, 2007). La larva puede transportarse dentro de
tubérculos (CABI, 2007). E. tuberis es nativa del Norte de Colorado, EUA. y se encuentra distribuida en
Nebraska, Oregon, Washington, California, New Mexico, Dakota del Sur y Wyoming (EUA), también se ha
documentado en British Columbia, Alberta, Manitoba y Saskatchewan (Canadá) y Ecuador (CABI, 2007).
Tiene un amplio rango de hospedantes, aunque principalmente, está asociado a la familia Solanaceae. El
cultivo de papa es principal hospedante de este insecto. Los adultos se alimentan de las hojas y las larvas de
las raíces o de tubérculos. En la primavera y otoño, cuando no hay cultivos de solanáceas pueden estar
disponibles otros hospedantes como fríjol, col, acelga o pepino, además de algunas malezas. E. tuberis se
encuentra principalmente en climas fríos (EPPO, 2006). El clima es el factor limitante en la distribución y
reproducción de este insecto (Davidson y Lyon, 1979). Normalmente, E. tuberis tiene dos generaciones por
año (Fulton y Banham, 1962), dependiendo de la disponibilidad de alimento que tengan las larvas y los
adultos cuando emergen en primavera (mayo-julio), su supervivencia depende de la profundidad y textura del
suelo, E. tuberis es favorecida a profundidades de 20-30 cm (Davis y Landis, 1947). Los adultos pueden volar
largas distancias hasta encontrar plantas hospedantes. Cada hembra oviposita 187 huevos, en grupos de 1115 en el suelo, cerca de la base de la planta hospedante (Campbell et al., 1989). Después de la incubación de
3-14 días, los huevos eclosionan y las larvas durante 2-4 semanas, se alimentan de las raíces y tubérculos. La
pupación tiene lugar en el suelo y dura 4-10 días (CABI, 2007). La primera generación de adultos de E. tuberis
emergen entre julio a septiembre, se alimenta de hojas. La segunda generación se desarrolla entre 38-85 días,
comparada con los 27-50 días de la primera. La segunda generación empieza la fase de pupación en agosto y
puede continuar hasta noviembre; posteriormente entran en diapausa para sobrevivir en invierno, enterrados
en el suelo (Vernon y Thomson, 1991). El resultado de la alimentación de los adultos se caracteriza por
orificios en las hojas de 1.0-1.5 mm de diámetro, en las hojas (Bérubé, 2000). Las larvas se alimentan externa
e internamente del tubérculo, causando túneles de hasta 15 mm . El tejido cercano a los túneles se oscurece
y se torna corchoso. En tubérculos maduros infestados por esta plaga se observan grietas profundas y la
superficie se torna costrosa (Campbell et al., 1989).
Alto
221
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
Especie
67.
Limonius californicus
Mannerheim, 1843
68.
Listroderes costirostris
Schoenherr 1823
69.
Melanotus communis
Gyllenhal, 1817
70.
Naupactus leucoloma
Boheman (=Graphognathus
leucoloma Boheman 1840)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
La larva puede transportarse dentro de tubérculos. Causó entre 7 a 10% de pérdidas en Idaho y California,
EUA (CABI, 2011). Los escarabajos adultos que invernan emergen de la tierra en la primavera, cuando la
temperatura del aire supera los 10° C, se activan y se alimentan de polen y néctar. Buscan aparearse y las
hembras buscan los sitios adecuados en el suelo para la ovoposición, durante el verano cada hembra
oviposita de 200 a 1400 huevos en la tierra suelta o agrietada y en terrones de tierra. Dependiendo de la
humedad, la temperatura y la firmeza del suelo, los huevos son depositados justo debajo de la superficie del
suelo hasta 15 cm de profundidad. Climas fríos limitan la actividad de los adultos y prolonga el periodo de
ovoposición. Los huevos puestos en el suelo compacto o cerca de la superficie pueden sufrir una alta
mortalidad si hay fluctuaciones drásticas de temperatura y humedad. Después de 3 a7 semanas,
dependiendo de la temperatura, las larvas eclosionan y comienzan a alimentarse de las raíces o de las plantas
hospedantes que empiezan a germinar. La pupación tiene lugar durante el verano, a profundidades de 5 a 10
cm en el suelo. Sin embargo, los adultos no emergen hasta la siguiente primavera.
La larva puede transportarse dentro de tubérculos. En los años 30´s, este insecto causó pérdidas hasta del
90% en campos de cultivo en Missisippi, EUA. Tan solo 5-70% de pérdidas en tomate. (CABI, 2011). Es
extremadamente polífaga, se alimenta de un amplio rango de plantas cultivadas y silvestres, afectando todas
las partes de los hospedantes (Friedman, 2009), también puede alimentarse en flores. En el occidente de
Australia, papas, tomates y raíces de plantas preferidas para la alimentación. Sus hospedantes principales
son: ajo, cebolla, maní, betabel, colza, col, coliflor, crisantemo, chile, zanahoria, tabaco, lechuga, tomate,
papa, espinaca. Numerosas observaciones en campo sugieren que el vuelo puede ser la principal medida de
dispersión. Los adultos ovipositan de 1 a 30 huevos / día, representando de 300 a 1500 huevos/adultos en
una estación. Presentan reproducción partenogenética ya que no hay macho (MacLeod, 2002). High (1939)
reporta serios daños a cultivos vegetales en los 10 estados de EUA. Cultivos en Mississippi, EUA, reporta
pérdidas altas como del 90%, con pérdidas comunes en rangos de 40-70%. Durante 1939, las pérdidas
estimadas para tomate solo el rango de 5 a 70% del total del cultivo evaluado.
La larva puede transportarse sobre los tubérculos (CABI, 2007). El transporte de suelo que contiene huervos y
larvas, o de tubérculos de papa que contiene larvas, parece ser la vía más probable para el movimiento de la
plaga (EPPO, 2005). En el Sur de Florida, EUA, los elatéridos son una plaga muy importante, entre los que
sobresale M communis. En 1980, el 45% de los campos de cultivo de papa fueron degradados por el daño de
gusanos elatéridos (EPPO, 2006)
En condiciones de alta infestación de larvas, N. leucoloma se puede transportar mediante tubérculos.
Densidades muy bajar pueden causar daños económicos. Una densidad de una larva/1.5 m2, resultó en la
pérdida del 9% del rendimiento (EPPO, 2006). Causa daños entre el 5 a 30% en tubérculos sin tratamiento
Nivel de
riesgo
Alto
Medio
Alto
Alto
222
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
71.
Especie
Ostrinia nubilalis (Hübner)
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Nivel de
riesgo
Anderson et al., (1984), realizaron un estudio de oviposición para documentar las preferencias de oviposición
de la palomilla europea del maíz, bajo condiciones de campo y de invernadero comparando maíz, papa (var.
irlandesa - Irish Potatoes-, y curly dock), encontrándose que las papas en las fases de floración y prefloracion
son prefidas por encima del maíz tierno en fase de verticilo (<60 cm). Encuestas realizadas en cultivos de
papa en Carolina del Norte indican que los daños por Ostrinia nubilalis sobre papas es grave (hasta el 78% de
plantas infestadas), mientras que el maíz es relativamente poco afectada (máximo del 12% de plantas
infestadas). Planta con > 20 hojas tienen los sitios de oviposición más atractivos. Las hembras ovipositan sus
masas de huevos tanto en la parte área de las plantas como en en suelo en la base del tallo pegado al
tubérculo (Kuhar et al., 2004; Stewar, 1992; Dorman y Stewart 1995). La coincidencia climática con otras
partes del mundo, indica que en área del presente ARP, porcionaría una amplia diversidad de hábitats
adecuados para esta plaga, además de que puede constituirse como una plaga muy importante en poáceas
cultivadas como maíz y en el cultivo de papa.
Alto
223
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
72.
73.
74.
75.
76.
Especie
Phlyctinus callosus
(Schöenherr)
Phyrdenus muriceus Germar
Premnotrypes latithorax
(Pierce)
Premnotrypes sanfordi
(Pierce)
Premnotrypes solani Pierce
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
P. callosus está en sintonía con veranos secos y calurosos e inviernos húmedos (Annecke y Moran, 1982). En
la actualidad se produce en regiones con climas cálidos y templados o clima mediterráneo. Países con estas o
similares características pueden ser lugares ideales para el desarrollo de la especie. El movimiento de
hospedantes en las exportaciones de las regiones donde se esta presente P. callosus son vías potenciales de
dispersión de la plaga. Fuera de los hospedantes documentados, se ha vistro que P. callosus puede dañar
una amplia variadad de cultivos. Fuera de su distribución actual conocida, tiene el potencial de causar daños
significativos si invade las regiones con climas similares y con disponibilidad de hospedantes adecuados. Es
difícil predecir el daño potencial que puede ocasionar a las plantas que puede atacar, porque P. callosus tiene
una amplia gama de plantas hospederas que pueden serle favorables para su establecimiento y dispersión lo
cual varía entre países y entre áreas dentro de los países donde ha se ha introducido. El daño causado por
adultos de P. callosus y sus larvas es similar a la causada por otros gorgojos otiorhynchine, por lo tanto
pueden pasar desapercibidas, incluso cuando el daño se ve o se detectan síntomas después de la llegada de
una nueva área geográfica. Las larvas tienen un fuerte impacto en una amplia gama de plantas en las que el
daño se produce por efecto de la alimentación en las raíces o tubérculos. Los adultos causar graves daños a
las partes aéreas de un rango más limitado de los cultivos, provocan pérdidas de cosechas con valor de al
menos 5 millones en los huertos comerciales al año en Australia (Barnes, 1989; Ferreira, 2010). Las
manzanas y las nectarinas se dañan sobre todo cuando los adultos mastican las lesiones superficiales en la
fruta, por lo que no comercializable. Daños similares en menor escala también se produce en las peras, las
ciruelas y los melocotones (Barnes, 1988, 1989). En Sudáfrica, P. callosus es una de las especies de gorgojos
más perjudiciales en vides. Pueden causar daños graves al alimentarse de los brotes y hojas jóvenes. El tipo
más notable son las lesiines que se producen en los meses de noviembre y diciembre, cuando los racimos de
uvas en vías de desarrollo son atacados después de la floración, ocasionado un daño grave después de que
las bayas se han fijado, cuando los insectos mastican los tallos de los racimos jóvenes o en los tallos de las
bayas individuales, causan a menudo que la fruta se caiga (Myburgh et al, 1973;. Annecke y Moran, 1982). P.
callosus se ha convertido en una plaga en vides cultivadas en invernaderos en Nueva Zelanda (Lo et al.,
1990).
Dentro del complejo de Premnotrypes spp, la movilización de la papa hacia el área de ARP es alta, lo cual
facilitaría la dispersión de esta plaga. Hay un riesgo definitivo de dispersar al insecto mediante la importación
de tubérculos para consumo o para semilla infestados. En el caso de la industria puede ocurrir debido a que
los tubérculos o los desechos derivados estos llegan a los sistemas agrícolas. Esto aunado con el hecho de
que es un insecto que en sus etapas larvales no se puede detectar con una simple inspección visual. Se ha
encontrado en tubérculos almacenados. Otra vía fuertemente asociada es el hecho de que esta puede
Nivel de
riesgo
Medio
Alto
224
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
77.
78.
Especie
Premnotrypes suturicallus
Kuschel
Premnotrypes vorax
(Hustache)
79.
Rhigopsidius tucumanus
Heller
80.
Symmetrischema tangolias (=
S. plaesiosema Turner 1919)
81.
Tecia solanivora (Povolný
1973) (= Scrobipalpopsis
solanivora Povolný 1973)
82.
Tipula paludosa Melgen 1830
83.
Arion hortensis A.Ferussac
1819
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Nivel de
riesgo
invernar en el suelo muy cerca de los tubérculos y permanecer en ese estado hasta que tenga la temperatura
y humedad adecuada. Se desarrollan en altitudes de 3, 250 a 4, 350 msnm, algunas zonas productoras en
México tienen esas altutudes, por lo que pueden encontrar algunos nichos ecológicos para establecerse.
Rhigopsidius tucumanus, conocido como gorgojo de los Andes, por su distribución en Sudamérica (Argentina,
Boliovia, Colombia, Chile) es una plaga que ocasiona importantes pérdidas en campo y almácen,
constituyéndose como una de las plagas más importantes en este cultivo en los páises donde esta presente.
Tiene la capacidad de desarrollarse en forma sincronica con el crecimiento del cultivo de papa en Colombia
(Barea et al., 1997). La papa es su hospedante primario, el insecto requiere necesarimente de la laimentación
del tubérculo en su estado larval para completar su ciclo de vida e condiciones de laboratorio. Seguimiento
efectuado en almacén confirman el desarrollo y crecimiento del insecto dentro el tubérculo. El daño que
ocasiona en campo, en ausencia de control, se ha estimado entre 28.3 y 85 % (Barea et al., 1997).
La larva puede transportarse dentro de los tubérculos (CABI, 2007). La larva realiza galerías dentro del
tubérculo, normalmente no deja signo evidente de la entrada en la galería. Cuando la larva deja el tubérculo
para pupar, deja orificios de 2 a 3 mm de diámetro. Las pupas pueden formarse dentro del tubérculo. La larva
puede afectar el 100% de los tubérculos almacenados (CABI, 2011)
La larva de T. solanivora daña sólo tubérculos de papa, y el daño es similar a la realizada por otras especies
de polillas de la papa: penetra en la piel del tubérculo y entra. Durante su crecimiento se hace a lo largo de las
galerías que lo deja residuos de comida, excrementos y exuvias de larvas. Externamente el tubérculo no
muestra señales de daño hasta que la larva sale del tubérculo para convertirse en pupa, quedando
únicamente orificios circulares de 2-3 mm en el diámetro que pueden ser observados.
Existen evidencias de que la plaga puede ser diseminada en el interior de los tubérculos, además del suelo
(INRA et al., 2009). Blackshaw (1985) estimó que T. paludosa fue responsable de pérdidas anuales de más de
£ 15 millones en prados y céspedes de Irlanda del Norte sólo cada año. Además de las gramíneas, las larvas
pueden afectar cereales y otros cultivos en América del Norte. En British Columbia son plagas que ocasionan
pérdidas económicas en semilleros, afectan raíces de plántulas listas para el transplante. En otros lugares,
afectan las flores, varios tipos de legumbres y frutales pequeños, es una plaga perjudicial en cereales de
verano e invierno y pueden causar problemas en remolacha, brasicacéas, frutillas y zanahorias (Peck, 2006).
A. hortensis es una plaga importante del trigo de invierno, colza, remolacha azucarera y la papa en Europa del
Norte, regularmente causando graves pérdidas. En Europa Central, los mismos cultivos son menos frecuentes
o menos severamente atacado. Es una grave plaga de muchos cultivos hortícolas en los climas húmedos,
regularmente causando graves daños (INRA et al., 2009).
Alto
Alto
Alto
Alto
Bajo
225
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México.
No
84.
Especie
Deroceras reticulatum
Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión
Nivel de
riesgo
En muchas regiones de clima templado, D. reticulatum es casi omnipresente. El daño está determinada por las
condiciones climáticas, que pueden favorecer o limitar su actividad durante la fase sensible de la cosecha,
también por la densidad de población de babosas (Young y Port, 1991; Young et al, 1991). Varias trampas de
refugio están en uso, por ejemplo, baldosas de cerámica, platos de plantas de maceta, aglomerado y madera
(Hommay y Briard, 1988; Young, 1990). Todas estas trampas se colocan en el suelo, con o sin cebo (salvado,
por ejemplo) o anti-babosas, y son inspeccionados regularmente para detectar la presencia de babosas. Una
cantidad definida de anti-babosas aplicados a un área determinada puede servir el mismo propósito. No hay
un acuerdo general sobre el mejor método de captura de las babosas, la relación entre los recuentos de
babosas y el daño esperado no se conoce bien.
Bajo
226
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
2.2.4 Conclusión de la probabilidad de introducción y dispersión
La categorización del riesgo se obtuvo de acuerdo con la NIMF 11, considerando la combinación
de información cualitativa evaluada en las probabilidades de entrada, establecimiento y dispersión.
Basado en la soberanía de los países para establecer su nivel adecuado de protección (NIMF No.
1 y artículo 3° de la LFSV), se concluyó que el riesgo de introducción y dispersión es “alto” para las
plagas con las combinaciones evaluadas como alto/alto y alto-medio/medio-alto para el riesgo de
entrada-establecimiento y dispersión; mientras que para las combinaciones bajo-alto y bajo-medio
se estableció como riesgo “medio” (Cuadro 6).
2.3. EVALUACION DE LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS POTENCIALES
La introducción y dispersión de las 83 plagas cuarentenarias identificadas en este ARP tendría
como consecuencia pérdidas en rendimiento e incremento en los costos totales de producción de
papa y de otros cultivos susceptibles de importancia económica en México, de acuerdo a las
condiciones favorables que encuentre en nuestro país. Adicionalmente, 81 de éstas (98.79%) son
plagas reglamentadas por alguna organización nacional o regional de protección fitosanitaria y sólo
dos especies (1.20%) no se identificaron en alguna reglamentación aplicable (Cuadro 5). Esto
implica que la introducción y dispersión de cualquiera de las plagas cuarentenarias impactaría en la
pérdida de mercados internacionales para la comercialización de productos vegetales mexicanos
que son hospedantes apropiados. La evidencia sobre las consecuencias económicas derivadas de
daños directos o indirectos, se describe en el Cuadro 5, para cada una de las plagas.
227
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
VIRUS
Afecta principalmente a la papa (Jones y Fribourg, 1978; Slack y
German, 2001), en México este cultivo es de gran importancia,
pues se cultiva en 23 estados de la República y la producción del
mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de 1. EPPO/C A1 (EPPO, 2003c)
pesos (SIAP, 2010).
Esta es una de las plagas por las que
la
región
EPPO
prohíbe
la
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando importación de tubérculos de papa
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de de terceros países (EPPO, 2003c)
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos 2. Estados Unidos/C A1 (e-CFR,
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no 2012)
consideran el impacto económico en otros hospedantes Esta es una de las plagas por las
Andean potato latent virus (APLV) potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto cuales los Estados Unidos prohíben
1.
Alto
social.
la entrada de tubérculos y semilla
botánica de Solanum spp. (e-CFR,
La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en 2012)
general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de 3. Canadá/C A1 (CFIA, 2012)
operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría 4. Nueva Zelanda/C A1 (MAF, 2011)
la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones 5. Panamá/C A1 (DINASAVE)
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con 6. México/ C A1, NOM-012-FITOotros virus que ya se encuentren presentes, así mismo, los 1996
países exportadores de semilla de papa se verían
inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación
fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2003c)
228
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
Este virus
infecta plantas solanáceas económicamente
importantes como la papa, tomate y berenjena (Vaslin et al.,
2001), en México tanto la papa como el tomate son de gran
importancia: La papa se cultiva en 23 estados de la República y
la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de
$11,622,047.96 miles de pesos; el tomate se cultiva en los 32
estados del país y para el 2010 el valor total de producción fue de
$14,887,127.57 miles de pesos (SIAP, 2010).
2.
Andean potato mottle virus
(Andean mottle of potato)
[APMoV]
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa y de
$148,871.2757 miles de pesos de la producción de tomate (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales como la berenjena, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en
general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de
operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría
la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con
otros virus que ya se encuentren presentes, así mismo, los
países exportadores de semilla de papa se verían
inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación
fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2003b)
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
1. EPPO/C A1 (EPPO, 2003b)
Esta es una de las plagas por las que
la
región
EPPO
prohíbe
la
importación de tubérculos de papa
de terceros países (EPPO, 2003b)
2. Estados Unidos/ C A1 (e-CFR,
2012)
Es una de las plagas por las cuales
Estados Unidos prohíbe la entrada
de tubérculos de especies de
Solanum spp. (e-CFR, 2012)
3. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012)
4. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011)
5. México/ C A1, NOM-012-FITO1996
Nivel de
riesgo
Alto
229
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Este virus afecta principalmente a la papa (Slack y German,
2001), en México este cultivo es de gran importancia, pues se
cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo
para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos
(SIAP, 2010).
3.
Arracacha virus B strain oca
(AVB-O) variante Arracacha virus
B (AVB)
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
1. EPPO/ C A1 (EPPO, 2003a)
2. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012)
3. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011)
Alto
La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en
general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de
operar los esquemas de producción de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones de esos
nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se
encuentren presentes (EPPO, 2003a)
230
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
1. NAPPO/C A2
2. EPPO/NI
En los últimos años en Estados Unidos ha incrementado BCTV 3. COSAVE/NI
su severidad a tal grado que en cultivares resistentes, puede 4. EUA/NI.
causar pérdidas del 13% cuando la incidencia es de 72%. En 5. Canadá/PR
Beet curly top virus (BCTV) (=
México, si este patógeno llegara a introducirse y, considerando 6. Cuba/NI
4.
Beet curly top hibrigeminivirus, =
el porcentaje de pérdidas anteriormente mencionado (13%), 7. Costa Rica/NI
Alto
Tomato yellow virus)
estaría en riesgo un valor de la producción anual de 8.Comun.Europea/CA. Prohíbe la
$1,510,866.2348 miles de pesos (Datos de producción 2010, importación de papa de terceros
SIAP, 2012), dichas estimaciones no consideran la pérdida de países, incluyendo México
empleo y el correspondiente impacto social
9. México/CA, NOM 012-FITO-1996.
NOM-007-FITO-1995, NOM-009FITO-1995.
231
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Afecta principalmente a la papa (Jeffries, 1998; Slack y German,
2001), en México este cultivo es de gran importancia, pues se
cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo
para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos
(SIAP, 2010).
5.
Potato aucuba mosaic virus
(PAMV)
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
1. Panamá/ C A1 (DINASAVE)
Medio
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con
otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b,
2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d)
232
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Afecta sobretodo a la papa (EPPO, 2004; Plantwise, 2012b), en
México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23
estados de la República y la producción del mismo para el 2010
tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010).
6.
Potato black ringspot virus
(PBRSV)
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en
general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de
operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría
la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con
otros virus que ya se encuentren presentes, así mismo, los
países exportadores de semilla de papa se verían
inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación
fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2004)
1. EPPO/ C A1 (EPPO, 2004)
Esta es una de las plagas por las que
la región EPPO prohíbe la
importación de tubérculos de papa
de terceros países (EPPO, 2004)
2. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012)
3. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011)
4. México/ C A1, NOM-012-FITO1996
Alto
233
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Este virus afecta a la papa (Platwise, 2012), en México este
cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de
la República, la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor
de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010).
7.
Potato deforming mosaic virus
(PDMV)
Se ha reportado hasta un 35% de reducción del rendimiento en el
cultivar de papa Baronesa. El mosaico deformante descrito en
Argentina, fue descrito como económicamente importante en su
tiempo (Plantwise, 2012). En México si este patógeno llegara a
introducirse y considerando pérdidas como la mencionada
anteriormente (35%), estaría en riesgo un valor de
$4,067,716.786 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
1. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012)
2. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011)
3. Panamá/ C A1 (DINASAVE)
4. México/ C A1, NOM-012-FITO1996
Alto
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con
otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b,
2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d)
234
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor
de$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa, que
según SIAP (2010) es de $11,622,047.96 miles de pesos. Estas
estimaciones no consideran el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
Potato latent virus (PotLV) [= Red
8.
La Soda Virus]
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con
otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b,
2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d)
9.
Potato mop-top virus (PMTV)
El PMTV cuando ataca a cultivares sensibles causa disminución
del rendimiento hasta del 26% y puede tener un efecto severo
sobre la calidad del tubérculo (Hooker, 1980). En México, si este
patógeno llegara a introducirse y, considerando el porcentaje de
pérdidas del 26%, estaría en riesgo un valor de la producción
anual de papa de $3,021,732.4696 miles de pesos (Datos de
producción 2010, SIAP, 2012), dichas estimaciones no
consideran
el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
Nivel de
riesgo
1. NAPPO/C A1
2. EPPO/NI
3. COSAVE/NI
4. EUA/NI.
5. Canadá/NI
6. Cuba/NI
7. Costa Rica/NI
8. Comunidad Europea/NI.
9. México/PR.
10. Nueva Zelanda lo regula para
papa
Alto
1. NAPPO/PNRC
2. EPPO/NI
3. COSAVE/PR (Sólo presente en
Bolivia)
4. EUA/PR. Prohíbe la importación
de papa originaria de México
5. Canadá/PR
6. Cuba/NI
7. Costa Rica/NI
8. Comunidad Europea/NI
9. México/PR, NOM-007-FITO-1995
Protocolo para la Exportación de
Papa Fresca de los Estados Unidos
a México, Plan de Trabajo para la
Importación de Semilla de Papa de
Canadá a México
Alto
235
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Este virus afecta a la papa (Jeffries, 2001), en México este cultivo
es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la
República y la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor
de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010).
10.
Potato rough dwarf virus (PRDV)
En Argentina, un 4% del cv. Spunta y un 0.4% del cv. Kennebec
fueron afectados y se han tomado acciones para hacer pruebas
del virus en el esquema de certificación de ese país. No se han
realizado estudios para determinar la reducción del rendimiento.
La pérdida del rendimiento en plantas asintomáticas es similar a
la de la afectación por PVS, el cual ocasiona pérdidas en
rendimiento del 0-20% dependiendo del cultivar infectado,
además, hay potencial de que se incrementen los síntomas y la
pérdida en rendimiento de infecciones sinérgicas con otros virus
(Jeffries, 2001).
1. EPPO/ C A1 (Jeffries, 2001)
2. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011)
Alto
En México si este patógeno llegara a introducirse y dispersarce,
considerando pérdidas por el 20% de la producción del cultivo de
papa, lo que se traducuciría en $2,324,409.592 miles de pesos
(Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones conjuntas con
otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b,
2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d).
236
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
La papa es el único hospedante natural (Slack, 2001), en México
este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados
de la República y la produccón del mismo para el 2010 tuvo un
valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010).
11.
Potato virus T (PVT)
Es usualmente asintomático en papa, pero ha sido asociado con
síntomas de amarillamiento o calico y moteado leve en algunos
genotipos. Necrosis leve de venas y manchado clorótico se han
reportado en el cultivar King Edward (Slack, 2001). En un estudio
se observó que la mayoría de las plantas con infección primaria
permanecen asintomáticas, pero las plantas del cultivar King
Edward desarrollaron ligera necrosis de las venas y manchado
clorótico, mientras que las del cultivar Cara presentaron necrosis
apical cerca de 12 días después de la inoculación, infecciones
secundarias son principalmente asintomáticas bajo condiciones
de invernadero (Plantwise, 2012e).
1. EPPO/ C A1 (EPPO, 2004b)
Esta es una de las plagas por las que
la
región
EPPO
prohíbe
la
importación de tubérculos de papa
de terceros países (EPPO, 2004b)
2. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012)
3. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011)
4. México/ C A1, NOM-012-FITO1996
Alto
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
237
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Afecta a la papa (Slack y German, 2001), en México este cultivo
es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la
República y la produccón del mismo para el 2010 tuvo un valor de
$11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010).
12.
Potato virus U (PVU)
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
1. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012)
2. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011)
Alto
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con
otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b,
2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d)
238
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Los hospedantes naturales se restringen a papa y tomate
(Lycopersicon esculentum) [Khurana y Garg, 2003], en México
ambos cultivos son de gran importancia: La papa se cultiva en 23
estados de la República y la producción del mismo para el 2010
tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos; el tomate se
cultiva en los 32 estados del país y para el 2010 el valor total de
producción fue de $14,887,127.57 miles de pesos (SIAP, 2010).
13.
Potato virus V (PVV)
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa y de
$148,871.2757 miles de pesos de la producción de tomate (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
1. Canadá/C A1 (CFIA, 2012)
2. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011)
Alto
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con
otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b,
2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d).
239
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Esta variante afecta papa (Nayudu, 2008; Rouselle et al., 1998),
en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en
23 estados de la República, la producción del mismo para el 2010
tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010).
14.
Potato virus Yc (PVYc)
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1%, estaría en riesgo un valor de
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
1. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012)
Alto
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con
otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b,
2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d)
240
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
El PVYN produce un moteado ligero al final de la estación, los
síntomas secundarios son algunas veces más obvios, los cuales
van de un anillado suave a un moteado severo. Cuando la
infección es tardía, el follaje puede no presentar síntomas, pero
los tubérculos de tales plantas pueden llevar consigo la
enfermedad. El PVYN se considera como uno de los virus más
importantes de la papa, ya que se propaga rápidamente en
campo, con aparición tardía de los síntomas y poca resistencia de
Potato virus YN (PVYN) [Variante
la planta madura al virus (CABI, 2011; Bokx, 1980; Bokx, 1980a)
15.
del PVY]
Según Jeffries (1998), el PVY puede causar pérdidas en
rendimiento del 10 al 80%. La enfermedad es más severa en
combinación con el PVX. En México,
considerando
el
porcentaje de pérdidas del 10% al 80%, estaría en riesgo un
valor de la producción anual de $1,162,204.796 a $9297638.368
miles de pesos (datos del SIAP para el 2010), dichas
estimaciones no consideran el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social
El PVYN se considera como uno de los virus más importantes de
la papa, pues se propaga muy rápidamente en campo. Las
combinaciones con otros virus de papa, como el PVA, PVX y
PVS, provocan daños graves que a veces llegan a destruir el
cultivo (Bokx, 1980a). La cepa PVYNTN causa pérdidas del 10 al
80%. La enfermedad es más severa en combinación con el PVX
(Jeffries, 1998).
NTN
NTN
Potato virus Y
(PVY )
16.
(Raza del PVY)
En México,
si este patógeno llegara a introducirse
y,
considerando el porcentaje de pérdidas del 10% al 80%, estaría
en riesgo un valor de la producción anual de $1,162,204.796 a
$9,297,638.368 miles de pesos (Datos de producción 2010, SIAP,
2012), dichas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
Nivel de
riesgo
1. NAPPO/C A2 (Recientemente
reportado para México, después de
la publicación de la NOM. 012)
2. EPPO/NI
3. COSAVE/NI
4. EUA/PR. Prohíbe la importación
de papa originaria de México
5. Canadá/PR
6. Cuba/CA A1
7. Costa Rica/CA A1
8. Comunidad. Europea/CA. Prohibí
la importación de papa de terceros
países, incluyendo México
9. México/C
10. Nueva Zelanda la regula en papa
(A1)
Alto
1. NAPPO/NI
2. EPPO/NI
3. COSAVE/NI
4. EUA/NI
5. Canadá/PR
6. Cuba/CA
7. Costa Rica/NI
8. Comunidad. Europea/NI
9. Nueva Zelanda/A1
Alto
241
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
1. NAPPO/C
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
2. EPPO/C A1
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
3. COSAVE/NI
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa, que
4. EUA/NI.
según SIAP (2010) es de $11,622,047.96 miles de pesos. Estas
5. Canadá/NI
estimaciones no consideran el impacto económico en otros
6. Cuba/NI
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
7. Costa Rica/NI
correspondiente impacto social.
8. Comunidad Europea/NI
17. Potato yellow dwarf virus (PYDV)
Alto
9. México/CA, NOM -012-FITO-1996,
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
NOM 041-2002, NOM-007-FITOpaís, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
1995, Protocolo para la Exportación
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
de Papa Fresca de los Estados
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
Unidos a México, PVY sin especificar
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con
la raza en Plan de Trabajo para la
otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b,
Importación de Semilla de Papa de
2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d).
Canadá a México
242
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
La papa es el hospedante natural (Khurana y Garg, 2003), en
México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23
estados de la República, la producción del mismo para el 2010
tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010).
1. EPPO/ A1 (EPPO, 2004c)
Esta es una de las plagas por las que
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando la
región
EPPO
prohíbe
la
pérdidas mínimas del 1%, estaría en riesgo un valor de importación de tubérculos de papa
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de terceros países (EPPO, 2004c)
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no 2. Canadá/ A1 (CFIA, 2012)
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el 3. Estados Unidos/ A1 (e-CFR, 2012)
18. Potato yellowing virus (PYV)
correspondiente impacto social.
Es una de las plagas por las cuales
Alto
Estados Unidos prohíbe la entrada
La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en de tubérculos y semilla botánica de
general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de especies de Solanum spp. (e-CFR,
operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría 2012)
la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones 4. Nueva Zelanda/ A1 (MAF, 2011)
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con 5. Panamá/ A1 (DINASAVE)
otros virus que ya se encuentren presentes, así mismo, los
países exportadores de semilla de papa se verían
inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación
fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2004c)
243
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
La papa es el principal hospedante natural (Khurana y Garg,
2003; Slack y German, 2001), en México este cultivo es de gran
importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República, la
producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de
$11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010).
19.
Potato yellow vein virus (yellow
vein of potato) [PYVV]
Inicialmente provoca que las venas de las hojas se vuelvan color
amarillo brillante, posteriormente toda la lámina foliar se torna
amarilla. Bajo condiciones favorables, toda la planta puede
volverse amarillo brillante. Sin embargo, las plantas infectadas no
siempre producen síntomas. La reducción del rendimiento puede
ser cerca del 50% y las plantas infectadas producen menor
número de tubérculos (Khurana y Garg, 2003). En papa cv.
Diacol Capiro se reportó una disminución del rendimiento de
41.8% y en el cv. Picacho de 53.8% (EPPO, 2004d)
Los tubérculos pueden ser deformados, con grandes ojos
sobresalientes (EPPO, 2004d).
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidascomo las reportadas en otros países (50%), estaría en
riesgo un valor de $5811023.98 miles de pesos de la producción
de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas
estimaciones no consideran el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
1. EPPO/ A1 (EPPO, 2004d)
Esta es una de las plagas por las que
la región EPPO prohíbe la
importación de tubérculos de papa
de terceros países (EPPO, 2004d)
2. Canadá/ A1 (CFIA, 2012)
3. Nueva Zelanda/ A1 (MAF, 2011)
4. México/ C A1, NOM-012-FITO1996
Alto
La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en
general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de
operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría
la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones
ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con
otros virus que ya se encuentren presentes, así mismo, los
países exportadores de semilla de papa se verían
inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación
fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2004d)
244
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
La papa es el principal de los hospedantes naturales (Jeffries,
1998), en México este cultivo es de gran importancia, pues se
cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo
para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos
(SIAP, 2010).
20.
Solanum apical leaf curl virus
(SALCV)
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF, 2011)
Alto
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones de nuevos
virus simples o mixtas (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b,
2004c y2004d)
245
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Este virus afecta a la papa (Kimura et al., 1985), en México este
cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de
la República, la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor
de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010).
21.
22.
Southern potato latent virus
(SoPLV)
Tobacco necrosis virus (TNV) (=
Potato ABC disease)
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones de nuevos
virus simples o mixtas (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b,
2004c y2004d)
Kassanis (1949), menciona que es de importancia económica en
algunas plantas ornamentales y cultivos, reporta pérdidas entre
20 y 50% en tulipán. En México, si este patógeno llegara a
introducirse y, considerando el porcentaje de pérdidas del 20%
y 50%, estaría en riesgo un valor de la producción anual de papa
de $2,324,408.592 y $5,811,023.98 miles de pesos
respectivamente, en pepino, considerando pérdidas del 20%,
estaría en riesgo un valor de $402,026.466 miles de pesos (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012), dichas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social
1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF, 2011)
1. NAPPO/NI
2. EPPO/NI
3. COSAVE/NI
4. EUA/NI.
5. Canadá/NI
6. Cuba/NI
7. Costa Rica/NI
8. Comunidad. Europea/NI
9. México/CA, NOM 012-FITO-1996,
NOM-009-FITO-1995
Alto
Alto
246
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
1. NAPPO/CA A1
2. EPPO/NI
Las plantas pueden mostrar pérdidas de un 30 a 80% (Jeffries, 3. COSAVE/NI
1998). En México, si este patógeno llegara a introducirse y, 4. EUA/PR. Prohíbe la importación
considerando el porcentaje de pérdidas del 30% al 80%, estaría de papa originaria de México
en riesgo un valor de la producción anual de papa de entre 5. Canadá/PR
Tomato black ring virus (ring spot
23.
$3,486,614.388 y $9,297,638.368 miles de pesos (Datos de 6. Cuba/CA
Alto
of beet) [TBRV]
producción 2010, SIAP, 2012), dichas estimaciones no 7. Costa Rica/NI
consideran
el impacto económico en otros hospedantes 8. Comunidad Europea/Plaga
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto cuarentenaria presente en la
social
Comunidad.
9. México/CA, NOM 012-FITO-1996
NOM-007-FITO-1995, HR
247
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Este virus afecta a la papa y al tomate (Debrot y Centeno, 1985;
Martínez et al., 2008), en México ambos cultivos son de gran
importancia: La papa se cultiva en 23 estados de la República y
la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de
$11,622,047.96 miles de pesos; el tomate se cultiva en los 32
estados del país y para el 2010 el valor total de producción fue de
$14,887,127.57 miles de pesos (SIAP, 2010).
Experimentalmente se determinó que puede producir una
reducción del 34.4% en el número de tubérculos producidos y
32.5% en el peso de los mismos (Debrot y Centeno, 1985).
24.
Tomato yellow mosaic virus
(ToYMV)
En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas como las que se han reportado en estudios al respecto
(34.4%), estaría en riesgo un valor de $3,997,984.4982 miles de
pesos de la producción de papa y un valor de $5121171.8840
miles de pesos (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas
estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida
de empleos y el correspondiente impacto social.
1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF)
Alto
En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier
país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar
los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la
posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones de nuevos
virus simples o mixtas (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b,
2004c y2004d). Los países exportadores de semilla de papa se
verían inmediatamente en dificultades con respecto a la
certificación fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2004b)
FITOPLASMAS
248
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este
fitoplasma podría causar en los países en donde ocurre, en
México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
Potato marginal flavescence
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
25.
(PMF)
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este
fitoplasma podría causar en los países en donde ocurre, en
México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
26. Potato phillody (PP)
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este
fitoplasma podría causar en los países en donde ocurre, en
México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
Potato purple-top roll
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
27.
phytoplasma (PTR)
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este
fitoplasma podría causar en los países en donde ocurre, en
México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
Potato witches’
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de
28. broom phytoplasma (PWB) =
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
Potato witches’ broom disease
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF)
1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF)
1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF)
1. NAPPO/CA
2. EPPO/NI
3. COSAVE/NI
4. EUA/PR.
5. Canadá/NI
6. Cuba/NI
7. Costa Rica/NI
8. Nueva Zelanda/ A1 (MAF)
Nivel de
riesgo
Medio
Medio
Medio
Alto
249
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este
fitoplasma podría causar en los países en donde ocurre, en
Potato stolbur (PS) = Stolbur
México si este patógeno llegara a introducirse y considerando
(STOL), =
pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de 1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF)
29. Candidatus Phytoplasma
Medio
$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos
americanum, =
de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no
Candidatus Phytoplasma solani
consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
BACTERIAS
1. NAPPO/CA
2. EPPO/CA
En México el nivel de pérdidas costaría anualmente,
3. COSAVE/CA
aproximadamente $ 5,811 millones de pesos, es decir 50% del
4. EUA/PR
valor de la producción de papa en México, que según datos del
5. Canadá/PR
Clavibacter michiganensis subsp.
SIAP para el ciclo de cultivo 2010, es de $7,762 millones de
6. Cuba/CA
30. sepedonicus (Spieckermann &
pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida
Alto
7. Costa Rica/CA A1
Kotthoff) Davis et al.
de empleos y el correspondiente impacto social. Por otra parte,
8. México/CA,NOM-012-FITO-1996,
un alto nivel de infección puede causar la pérdida total del cultivo
NOM-041-FITO-2002, HRF, Plan de
(CABI, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida de
Trabajo para la Importación de
empleos y el correspondiente impacto social.
Semilla de papa de Canadá a México
9. Nueva Zelanda/ A1 (MAF)
250
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Esta especie fue reportada por primera vez en California en1972,
posteriormente en Washinton, Idaho y Arizona en los EUA,
Whitney (1987), menciona que por su distribución geográfica, la
patogenicidad y la agresividad, es su importancia económica para
la producción de remolacha, esto se debe a que muchos de las
variedades que son producidas en los EUA, son susceptibles.
31.
32.
Erwinia carotovora subsp.
betavasculorum Thomson et al.
1984
Ralstonia solanacearum raza 3
biovar 2 (Smith, 1896) Yabuuchi
et al., 1996
Es uno de los importantes agentes causales de la pudrición de la
raíz de remolacha azucarera en la provincia de Fars, Irán
(Nedaaienia y Fassihiani, 2011). En Montana, EUA para el año de
1998, se reportan pérdidas entre el 5 al 70% (Zidack y Jacobsen,
2001). En el caso de tomar en cuenta los porcentajes de pérdidas
que se dieron en los EUA tendríamos que en México
representarían aproximadamente pérdidas con un valor de 58.11
a 8,135.4 millones de pesos, ya que el SIAP (2012) tiene valuada
la producción de papa en 11,622 millones de pesos.
Pérdidas considerables en la producción de papa han sido
reportadas en, Grecia y otros países (Zachos, 1957). En tomate
se reportan pérdidas del 15% (Zehr, 1969). Según la European
and Mediterranean Plant Proteccion Organizatio (EPPO), hay un
riesgo definitivo de dispersar la enfermedad mediante la
importación de tubérculos para consumo o para semilla con
infecciones latentes. La introducción de R. solanacearum raza 3
en papas para la industria puede ocurrir si las papas o los
desechos derivados de las mismas llegan a los sistemas
agrícolas. Pérdidas del 15%, como las reportadas en otros países
(Zehr, 1969), en México representaría una pérdida potencial de
$1, 700,033.298 miles de pesos, en papa (SIAP, 2010). Estas
estimaciones no consideran el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
HONGOS
1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF)
Alto
1. NAPPO/C A2
2. EPPO/NI
3. COSAVE/NI
4. EUA/NI.
5. Canadá/RC
6. Cuba/NI
7. Costa Rica/NI
8. México/CA, NOM-012-FITO-1996,
NOM-041-FITO-2002 y HRF;
Ralstonia solanacearum en Plan de
Trabajo para la Importación de
Semilla de Papa de Canadá a
México
Alto
251
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
Este patógeno es el de mayor frecuencia en el complejo
Fusarium causante de “pudrición seca de papa ”, la presencia de
la enfermedad en tubérculo semilla puede afectar el
establecimiento del cultivo al matar los brotes de desarrollo
provocando pérdidas superiores a 25%, mientras que 60% de
Fusarium coeruleum (Lib.) ex
tubérculos en almacen pueden ser infectados (Wharton et al.,
33.
Sacc.
2007). Considerando pérdidas de 25% en México, el costo anual
sería de $2,905,511.99 (Miles de pesos) del valor de la
producción de papa (SIAP, 2010). Esto sin considerar el impacto
económico que tendría en otros hospedantes potenciales, pérdida
de empleos e impacto social.
34.
Fusarium oxysporum f.sp.
tuberosi Snyder
Este hongo causa pudrición seca de tubérculo y marchitamiento
de plantas en campo, de acuerdo con Britis Potato Council (2004)
la presencia de pudriciones en tubérculo excluye
automáticamente a este para su venta y que el impacto por la
pudrición de tubérculo semilla es difícil cuantificar, mientras que
Ayed et al. (2007) reportan en Túnez pérdidas económicas de 10
a 53% en la producción de papa. En México considerando
pérdidas de 10%, el costo anual sería de $1,162,204.796 (Miles
de pesos) del valor de la producción de papa (SIAP, 2010), sin
considerar el impacto económico que tendría en otros
hospedantes potenciales, pérdida de empleos e impacto social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
Nivel de
riesgo
1. NAPPO/NI
2. EPPO/NI
3. COSAVE/NI
4. EUA/P Prohibe la importación de
papa originaria de México
5. Canadá/P
6. Centro y Norte Europa/P
7. Inglaterra/P
9. Escocia/P
Alto
1. NAPPO/NI
2. EPPO/NI
3. COSAVE/NI
4. EUA/P Prohibe la importación de
papa originaria de México
5. Canadá/NI
6. Comunidad Europea/NI Prohibe la
importación de papa de terceros
países incluyendo México
7. Italia/P
9. Sudáfrica/P
10. Túnez/P
11. Grecia/P
Alto
252
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
1. NAPPO/NI
Hooker (19811) y CABI (2011) indican que en variedades
2. EPPO/CA A1
suceptibles puede ocasionar pérdidas del 80%, aunque no existe
3. COSAVE/PR
información clara al respecto. En México considerando pérdidas
4. EUA/CA A1. Prohíbe la
del 80% el costo anual sería de $9,878,740.766 (Miles de pesos)
importación de papa originaria de
35. Phoma andigena Turkenst
del valor de la producción de papa, que según SIAP (2010) es de
Alto
México.
$11,622,047.96 (Miles de pesos). Estas estimaciones no
5. Canadá/NI
consideran el impacto económico en otros hospedantes
6. Comunidad Europea/NI
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
7. Israel/C
social.
9. Jordania/C
1. NAPPO/NR
2. EPPO/NI
3. COSAVE/NI
4. EUA/NI. Aunque prohíbe la
En México considerando pérdidas mínimas del 10% costaría
importación de papa originaria de
anualmente $1162,20.4796 (Miles de pesos) del valor de la
México.
Phoma exigua var. foveata
producción de papa, que según SIAP (2010) es de
5. Canadá/PR
36. (Foister) Boerema (1967) (Phoma $11,622,047.96 (Miles de pesos). Estas estimaciones no
Medio
6. Cuba/NI
foveata Foister)
consideran el impacto económico en otros hospedantes
7. Costa Rica/NI
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
8. Comunidad. Europea/NI. Prohíbe
social.
la importación de papa de terceros
países, incluyendo México
9. COSAVE/ C
253
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
1. NAPPO/NI
2. EPPO/NI
3. COSAVE/NI
4. EUA/NI. Aunque prohíbe la
importación de papa originaria de
Torres y colaboradores (1985) reportaron 80% de pérdidas de
México.
papa en campo. Por lo tanto, considerando dicho porcentaje de
37. 4 Phytophthora erythroseptica
5. Canadá/NI
pérdidas en México, representaría una reducción del valor de la
9Pethybr. 1913 (=Phytophthora
6. Cuba/NI
Alto
producción anual de $9,297,638.368 (Miles de pesos) (SIAP,
. erythroseptica Pethybridge)
7. Costa Rica/NI
2010), sin considerar el impacto económico en otros hospedantes
8. Comunidad Europea/NI. Prohíbe
potenciales, pérdida de empleos e impacto social.
la importación de papa de terceros
países, incluyendo México
9. COSAVE/ C
10. México/NOM-007-FITO-1995,
HRF
254
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
38.
39.
Polyscytalum pustulans (M.N.
Owen & Wakef.) M.B. Ellis, (1976)
El manchado de la cascara reduce el valor y la calidad de la
cosecha. Además, cuando los tubérculos están en almacén a
baja temperatura y han sido tratados con un supresor de la
brotación, la incidencia puede incrementar las pérdidas
ocasionadas por la enfermedad (French, 1976). En México
considerando pérdidas mínimas del 1% costaría anualmente
$116,220.4796 (Miles de pesos) del valor de la producción de
papa, que según SIAP (2010) es de $11,622,047.96 (Miles de
pesos), sin considerar el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, pérdida de empleos e impacto social.
Rhizoctonia crocorum (Persoon)
De Candolle 1815
La pudrición radical violeta causa daños raros pero
espectaculares en papa en Europa, mientras que en Nueva
Zelanda provoca pérdidas económicas fuertes en cultivo de
zanahoria, aunque no se indican los porcentajes o valor de dichas
pérdidas generadas. En México considerando pérdidas mínimas
del 1% costaría anualmente $116,220.4796 (Miles de pesos) del
valor de la producción de papa, que según SIAP (2010) es de
$11,622,047.96 (Miles de pesos), sin considerar el impacto
económico en otros hospedantes potenciales como frijol,
zanahoria, alfalfa, etc., pérdida de empleos e impacto social.
1. NAPPO/NI
2. EPPO/restringe importaciones con
límites de esta plaga
3. COSAVE/NI
4. EUA/NI. Aunque prohíbe la
importación de papa originaria de
México
5. Canadá/NI
6. Cuba/CA
7. Costa Rica/NI
8. Comunidad Europea/NI. Aunque
prohíbe la importación de papa de
terceros países, incluyendo México
9. Tailandia/ C
10. Corea/ C
11. Líbano/ restringe importaciones
con límites de esta plaga
12. México/CA, NOM-012-FITO-1996
1. EUA/A2
2. EPPO/A2
3. COSAVE/A
Alto
Medio
255
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
1. NAPPO/CA
2. EPPO/CA A2
Este patógeno produce tumores en tubérculos de papa al que
3. COSAVE/PR
puede transformar totalmente en una verruga, haciéndolo
4. EUA/PR. Prohibe la importación
inadecuado para el consumo humano, puede producir pérdidas
de papa originaria de México
de 50 a 100%, en Finlandia las pérdidas reportadas son de 20 a
5. Canadá/PR
Synchytrium endobioticum
40.
30% (Hannukkala, 2011). En México, considerando pérdidas de
6. Cuba/CA
Alto
(Schilb.) Percival
20%, el costo anual sería de $2, 324,409.592 (Miles de pesos) en 7. Costa Rica/CA
el cultivo de papa (SIAP, 2010).Estas estimaciones no consideran 8. Comunidad Europea/P
el impacto económico en otros hospedantes potenciales, pérdida
9. México/CA, NOM-012-FITO-1996
de empleos e impacto social.
10. China/A1
11. Nueva Zelanda/CA
12. Africa/CA A2
NEMATODOS
En Suecia, se reportan daños de 0.3 a 94 % en tubérculossemilla sanos plantados en suelos infestados (CABI, 2007). Los
1. NAPPO/A2
mayores daños en el cultivo de la papa se han observado a
2 .COSAVE /C
temperatura de entre 15-20 °C y 90-100% de humedad relativa
3. EPPO/C
(Smith et al., 1997). En base a pérdidas del 94% reportadas en
4.COSTA RICA/C
Ditylenchus destructor Thorne
otros países, en México una incidencia de 94% causaría pérdidas
41.
5. NICARAGUA/C
Alto
1945
potenciales de más de 10,000 millones de pesos, que de acuerdo
6. GUATEMALA/C
con SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622
7. MÉXICO/CA NOM-012-FITOmillones de pesos proximadamente (SIAP, 2012). Estas
1996, NOM-007-FITO-1995 NOMestimaciones no consideran el impacto económico en otros
009-FITO-1995
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
256
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
En India, se determinó que el nivel de infestación de 3.8 hembras
por pulgada de raíz (1.5 hembras por cm de raíz) en cultivares
susceptibles, disminuye un 30% de cosecha (Subramniyan et al.,
1989). Se estima que aproximadamente 2 t/ha de papa se
pierden por cada 20 huevos/g de suelo. Puede perderse más del
80% del cultivo cuando la población de nematodos es muy alta y
se cultiva papa repetidamente en un mismo lote (Smith et al,
Globodera pallida (Stone)
42.
1997). En México, si este patógeno llegara a introducirse y,
Behrens 1973
considerando el porcentaje de pérdidas del 30% y 80%, se
estima un costo de entre estaría 3, 480 a 9, 280 millones de
pesos que de acuerdo con SIAP para el ciclo de producción 2010
fue de $11,622 millones de pesos proximadamente (SIAP, 2012).
Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
Puede disminuir el rendimiento entre el 40 y 70% (Tovar-Soto et
al., 2006).Es uno de los nematodos enquistados de mayor
impacto socioeconómico y se ha estimado que poblaciones de 55
huevos y juveniles/gr de suelo, ocasionan una pérdida del 3,3%
del rendimiento total en cultivares resistentes y 37,7% ultivares
susceptibles, mientras que las poblaciones de 121 huevos y
Globodera rostochiensis
juveniles/gr de suelo se asociaron con pérdidas del 16,9% y
63,3%, respectivamente (Pylypenko, 1999; Pylypenko et al.,
43. (Wollenweber) Behrens 1975
Mulvey & Stone 1976
2005). En México, considerando el porcentaje de pérdidas de
entre 40 y 70%, se estima un costo de entre estaría 4, 640 a 8,
120 millones de pesos que de acuerdo con SIAP para el ciclo de
producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos
proximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran
el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la
pérdida de empleos y el correspondiente impacto social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
Nivel de
riesgo
1. COSAVE/A2
2. NAPPO /A2
3. EPPO /A2
4. COSTA RICA/A1
5. NICARAGUA/C
6. GUATEMALA/C
7.MÉXICO/CA, NOM-012-FITO1996
Alto
1. COSAVE/A2
2. NAPPO/A2
3. EPPO/A2
4. COSTA RICA/A1
5. NICARAGUA/C
6. GUATEMALA/C
7. MÈXICO, NOM-012-1996
NOM-040-2002; NOM-041-2002
NOM-007-FITO-1995, HR, Protocolo
para la Exportación de Papa Fresca
de los Estados Unidos a México,
Plan de Trabajo para la Importación
de Semilla de Papa de Canadá a
México.
Alto
257
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Cualquier nematodo speudoparásitos o ectoparásito es difícil de
erradicar del suelo, por lo que la infraestructura, así como los
insumos y mano de obra para su control representaría un
incremento considerable en cualquier sistema de producción. El
suelo adherido al tubérculo de papa es una vía de diseminación
de nematodos. Una vez introducido el tubérculo infestado y
llevado a campo la probabilidad de establecimiento es alta con lo
que podría afectarse el cultivo de cualquier planta hospedante
Helicotylenchus pseudorobustus
potencial. Muchos hospdantes de H. pseudorobustus son
44.
1. México/HRF
Medio
(Steiner 1914) Golden1956
importantes en los sistemas de producción mexicana, como el
maíz, la soya, y el algodón. Esta especie se documenta como
asociada a suelos con historial de siembra de papa, sin embargo
no se presentan datos de perdidas en este último cultivo.
Considerando un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la
producción anual de papa durante el año 2010 las perdidas
ascenderían a 116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas
estimaciones no consideran la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
Este nematodo constituye un problema fitosanitario que ocasiona
pérdidas económicas considerables en la producción de clavel en
Italia y en invernaderos en el sur de Francia (Ferris, 2011a). En
experimentos con Lathyrus pratensis, este nematodo causó
pérdidas sobre el rendimiento de entre 12.3 y 15.1% (Decker,
1981). Esta especie se documenta como asociada a suelos con
45. Heterodera trifolii Goffart 1932
Medio
1. México/HRF
historial de siembra de papa, sin embargo no se presentan datos
de perdidas en este último cultivo. Considerando un escenario de
pérdidas mínimas por 1% sobre la producción anual de papa
durante el año 2010 las perdidas ascenderían a 116,220.47 miles
de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran la
pérdida de empleos y el correspondiente impacto social.
258
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
Es vector un importante vector de virus. Esta especie se
documenta como asociada a suelos con historial de siembra de
papa, sin embargo no se presentan datos de perdidas en este
Longidorus elongatus (de Man)
último cultivo. Considerando un escenario de pérdidas mínimas
46.
1876 Thorne & Swanger 1936
por 1% sobre la producción anual de papa durante el año 2010
las perdidas ascenderían a 116,220.47 miles de pesos (SIAP,
2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida de empleos y
el correspondiente impacto social.
47.
Meloidogyne chitwoodi Golden,
O’Bannon, Santo & Finley 1980
(=Meloidogyne chitwoodi Golden,
O’Bannon, Santo & Finley)
Santo (1994), menciona que las pérdidas han alcanzado los $40
millones de dólares. En forma conservadora y bajo un escenario
de perdidas por el 10% en México, causaría pérdidas potenciales
por 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP,
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
1. CANADÁ/PR
2.EPPO/NI
3.COSAVE /NI
4. COSTA RICA/NI
5. CUBA/NI
6.SUDAMÉRICA/HR
7. MÉXICO/HRF
8. NRMF No. 35 de la NAPPO
1. EPPO/A2
2.NAPPO/A2
3.COSAVE /A1
4. COSTA RICA/C
5. GUATEMALA/C
7. MÈXICO, NOM-012-1996, NOM040-2002, NOM-041-2002, NOM007-FITO-1995, HRF, Protocolo
para la Exportación de Papa Fresca
de los Estados Unidos a México.
Plan de Trabajo para la Importación
de Semilla de Papa de Canadá a
México.
Nivel de
riesgo
Medio
Alto
259
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Mulder y Turkensteen (2005), mencionan que los daños
ocasionados por M.fallax, son muy similares a los ocasionados
por M chitwoodi, especie con la cual fácilmente se confunde en
campo. Las agallas producidas en los tubérculos de papa
reducen el valor comercial del cultivo (Molendijk y Mulder, 1996).
1. EPPO /A2
2. NAPPO /A1
48. Meloidogyne fallax Karssen, 1996 En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales
3. EUA/A1
Alto
de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
4. COSAVE /A1
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
5. Argentina/A1
2010 fue de $11,622 millones de pesos proximadamente (SIAP,
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
Moens y colaboradores (2009) consideran que no se ha
determinado su importancia económica; sin embargo, mencionan
el daño que causa en campos de golf, campos deportivos
empastados y áreas jardinadas.
49.
Meloidogyne minor Karssen et al.
En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales
de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP,
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
1. EPPO /A2
2.NAPPO /A1
3.COSAVE /A1
Alto
260
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este
nematodo podría causar en los países en donde ocurre ya que
hasta años muy recientes (Manzanilla-López, 2010) se le había
estado identificando como parte del complejo de Naccobus
aberrans. En México una incidencia de 10% causaría pérdidas
Nacobbus bolivianus Lordello,
potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor
50.
Zamith & Boock, 1961
de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de
producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos
aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales
de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP,
Paratrichodorus minor (Colbran,
51.
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
1956) Siddiqi, 1974
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social. Además de sus daños directos,
reviste importancia por que es vector de Tobacco rattle virus
(TRV).
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
1. EUA/A1
1. NAPPO/NI
2.EPPO-UNION EUROPEA/NI
Nivel de
riesgo
Medio
Alto
261
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Cualquier nematodo speudoparásitos o ectoparásito es difícil de
erradicar del suelo, por lo que la infraestructura, así como los
insumos y mano de obra para su control representaría un
incremento considerable en cualquier sistema de producción. El
suelo adherido al tubérculo de papa es una vía de diseminación
de nematodos. Una vez introducido el tubérculo infestado y
llevado a campo la probabilidad de establecimiento es alta con lo
que podría afectarse el cultivo de cualquier planta hospedante
potencial. Además de sus daños directos, reviste importancia
fitosanitaria debido a que es vector de Tobacco rattle virus
(TRV).Tiene más de 80 especies de plantas hospedantes, de las
Paratrichodorus porosus (Allen,
cuales destacan: Brassicaceas (Brassica oleracea var. capitata,
52.
1. PANAMÁ/C
Medio
1957) Siddiqi, 1974
Brassica rapa subsp. chinensis), cebolla(Allium cepa) , vid (Vitis
vinifera), Citricos (Citrus spp), aguacate(P. american), maíz (Zea
mays), los cuales son cultivos de gran importancia económica en
México (CABI, 2012). Esta especie se documenta como asociada
a suelos con historial de siembra de papa, sin embargo no se
presentan datos de perdidas en este último cultivo. Considerando
un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la producción
anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a
116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
262
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
P. pachydermus es un eficiente vectos de Tobacco rattle virus,
especie de virus es una de las más importantes en Europa, por
las perdidas económicas que ocasiona en el cultivo de papa,
estos tubérculos no son comercializables para el consumo
humano, e incluso una pequeña proporción de los tubérculos
afectados puede dar lugar al rechazo de toda la cosecha (Brown
y Sykes, 1973).
1. EPPO/A2
Paratrichodorus pachydermus
53.
2. EUA/A1
Alto
(Seinhorst, 1954) Siddiqi, 1974
En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales
3. Canadá/A1
de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP,
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
263
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
Cualquier nematodo speudoparásitos o ectoparásito es difícil de
erradicar del suelo, por lo que la infraestructura, así como los
insumos y mano de obra para su control representaría un
incremento considerable en cualquier sistema de producción. El
suelo adherido al tubérculo de papa es una vía de diseminación
de nematodos. Una vez introducido el tubérculo infestado y
llevado a campo la probabilidad de establecimiento es alta con lo
que podría afectarse el cultivo de cualquier planta hospedante
potencial. Este nematodo causa daño a diversos cultivos de
importancia económica como la papa o la vid, ya que daña
Trichodorus viruliferus (Hooper,
directamente por su alimentación en el sistema radicular de las
54.
1963)
plantas y porque es un vector de virus (Coiro, 1989; CABI, 2011).
En España se ha registrado hasta 15% de pérdidas en frutales
por la presencia de nematodos incluyendo al género Trichodorus
(Bello, 1983). Esta especie se documenta como asociada a
suelos con historial de siembra de papa, sin embargo no se
presentan datos de perdidas en este último cultivo. Considerando
un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la producción
anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a
116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
1.COSAVE/NI
2.NAPPO/NI
3.EPPO/NI
4.CANADA/PR
Nivel de
riesgo
Medio
264
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Xiphinema brasiliense, ocasiona decaimineto general, con
perdidas potenciales en el rendimiento del cultivo.
55.
56.
Xiphinema brasiliense Lordello,
1951
Xiphinema rivesi Dalmasso 1969
En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales
de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP,
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
X. rivesi es un parásito que causa pardidas económicas por el
daño directo que causa, además, es un vector de virus
fitopatógenos como el Tomato ringspot virus, Peach rosette
mosaic viurs, tobacco ringspot virus o Cherry rasp leaf virus
(CABI, 2011). Esta especie se documenta como asociada a
suelos con historial de siembra de papa, sin embargo no se
presentan datos de perdidas en este último cultivo. Considerando
un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la producción
anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a
116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
1. COSAVE/A2
2. EUA/A1
3. Canadá/A1
4. OIRSA/A1
1. EPPO/A2
2.Turquia/C
3. Ecuador/PR
4.NAPPO/PR; NRMF No. 35
5.MÉXICO/HRF
Alto
Medio
265
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
Vovals y colaboradores (1976) reportaron supresión del
crecimiento en apio. Puede atacar cultivos de importancia
económica, causando pérdidas en su rendimiento, como en
pistacho (Fatemy, 2009) y la vid (Antoniou, 1981). Esta especie
puede estar asociada con otras y se consideran un factor
limitante grave para el desarrollo agrario, ya que pueden causar
de 30 a 100% de los rendimientos agrícolas (Tobar-Jiménez et al.
Zygotylenchus guevarai (Tovar
57.
1984). En México una incidencia de 30% causaría pérdidas
Jiménez 1963) Broun & Lof
potenciales de 3, 480 millones de pesos, es decir el 30% del valor
de la producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de
producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos
aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
INSECTOS
En las áreas de Delta y Surrey, British Columbia, Cánada, en
1994 A. lineatus ha causado en el cultivo de la papa pérdidas
entre los $500,000 y $800,000 USD (Vernon, 1998). En México
una incidencia de 30% causaría pérdidas potenciales de 3, 480
millones de pesos, es decir el 30% del valor de la producción de
58. Agriotes lineatus (L.) 1976
papa que según SIAP (2012) para el ciclo de producción 2010 fue
de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012).
Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
Nivel de
riesgo
1. EPPO /NI
2.COSAVE/NI
3.CUBA/NI
4.COSTA RICA/NI,
5.NAPPO/NRMF. No. 3
6.MÉXICO/PR
7.NAPPO/PR; NRMF No. 35
8. MÉXICO/HRF
Alto
1. CPPC/A1
2. OIRSA/A1
3. EUA/C
Alto
266
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
En las áreas de Delta y Surrey, British Columbia, Cánada, en
1994 A. obscurus ha causado en el cultivo de la papa pérdidas
entre los $500,000 y $800,000 USD (Vernon, 1998). En México
considerando pérdidas mínimas del 1% costaría anualmente
$113,355.5332 (Miles de pesos) del valor de la producción de
papa, que según SIAP (2009) es de $11,335,553.32 (Miles de
pesos). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
59. Agriotes obscurus (Linnaeus)
correspondiente impacto social. En México una incidencia de
30% causaría pérdidas potenciales de 3, 480 millones de pesos,
es decir el 30% del valor de la producción de papa que según
SIAP (2012) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622
millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas
estimaciones no consideran el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
En las áreas de Delta y Surrey, British Columbia, Cánada, en
1994 A. sputator ha causado en el cultivo de la papa pérdidas
entre los $500,000 y $800,000 USD (Vernon, 1998). En México
una incidencia de 30% causaría pérdidas potenciales de 3, 480
Agriotes sputator (Linnaeus,
millones de pesos, es decir el 30% del valor de la producción de
60.
1758)
papa que según SIAP (2012) para el ciclo de producción 2010 fue
de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012).
Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
Nivel de
riesgo
1. CPPC/A1
2. OIRSA/A1
3. EUA/C
Alto
1. CPPC/A1
2. OIRSA/A1
3. EUA/C
Alto
267
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
En el norte de Europa (Países Bajos), los daños documentados
por esta especie en el cultivo de papa ascienden al 45% de
perdidas en infesatciones altas. En México una incidencia de 45%
causaría pérdidas potenciales de 5, 220 millones de pesos, es
Agrotis segetum Denis &
decir el 45% del valor de la producción de papa que según SIAP
61.
Schiffermüller
(2012) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones
de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
De acuerdo con Kim y Kim (1981), A. tokionis es una especie
predominante en Korea. Esta especie de gusano tiene entre sus
principales hospedantes al rábano, col china, pimiento rojo, papa,
maíz, colza, soya y sésamo. En maíz, se han observado perdidas
por hasta el 75 % de la producción de maíz, el 64% en papa y
51% en el pimiento rojo. Con un porcentaje de perdida del 64 %
62. Agrotis tokionis Butler
7, 424 millones de pesos, es decir el 64% del valor de la
producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de
producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos
aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
1. EPPO /A2
2.NAPPO /A1
3.COSAVE /A1
1. EPPO /A1
2.NAPPO /A1
3.COSAVE /A1
4. Australia/A1
5. EUA/A1
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
268
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
En Alabama, EUA, este gusano de alambre ataca maíz, avena y
papa, en este último causó daños en un 25% (Cockerham y
Deen, 1936). En México una incidencia de 25% causaría pérdidas
potenciales de 2, 900 millones de pesos, es decir el 25% del valor
de la producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de
63. Conoderus falli Lane, 1956
Alto
producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos
proximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran
el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la
pérdida de empleos y el correspondiente impacto social.
64.
Ctenicera pruinina Horn, 1871
65.
Delia florilega Zetterstedt, 1945
En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales
de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP,
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
D. florilega es una de las principales plagas de plántulas de
muchos cultivos, incluyendo cereales, leguminosas,
cucurbitáceas, lechuga y zanahoria. Esta especie se documenta
dañando al cultivo de papa, tanto en su parte aérea (adultos)
como subterránea (tubérculo y raíces), sin embargo no se
presentan datos de perdidas en este último cultivo. Considerando
un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la producción
anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a
116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
1. CPPC/A1
2. OIRSA/A1
Alto
1. CPPC/A1
2. OIRSA/A2
Medio
269
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
Es la más dañina de las especies de Epitrix. Causa pérdidas por
$250 mil dólares en Colorado EUA (CABI, 2007). En México una
incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160
millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de
66. Epitrix tuberis, Gentner 1944
papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de
$11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas
estimaciones no consideran el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
En Idaho y California, EUA, ocasionó entre 7 y 10% de pérdidas
en la producción (CABI, 2007). Tomando como referencia, las
pérdidas antes mencionadas, una incidencia de 1% causaría
pérdidas potenciales de 116 millones de pesos, es decir el 1% del
Limonius californicus
valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de
67.
Mannerheim, 1843
producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos
aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
En los años 30´s, este insecto causó pérdidas hasta del 90% en
campos de cultivo en Missisippi, EUA. Mientras que en tomate las
pérdidas estimadas fueron entre 5 a 70% (CABI, 2007). En
Listroderes costirostris
México, si los porcentajes de pérdidas en el cultivo de papa
68.
Schoenherr 1823
fueran del 5% y 70%, estos representarían una disminución
anual de $580 - 8,120 miles de pesos, respectivamente. Estas
estimaciones no consideran la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
Nivel de
riesgo
1. EPPO/A1
2. Rusia/A1
3. África/A1
Alto
1. EPPO/A1
Medio
1.Sudáfrica/A2
Alto
270
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
En el Sur de Florida, EUA, los elateridos son una plaga muy
importante, entre los que sobresale M communis. En 1980, el
45% de los campos de cultivo de papa fueron dañados por
gusanos elateridos (EPPO, 2006). En México una incidencia de
45% causaría pérdidas potenciales de 5,230 millones de pesos,
Melanotus communis Gyllenhal,
69.
es decir el 45% del valor de la producción de papa que según
1817
SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de
pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
Densidades muy bajas pueden causar daños económicos. Una
densidad de una larva/1.5 m2, resultó en la pérdida del 9% del
rendimiento (EPPO, 2006). Causa daños entre el 5 a 30% en
tubérculos sin tratamiento. Considerando perdidas del 10%
Naupactus leucoloma Boheman
causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es
70. (=Graphognathus leucoloma
decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP
Boheman 1840)
para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de
pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
Nivel de
riesgo
1. EPPO/A1
Alto
1. APPPC/A2
2. EPPO/A1
3.UE/A1
4. CHINA/A2
5. ÁFRICA/A1
6. SUDÁFRICA/A2
Alto
271
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
Encuestas realizadas en cultivos de papa en Carolina del Norte
indican que los daños por Ostrinia nubilalis sobre papas es grave
(hasta el 78% de plantas infestadas), mientras que el maíz es
relativamente poco afectada (máximo del 12% de plantas
infestadas). En México una incidencia de 10% causaría pérdidas
potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor
71. Ostrinia nubilalis (Hübner)
de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de
producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos
aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
En Australia país donde fue introducido exitosamente P. callosus
causa daños importantes en el follaje de sus plantas
hospedantes. Las plantas jóvenes pueden ser defoliadas por las
poblaciones de adultos (Barnes, 1989). En Sudafrica los daños
ocasionados por este gorjojo ascienden al 40% de perdidas en
producción en frutales como manzanas, lo que representa un
costo de 100.000 dólares amedicanos. P. callosus es una plaga
polífaga de cultivos de gran importancia económica en todos los
estados donde se establece por lo general las regiones con un
72. Phlyctinus callosus (Schöenherr)
clima templado mediterráneo o caliente. Es especialmente un
problema en los viveros de Australia. En México, considerando
pérdidas mínimas del 10% causaría pérdidas potenciales de
1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP,
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
1. OIRSA/A1
2. COSAVE/A1
3. NAPPO/A2
1. Australia: A2
2. EUA/ A1
3. NAPPO/A1
4. China/A2
Nivel de
riesgo
Alto
Alto
272
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
En los lugares donde existen son plaga primaria de la papa,
pudiendo ocasionar una pérdida completa del cultivo, si no se
toman las medidas sanitarias para evitarlo. En el altiplano
peruano se han reportado entre 70 a 100% de los cultivos
infestados por P. latithorax. El principal impacto es debido al daño
1. Sud Africa/ A1
ocasionado en los tubérculos pues demerita su calidad, en el
2. Brazil/ A1
caso del follaje, este no impacta de manera directa en la
3. Chile /A2
producción (Tardieu et al., 1980). Carrasco (1961) menciona que
4. Paraguay /A2
hay daños económicos, en infestaciones severas que pueden
5. Uruguay /A1
llegar hasta el 81.07%. Otra importante consideración económica
6. Rusia /A1
73. Premnotrypes latithorax (Pierce)
Alto
es su papel como plaga cuarentenaria para numerosos países,
7. Turquía /A1
estando prohibida la importación de papas de los lugares donde
8. Ucrania /A1
existen estas especies (EPPO, 2004). En México una incidencia
9. COSAVE /A2
de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de
10. CPPC /A1
pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que
11. EPPO /A1
según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622
12. Unión Europea/A1
millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas
13. OIRSA/A1
estimaciones no consideran el impacto económico en otros
hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
273
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
No.
Nombre científico
(daños directos)
De acuerdo con Alcázar y Cisneros (1997) se encuentra en Perú.
Carrasco (1961) menciona que hay daños económicos, en
infestaciones severas de las especies del género Premnotrypes
spp (aun cuando Egúsquiza y Catalán (2011) mencionan que P.
latithorax, es la más importante, aún cuando Kuschel (1956)
citado por estos mismos autores, reporta la presencia de P.
pusillus, P. sanfordi, P. solaniperda, y que según los autores no
tienen mayor trascendencia como plagas en esta región) se dice
que pueden llegar hasta el 81.07%. Otra importante
consideración económica es su papel como plaga cuarentenaria
74. Premnotrypes sanfordi (Pierce)
para numerosos países, estando prohibida la importación de
papas de los lugares donde existen estas especies (EPPO,
2004). Teniendo como referencia que el valor de la producción de
papa en México de acuerdo con el SIAP en el 2010 (2012), es de
$ 11,622.04 millones de pesos; de acuerdo al porcentaje
(81.07%) de pérdidas ocasionadas por estos insectos se tiene
una estimación de impacto económico de $ 9421.98 millones de
pesos, esto en el peor de los escenarios. Obviamente no se tiene
información que ayude a fundamentar el impacto social y
ambiental, que la introducción de esta plaga provocaría en
México, únicamente para su control.
la importación de tubérculos de papa del ámbito
Efectos de mercado
(daños indirectos)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Argentina /A1
Brasil /A1
Chile /A1
Paraguay /A1
Uruguay /A1
Rusia /A1
Turquía /A1
COSAVE /A1
CPPC /A1
Unión Europea/A1
OIRSA /A1
Nivel de
riesgo
Alto
274
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
De acuerdo con Alcázar y Cisneros (1997) se encuentra en Perú.
Carrasco (1961) menciona que hay daños económicos, en
infestaciones severas de las especies del género Premnotrypes
spp (aun cuando Egúsquiza y Catalán (2011) mencionan que P.
latithorax, es la más importante, aún cuando Kuschel (1956)
citado por estos mismos autores, reporta la presencia de P.
pusillus, P. sanfordi, P. solaniperda, y que según los autores no
1. Argentina /A1
tienen mayor trascendencia como plagas en esta región) se dice
2. Brasil/ A1
que pueden llegar hasta el 81.07%. Otra importante
3. Chile /A1
consideración económica es su papel como plaga cuarentenaria
4. Paraguay /A1
75. Premnotrypes solani Pierce
para numerosos países, estando prohibida la importación de
5. Uruguay /A1
Alto
papas de los lugares donde existen estas especies (EPPO,
6. Rusia /A1
2004). Teniendo como referencia que el valor de la producción de
7. Turkey /A1
papa en México de acuerdo con el SIAP en el 2010 (2012), es de
8. COSAVE /A1
$ 11,622.04 millones de pesos; de acuerdo al porcentaje
9. CPPC /A1
(81.07%) de pérdidas ocasionadas por estos insectos se tiene
10. Unión Europea/A1
una estimación de impacto económico de $ 9421.98 millones de
11. OIRSA/A1
pesos, esto en el peor de los escenarios. Obviamente no se tiene
información que ayude a fundamentar el impacto social y
ambiental, que la introducción de esta plaga provocaría en
México, únicamente para su control.
275
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
En el CAB Internacional (2012), se menciona que es una de las
plagas más importantes de la papa, junto con P. latithorax y P.
vorax. Horton et al., (1980) citado por Tardieu et al., (1980)
determinaron que en zonas bajas del Perú (hasta 3450 msnm) se
presentaban daños del insecto del 10-100% (con un promedio del
1. Sudafrica /A1
25%). Teniendo como referencia que el valor de la producción de
2. Rusia /A1
Premnotrypes suturicallus
76.
papa en México de acuerdo con el SIAP en el 2010 (2012), es de
3. Turquía /A1
Alto
(Hustache)
$ 11,622.04 millones de pesos; de acuerdo al porcentaje (25%)
4. Ucrania /A1
de pérdidas ocasionadas por estos insectos se tiene una
5. EPPO /A1
estimación de impacto económico de $ 2905.5 millones de pesos.
Obviamente no se cuenta con más información que ayude a
fundamentar el impacto social y ambiental, que la introducción de
esta plaga provocaría en México, únicamente para su control.
Es una de las principales plagas de este cultivo en las zonas altas
de los Andes. Su importancia económica es que se han
registrado, cosechas hasta con un 80% de tubérculos atacados
1. Sudafrica /A1
en Venezuela (Angeles y Rodríguez, 1971). En algunos campos
2. Argentina /A1
el daño es total, al punto que los agricultores dejan en el campo
3. Brasil /A1
sin recoger la cosecha (Angeles y Rodríguez, 1971; EPPO,
4. Chile /A1
2012c). En Ecuador se realizó un estudio que determinó que la
5. México/NOM-012-FITO-1996
plaga más importante del cultivo de papa, en la provincia, es el
6. Paraguay /A1
gusano blanco (Premnotrypes vorax), el cual puede producir un
7. Uruguay/ A1
77. Premnotrypes vorax (Hustache)
Alto
48% o más de tubérculos con daño, cuando no se aplican las
8. Rusia/ A1
medidas adecuadas de control (Unda et al., 2004). Estos altos
9. Turquía/ A1
índices de incidencia ocasionan que el precio de venta de los
10. Ucrania /A1
tubérculos en el mercado sufra una reducción de precio de hasta
11. COSAVE/ A1
el 44%, en relación con los tubérculos sanos (Gallegos et. al.,
12. CPPC/ A2
1997). López-Pazos et al., (2009) menciona que de acuerdo con
13. EPPO/A1
Herrera (1997) en regiones de Colombia, afecta al 75% de las
14. OIRSA/ A1
tierras cultivadas, con daños directos que varían del 10-90% de la
cosecha de papa (Valencia, 1989).
276
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales
de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
1. CPPC/ A1
78. Rhigopsidius tucumanus Heller
2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP,
2. OIRSA/ A1
Alto
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
La larva puede afectar el 100% de los tubérculos almacenados
(CABI, 2007). En México una incidencia de 10% causaría
pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10%
del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo
Symmetrischema tangolias (= S.
79.
de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos
Alto
plaesiosema Turner 1919)
aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales
de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
1. OIRSA/A2
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
2. NAPPO/A1
Tecia solanivora (Povolný 1973)
80.
2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP,
3. COSAVE/A2
Alto
(=Scrobipalpopsis solanivora)
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
4. EPPO/A1
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales
de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la
producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción
81. Tipula paludosa Melgen 1830
2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP,
1. MÈXICO/NOM-012-FITO-1996.
Medio
2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico
en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el
correspondiente impacto social.
277
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito
mundial hacia México.
Consecuencias económicas potenciales
Efectos de mercado
Nivel de
No.
Nombre científico
(daños directos)
(daños indirectos)
riesgo
Las perdidas económicas en rendiminto en el cultivo de papa en
campo en Europa del norte ascienden al 30 %. Su presenci en los
campos llegan a descalificar o incluso a rechazar el movimiento
de papa de los lugares donde la babosa esta presente.
82.
Arion hortensis A.Ferussac 1819
En México una incidencia de 30% causaría pérdidas potenciales
de 3, 480 millones de pesos, es decir el 30% del valor de la
producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de
producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos
aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
1. EPPO/A2
2. EUA/A1
3. CANADA/A1
Medio
Las perdidas económicas en rendiminto en el cultivo de papa en
campo en Europa del norte ascienden al 30 %. Su presenci en los
campos llegan a descalificar o incluso a rechazar el movimiento
de papa de los lugares donde la babosa esta presente.
83.
Deroceras reticulatum
En México una incidencia de 30% causaría pérdidas potenciales
de 3, 480 millones de pesos, es decir el 30% del valor de la
producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de
producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos
aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no
consideran el impacto económico en otros hospedantes
potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto
social.
1. EPPO/A2
2. EUA/A2
3. CANADA/A2
Medio
A1: Plaga ausente; A2: Plaga presente bajo control oficial; C: Plaga cuarentenaria; PNCR: Plaga No Cuarentenaria Reglamentada; PR: Plaga Reglamentada; NI: No Incluida; HR: Hoja
de Requisitos Fitosanitarios; P: Presente.
278
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
2.3.1
Conclusión de la evaluación de las probabilidades de introducción, dispersión y
potencial daño económico
La categorización del riesgo se obtuvo de acuerdo con la NIMF No. 11, considerando la
combinación de información cualitativa evaluada en las probabilidades de entrada, como una
primera evaluación (Cuadro 3), otra por el establecimiento y dispersión (Cuadro 4) y una tercera
por la evaluación del potencial daño económico (Cuadro5).
Basado en la soberanía de los países para establecer su nivel adecuado de protección (NIMF No.
1 y artículo 3° de la LFSV), se concluyó que el riesgo de introducción y dispersión es “alto” para las
plagas con las combinaciones evaluadas como alto-alto/alto-medio/medio-alto para el riesgo de
entrada-establecimiento y dispersión y potencial de daño económico; mientras que para las
combinaciones medio-medio/bajo-medio/bajo-alto se estableció como riesgo “medio”, finalmente
para las combinaciones bajo-bajo, el riesgo de identifico como bajo (Cuadro 6).
Con dichas consideraciones y derivado de este ARP, se categorizaron 83 plagas cuarentenarias
para México, éstas son: 24 virus, cinco fitoplasmas, tres bacterias, 8 hongos, 17 nematodos, 24
insectos y dos moluscos. De acuerdo con la categorización del riesgo, 63 de estas plagas son de
riesgo alto, 18 de riesgo medio y 2 de riesgo bajo.
El desglose de las plagas categorizadas por nivel de riesgo y grupo taxonómico es el siguiente:
24 virus de riesgo alto: Andean potato latent virus (APLV), Andean potato mottle virus (APMoV),
Arracacha virus B strain oca (AVB-O), Beet curly top virus (BCTV), Potato aucuba mosaic virus
(PAMV), Potato black ringspot virus (PBRSV), Potato deforming mosaic virus (PDMV), Potato latent
virus (PotLV), Potato mop-top virus (PMTV), Potato rough dwarf virus (PRDV), Potato virus T
(PVT), Potato virus U (PVU), Potato virus V (PVV), Potato virus Yc (PVYc), Potato virus YN (PVYN),
Potato virus YNTN (PVYNTN), Potato yellow dwarf virus (PYDV), Potato yellowing virus (PYV), Potato
yellow vein virus (PYVV), Solanum apical leaf curl virus (SALCV), Southern potato latent virus
(SoPLV), Tobacco necrosis virus (TNV), Tomato black ring virus (TBRV), Tomato yellow mosaic
virus (ToYMV).
Cinco fitoplasmas de riesgo alto: Potato marginal flavescence (PMF), Potato phillody (PP),
Potato purple-top roll phytoplasma (PTR), Potato witches’ broom phytoplasma (PWB), Potato
stolbur (PS).
Tres bacterias de riesgo alto: Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, Erwinia carotovora
subsp. betavasculorum, Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2.
Siete hongos de riesgo alto: Fusarium coeruleum, Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi, Phoma
exigua var. foveata, Phytophthora erythroseptica, Polyscytalum pustulans, Rhizoctonia crocorum,
Synchytrium endobioticum.
Nueve nematodos de riesgo alto: Ditylenchus destructor, Globodera pallida, Globodera
rostochiensis, Meloidogyne chitwoodi, Meloidogyne fallax, Meloidogyne minor, Nacobbus
bolivianus, Xiphinema brasiliense, Zygotylenchus guevarai.
15 Insectos de riesgo alto: Agriotes lineatus, Agriotes obscurus, Agriotes sputator, Epitrix tuberis,
Melanotus communis, Naupactus leucoloma, Ostrinia nubilalis, Premnotrypes latithorax,
279
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Premnotrypes sanfordi, Premnotrypes solani, Premnotrypes suturicallus, Premnotrypes vorax,
Rhigopsidius tucumanus, Symmetrischema tangolias, Tecia solanivora.
Un hongo de riesgo medio: Phoma andigena.
Ocho nematodo de riesgo medio: Helicotylenchus pseudorobustus, Heterodera trifolii, Longidorus
elongatus, Paratrichodorus minor, Paratrichodorus porosus, Paratrichodorus pachydermus, Trichodorus
viruliferus, Xiphinema rivesi.
Nueve insectos de riesgo medio: Agrotis segetum, Agrotis tokionis, Conoderus falli, Ctenicera
pruinina, Delia florilega, Limonius californicus, Listroderes costirostris, Phlyctinus callosus, Tipula
paludosa.
Dos moluscos de riesgo bajo: Arion hortensis, Deroceras reticulatum.
280
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico.
No
Nombre científico
Riesgo total
Riesgo de
entrada
Riesgo de
establecimiento
y dispersion
Riesgo de
daño
económico
(Categoria de
riesgo)
VIRUS
1.
Andean potato latent virus (APLV)
Alto
Alto
Alto
Alto
2.
Andean potato mottle virus (Andean mottle of potato) [APMoV]
Alto
Alto
Alto
Alto
3.
Arracacha virus B strain oca (AVB-O) variante Arracacha virus B (AVB)
Alto
Alto
Alto
Alto
4.
Beet curly top virus (BCTV) [=Beet curly top hibrigeminivirus, =Tomato yellow virus]
Alto
Alto
Alto
Alto
5.
Potato aucuba mosaic virus (PAMV)
Alto
Alto
Medio
Alto
6.
Potato black ringspot virus (=Tobacco ringspot virus - potato calico) [PBRSV]
Alto
Alto
Medio
Alto
7.
Potato deforming mosaic virus (PDMV)
Alto
Alto
Medio
Alto
8.
Potato latent virus (PotLV) [=Red La Soda Virus]
Alto
Alto
Medio
Alto
9.
Potato mop-top virus (PMTV)
Alto
Alto
Alto
Alto
10.
Potato rough dwarf virus (PRDV)
Alto
Alto
Alto
Alto
11.
Potato virus T (PVT)
Alto
Alto
Alto
Alto
12.
Potato virus U (PVU)
Alto
Alto
Alto
Alto
13.
Potato virus V (PVV)
Alto
Alto
Alto
Alto
14.
Potato virus Yc (PVYc)
Alto
Alto
Alto
Alto
15.
Potato virus YN (PVYN) [Variante del PVY]
Alto
Alto
Alto
Alto
281
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico.
Riesgo total
Riesgo de
entrada
Riesgo de
establecimiento
y dispersion
Riesgo de
daño
económico
(Categoria de
riesgo)
No
Nombre científico
16.
Potato virus YNTN (PVYNTN) [Variante del PVY]
Alto
Alto
Alto
Alto
17.
Potato yellow dwarf virus (PYDV)
Alto
Alto
Alto
Alto
18.
Potato yellowing virus (PYV)
Alto
Alto
Alto
Alto
19.
Potato yellow vein virus (yellow vein of potato) [PYVV]
Alto
Alto
Alto
Alto
20.
Solanum apical leaf curl virus (SALCV)
Alto
Alto
Alto
Alto
21.
Southern potato latent virus (SoPLV)
Alto
Alto
Alto
Alto
22.
Tobacco necrosis virus (TNV) [= Potato ABC disease]
Alto
Alto
Alto
Alto
23.
Tomato black ring virus (ring spot of beet) [TBRV]
Alto
Alto
Alto
Alto
24.
Tomato yellow mosaic virus (ToYMV)
Alto
Alto
Alto
Alto
FITOPLASMAS
25.
Potato marginal flavescence (PMF)
Alto
Alto
Medio
Alto
26.
Potato phillody (PP)
Alto
Alto
Medio
Alto
27.
Potato purple-top roll phytoplasma (PTR)
Alto
Alto
Medio
Alto
28.
Potato witches’ broom phytoplasma (PWB) = Potato witches’ broom disease = Peanut
witches’ broom (PnWB) 16sRII-A
Alto
Alto
Alto
Alto
29.
Potato stolbur (PS) = Stolbur (STOL) = Candidatus Phytoplasma americanum , =
Candidatus Phytoplasma solani
Alto
Alto
Medio
Alto
282
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico.
No
Nombre científico
Riesgo total
Riesgo de
entrada
Riesgo de
establecimiento
y dispersion
Riesgo de
daño
económico
(Categoria de
riesgo)
BACTERIAS
30.
Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Davis et
al.,1984
Alto
Alto
Alto
Alto
31.
Erwinia carotovora subsp. betavasculorum Thomson et al. 1984
Alto
Alto
Alto
Alto
32.
Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 (Smith, 1896) Yabuuchi et al., 1996
Alto
Alto
Alto
Alto
HONGOS
33.
Fusarium coeruleum (Lib.) ex Sacc.
Alto
Alto
Alto
Alto
34.
Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi Snyder
Alto
Alto
Alto
Alto
35.
Phoma andigena Turkenst
Bajo
Bajo
Alto
Medio
36.
Phoma exigua var. foveata (Foister) Boerema (1967) (Phoma foveata Foister)
Medio
Alto
Alto
Alto
37.
Phytophthora erythroseptica Pethybr. 1913 (=Phytophthora erythroseptica
Pethybridge)
Medio
Alto
Alto
Alto
38.
Polyscytalum pustulans (M.N. Owen & Wakef.) M.B. Ellis, (1976)
Alto
Alto
Alto
Alto
39.
Rhizoctonia crocorum (Persoon) De Candolle1815
Alto
Alto
Medio
Alto
40.
Synchytrium endobioticum (Schilb.) Percival
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
NEMATODOS
41.
Ditylenchus destructor Thorne 1945
283
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico.
Riesgo total
Riesgo de
entrada
Riesgo de
establecimiento
y dispersion
Riesgo de
daño
económico
(Categoria de
riesgo)
No
Nombre científico
42.
Globodera pallida (Stone) Behrens 1973
Alto
Alto
Alto
Alto
43.
Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens 1975 Mulvey & Stone 1976
Alto
Alto
Alto
Alto
44.
Helicotylenchus pseudorobustus (Steiner 1914) Golden1956
Medio
Medio
Medio
Medio
45.
Heterodera trifolii Goffart 1932
Medio
Medio
Medio
Medio
46.
Longidorus elongatus (de Man) 1876 Thorne & Swanger 1936
Medio
Medio
Medio
Medio
47.
Meloidogyne chitwoodi Golden, O'Bannon, Santo & Finley 1980 (=Meloidogyne
chitwoodi Golden, O’Bannon, Santo & Finley)
Alto
Alto
Alto
Alto
48.
Meloidogyne fallax Karssen, 1996
Alto
Alto
Alto
Alto
49.
Meloidogyne minor Karssen et al.
Alto
Alto
Alto
Alto
50.
Nacobbus bolivianus Lordello, Zamith & Boock, 1961
Alto
Alto
Medio
Alto
51.
Paratrichodorus minor (Colbran, 1956) Siddiqi, 1974
Medio
Medio
Alto
Medio
52.
Paratrichodorus porosus (Allen, 1957) Siddiqi, 1974
Medio
Medio
Medio
Medio
53.
Paratrichodorus pachydermus (Seinhorst, 1954) Siddiqi, 1974
Medio
Medio
Alto
Medio
54.
Trichodorus viruliferus (Hooper, 1963)
Medio
Medio
Medio
Medio
55.
Xiphinema brasiliense Lordello, 1951
Alto
Medio
Alto
Alto
56.
Xiphinema rivesi Dalmasso 1969
Medio
Medio
Medio
Medio
284
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico.
No
Nombre científico
57.
Zygotylenchus guevarai (Tovar Jiménez 1963) Broun & Lof
Riesgo total
Riesgo de
entrada
Riesgo de
establecimiento
y dispersion
Riesgo de
daño
económico
(Categoria de
riesgo)
Alto
Alto
Alto
Alto
INSECTOS
58.
Agriotes lineatus (L.) 1976
Medio
Alto
Alto
Alto
59.
Agriotes obscurus (Linnaeus)
Medio
Alto
Alto
Alto
Medio
Alto
Alto
Alto
60.
Agriotes sputator (Linnaeus, 1758)
61.
Agrotis segetum Denis & Schiffermüller
Medio
Medio
Alto
Medio
62.
Agrotis tokionis Butler
Medio
Medio
Alto
Medio
63.
Conoderus falli Lane, 1956
Bajo
Medio
Alto
Medio
64.
Ctenicera pruinina Horn, 1871
Bajo
Alto
Alto
Medio
65.
Delia florilega Zetterstedt, 1945
Medio
Medio
Medio
Medio
66.
Epitrix tuberis, Gentner 1944
Alto
Alto
Alto
Alto
67.
Limonius californicus Mannerheim, 1843
Medio
Alto
Medio
Medio
68.
Listroderes costirostris Schoenherr 1823
Medio
Medio
Medio
Medio
69.
Melanotus communis Gyllenhal, 1817
Medio
Alto
Alto
Alto
70.
Naupactus leucoloma Boheman (=Graphognathus leucoloma Boheman 1840)
Medio
Alto
Alto
Alto
71.
Ostrinia nubilalis (Hübner)
Alto
Alto
Alto
Alto
285
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico.
Riesgo total
Riesgo de
entrada
Riesgo de
establecimiento
y dispersion
Riesgo de
daño
económico
(Categoria de
riesgo)
No
Nombre científico
72.
Phlyctinus callosus (Schöenherr)
Medio
Medio
Alto
Medio
73.
Premnotrypes latithorax (Pierce)
Alto
Alto
Alto
Alto
74.
Premnotrypes sanfordi (Pierce)
Alto
Alto
Alto
Alto
75.
Premnotrypes solani Pierce
Alto
Alto
Alto
Alto
76.
Premnotrypes suturicallus Kuschel
Alto
Alto
Alto
Alto
77.
Premnotrypes vorax (Hustache)
Alto
Alto
Alto
Alto
78.
Rhigopsidius tucumanus Heller
Alto
Alto
Alto
Alto
79.
Symmetrischema tangolias (= S. plaesiosema Turner 1919)
Alto
Alto
Alto
Alto
80.
Tecia solanivora (Povolný 1973) (= Scrobipalpopsis solanivora Povolný 1973)
Alto
Alto
Alto
Alto
81.
Tipula paludosa Melgen 1830
Bajo
Alto
Medio
Medio
MOLUSCOS
82.
Arion hortensis A.Ferussac 1819
Bajo
Bajo
Medio
Bajo
83.
Deroceras reticulatum
Bajo
Bajo
Medio
Bajo
286
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
2.4 GRADO DE INCERTIDUMBRE
El hecho de que el 98.79% de estas plagas, son reglamentadas por alguna organización nacional o
regional de protección fitosanitaria y sólo el 1.20% no son reglamentadas, por lo cual se proponen
como plagas a reglamentar en el presente análisis. Estos porcentajes son un indicador de que el
grado de incertidumbre con respecto de la probabilidad de introducción, dispersión y daño
económico, es bajo. La mayor incertidumbre esta asociada con la falta de información de algunas
plagas, como los virus y fitoplasmas.
2.5 CONCLUSIÓN DE LA ETAPA DE EVALUACIÓN DE RIESGO DE PLAGAS
El riesgo global se determinó examinando los resultados de las evaluaciones de la probabilidad de
introducción, dispersión y las repercusiones económicas. Se identificaron 83 plagas cuarentenarias
para México, éstas son: 24 virus, cinco fitoplasmas, tres bacterias, ocho hongos, 17 nematodos, 24
insectos y dos moluscos. De acuerdo con la categorización del riesgo, 63 de estas plagas son de
riesgo alto, 18 de riesgo medio y dos de riesgo bajo.
Como resultado de lo anterior, se considera que el riesgo global asociado con las plagas
cuarentenarias para México es inaceptable, por lo cual en la etapa siguiente se analizan las
posibles medidas fitosanitarias que permitan reducir el riesgo a un nivel aceptable, cuando así sea
el caso.
287
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
ETAPA 3. MANEJO DEL RIESGO DE PLAGAS
Se hace necesaria la aplicación de medidas de mitigación debido al nivel de riesgo asociado con la
importación de tubérculo de papa, evaluado en las etapas previas. Asimismo, derivado de esta
evaluación se identificó la necesidad de que estas medidas también sean aplicadas a las plagas
asociadas al suelo, ya que no es posible eliminar la totalidad de este sustrato; además, el uso final
de la papa podría no estar limitado al consumo, debido a las prácticas culturales documentadas en
las etapas previas de este Análisis de Riesgo de Plagas.
3.1. NIVEL DE RIESGO
Países como los de la Unión Europea, China, Corea del Sur, Australia, entre otros, prohíben la
importación de papa al considerar que las medidas fitosanitarias existentes para minimizar el riesgo
de introducción de plagas cuarentenarias, asociadas a este producto, no proporcionan el nivel
adecuado de protección fitosanitaria, en apego al artículo cinco del Acuerdo sobre la Aplicación de
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la Organización Mundial de Comercio (OMC, 2004)
(Directiva/29/CE; USDA, 2008; SASA, 2011).
3.2. INFORMACIÓN TÉCNICA NECESARIA
Las decisiones adoptadas en el manejo del riesgo están basadas en la información documentada
en las etapas precedentes de este ARP.
3.3. ACEPTABILIDAD DEL RIESGO
La papa es una de las principales hortalizas que se producen en México; en el renglón alimenticio
ocupa el 5° lugar, en cuanto a su consumo a nivel nacional. La papa es, por su valor nutritivo y
energético, un alimento básico y necesario en la dieta de los mexicanos. Su cultivo y las diversas
labores que involucra representa una gran importancia económica y social para 21,600 familias
que dependen de su cultivo; alrededor de 8,700 productores están involucrados en la producción,
la cual genera 17,500 empleos directos y 51,600 empleos indirectos con 6.9 millones de
jornales/año, el valor de su producción es alrededor de 500 millones de dólares y genera
inversiones por un monto de 1,950 millones de dólares (CONPAPA, 2010).
El nivel general de riesgo documentado en la etapa de evaluación del riesgo, es inaceptable, por
lo que se hace necesaria la identificación de medidas fitosanitarias que reduzcan los riesgos
identificados. Lo anterior, debido a que la importación de tubérculos de papa tienen altas
probabilidades de ser el vehículo de introducción y dispersión de plagas cuarentenarias que
pueden poner en peligro alrededor de 55,645.63 hectáreas, que anualmente se siembran con este
producto en territorio nacional y que tiene una producción aproximada de 1,536,617.37 toneladas
al año, que generan un valor de 11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2012), así como a la
superficie sembrada en México de tomate (jitomate) que es de 54,514 hectáreas, cuyo valor de
producción es de 14,888,260 (miles de pesos); de chile que es de 148,764.387 hectáreas, con un
valor de 13,225,239 (miles de pesos); de berenjena, 1,120.50 hectáreas, con valor de 382,919.84
288
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
(miles de pesos) y de tabaco 4,206 hectáreas con valor de 182,772 (miles de pesos). Todas las
cifras referidas provienen del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) de la
SAGARPA para los ciclos de producción del año 2010 (Disponibles en SIAP, 2012).
3.4. IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE
RESPECTO AL MANEJO DEL RIESGO
OPCIONES
APROPIADAS
CON
De acuerdo a los niveles de riesgo identificados para cada una de las plagas cuarentenarias
resultado de este ARP se propone la aplicación de las medidas de mitigación de riesgo que se
listan a continuación, para lograr el nivel apropiado de protección fitosanitaria.
a) Para plagas cuarentenarias de riesgo alto.
iii.
iv.
Los tubérculos deberán ser producidos en áreas libres de plagas reconocidas por
los Estados Unidos Mexicanos con base en las Normas Internacionales para
Medidas Fitosanitarias establecidas por la CIPF de la FAO, o,
Los tubérculos deberán ser sometidos a un tratamiento de irradiación a la dosis
que demuestre ser efectiva para mitigar el riesgo fitosanitario asociado con las
plagas cuarentenarias.
Para el caso específico de las plagas Globodera rostochiensis, Meloidogyne chitwoodi y
PVYn, reglamentadas por los Estados Unidos Mexicanos, se aplicarán las medidas
fitosanitarias establecidas en las disposiciones legales aplicables vigentes para el tubérculo
de papa de origen nacional.
b) Para plagas cuarentenarias de riesgo medio.
vi.
vii.
viii.
ix.
x.
Los tubérculos de papa deberán ser producidos a partir de semilla certificada.
Se deberán realizar muestreo, diagnóstico e inspección del cultivo y producto para
constatar que se encuentra libre de estas plagas cuarentenarias.
Los tubérculos deberán ser lavados en origen y ser importados sin suelo.
Las instalaciones para realizar el lavado y embalaje de los tubérculos deberán ser
aprobadas por la Secretaría.
Los envíos deberán estar acompañados de un Certificado Fitosanitario que indique
que se encuentran libres de las plagas cuarentenarias de este nivel de riesgo.
c) Plagas cuarentenarias de riesgo bajo.
Los envíos deberán estar acompañados de un Certificado Fitosanitario, emitido por el país
de origen, que indique que se encuentran libres de las plagas cuarentenarias de este nivel
de riesgo.
d) Medidas generales.
Los envíos serán inspeccionados por personal de la Secretaría en el punto de entrada y se
tomará una muestra para diagnóstico fitosanitario.
289
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
3.5. CONCLUSIÓN DEL MANEJO DE RIESGO DE PLAGAS
De acuerdo con los niveles de riesgo identificados para las plagas cuarentenarias en papa de
importación a México, se propone la aplicación de las medidas fitosanitarias que se muestran en el
Cuadro 7.
Cuadro 7. Relación de medidas fitosanitarias s para el manejo del riesgo por plaga cuarentenaria de acuerdo
a su nivel de riesgo.
RIESGO
ALTO
PLAGAS
VIRUS (24):
Andean potato latent virus (APLV)
Andean potato mottle virus (APMoV)
Arracacha virus B strain oca (AVB-O)
Beet curly top virus (BCTV)
Potato aucuba mosaic virus (PAMV)
Potato black ringspot virus (PBRSV)
Potato deforming mosaic virus (PDMV)
Potato latent virus (PotLV)
Potato mop-top virus (PMTV)
Potato rough dwarf virus (PRDV)
Potato virus T (PVT)
Potato virus U (PVU)
Potato virus V (PVV)
Potato virus Yc (PVYc)
Potato virus YN (PVYN)
Potato virus YNTN (PVYNTN)
Potato yellow dwarf virus (PYDV)
Potato yellowing virus (PYV)
Potato yellow vein virus (PYVV)
Solanum apical leaf curl virus (SALCV)
Southern potato latent virus (SoPLV)
Tobacco necrosis virus (TNV)
Tomato black ring virus (TBRV)
Tomato yellow mosaic virus (ToYMV)
FITOPLASMAS (5):
Potato marginal flavescence (PMF)
Potato phillody (PP)
Potato purple-top roll phytoplasma (PTR)
Potato witches’ broom phytoplasma (PWB)
Potato stolbur (PS)
BACTERIAS (3):
Clavibacter michiganensis subsp.
sepedonicus
Erwinia carotovora subsp. betavasculorum
Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2
HONGOS (7)
Fusarium coeruleum
Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi
Phoma exigua var. foveata
Phytophthora erythroseptica
Polyscytalum pustulans
Rhizoctonia crocorum



MEDIDAS
Áreas libres
Irradiación
Los envíos serán inspeccionados por
personal de la Secretaría en el punto de
entrada y se tomará una muestra para
diagnóstico fitosanitario.
290
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 7. Relación de medidas fitosanitarias s para el manejo del riesgo por plaga cuarentenaria de acuerdo
a su nivel de riesgo.
RIESGO
ALTO
MEDIO
PLAGAS
Synchytrium endobioticum
NEMATODOS (9)
Ditylenchus destructor
Globodera pallida
Globodera rostochiensis
Meloidogyne chitwoodi
Meloidogyne fallax
Meloidogyne minor
Nacobbus bolivianus
Xiphinema brasiliense
Zygotylenchus guevarai
INSECTOS (15)
Agriotes lineatus
Agriotes obscurus
Agriotes sputator
Epitrix tuberis
Melanotus communis
Naupactus leucoloma
Ostrinia nubilalis
Premnotrypes latithorax
Premnotrypes sanfordi
Premnotrypes solani
Premnotrypes suturicallus
Premnotrypes vorax
Rhigopsidius tucumanus
Symmetrischema tangolias
Tecia solanivora
HONGOS (1)
Phoma andigena
NEMATODOS (8)
Helicotylenchus pseudorobustus
Heterodera trifolii
Longidorus elongatus
Paratrichodorus minor
Paratrichodorus porosus
Paratrichodorus pachydermus
Trichodorus viruliferus
Xiphinema rivesi
INSECTOS (9)
Agrotis segetum
Agrotis tokionis
Conoderus falli
Delia florilega
Ctenicera pruinina
Limonius californicus
Listroderes costirostris
Phlyctinus callosus
Tipula paludosa
MEDIDAS



Áreas libres
Irradiación
Los envíos serán inspeccionados por
personal de la Secretaría en el punto de
entrada y se tomará una muestra para
diagnóstico fitosanitario

Los tubérculos de papa deberán ser
producidos a partir de semilla certificada.
Se deberán realizar muestreo, diagnóstico e
inspección del cultivo y producto para
constatar que se encuentra libre de estas
plagas cuarentenarias.
Los tubérculos deberán ser lavados en origen
y ser importados sin suelo.
Las instalaciones para realizar el lavado y
embalaje de los tubérculos deberán ser
aprobadas por la Secretaría.
Los envíos deberán estar acompañados de
un Certificado Fitosanitario que indique que
se encuentran libres de las plagas
cuarentenarias de este nivel de riesgo.
Los envíos serán inspeccionados por
personal de la Secretaría en el punto de
entrada y se tomará una muestra para
diagnóstico fitosanitario






BAJO
MOLUSCOS (2)
Arion hortensis
Los envíos deberán estar acompañados de
un Certificado Fitosanitario que indique que
291
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cuadro 7. Relación de medidas fitosanitarias s para el manejo del riesgo por plaga cuarentenaria de acuerdo
a su nivel de riesgo.
RIESGO
PLAGAS
Deroceras reticulatum

MEDIDAS
se encuentran libres de las plagas
cuarentenarias de este nivel de riesgo.
Los envíos serán inspeccionados por
personal de la Secretaría en el punto de
entrada y se tomará una muestra para
diagnóstico fitosanitario
Documentación del ARP
Parte 1
Abbott, E. V. 1932. Diseases of cultivated plants in Peru. Estación Experimental DE Agricultura,
Molina (Perú) Circular, No. 18.
Abreu-Rodriguez, E. and Perez-Escolar, M. 1983. Oviposition preference of Diaprepes abbreviatus
(Coleoptera: Curculionidae) on various ornamental foliage plants. Journal of Agriculture of
the Univers ity of Puerto Rico, 67(2):117-120.
Aceves, R. s/f. Enfermedades del Trigo. pp. 60-80. En: Téliz, O. D. et al. (Edit.). Enfermedades del
Maíz, Frijol, Trigo y Papa. Colegio de Posgraduados. Centro de Fitopatología, México.
Acharya, A., Das, S.N. 1983. Host range and pathogenicity of Macroposthonia ornata on ragi
(Eleusine coracana Gin). Indian Journal of Nematology, 13(1):9-15.
Acosta, N. and R. B. Malek.1981. Symptomatology and histopathology of soybean roots infected by
Pratylenchus scribneri and P. alleni. J. Nematol. 13:6-12.
Acosta, R. M. y Nieto, A. D. 2002. Manejo postcosecha del mango. En: Bolaños E. A., Osada V. H.
K. y Mendoza Z. C. (Eds.). Memoria del XXVIII Simposio Nacional de Parasitología Agrícola.
25 – 27 de septiembre. Acapulco, Guerrero, México.
Adams, C.L., Selander, R.B. 1979. The biology of blister beetles of the Vittata group of the genus
Epicauta (Coleoptera: Meloidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 162.
266 pp.
Adams, P.B. 1971. Pythium aphanidermatum oospore germination as affected by time,
temperature, and pH. Phytopathology. 61:1149-1150.
Agrios, G.N. 1978. Plant pathology. London, UK: Academic Press Inc.
Agrios, G.N. 1988. Plant Pathology, 3rd. ed. Academic Press, Inc.: New York. 803pp.
Agrios, G.N. 1999. Fitopatología. Uthea. Noriega Editores. 838pp.
Ahmad, I., Naqvi, S.N.H., Tabassum, R. 1995. Biology and population dynamics through life table
technique of legume bug Piezodorus hybneri (Gmelin) (Hemiptera: Pentatomidae). Pakistan
Journal of Entomology, Karachi, 10:59-62.
Aitkenhead, P., Baker, C.R.B., Chickera, G.W.D. 1974. An outbreak of Spodoptera litura, a new
pest under glass in Britain. Plant Pathology, 23(3):117-118; [1 pl.].
Akimov, V.I. 1976. Not a hectare of sugar-beet was lost. Zashchita Rastenii, No. 6:2-3.
292
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Alcázar, J. and Cisneros, F. 1999. Taxonomy and Bionomics of the Andean Potato Weevil
Complex: Premnotrypes spp. and Related Genera. The International Potato Center. Impact
on a Changing World. Program report 1997 – 98. Lima, Perú. 458 p.
Ale-Agha, N., Jensen, M., Koeppen, C.W. y Hermes, M. 2007. Remarkable microfungi from Oaxaca
(Mexico) of Acacia species. Communication in Africulture and Biological Science, 72(4): 857866.
Ali, M. 1970. A catalogue of the Oriental Coccoidea. Part IV. Bulletin of Indian Museum 5:71-150.
Ali-Shtayeh, M.S., MacDonald, J.D. 1991. Occurrence of Phytophthora species in irrigation water in
the Nablus area (West Bank of Jordan). Phytopathology Mediterranean, 30(3):143-150.
Ali-Shtayeh, M.S., MacDonald, J.D., Kabashima, J. 1991. A method for using commercial ELISA
tests to detect zoospores of Phytophthora and Pythium species in irrigation water. Plant
Disease, 75(3):305-311.
Almeida, A. M. R., Nakahara, S., Sosa,G. D. R. 1994. Thrips species identified in soyabean fields in
Brazil. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 23(2):363-365.
Almeida. 2009. Detección de Candidatus liberibacter psyllaurous en papa con síntomas de punta
morada (Detection of Candidatus Liberibacter psyllaurous in potato with purple top
symptoms). XI Congreso Internacional/XXXVI Nacional de la Sociedad Mexicana de
Fitopatología A.C. Acapulco Guerrero, México. Del 19 al 23 de julio del 2009
Álvarez, M. G. 1976. Primer catálogo de enfermedades de plantas mexicanas. Fitófilo. N. 71.
Dirección General de Sanidad Vegetal. 169 p.
Amate, J., Barranco, P., Cabello, T. 1998.Identification of larvae of the principal noctuid pest
species in Spain (Lepidoptera: Noctuidae).Boletín de Sanidad Vegetal, Plagas, 24(1):101106.
Ambrogioni, L. and Rapetti, S. 1992. Zygotylenchus guevarai (Tobar Jiménez) Braun and Loof
associated with disease in Viola odorata L. cultivations. Redia, 75(2): 415-427. En línea:
http://www.cabdirect.org/abstracts/19952311463.html Fecha de consulta: 16 de agosto de
2012.
Ames de Icochea, T. 1997. Enfermedades fungosas y bacterianas de raíces y tubérculos andinos
(Fungal and bacterial diseases of Andean root and tuber crops). Lima, Peru: International
Potato Center, 172 pp.
Anand, R.K., Gupta, A.K., Ghai, S. 1988. A check-list of Indian Epilachninae (Coccinellidae:
Coleoptera) with recorded host plants. Bulletin of Entomology (New Delhi), 29(1):121-137.
Antoniou, M. 1981. A Nematological Survey of vineyards in Cyprus. Nematol. Medit. 9: 133-137.
Anaya-Rosales, S., Bautista-Martínez, N. y Domínguez-Ruíz, B. (eds.). 1992. Manejo fitosanitario
de las hortalizas en México. Centro de Entomología y Acarología. Chapingo, México. 412 p.
Anderson, T.E., Kennedy, G.G., Stinner, R.E, 1984. Distribution of the European corn borer,
Ostrinia nubilalis (Hübner) (Lepidoptera: Pyralidae), as related to oviposition preference of
the spring-colonizing generation in eastern North Carolina. Environmental Entomology,
13(1):248-251; [1 fig.].
Andersson, S. 1971. The Potato Rot Nematode Ditylenchus destructor Thorne, as a Parasite in
Potatoes. Dissertation from the Agricultural College of Uppsala, Sweden.
293
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Annecke, D.P,, Moran, V.C. 1982. Insects and mites of cultivated plants in South Africa. Durban,
South Africa: Butterworth.
Anon, 1980. List of pests, plant diseases and weeds for the control of which quarantine measures
exist. Zashchita Rastenii, 11:20-21.
Anon, 1981. Leatherjackets and Their Control. Publication No. 77. Edinburgh, UK: The Scottish
Agricultural College.
Anon, 1982. Melanotis communis. In: National IPM network North Carolina component. From:
Insects and related pests of vegetables - some important, common and potential pests in the
southeastern
United
States.
Consultado
y
disponible
Online:
http://ipm.ncsu.edu/AG271/corn_sorghum/melanotus_communis.html.
Anon, 2001. Jordsiriss Gryllotalpa gryllotalpa (Linnaeus, 1758). The Natural History Museums and
Botanical
Garden,
Toyen,
Norway.
Consultado
y
Disponible
Online:
http://www.toyen.uio.no/norort/orthoptera/jordsirisss.html.
Anon, 2003. Plant Health Interception and Outbreak Chart 6 December 2003. Department of
Environment,
Food
and
Rural
Affairs.
Consultado
y
Disponible
Online:
http://www.defra.gov.uk/planth/interc/6dec03.pdf.
Anon., 1984. Phoma andina Turkensteen. EPPO data sheets on quarantine organisms No. 141.
EPPO Bulletin 14(1): 45-47.
Anon., 1995. Bertha armyworm. Sustainable Agriculture Facts. Agriculture Canada, Alberta
Agriculture, Victoria, British Columbia, Canada: British Columbia Ministry of Agriculture,
Fisheries and Food.
Anónimo 1. 2011. Choanephora fruit rot on squash. APSnet número de publicación: IW00007
Anónimo, 1998. Crop Protection Compendium Module I. Center for Agriculture and Biosciences
International. United Kingdom.
Anónimo, 2004. Aeolus mellillus.
Anónimo. 1989. Line click beetle (Agriotes lienatus L.). Pest identification notebook. Note Sheet 1.
5-6.; Juscafresca, B. 1982. Patata, su cultivo. Editorial Aedos. España. 82 pp.
Anónimo. 1996. Principales enfermedades, nematodos e insectos de la papa. Ministerio de
agricultura. Servicio Nacional de Sanidad Agraria. Centro Internacional de la Papa. 108 pp.
Anónimo. 2010. Widely Prevalent Fungi of the United States [Helicobasiium brebissonii]. University
of Georgia, Center for Invasive Species and Ecosystem Health (october 06. 2010).
Consultado (8-marzo-2011) Online: http://www.prevalentfungi.org/subject.cfm?id=15090
Anonymous, 1960. Index of Plant Diseases in the United States. U.S.D.A. Agric. Handb. 165: 1531.
Antonelli, A. L. 2001. Potato Fea Beetles: Biology and Control. Extension Bulletin 1198E. 2p.
Washington State University. Consultado el 10 de febrero del 2011) y disponible Online:
http://cru.cahe.wsu.edu/CEPublications/eb1198e/eb1198e.pdf
Antoniou, M. 1981. A Nematological Survey of vineyards in Cyprus. Nematol. Medit. 9: 133-137.
APHIS, 2003. Nematodes with limited distribution in the USA. List of Exotic Nematode Plant
Pests. © The Society of Nematologists. Consultado el 10 de diciembre de 2010 y disponible
en línea: http://nematode.unl.edu/pesttable2.htm
294
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
APPPC, 1987. Insect pests of economic significance affecting major crops of the countries in Asia
and the Pacific region. Technical Document No. 135. Bangkok, Thailand: Regional FAO
Office for Asia and the Pacific (RAPA), 56 pp.
Aquino, M.J. 1994. Enfermedades comunes del maíz en el Edo. De México. Folleto divulgativo.
Instituto de Investigaciones y Capacitación Agropecuaria y Forestal del Edo. De México.
México.
Arenas, M.R., Herbas, C.J., Arnold, C.J. 1998. Biology, Preliminary Control and Distribution of the
Potato Tuber Moth Symmetrischema tangolias in Bolivia. Latinamerican Potato Association
(ALAP). XVIII Meeting of ALAP: Compendium of Expositions. Cochabamba, Bolivia. 9-13
February 1998.
Arif, M., Torrance, L., Reavy, B. 1995. Acquisition and transmission of potato mop-top furovirus by a
culture of Spongospora subterranea f.sp. subterranea derived from a single cystosorus.
Annals of Applied Biology, 126(3):493-503.
Arthur, J.C. 1922. Origin of potato rust. Science, 53: 228-229.
Ayvar S. S., C. Sosa-Moss, M. Rosas R. y L. A. Villarreal G. 1994. Compendio de enfermedades de
algunos cultivos de México. Vol. 1. 227 pp.
Baang, L.A., Corey, F.M. 1991. Life history of an eggplant fruit and shoot borer, Leucinodes
orbonalis (Guen) (Lepidoptera: Pyralidae). CMU Journal of Science, 4(1):45-61.
Bailey, J.A., O'Connell, R.J., Pring, R.J., Nash, C. 1992. Infection strategies of Colletotrichum
species. Colletotrichum: biology, pathology and control.88-120.
Bairnes, A., Colin, J. P. y Santiago, C. M. J.1995. Agroeconomía de la papa en México. OrstomColegio de Postgraduados. Montecillo, Estado de México. 193 p.
Baksh, N., Lee, R.F., Garnsey, S.M. 1983. Detection of citrus exocortis viroid by polyacrylamide gel
electrophoresis. In: Garnsey SM, Timmer LW, Dodds JA, eds. Proceedings of the Ninth
Conference International Organization of Citrus Virologists, 343-352.
Balachowsky, A.S. 1966. Entomologie appliquée à l'agriculture Tome II, Vol. I. Paris, France:
Masson et Cie, 563-578.
Banttari, E. E. and Goodwin, R .H. 1985. Detection of potato viruses, S, X, Y by enzyme-linked
immunosorbent assay on nitrocellulose membranes (Dot-ELISA). Plant Disease 69:202- 205.
Baranowski, R. M. and Waddill, V. H. 1975. Soil applications of insecticides for control of potato
infesting wireworms. Proceedings of the Florida State Horticultural Society, 88:173-175.
Barnes, B.N. 1989. Different life and seasonal cycles of banded fruit weevil, Phlyctinus callosus
(Coleoptera: Curculionidae), in apple orchards in the south-western Cape. Phytophylactica,
21(2):147-157.
Barnes, B.N., and Pringle, K.L. 1989. Oviposition by the banded fruit weevil, Phlyctinus callosus
(Schoenherr) (Coleoptera: Curculionidae), in deciduous fruit orchards in South Africa. Bulletin
of Entomological Research, 79(1):31-40.
Basky Zs, 1981. Role of aphids in virus transmission in cucumber seed production.
Zoldsegtermesztesi Kutato Intezet Bulletinje, 15:67-80
Basu, P.K. 1980. Production of chlamydospores of Phytophthora megasperma and their possible
role in primary infection and survial in soil. Canadian Journal of Plant Pathology, 2(2):70-75.
295
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Bautista-Martínez, N. 2006. Insectos plaga: una guía ilustrada para su identificación. Colegio de
Postgraduados. Primera edición. México, D. F. 113 p.
Bautista-Martínez, N. 2006. Insectos plaga: una guía ilustrada para su identificación. Colegio de
Postgraduados. Primera edición. México, D. F. 113 p.
Bawden, F.C., Kassanis, B., Roberts, F.M. 1948. Studies on the importance and control of potato
virus X. Annals of Applied Biology, 35:250-265.
Beemster, A.B.R., De Bokx J.A. 1987. Survey of properties and symptoms. In: de Bokx JA, van der
Want JPH, eds. Viruses of Potato and Seed Potato Production. Wageningen, Netherlands:
PUDOC, 84-113.
Been, T.H., Schomaker, C.H. 1998. Quantitative studies on the management of potato cyst
nematodes (Globodera spp.) in the Netherlands. 319 pp.
Bélair, G., Dauphinais, N., Benoit, D.L., Fournier, Y. 2007. Reproduction of Pratylenchus penetrans
on 24 Common Weeds in Potato Fields in Québec. Journal on Nematology 39(4):321-326.
2007. The Society of Nematologists.
Bello, A. 1983. Nematodos patógenos de los árboles frutales. Bol. Serv. Plagas. 9: 133-165.
Benada, J., Sedivy, J., Spacek, J. 1987. Atlas of diseases and pests in beet. Amsterdam,
Netherlands: Elsevier.
Ben-Dov, Y. 1994. A systematic catalogue of the mealybugs of the world (Insecta: Homoptera:
Coccoidea: Pseudococcidae and Putoidae) with data on geographical distribution, host
plants, biology and economic importance. 686 pp.
Ben-Dov,Y., Miller, D. R. and Gibson, G. A. P. 2005. ScaleNet, Phenacoccus.consultado en
diciembre
del
2010
y
Disponible
Online:
http://www.sel.barc.usda.gov/scalecgi/chklist.exe?Family=Pseudococcidae%26genus=Phena
coccus
Benson, D.M., Barker, K.R. 1985. Nematodes a threat to ornamental plants in the nursery and
landscape. Plant Disease, 69(2):97-100.
Berg, G. 1959. Manual entomológico para inspectores de cuarentena vegetal. Gorgojo de la Papa,
2ª parte, Managua, Nic. OIRSA 18 pp.
Berg, G.H. 1996. Mamestra brassicae L. Hojas de datos sobre plagas y enfermedades agrícolas de
importancia cuarentenaria para los países miembros del OIRSA. Vol. 4. Hojas de Datos H.D.
1:29 OIRSA.
Berry, P.A.1947. Investigations on the white-fringed beetle group in South America. Journal of
Economic Entomology, 40:705-709.
Bertrand, F., Pitrat, M., Glandard, A., Lemaire, J.M. 1992. Diversity and variability of fungi
responsible for powdery mildew on Cucurbitaceae. Phytoma, No. 438:46-49.
Bérubé C. 2000. Potato IPM: tuber flea
http://nanaimo.ark.com/~cberube/tfb.htm.
beetle.
World
Wide
Web
page
at
Beutelspacher, B. C. R. 1999. Lepidoptera. Pp. 83-98. En: Deloya L., A. C. y J. E. Valenzuela G.
(eds.). 1999. Catálogo de insectos y ácaros plaga de los cultivos agrícolas de México.
Sociedad Mexicana de Entomología, A. C. Publicaciones especiales número 1. Xalapa,
Veracruz, México. 174 p.
296
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Bewley, W.F, Buddin, W. 1921. On the fungus flora of glasshouse water supplies in relation to plant
disease. Annals of Applied Biology, 8:10-19.
Bin-Cheng, Zhang.1994.Index of economically important Lepidoptera. CABI, Wallingford, UK, 599
pp. CABI Crop Protection Compendium, Global Module, 1999 edition. CABI, Wallingford, UK.
Biondi, M. 2002. Checklist of Afrotropical species of the genus Chaetocnema Stephens (Col.
Chrys.:Alticinae): synonymies and geographical distribution. Afr Entomol10:265–284
Bird AD, 1971. Specialised Adaptations of Nematodes to Parasitism. In: Zuckerman BM, Mai WF,
Rhode RA, eds. Plant Parasitic Nematodes Vol 2. New York, USA: Academic Press, 35-39.
Bird, A.F.1959. Development of the Root-knot Nematodes Meloidogyne javanica (Treub) and
Meloidogyne hapla Chitwood in the Tomato. Nematologica, 4:32-42.
Black, L.M. 1970. Potato yellow dwarf virus. CMI/AAB Descriptions of Plant Viruses No, 35.
Wellesbourne, UK: Association of Applied Biologists.
Blackman, R.L., Eastop, V.F.1984. Aphids on the world's crops. An identification and information
guide. Chichester, United Kingdom: John Wiley.
Blackshaw R. P. 1983. The annual leatherjacket survey in Northern Ireland, 1965-82, and some
factors affecting populations. Plant Pathology. 32(3):345-349
Blackshaw, R.P.1991. Leatherjackets in grassland. Strategies for weed, disease & pest control in
grassland: practical implications of recent developments and future trends. Proceedings of
the British Grassland Society conference held on 27 February 1991 at Hatherley Manor
Hotel, Gloucester. 6.1-6.12.
Blodgett, S.L., Carrel, J.E., Higgins, R.A. 1991. Cantharidin content of blister beetles (Coleoptera:
Meloidae) collected from Kansas alfalfa and implications for inducing cantharidiasis.
Environmental Entomology 20: 776-780.
Bode, O. and Weidemann, H.L. 1970. Proc. 4th Trienn. Conf. Eur. Ass. Potato Res. Brest, 1969, p.
224.
Bogdanow, W.T.1959. Cleonus punctiventris. Part 1. Bionomics and economic importance in
Bulgaria. Ann. Univ. M. Curie-Sktodowska Lublin, 1959. 13: 3, 41-83.
Bokx, J.A. 1980. Mosaico rugoso. En: Compendio de enfermedades de la papa. W.J. Hooker
editor. Centro Internacional de la papa. 98-100 p.
Bokx, J.A. 1980a. Virosis de la papa y de la semilla de la papa. Editorial Hemisferio Sur. Argentina.
Bokx, J.A. and Piron, P.G.M. 1990. Relative efficiency of a number of aphid species in the
transmission of potato virus YN in the Netherlands. Netherlands Journal of Plant Pathology,
96(4):237-246.
Bokx, J.A. and Van der Want, J.P.H. (editors). 1987. Viruses of potatoes and seed-potato
production. 2nd edition. Pudoc. Wageningen, Nl.
Bonabeau, M. D. and Therailaz, G. 2000. Inspiration for optimization from social insect behavior.
Nature, 406(6791):39–42.
Bonnemaison, L. 1955. Diverses methodes protection des cultures contre les taupins. Ann.
Epiphyt., 6(3):329-405.
Bonnemaison, L. and Bournier, A.1964. Les thrips du lin: Thrips angusticeps Uzel et Thrips linarius
Uzel (ThysanoptFres). Annales des Epiphyties, 15:97-169.
297
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Booth, C. and Pirozynski, K. A. 1967. Pleospora herbarum. No. 150 in: Descriptions of Pathogenic
Fungi and Bacteria. Cornmonw. Mycol. Inst., Kew. Surrey, England. 2 pp.
Bourquet,Y. 2010. Family Elateridae. Consultado en diciembre del 2010 y disponible en
línea :http://www.canacoll.org/Coleo/Checklist/PDF%20files/ELATERIDAE.pdf
Bracken, G.K. and Bucher, G.E. 1977. An estimate of the relation between density of bertha
armyworm and yield loss on rapeseed, based on artificial infestations. Journal of Economic
Entomology, 70(6):701-705.
Bradbury, J.F. 1986. Guide to plant pathogenic bacteria. CAB International, Wallingford, UK.
Brattey, C., Badge, J.L., Burns, R., Foster, G.D., George, E., Goodfellow, H.A., Mulholland, V.,
McDonald, J.G. and Jeffries, C. J. 2002. Potato latent virus: A proposed new species in the
genus Carlavirus. Plant Pathology 51: 495–505.
Brattey, C., E. G., Burns, R.. Goodfellow, H.A.,Jeffries, C.J., McDonald, J.G., Badge, J.L., Foster,
G.D.1998 A newly described carlavirus infecting potato. Abstracts of papers presented at the
7th International Congress of Plant Pathology, Edinburgh, GB, 1998-08-09/16 (Abst.
1.11.33).
Bridge, J. and Starr, J.L. 2007. Manson Publishing Ltd, London. 152 pp.
Brindley, T.A., Sparks, A.N., Showers, W.B., Guthrie, W.D. 1975. Recent research advances on the
European corn borer [Ostrinia nubilalis (Hb.)] in North America. Annual review of entomology.
Volume 20. 221-239.
Broadbent, L. 1976. Epidemiology and control of tomato mosaic virus. Annual Review of
Phytopathology, 14:75-96.
Brodie, B. B., Evans, K. and Franko, J. 1993. Nematode Parasites of Potatoes. pp. 87– 132
inK.Evans,D.L.Trudgill,andJ.M.Webster,ed. Plant Parasitic Nematodes in Temperate
Agriculture. Wallingford, England: CAB International
Brown, D.J.F., Halbrendt, J.M., Robbins, R.T., Vrain, T.C. 1993. Transmission of nepoviruses by
Xiphinema americanum-group nematodes. Journal of Nematology, 25(3):349-354.
Brown, D.J.F., Trudgill, D.L., Robertson, W.M.1996. Nepoviruses: transmission by nematodes. In:
Harrison, B.D., Murant, A.F., Eds. The Plant Viruses. Polyhedral Virions and Bipartite
Genomes. New York, USA: Plenum Press, 187-209.
Brown, E.B. and Sykes, G.B. 1983. Assessment of the losses caused to potatoes by the potato cyst
nematodes Globodera rostochiensis and G. pallida. Annals of Applied Biology, 103(2):271276.
Brown, E.S. and Dewhurst CF, 1975. The genus Spodoptera (Lepidoptera, Noctuidae) in Africa
and the Near East. Bulletin of Entomological Research, 65(2):221-262; [3 pl., 9 ref.].
Bruner, L. 1897. The grasshoppers that occur in Nebraska. Annual Report Entomologist, State
Board of Agriculture, 105-138.
Brunt, A.A., Crabtree, K., Dallwitz, M.J., Gibbs, A.J., Watson, L. and Zurcher, E.J. (eds.).1996.Plant
Viruses Online: Descriptions and Lists from the VIDE Database. Consultado y disponible
Online: http://biology.anu.edu.au/Groups/MES/vide/
Burgess et al., 1995. Relationship between sunflower development and the onset of stem rot
induced by Sclerotinia minor. Australian Journal of Experimental Agriculture. 35:87-92
298
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Burke, D.W. 1963. Incidence of viruses infectious to beans in plants of twelve alfalfa varieties. Plant
Disease Reporter, 47:845-847.
Burrage R. H. 1960. Insecticide row treatments for the control of wire worms in potatoes. Canadian
Journal of Plant Science. 40(1):178-182.
Butcher MR, 1984. Vegetable crop pests. In New Zealand pest and beneficial insects (Ed. RR
Scott), Lincoln University College of Agriculture, Canterbury. pp. 93-118.
Butzonitch, L.P., Nieto, A., G.A.M. Truol and M.L. Colavita. 1995. P. 39. In Características de un
nuevo Carlavirus relacionado con el virus S de la papa hallado en Balcarce, Argentina.V
Congreso Argentino de Virología. 11 Encuentro de virólogos Latinoamericanos, 24-27 Abril
1996, Tandil, Buenos Aires.
Bwye, A.M., Jones, R.A.C., Proudlove, W. 1994. Effects of sowing seed with different levels of
infection, plant density and the growth stage at which plants first develop symptoms on
cucumber mosaic-virus infection of narrow-leafed lupins (Lupinus angustifolius).Australian
Journal of Agricultural Research, 45(7):1395-1412.
CAB Abstracts, 1996. UNDA. Data mined from CAB Abstract database. Records from before.
Frequency count = 1. Wallingford, UK: CAB International.
CABI. 2000. Crop Protection Compendium. Global Module. 2nd. Ed. CAB International. UK.
CABI. 2007. Crop Protection Compendium. CAB International. UK.
CABI. 2007. Crop Protection Compendium. CAB International. UK.
CABI. 2011. Crop Protection Compendium. Wallingford , UK.
Cairns, H. and Muskett, A.E. 1939. Phytphthora erythroseptica Pethyb. in relation to its enviroment.
Annals of Applied Biology, 26: 470-480.
Cairns, H. and Muskett, A.E.1933.Pin rot of the Potato. Annals of Applied Biology, 20:381-403.
Calderon, R. 1995. Integrated Management of the Potato Tuber Moth in Storehouse (MIPPA):
Symmetrischema plaesiosema. Cochabamba, Bolivia.PROINPA (Agreement IBTA-CIPCOTESU).
Calderoni, A.V. 1978. Posibles virosis no identificadas. Pp. 77-78 in Enfermedades de la Papa y
su Control. Buenos Aires, Hemisferio Sur. Martin, J. and C. Kerlan. 1998. Comparaüve
study of different carlaviruses infecting potato. Pp. 65-66 In Abstracts of the loth EAPR
Virology Section Meeting, 5-10 July 1998, Baden, Austria.
Campbell JM, Sarazin MJ, Lyons DB, 1989. Canadian beetles (Coleoptera) injurious to crops,
ornamentals, stored products, and buildings. Ottawa, Ontario, Canada: Agricultural Canada.
View Abstract
Campbell, J.M., Sarazin, M.J., Lyons, D, B. 1989. Canadian beetles (Coleoptera) injurious to crops,
ornamentals, stored products, and buildings. Agricultural Canada. Ottawa, Ontario, Canada.
Capinera, J.L., Gardner, D.R., Sternitz, F.R. 1885. Cantharidin levels in blister beetles (Coleoptera:
Meloidae) associated with alfalfa in Colorado. Journal of Economic Entomology 78: 10521055.
Capinera, J.L., Sechrist, T.S.1982. Grasshoppers (Acrididae) of Colorado: identification, biology and
management. Fort Collins, Colorado: Colorado State University Experiment Station.
299
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Carnegie, S.F., Adam, J.W., Symonds, C, 1978. Persistence of Phoma exigua var. foveata and
Polyscytalum pustulans in dry soils from potato stores in relation to reinfection of stocks
derived from stem cuttings. Annals of Applied Biology, 90(2): 179-186
Carrasco, F. 1961. Sistemática y biología del gorgojo de los Andes, Premnotrypes latithorax Pierce,
1941 (Coleoptera: Curculionidae) Rev. Per. Ent. Agr. (Perú) 4 (1): 30-43.
Carrillo, F. J. A., García, E.R.S., Allende, M.R., Márquez, Z.I. y Cruz, O.J.E.2000. Identificación y
distribución de especies del nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en hortalizas, en
Sinaloa, México. Revista Mexicana de Fitopatología. Sociedad Mexicana de Fitopatología,
A.C.México.Vol.18:002. pp.115-119.
Carvajal, S. V. y Coca, M. M. 1996. Identificación, ciclo biológico y dispersión del Gorgojo de los
Andes en el Altiplano Norte y Central de La Paz, Bolivia. Proyecto CLADES/Facultad de
Agronomía – UMSA. La Paz, Bolivia.
Carver, M. 1989. Biological control of aphids. In: Minks AK, Harrewijn P, eds. Aphids: their Biology,
Natural Enemies and Control. Vol. C. New York, USA: Elsevier, 141-165.
Casados, Q. 1984. Study of the Biological Cycle of the Guatemalan Potato Tuber Moth,
Scrobipalpopsis solanivora (Povolny), in Chimaltenango, Guatemala. Thesis. San Carlos,
Guatemela: University of San Carlos.
Castello, J.D., Lakshman, D.K., Tavantzis, S.M., Rogers, S.O., Bachand, G.D., Jagels, R., Carlisle,
R.J.J., Liu, Y. 1995. Detection of infectious tomato mosaic tobamovirus in fog and clouds.
Phytopathology, 85(11):1409-1412.
Castillo et al., 2001. Efectividad de actinomicetos aislados de la rizosfera de papa sobre
Rhizoctonia solani in vitro.Revista Mexicana de Fitopatología.203p
Castillo, P. and Vovlas, N. 2007. Pratylenchus (Nematoda: Pratylenchidae): Diagnosis, Biology,
Pathogenicity and Management. Nematology Monographs and Perspectives, vol. 6. Leiden,
NL: Koninklijke Brill NV.
Cepeda, S.M.1996.Nematología agrícola.Ed.Trillas.305 p.
Cerutti, F., Baumgartner, J., Delucchi, V. 1990. Ricerche sull'ecosistema 'vigneto' nel Ticino: III.
Biologia e fattori di mortalita di Empoasca vitis Goethe (Homoptera, Cicadellidae,
Typhlocybinae). [Research on the grapevine ecosystem in Tessin: III. Biology and mortality
factors affecting Empoasca vitis Goethe (Homoptera, Cicadellidae, Typhlocybinae).
Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft, 63(1/2):43-54.
Chabrol, L. 1994. Chaetocnema confinis Crotch. new alticine for the Society Islands. [Chaetocnema
confinis Crotch, altise nouvelle pour les eles de la SociTtT.] Nouvelle Revue d'Entomologie
(N.S.) 11 (4):315-323.
Chadwick, C.E. 1965. A review of Fuller's rose weevil (Pantomorus cervinus (Boh.)) (Col.,
Curculionidae).Journal of the Entomological Society of Australia, 2:10-20.
Chagas, C. M., Vicente, M., Alba, A. P. C. and July, J. R. 1977. Solanum atropurpureum Schrank, a
Natural Reservoir of Potato Virus Y (PVY). Journal of Phytopathology, 90: 147–151.
Chamberlain, G.C., Dustan, G.G. 1962. Diseases of insects and mites of stone fruits. Canada
Department of Agriculture Publication 915. Revised by Dustan GG, Davidson TR, 1973.
Champoiseau, P., Jones, J.B., and Allen, C. 2009. Ralstonia solanacearum race 3 biovar 2 causes
tropical losses and temperate anxieties. Online. Published 13 March 2009. Plant Health
Progress doi: 10.1094/PHP-2009-0313-01-RV.
300
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Chang, N.T. 1988. Population trends of Megalurothrips usitatus (Bagnall) (Thysanoptera: Thripidae)
on adzuki bean and soybean examined by four sampling methods. Plant Protection Bulletin,
Taiwan, 30(3):289-302.
Chang, N.T.1992. Dispersion patterns of bean flower thrips, Megalurothrips usitatus (Bagnall),
(Thysanoptera: Thripidae) on flowers of adzuki bean. Plant Protection Bulletin (Taipei),
34(1):41-53.
Chatterjee P. B. 1973. Two harmful insects of rice in North Bengal. Indian Farming. 22(12):35
Cheek, S., MacDonald, O.C., Bartlett, P.W.1993. Statutory action against Liriomyza huidobrensis
(Blanchard) in the United Kingdom. Liriomyza. Conference on Leaf-Mining Flies in Cultivated
Plants. 79-86.
Chen, L.S.1979. Thrips of leguminous plants in Taiwan. Proceedings of the National Science
Council, Taiwan, 4:414-428.
Chen, R.L., Wang, S.Y., Bao, X.Z., Sun, Y.J. 1987. Study on diapause of webworm, Loxostege
sticticalis L.: effects of photoperiod and temperature on development and diapause. Acta
Phytophylacica Sinica, 4(4):253-258.
Cherry, R.H., Hall, D.G. 1986. Flight activity of Melanotus communis (Coleoptera: Elateridae) in
Florida sugar cane fields. Journal of Economic Entomology, 79(3):626-628.
Christen, A. A. 1982. Demonstration of Verticillium albo-atrum within alfalfa seed. Phytopathology,
72(4):412-414.
Christensen, J.R.1943. Estudio sobre el género Diabrotica Chev. en la Argentina. Rev. Facultad de
Agronomía y Veterinaria, 10:464-516.
Churchill, R. C. J. and Ruehle J. L.1971. Occurrence, parasitism, and pathogenicity of nematodes
associated with sycamore (Platanus occidentalis L.). Journal of Nematology 3:189–196.
Cid del Prado, V. I.1996. Colección e identificación de las especies de Meloidogyne y su
distribución en los cultivos más importantes para México. Colegio de Postgraduados,
Instituto de Fitosanidad-CONABIO.México.13p.Consultado el 10 de marzo del 2011 y
disponible en: http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/InfB104.pdf
Cid del Prado-Vera, I., Tovar-Soto, A., Hernández, J. A. 2001. Distribución de especies y razas de
Meloidogyne en México. Revista Mexicana de Fitopatología 19(1):32-39
CIE, 1966. Pantomorus cervinus (Boh.). Series A, Map No. 214. London, UK: CAB International.
CIP. 1988. Annual Report, International Potato Center (CIP). Lima, Perú.
Clarke, R. G. and Porter, I. J. 1993. Sclerotinia minor a pathogen of bathurst burr (Xanthium
spinosum). Australasian Plant Pathology Vol. 22 (3)
Clinch, P., Loughnane, J.B. and Murphy, D.A. 1936. Scient. Proc. R. Dubl. Soc. 21: 431.
Clinch, P.J. 1941. Scient. Proc. R. Dubl. Soc. N. S. 22: 435.
CMI, 1987. Distribution Maps of Plant Diseases, No. 306. Wallingford, UK: CAB International.
CMI, 1992, 1989. Distribution Maps of Plant Diseases. Edition 4. Wallingford, UK: CAB
International.
Coca, M. M. 2003. Distribución de especies silvestres de papa en el Departamento de La Paz,
Bolivia. Facultad de Agronomía, Universidad Mayor de San Andrés. La Paz, Bolivia.
301
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Cockerham, K. L. and Deen, O. T.1936. Notes on the life history, habits and distribution of
Heteroderes laurentii Guér. J. Econ. Entomol. 29(2): 288-296.
Coiro, M. I., Alphey, T. J. W. and Agostinelli, A. 1989. Distribution of Trichodorids in the Vineyards
of the Province of Trento (Northeastern Italy) Nematol. Medit. 17: 45-53
Confederación Nacional de Productores de Papa (CONPAPA). 2007. Plan Rector Nacional Papa.
Sistema Producto Papa. Consultado el 6 de abril del 2011 y disponible en línea:
http://www.inforural.com.mx/producto.php?&id_rubrique=174&id_article=9291
Confederación Nacional de Productores de Papa (CONPAPA). 2010. Plan Rector Nacional Papa.
Sistema Producto Papa. Consultado el 6 de abril del 2011 y disponible en línea
http://www.inforural.com.mx/producto.php?&id_rubrique=174&id_article=9291
Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. 2010.
Phthrimaea operculella. Polilla de la papa. Consultado y Disponible en línea:
http://www.gobcan.es/agricultura/doc/agricultura/infofito/polilladelapapa.pdf. Consulta 17 de
marzo de 2011.
Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. (CIPF). 1996. NIMF No. 2. Directrices para el
análisis de riesgo de plagas. Secretaría de la Convención Internacional de Protección
Fitosanitaria.FAO, Roma.
Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. (CIPF). 1998. NIMF No. 8. Determinación del
estatus de una plaga en un área. Secretaría de la Convención Internacional de Protección
Fitosanitaria. FAO. Roma.
Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. (CIPF). 2004. NIMF No. 5. Glosario de
términos fitosanitarios. Secretaría de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria.
FAO. FAO, Roma.
Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. (CIPF). 2004. Norma Internacional para
Medidas Fitosanitarias. NIMF 11. Análisis de Riesgo de Plagas para Plagas Cuarentenarias,
incluido el Análisis de Riesgos Ambientales y Organismos Vivos Modificados. Secretaría de
la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. FAO. 28 p.
Converse, R.H., Lister, R.M. 1969. The occurrence and some properties of black raspberry latent
virus. Phytopathology, 59:325-333.
Cooper, J.I., Harrison BD, 1973. The role of weed hosts and the distribution and activity of vector
nematodes in the ecology of tobacco rattle virus. Annals of Applied Biology, 73(1):53-66.].
Corbett, D. C. M. 1973. Pratylenchus penetrans. C.I.H. Descriptions of Plant-parasitic Nematodes.
Set 2, No. 25. Commonwealth Institute of Parasitology. Wallingford, England: CAB
International.
Corbett, D.C.M. 1974. Pratylenchus vulnus. C.I.H. Descriptions of Plant-parasitic Nematodes, Set 3,
No. 37. Wallingford, UK: CAB International.
Covarrubias et al., 2006. Distribución de la Punta morada de la papa y B. cockerelli Sulc. en las
Principales regiones de papa en México. Agricultura Técnica en México. Año/Vol. 32.
número 002. Pag. 201-211.
Cox, J.M. 1987. Pseudococcidae (Insecta: Hemiptera). Fauna of New Zealand. Duval, C. T. (series
ed.), 11. DSIR Science Information Publishing Centre, Wellington, New Zealand. 229 pp.
[Cox1987]
302
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Crozzoli, R. 2002. Especies de nematodos fitoparasíticos en Venezuela. Interciencia 27 (7): 354364. Wouts, W. M. 2006. Criconematina (Nematoda: Tylenchida). Fauna of New Zealanda
55. 232 p.
Cruz, M., Lozoya, H. y Frías, G.A. 2002. Potyvirus Y de la papa variante necrótica (PVYN) en
tubérculo-semilla de papa (Solanum tuberosusm L.) Canadiense. Revista Mexicana de
Fitopatología. 20(2): 206-209
CSL, 2008. CSL Pest Risk Analysis For Paratrichodorus minor. copyright CSL, 2008.Reino Unido,
Europa.
Consultado
el
28
de
marzo
del
2011
y
disponible
en
linea:http://www.fera.defra.gov.uk/plants/plantHealth/pestsDiseases/documents/paraminor.pd
f
Cuthbert, F. P. and Reid W. J. J. 1965.Four little-know pest of sweetpotato roots. J. Econ. Entomol.
58(3): 581-583.
Cuthbert, F.P.J. and Fery, R.L.1975. Relationship between cowpea curculio injury and
Choanephora pod rot of southern peas. Journal of Economic Entomology, 68(1):105-106.
Dai, S.1965. Studies on the life history of the large chestnut chafer, Melolontha melolontha L. Acta
Entomologica Sinica, 14(3):274-284.
Dale, P.S., Maddison, P.A.1984. Transport services as an aid to insect dispersal in the South
Pacific. Commerce and the spread of pests and disease vectors, 225-256.
Daniels, J. and Carvalho, T.C.P. 1994. P. 69 in Incidéncia do virus P da batata em lavouras do Rio
Grande do Sul, Brasil.XVII Congresso Argentino de Horticultura/VI Congresso
Latinoamericano de Horticultura. Córdoba. Argentina. 1994.
Daniels, J., Castro L. A. S.1985. Ocorrencia do vírus do mosaico deformante da batata no Rio
Grande do Sul. Fitopatologia Brasileira 10, 306.
Danthanarayana, W., Gu, H., Ashly, S. 1995. Population growth potential of Epiphyas postvittana,
the lightbrown apple moth (Lepidoptera: Tortricidae) in relation to diet, temperature and
climate. Australian Journal of Zoology, 43(4):381-394.
Danthanarayana, W.1975. The bionomics, distribution and host range of the light brown apple
moth, Epiphyas postvittana (Walk.) (Tortricidae). Australian Journal of Zoology, 23(3):419437.
Dardels, J., Carvalho, T.C.P. and Bisognin, D.A. 1993. Um novo virus latente de batata encontrado
no Rio Grande do Sul. Fitopatol. Bras. 18:287.
Dasgupta, D.R., Raski, D.J., Sher, S.A.1968. A revision of the genus Rotylenchulus Linford &
Oliveira, 1940 (Nematoda: Tylenchidae). Proceedings of the Helminthological Society of
Washington, 35:169-192.
David, B.V., Radha, N.V., Seshu, K.A.1973. Influence of weather factors on the population of the
castor Aleyrodid Trialeurodes rara Singh. Madras Agricultural Journal, 60(7):496-499.
David, J.C.1995. IMI descriptions of fungi and bacteria No. 1224. Ulocladium atrum.
Mycopathology, 129:47-48.
Davidson R. H. and Lyon WF. 1979. Insect pests of farm, garden, and orchard. New York, USA:
John Wiley & Sons Inc. View Abstract
Davidson, R.H., Lyon, W.F.1979. Insect pests of farm, garden, and orchard. New York, USA: John
Wiley & Sons Inc.
303
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Davidson, R.H., Lyon, W.F.1987. Insect pests of farm, garden, and orchard. Insect pests of farm,
garden, and orchard., Ed. 8:xiii + 640pp.; many ref.
Davis E. W. and Landis B. J. 1947. Overwintering of potato flea beetles in the Yakima Valley.
Journal of Economic Entomology, 40:821-824.
De Boer, S. H., M. McCann. 1989. Determination of population densities of Corynebacterium
sepedonicum in potato stems during the growing season. Phytopathology 79: 946–951.
Debrot, E.A., Centeno, F. 1985.Natural infection of potato in Venezuela by tomato yellow mosaic, a
geminivirus transmitted by whiteflies. Agronomía Tropical, 35(-3), 125-138.
Decker, H. 1981. Plant Nematodes and their Control (Phytonematology). American Publishing Co.
India. 540 pp. Consultado
el 28 de marzo del 2011 y disponible en línea:
http://books.google.com.mx/books?id=E66d2ielYHkC&pg=PA234&dq=H,+trifolii&hl=es&ei=y
CmWTfSYOcHRhAebk6nlCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEUQ6AE
wBw#v=onepage&q=H%2C%20trifolii&f=false
Deen, O. T., and F. P. Cuthbert, Jr. 1956. The distribution and relative abundance of wireworm in
potato-growing areas of southestern states. J. Econ. Entomol. 48(2): 191-193.
Delgado, S. 2004. Comportamiento alimentario y de oviposición de Diaprepes abbreviatus (L.)
(Coleoptera: Curculionidae) para el cultivo del melocotón Prunus persica (L.) Batsch. en
Puerto Rico. Universidad De Puerto Rico. Recinto Universitario De Mayagüez
Deliopoulos, T., Minnis, S. T., Jones, P. W. y Haydock J. P. P.2010.Enhancement of the efficacy of
a carbamate nematicide against the potato cyst nematode, Globodera pallida, through
mycorrhization in commercial potato fields.The Society of Nematologists 2010.Journal of
Nematology 42(1):22–32. 2010.
Desgarennes, D., P. Sánchez, N. R., Peña, S y Carrión, G. 2009. Nematode fauna associated with
the rhizosphere of potato crops (Solanum tuberosum) grown in the region Cofre of Perote,
Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad. 80: 611-614.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 1996. Norma Oficial Mexicana NOM-006-FITO-1995, Por la
que se establecen los requisitos de importación de vegetales cuando no estén establecidos
en alguna norma oficial. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación. México, D. F.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 1996. Norma Oficial Mexicana NOM-012-FITO-1995, Por la
que se establece la cuarentena exterior para prevenir la introducción de plagas de la papa.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México, D. F.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-040-FITO-2002, Por la
que se establece la cuarentena interior para el control de plagas de papa. Secretaría de
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México, D. F.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-041-FITO-2002, Por la
que se establecen los requisitos para la producción de material propagativo asexual de
papa. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México,
D. F.
Diario Oficial de la Federación. (DOF). 1994. Ley Federal de Sanidad Vegetal. Modificada el 13 de
febrero de 2007. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación. México, D. F.
304
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Dickerson, O.J., Darling, J.M., Griffin, G.D.1964. Pathogenicity and population trends of
Pratylenchus penetrans on potato and corn. Phytopathology, 54:317-322.
Dickey, R. S. 1979. Erwinia chrysanthemi: A comparative study of phenotypic properties of strains
from several hosts and other Erwinia species. Phytopathology 69: 324-329.
Diener, T.O. 1987. The Viroids. New York, USA: Plenum Press.
Dillard, H.R. and Cobb, A.C. 1995. Relationship between leaf injury and colonization of cabbage by
Sclerotinia sclerotiorum . Crop Prot. 14:677-682
Dobson, R.M.1974. Observations on the spatial distribution of flying Tipulinae (Diptera: Tipulidae) in
Scotland. Journal of Animal Ecology, 43(2):513-519.
Doguet, S. 1994. Coleoptera Chrysomelidae.Alticinae. Faune de France, Paris, 80:1-694.
Dolling, W.R. 1991. The Hemiptera. Oxford University Press, New York.
Domínguez, R. Y. y Carrillo, S. J. L.1976.Lista de insectos en la Colección Entomológica del
Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. Segundo Suplemento. Folleto Misc. No. 29.
INIA. SAG. 245 p.
Douglas, H. 2011. New records of European wireworm pests and other click beetles (Coleoptera:
Elateridae) in Canada and USA. Journal of the Entomological Society of Ontario, 142:11-17.
Drenth, A., Janssen, E.M., Govers, F. 1995. Formation and survival of oospores of Phytophthora
infestans under natural conditions. Plant Pathology, 44(1):86-94.
Duffus, J.E., 1983. Epidemiology and control of aphid-borne virus diseases in California. In: Plumb,
R.T. and Thresh, J.M., Editors, 1983. Plant Virus Epidemiology, Blackwell Scientific
Publications, Oxford, pp. 221–227.
Dusànek, V. and J. Mertlik. 2010. Click beetles of the Paleartic Region. Elateridae.
http://www.elateridae.com/zobrbruk.php?id=2797 (accessed July 20, 2010).
Easton, G.D., Nagle, M.E., Bailey, D.L.1972.Verticillium albo-atrum carried by certified seed
potatoes into Washington and control by chemicals. American Potato Journal, 49(10):397402.
Eckstein, F. 1935. The Beet Weevil, B. punctiventris
September, 22(3):463-507.
in Turkey. Z. Angew. Ent. Berlin, 1935,
Edwardson, J.R., Christie, R.G. 1991. CRC handbook of viruses affecting legumes. Boca Raton,
Florida, USA: CRC Press Inc.
Edwardson, J.R., Christie, R.G. 1997. Viruses infecting peppers and other solanaceous crops.
Volume 1. Gainesville, USA: Agricultural Experiment Station, University of Florida.
El-Maataoui, M., Lockhart, BEL., Lesemann, D.E. 1985. Biological, serological, and
cytopathological properties of tomato vein-yellowing virus, a rhabdovirus occurring in tomato
in Morocco. Phytopathology, 75(1):109-115.
EPPO, 1984. Septoria lycopersici Speg. var. malagutii Ciccarone & Boerema. EPPO Bulletin,
14:49-53.
EPPO, 1994. EPPO PQR database. Paris, France: EPPO.
EPPO, 2006. PQR database (version 4.5). Paris, France: European and Mediterranean Plant
Protection Organization. www.eppo.org.
305
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
EPPO, 2007. Plant quarantine information system. Versión 4.6. Paris, Francia. PQR database.
Paris, France: European and Mediterranean Plant Protection Organization. www.eppo.org
EPPO. 2006. EPPO quarantine pest. Data Sheets on Quarantine Pests. Epitrix tuberis. En línea:
http://www.eppo.org/QUARANTINE/insects/Epitrix_tuberis/EPIXTU_ds.pdf.
EPPO. 2011.Meloidogyne chitwoodi. Data Sheets on Quarantine Pests. EPPO quarantine pest.
Fecha
de
consulta:
20/03/2011
y
disponible
en
línea:
http://www.eppo.org/QUARANTINE/nematodes/Meloidogyne_chitwoodi/MELGCH_ds.pdf
EPPO. Data Sheets on Quarantine Pest- Potato purple-top wilt phytoplasma. Consultado y Fecha
de
consulta:
10-02-2011
y
disponible
en
línea:
http://www.eppo.org/QUARANTINE/bacteria/Potato_purple_top_wilt/POPTW0_ds.pdf
EPPO/CABI, 1997. Spodoptera littoralis and Spodoptera litura. In: Smith IM, McNamara DG, Scott
PR, Holderness M, eds. Quarantine pests for Europe. 2nd edition. Wallingford, UK: CAB
International, 518-525.
Erwin, D.C., Ribeiro, O.K.1996. Phytophthora Diseases Worldwide. St. Paul, Minnesota, USA:
American Phytopathological Society Press.
Esbjerg P, 1990. The significance of shelter for young cutworms (Agrotis segetum). Entomologia
Experimentalis et Applicata, 54(2):97-100.
Esbjerg, P.1988. Integrated Pest Management 1977-87. Ambitions and Realities. Proceedings of
the 5th Danish Plant Protection Conference, 1988. Diseases and Pests: 287-306a.
Escuer, M.1998. Nematodos del género Ditylenchus de interés fitopatológico. Bol. San. Veg.
Plagas, 24: 773-786.Madrid, España.
Espul, J. C. y Magistretti, G.1969. Bioecología del gorgojo del tomate Phyrdenus muriceus (Germ.)
y su control en la provincia de Mendoza. Revista de Investigación Agropecuaria. VI, (5): 95 117.
Espul, J.C. 1977. El gorgojo del tomate. Folleto Nº 45, Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria.
Essig, E.O.1958. Insects and Mites of Western North America. New York, USA: The MacMillan Co.
Evans, K. and Stone, A.R. 1977. A Review of the Distribution and Biology of the Cyst Nemetodes
Globodera rostochiensis and G. pallida. PANS 23 (2): 178-189.
Evans, K. et al. (Editores). 1993. Plant Parasitic Nematodes in Temperate Agriculture. CAB
International, Wallingford, Oxon, UK. 648 pp.
Fadamiro, H.Y., Baker, T.C.1999. Reproductive performance and longevity of female European
corn borer, Ostrinia nubilalis: effects of multiple mating, delay in mating, and adult feeding.
Journal of Insect Physiology, 45(4):385-392.
Fagg, J., Fletcher, J.T.1987. Studies of the epidemiology and control of tomato stem rot caused by
Didymella lycopersici. Plant Pathology, 36(3):361-366.
Falk, B.W. and Weathers, L.G. 1983. Comparison of potato yellow dwarf virus serotypes.
Phytopathology 73:81-85.
Fan, Y., Petitt, F.L.1998. Dispersal of the broad mite, Polyphagotarsonemus latus (Acari:
Tarsonemidae) on Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae). Experimental & Applied
Acarology, 22(7):411-415.
306
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
FAO, 2005. Determinación de la situación de una plaga en un área.NIMF.No.8. Normas
internacionales para medidas fitosanitarias. Producido por la Secretaría de la Convención
Internacional de Protección Fitosanitaria. FAO, Roma.
Fatemy, S. 2009. Integrated Management of Pistachio Nematodes. In: Ciancio, A. and K. G. Mukerji
(eds.) Integrated management of Fruit Crops and Forest Nematodes, 243-252.
Fernández, N. E.N., Huapaya, E., Torres, M. R.H. 1972. La podredumbre rosada de la papa;
búsqueda de fuentes de resistencia en tubérculos. Fitopatología, 6 (1-2):18-27.
Ferris, H. 1999. Tylenchorhynchus claytoni. The Nematode-Plant Expert Information System
(NEMAPLEX). Department of Nematology University of California. En línea (24-01-2011):
http://plpnemweb.ucdavis.edu/Nemaplex/Taxadata/G138S2.HTM
Ferris, H. 2011. Helicotylenchus pseudorobustus. UC-Davis. Consultado en marzo del 2011 y
disponible en linea: http://plpnemweb.ucdavis.edu/Nemaplex/Taxadata/G057S3.HTM
Ferris, H.2011a. Heterodera trifolii. The Nematode-Plant Expert Information System (NEMAPLEX).
Department of Nematology University of California. Consultado el 18 de marzo del 2011 y
disponible en : http://plpnemweb.ucdavis.edu/nemaplex/taxadata/G060S8.HTM
Firman, D.M. and Allen, E.J.1995. Transmission of Helminthosporium solani from potato seed
tubers and effects of soil conditions, seed inoculum and seed physiology on silver scurf
disease. Journal of Agricultural Science, 124(2):219-234.
Fitt, G.P.1989. The ecology of Heliothis species in relation to agroecosystems. Annual Review of
Entomology, 34:17-52.
Flechtmann, C.H.W., Guerrero, B.J.M., Arroyave, J.A., Constantino, C.L.M.1990. A little known
mode of dispersal of Polyphagotarsonemus latus (Banks). International Journal of Acarology,
16(3):181-182.
Fletcher, J.T.1969. Studies on the overwintering of tomato mosaic in root debris. Plant Pathology,
18:97-108.
Flores, M. H. E., Montes, B. R., Jiménez, P. A., and Nava, J. R. 2006. Pathogenic diversity of
Sclerotium rolfsii isolates from México, and potential control of southern blight through
solarization and organic amendments. Crop Protection 25:195-201.Consultado y disponible
en
línea:http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T5T-4G94HG44&_user=6180058&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000069457&_v
ersion=1&_urlVersion=0&_userid=6180058&md5=acdcdede5216ce66e7da3021ca51daf4
Foerster, L.A., Dionizio, A.L.M.1989. Temperature requirements for the development of Spodoptera
eridania (Cramer, 1782) (Lepidoptera: Noctuidae) on Mimosa scabrella Bentham
(Leguminosae). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 18(1):145-154.
Fortuner, R.1985. Helicotylenchus pseudorobustus. Commonwealth Institute of Helminthology
descriptions of plant-parasitic nematodes. Set 8, No. 109. Commonwealth Institute of
Parasitology, St. Albans Herts., England.
Fox, P.C., Atkinson, H.J.1985. Enzyme variation in pathotypes of the potato cyst nematodes
Globodera rostochiensis and G. pallida. Parasitology, 91:499-506.
Fox,L., Biever, K.D., Toba, H.H., Duffus, J.E., Thomas, P.E.1993. Overwintering and monitoring of
potato leafroll virus in some wild crucifers. American Potato Journal, 70(7):505-515.
Franc, G. D. and Christ, B. I. 2001. Page 22 in: Compendium of Potato Diseases. 2nd ed. W. R.
Stevenson et al., eds. American Phytopathological Society, St. Paul, MN.
307
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Franc, G.D., Banttari, E.E. 1984. 1984.The transmission of Potato virus S by the cutting knife and
retention time of infectious PVS on common surfaces, American Potato Journal, 61 (1984),
pp. 253–260.
Franco, J. 1994.Problemas de nematodos en la producción de papa en climas templados en la
región andina.Nematrópica.24:179-195.
Frank, J.H., Fasulo, T.R., Short, D.E., Weed, A.S. 2004. Alternative Methods of Mole Cricket
Control. Department of Entomology and Nematology, Institute of Food and Agricultural
Sciences at the University of Florida (UF/IFAS), USA. Online. http://molecrickets.ifas.ufl.edu/.
Franssen, C.J.H., Mantel, W.P.1963. The prediction of damage by brachypterous Thrips
angusticeps Uzel in spring. (In Dutch). Landbouwkundig Tijdschrift, 75:121-132.
Frecman, D. W. and R. A. Chapman. 1972. Infection of red clover seedlings by Heterodera trifolii
Goffart and Pratylenchus penetrans (Cobb). Journal of Nematology. 4 (1): 23-28.
French, E.R., Torres, H., Icochea, T.A., Salazar, L., Fribourg, C., Fernández, E.N., Martin, A.,
Franco, J., Scurrah, M.M., Herrera, I.A., Vise, C., Lazo, L., Hidalgo, O.A. 1972.
Enfermedades de la Papa en el Perú (Potato diseases in Peru). Boletín Técnico No. 77,
Estación Experimental Agrícola La Molina, 36 pp.
French, E.R.1981. Compendium of Potato Diseases. Saint Paul, Minnesota, USA: APS Press, p.
65.
French, E.R.2001.Septoria leaf spot. In: Compendium of Potato Diseases. St. Paul, MN, USA: APS
Press, in press.
Frías-Treviño, G. A., Muñiz-Vásquez, J. A., Parga-Torres, V. M. y Flores-Olivas A. 2001. Reacción
de 18 Genotipos de Papa (Solanum tuberosum) a los Tizones Tardío y Temprano y
Evaluación de la Diversidad de Razas de Phytophthora infestans en Coahuila y Nuevo León.
Revista Mexicana de Fitopatología. 19(1):19-22.
Fribourg, C.E. 1983. Tobacco ringspot virus. In: Compendium of potato diseases. Ed. by Hooker
WJ. St Paul, USA: American Phytopathological Society, 84-85.
Fribourg, C.E., Jones, R.A.C., Koenig, R.1977. Andean potato mottle, a new member of the cowpea
mosaic virus group. Phytopathology, 67(8):969-974.
Frison, E.A., Taher, M.M.1991. FAO/IBPGR technical guidelines for the safe movement of citrus
germplasm. 50 pp.
Fuentes, S.1991. Identificación, características y distribución de un virus baciliforme aislado de
papa (Solanum tuberosum L.). MSc Tesis. Lima, Perú: Universidad Nacional Agraria, La
Molina.
Fulton, B. B. 1928. Some Temperature Relations of Melanotus (Coleoptera, Elateridae). Journal of
Economic Entomology, 21(6):889-897.
Fulton H. G. and Banham F. L. 1962. The tuber flea beetle in British Columbia. Canada Department
of Agriculture Publication No. 938.
Furstenberg, P.J. 1974. The effect of cultivation on soil nematodes, especially Rotylenchulus
parvus. Simposio Internacional (XII) de Nematología, Sociedad Europea de Nematólogos, 17 Septiembre, 1974, Granada, Spain., 31.
308
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Furunishi, S., Masaki, S., Hashimoto, Y., Suzuki, M. 1982. Diapause responses to photoperiod and
night interruption in Mamestra brassicae (Lepidoptera: Noctuidae). Applied Entomology and
Zoology, 17(3):398-409.
Gaborjanyi, R., Basky, S.1995. Correlation between migration of aphid vector and natural spread of
plum pox virus. In: Barba M, Hadidi A, eds. XVIth International Symposium on fruit tree virus
diseases. Acta Horticulture, 386.
Gajendra, Singh., Mukherjee, A.1987. On the oligophagous nature of Henosepilachna
dodecastigma (Wiedemann) and Henosepilachna vigintioctopunctata (Fabricius) (Coleoptera:
Coccinellidae). Indian Journal of Entomology, 49(1):118-126.
Galarza, J. 1984. Laboratory assessment of some solanaceous plants. Possible food-plants of the
tomato moth Scrobipalpula absoluta (Meyr.) (Lepidoptera: Gelechiidae). IDIA, Nos.
421/424:30-32.
Galdames, G. R. 2005. Enfermedades de cultivo de la alfalfa. Instituto de Investigaciones
Agropecuarias. Centro Regional de Investigación Remehueserie N°54.
Gallitelli, D. 2000. The ecology of cucumber mosaic virus and sustainable agriculture. Virus
Research, 71: 9-21.
Gangwere, S.K., Ronderos, R.A. 1975. A synopsis of food selection in Argentine Acridoidea.
Acrida, 4(4):173-194; [13 fig.].
García, A. M. 1976. Enfermedades de las plantas en la República Mexicana. Edit. Limusa. México,
D. F. 93 p.
Garnsey, S.M. 1968. Exocortis virus can be spread by contaminated tools. Citrus Industry, 49(1):1316.
Garza, L. J. G. y Cruz, F. M. 1991, Efecto de la fertilización y control químico de enfermedades,
sobre el rendimiento y calidad de soya en las Huastecas, Tamaulipas. Revista Mexicana de
Fitopatología, 9(2):134-143.
Gasim, G.Y. y Younis, H.T. 1989. Biological studies on tomato leafworm Plusia chalcytes L.
(Noctuidae: Lepidoptera) under effect of constant temperatures. Mesopotamia Journal of
Agriculture, 21(2):325-334.
Geier, P.W., Briese, D.T. 1981.The light-brown apple moth, Epiphyas postvittana (Walker); a native
leaf roller fostered by European settlement. In: Kitching RL, Jones RE, Eds. The Ecology of
Pests. Some Australian Case Histories. Melbourne, Australia: CSIRO.
Geier, P.W., Briese, D.T.1980. The light-brown apple moth, Epiphyas postvittana (Walker): 4.
studies on population dynamics and injuriousness to apples in the Australian Capital
Territory. Australian Journal of Ecology, 5(1):63-93; [19 fig.].
Genite, L.P., Radzyavichyus, B.B.1983. The development of froghoppers. Zashchita Rastenii, No.
11:27
Gerber, G.H. y Howlader, M.A.1987. The effects of photoperiod and temperature on calling
behaviour and egg development of the bertha armyworm, Mamestra configurata
(Lepidoptera: Noctuidae). Journal of Insect Physiology, 33(6):429-436; [2 fig.].
Gerson, U.1992. Biology and control of the broad mite, Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acari:
Tarsonemidae). Experimental & Applied Acarology, 13(3):163-178.
309
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Gomaa, A.A.1978. Biological study on the cutworm, Agrotis segetum Schiff. (Lepidoptera:
Noctuidae). Zeitschrift fur Angewandte Zoologie. 65(1):37-43.
Gómez, R. O., Zavaleta M. E., Cárdenas S E., Valdovinos P G. y González H A. 2001.
Histopatología de Alternaria solani en jitomate asociado con cempasúchil (Tagetes erecta L.)
y alegría (Amaranthus hypiochondriachus L.). Revista Mexicana de Fitopatología. 19(2):182190.
Goodey B, 1991. Chrysodeixis chalcites .observations on the life cycle in captivity. Entomologists
Record, 103:111-118.
Goodey, J.B., Franklin, M.T., Hooper, D.J.1965. The Nematode Parasites of Plants Catalogued
Under Their Hosts. 3rd edit. Wallingford, UK: CAB International.
Goss. R. W. 1923. Relation of environment and other factors to potato wilt caused by Fusarium
oxysporum. Neb. Agric. Exp. Sin. Res. Buil. 23. 84 pp.
Goth, R.W., Ellis, P.J., de Villiers, G., Goins, E.W., Wright, N.S.1999.Characteristics and distribution
of potato latent carlavirus (Red La Soda) virus in North America. Plant Disease, 83(8), 751753.
Graf, J.E.1914. A preliminary report on the sugar-beet wireworm. Washington DC, USA: Bureau of
Entomology, US Department of Agriculture, Bulletin No. 123.
Grand, L.F.1985. North Carolina Plant Disease Index. North Carolina Agric. Res. Serv. Techn. Bull.
240: 1-157.
Granovsky A.A. and Peterson A.G. 1954. The evaluation of potato leaf injury caused by
leafhoppers, flea beetles, and early blight. Journal of Economic Entomology. 47:894-902.
Grant, J. F., Lambdin, P. L., Follum, R. A. 1998. Infestation levels and seasonal incidence of the
meadow spittlebug (Homoptera: Cercopidae) on musk thistle in Tennessee. In: Journal of
Agricultural Entomology, Vol. 15, 1998, No. 2, p. 83- 91.
Greathead, D.J., Greathead, A.H., 1992. Biological control of insect pests by insect parasitoids and
predators: the BIOCAT database. Biocontrol News and Information, 13(4):61N-68N.
Greco, N. 1988. Potato cyst nematodes: Globodera rostochiensis and G. pallida. Fla. Dept. of Agric.
& Consumer Serv. Division of Plant Industry. Nematology Circular No. 49.
http://www.freshfromflorida.com/pi/enpp/nema/nemacirc/nem149.pdf
Griffith, G.S., Cook, R., Mizen, K.A. 1996. Effects of temperature on the white clover (Trifolium
repens)/stem nematode (Ditylenchus dipsaci) host pest system. Aspects of Applied Biology,
No. 45:239-246.
Griffiths G.C.D. 1991. Flies of the Nearctic region. Volume VIII, Part 2, Number 7. Cyclorrhapha II
(Schizophora: Calyptratae) Anthomyiidae. E. Schweizerbart‟sche Veragsbuchhandlung
(Nagele u. Obermiller), Stuttgart, Germany. 953-1048 pp.
Griffiths, G.C.D, 1993. Cyclorrhapha II (Schizophora: Calyptratae). Part 2, Anthomyiidae. In:
Griffiths, GCD, ed. Flies of the Nearctic Region. Stuttgart, Germany: Schweizerbart'sche
Verlagsbuchhandlung, 8(2/10):1417-1632.
Grigorov, St.1976. Special Entomology. 2nd ed. Sofia, Bulgaria: Zemizdat, 545 pp.
Gudger, E. W.1925. "Stitching Wounds With the Mandibles of Ants and Beetles." Journal of the
American Medical Association 84: pp. 1861–64.
310
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Guigon-Lopez, C., Sánchez-Arizpe, A., Frías-Treviño, G., Flores-Olivas, A., Hernandez-Castillo, D.
y Parga-Torres, V. M. 1994. Epidemiología de las enfermedades de la papa causadas por
hongos fitopatógenos del suelo en el sur de Coahuila y Nuevo León. Centro de Investigación
para los Recursos Naturales, DGETA, Antigua Normal Rural, Salaices, Chihuahua, México.
Revista Mexicana de Fitopatología 12(1):1-6.
Guillaumin, J.J.1982. Les pourridiés des arbres fruitiers. Proceedings of 2nd Conference on Fruit
Research, Bordeaux 1982. Bordeaux, France: INRA and CTIFL, 227-242.
Gutiérrez, A. A. y Romero, C. S. 1979.Etiología y control de la marchitez de la lechuga [Lactuca
sativa] en Xochimilco, México [Rhizoctonia sp., Sclerotinia sclerotiorum, Sclerotinia minor].
Avances en la Enseñanza y la investigación- Colegio de postgraduados (México) p. 238.
Guzmán, P. C.R., Arredondo, D., Emmatty, R.J., Porfillo and Gilbertson, R.L.. 1997. Partial
characterizabon of two whitefly-transmitted geminiviruses infecting tomatoes in Venezuela.
Plant Dis. 81:312
Hafez, S. L., Sundararaj, P., Handoo, A.Z. and Siddiqi, R.M.2010.Occurrence and distribution of
nematodes in Idaho crops. International Journal of Nematology.Vol. 20, No. 1, pp.91-98
Hall DG, 1995.A revision to the bibliography of the sugarcane rootstalk borer weevil, Diaprepes
abbreviates (Coleoptera: Curculionidae). Florida Entomologist, 78(2):364-377.
Hall, S.M. y Hide, G.A.1994. The control of silver scurf and development of thiabendazole
resistance in Helminthosporium solani as affected by rate of fungicide applied to potato seed
tubers. Potato Research, 37(4):403-411; 9 ref.
Hansen, A. K., Trumble J. T., Stouthamer R., and Paine T. D. 2008. A New Huanglongbing
Species, “Candidatus Liberibacter psyllaurous,” Found To Infect Tomato and Potato, Is
Vectored by the Psyllid Bactericera cockerelli (Sulc). Applied And Environmental
Microbiology.Vol. 74, No. 18. 5862–5865 p.
Hansing, E. E. 1943. A study of the control of the yellow dwarf disease of potatoes. Cornell Univ.
Agr. Exp. Sta. Bull. No. 792
Hanson, E.W. 1963. Violet root rot of alfalfa in Wisconsin. Pl. Dis. Reporter 47: 306-307.
Hanzlik , M. W., Kennedy, G. G., Sanders, D. C., and Monks, D. W. 1997. Response of European
corn borer (Ostrinia nubilalis, Hubner) to two potato hybrids selected for resistance to
Colorado potato beetle. Crop Protection (Guildford, Surrey) 16(5):487-490.
Harakly FA, Farag SS, 1975. Biological studies on the tomato looper Chrysodeixis chalcytes
(Esper) in Egypt. Bulletin de la Societe Entomologique d'Egypte, 59:295-299.
Harakly, F.A.1974. Preliminary survey of pests infesting solanaceous truck crops in Egypt. Bulletin
de la Societe Entomologique d'Egypte, 58:133-140.
Harold, H. T., Turnet , J. E. and Powel, D. M. 1981. Relationship between injury and damage to
potatoes by wireworms. American Journal of Potato Research, 58(8): 423-428. En línea:
http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=988kw4l144774w77&size=largest
Harrison, B.D. and Jones, R.A.C. (1970). Ann. appl. Biol. 65: 393.
Harrison, B.D., Robinson, D.J., Mowat, W.P., Duncan, G.H.1983. Comparison of nucleic acid
hybridization and other tests for detecting Tobacco rattle virus in narcissus plants and potato
tubers. Annals of Applied Biology, 102(2):331-338
311
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Heath and Emmet, 1979; Finch and Thomson, 1992. Spodoptera litura and the black cutworm,
Agrotis ipsilon. Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology, 17(4):215-220.
Heilmann, L. J. et al. 2006. Genetic Variability in the Potato Pathogen Colletotrichum coccodes as
Determined by Anplified Fragment Length Polymorphism and regerative compatibility Group
Analyses. Vol. 96. No 10. The American Phytopathological Society.
Heineck-Leonel, M.A. y Salles, L.A.B.1997. Incidence of parasitoids and pathogens in adults of
Diabrotica speciosa (Germ.) (Coleoptera: Chysomelidae) in Pelotas, RS. Anais da Sociedade
Entomológica do Brasil, 26 (1):81-85.
Hely, P.C., Pasfield, G., Gellatley, J.G.1982. Insect pests of fruit and vegetables in NSW. Sydney,
New South Wales: Department of Agriculture, New South Wales.
Hendrix, E.F. J. y Campbell, W.A.1973. Pythium as plant pathogens. Annual Review of
Phytopathology, 11:77-99.
Herfs, W.1963. [Open-air experiments on climate resistance of Tortrix pronubana in relation to its
possible survival in Germany. II. Trials on climate resistance and assessment of
establishment potential]. Zeitschrift für Angewandte Entomologie, 52:1-38.
Hernández, P. D.1998. Enfermedades de Maíz (Zea mays L.), Trigo (Triticum aestivum L.) y
Cebada (Hordeum vulgare L.) presentes en México. Tesis de Licenciatura. Parasitología
Agrícola. Chapingo, Edo. Méx. México.
Hicks, H., and Blackshaw, R.P. 2008. Differential responses of three Agriotes beetle species to
pheromone traps. Agricultural and Forestry Entomology 10: 443-448.
Hide, G.A., Hirst, J.M., Mundy, E.J.1969.Phenology of skin spot (Oospora pustulans Owen and
Wakef.) and other fungal diseases of potato tubers. Annals of Applied Biology, 64:265-279.
High, M.M. 1939. The vegetable weevil. Circular. Washington, USA. United States Department of
Agriculture.
High, M.M.1939. The Vegetable Weevil. Circular. Washington, USA: United States Department of
Agriculture.
Hilje, L. 1994. Characterization of the damage by the potato moths Tecia solanivora and
Phthorimaea operculella (Lepidoptera:Gelechiidae) in Cartago, Costa Rica. Manejo Integrado
de Plagas.No. 31:43-46.
Hill, D.S.1987. Agricultural insect pests of temperate regions and their control. Cambridge, UK:
University Press.
Hill, J.K. y Gatehouse, A.G.1992. Effects of temperature and photoperiod on development and prereproductive period of the silver Y moth Autographa gamma (Lepidoptera: Noctuidae).
Bulletin of Entomological Research, 82(3):335-341.
Hill, M.G., Cameron, P.J., Dugdale, J.S., Allan DJ, Walker GP, 1987. Biology of Thysanoplusia
orichalcea (Lepidoptera: Noctuidae) in New Zealand. New Zealand Entomologist, 10:44-50;
[3 fig.].
Hille, R., y Lambers, D.1949. Contributions to a monograph of the Aphididae of Europe.
Temminckia, 8:182-329.
Hims, M. J. and Preece T. F. 1975. Spongospora subterranea. No. 4.77 in: Descriptions of
Pathogenic Fungi and Bacteria. Commonw. Mvcol. Inst., Kew, Surrey, England. 2 pp.
312
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Hirst, J.M., Salt, G.A.1959. Oospora pustulans Owen and Wakefield as a parasite of potato root
systems. Transactions of the British Mycological Society, 42:59-66.
Ho, C.C.1991. Life history of Polyphagotarsonemus latus (Banks) feeding on lemon, tea and
pepper. Journal of Agricultural Research of China, 40(4):439-444.
Hölldobler, B. and Wilson, E.O. 1990. The Ants. The Belknap Press of Harvard University Press.
ISBN 0-674-04075-9.
Hollis, J.P.1977. Loss in yield of rice caused by the ring nematode Criconemoides onoensis
revealed by elimination of yellow nutsedge, Cyperus esculentus. Nematologica, 23(1):71-78;
[2 pl. (unpaged)].
Holloway, J.D. 1989. The moths of Borneo: family Noctuidae, trifine subfamilies: Noctuinae,
Heliothinae, Hadeninae, Acronictinae, Amphipyrinae, Agaristinae. Malayan Nature Journal,
42(2-3):57-228.
Hooker, W. J. 1981. Compendium of potato diseases. American Phytopathological Society, Potato
Association of America. CIP. Lima, Peru.125 pág.
Hooker, W.J. 1990. Compendium
Phytopathological Society.
of
Potato
Diseases.
APS
PRESS.
The
Americam
Hooker, W.J. and Salazar, L.F.1983. Ann. appl. Biol. 103: 449.
Hooker, W.J., Salazar, L.F. and Brown, C.R.1985. Am. Potato Journal. 62: 263.
Hooker, W.J.1980. Compendio de enfermedades de la papa. Centro Internacional de la papa.
Lima, Perú.
Hooper, D.J.1973. Ditylenchus destructor. C.I.H. Descriptions of Plant-parasitic Nematodes, Set
2(No. 21):3 pp.
Horne, P.A.1997. Grubs in your pots? Are they weevils and what can you do about it? The Nursery
Papers, issue no. 1997 / 011, 4pp. Nursery Industry Association of Australia.
Howlader, M.A., Gerber, G.H.1986. Effects of age, egg development, and mating on calling
behavior of the bertha armyworm, Mamestra configurata Walker (Lepidoptera: Noctuidae).
Canadian Entomologist, 118(12):1221-1230.
Hsiao, T.H.1993. Geographic and genetic variation among Alfalfa weevil strains. In: Kim KC,
McPheron BA, eds. Evolution of Insect Pests/ Patterns of Variation. New York, USA: John
Wiley & Sons, Inc.
Hull, R.1969. Alfalfa mosaic virus. Advances in Virus Research, 15:265-433.
Hung, C.L., Jenkins, W.R.1969.Oogenesis and embryology of two plant-parasitic nematodes,
Pratylenchus penetrans and P. zeae. Journal of Nematology, 1:353-356.
Hunt, D.J.1993.Aphelenchida, Longidoridae and Trichodoridae: their systematics and bionom-ics.
CAB International. Wallingford. UK. 352pp
HYPPZ, 1997.Striped elaterid beetle: Agriotes lineatus (L.).[Insecta, Coleoptera, Elateridae]. HYPP
Zoology. Encyclopédie des ravageurs européens. Consulta 17 de marzo de 2011 y
disponible en línea: http://www.inra.fr/hyppz/RAVAGEUR/6agrlin.htm#haut.
Ibarra et al., 2010. Isolation and screen of Trichoderma strains antagonist to Sclreotinia
sclerotiorum and Sclerotinia minor. Revista Mexicana de Micología 31. 53-63pp
313
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
ICTVdB. 2006. International Committee on Taxonomy of Viruses . Contact: Cornelia BüchenOsmond. On line (18-01-2011): http://www.ictvdb.org/index.htm
Idriss, M., Abdallah, N., Aref, N., Haridy, G., Madkour, M., 1997. Biotypes of the castor bean
whitefly Trialeurodes ricini (Misra) (Hom., Aleyrodidae) in Egypt: biochemical characterization
and efficiency of geminivirus transmission. Journal of Applied Entomology, 121(9/10):501509.
Imenes, S.D.L., Uchôa, F. M.A., Campos, T.B., Takematsu, A.P. 1990. Aspectos biológicos e
comportamentais da trata do tomateiro Scrobipalpula absoluta (Meyrick, 1917), (LepidopteraGelechiidae). Arquivos do Instituto Biológico, Sao Paulo, 57(1/2):63-68.
INRA, SPV, CNIPT y GNIS. 2009. Enfermedades, plagas y trastornos de la patata/papa. Institut
National de la Recherche Agronomique. Service de la Protection des Végétaux. Comité
National Interprofessionnel pour la valorisation. Groupement Interprofessionnel pour la
Valorisation de la Pomme de Terre. 192 pp.
Inserra, S., Calabretta, C. y Garzia, G.T.1987. Attack by Cacoecimorpha pronubana (Hbn.) on
protected crops of gerbera and rose and possibilities of chemical and biological control.
Difesa delle Piante, 10(1):97-100; [In Convegno 'La difesa delle colture ornamentali e da
fiore'].
Isaac, I. Heale, J.B, 1961. Wilt of lucerne caused by species of Verticillium. III. Viability of
Verticillium albo-atrum carried with lucerne seed; effects of seed dressings and fumigants.
Annals of Applied Biology, 49:675-691.
Isaac, I.1957. Wilt of lucerne caused by species of Verticillium. Annals of Applied Biology, 45:550558.
Ivancia, V., Andrei, E., Barnaveta, E.1992. The behaviour of some sunflower hybrids at the attack of
Erysiphe cichoracearum f.sp. helianthi Jacz. Cercetari Agronomice în Moldova, 25(1):201204.
Jaffee, B.A. and Shaffer, R.L. 1987. Parasitism of Xiphinema americanum and X. rivesi by
Catenaria anguillulp and other zoosporic fungi in soil solution, Bprmann funnels, or soil.
Nematologica, 33(2):220-231
Janse, J. D., and Ruissen, M. A. 1988. Characterization and classification of Erwinia chrysanthemi
strains from several hosts in The Netherlands. Phytopathology 78:800-808
Jansson, K. R. And Seal, R. D. 1994. Biology and management of wireworms on potato. Advances
in potato pest biology and management. The Amer. Phytopatol. Soc. pp: 31-53.
Jansson, R. K. and Lecrone S. H.1989. Evaluation of food baits for pre-plant sampling of wireworms
(Coleoptera: Elateridae) in potato fields in southern Florida. Florida Entomologist 72(3): 503510.
Jayaraj, S.1982. Biological and ecological studies of Heliothis. Proceedings of the International
Workshop on Heliothis Management. ICRISAT Center, Patancheru, India, 15-20 November
1981, 17-28.
Jeffries, C. 1998. FAO/IPGRI Technical Guidelines for the Safe Movement of Germplasm. No. 19.
Potato. Published by Plant Production and Production Division of the Food and Agriculture
Organization of the United Nations (FAO) and the International Plant Genetic Resources
Institute (IPGRI), Rome.
314
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Jellis, G.J. and Taylor, G.S.1977. The development of silver scurf (Helminthosporium solani)
disease of potato. Annals of Applied Biology, 86(1):19-28.
Jiménez, A. T. and French, E.R.1972. Mancha anular foliar (Septoria lycopersici subgrupo A) de la
papa (Anular potato leafspot - Septoria lycopersici strain A). Fitopatología, 5:15-20.
Jin, K.X. and Gao, Z.H.1984. Witches' broom of Paulownia spp. infected by Hishimonoides
chinensis sucking MLO pathogens of Ziziphus jujuba.. Forest Science and Technology (Linye
Keji Tongxun), No. 9:22-24.
Johansen, N.S.1997. Influence of temperature on development, fecundity and survival of the
cabbage moth Mamestra brassicae (L.) (Lepidoptera: Noctuidae) in relation to the
improvement of forecasting and control methods. Journal of Applied Entomology, 121:81-88.
Jolivet, P. 2008. Sweetpotato flea beetle, Chaectocnema confinis (Coleoptera: Chrysomelidae:
Alticinae). In: Encyclopedia of Entomology. J. L. Capinera. Springer Science Business Media.
4p.
Jones, D.R. 2003. Plant viruses transmitted by whiteflies. European Journal of Plant Pathology,
109(3):195-219.
Jones, J.C. 1964.The circulatory system of insects. In: Rockstein, M.The Physiology of Insects,
Academic Press, New York (1964), pp. 1–107.
Jones, R.A.C. 1981. In: Pests, Pathogens and Vegetation, p. 89; ed. Thresh, J.M. Pitman, London.
Jones, R.A.C. and C.E. Fribourg. 1977. Beetle, contact and potato true seed transmission of
Andean potato latent virus. Ann. Appl. Biol. 86:123-128.
Jones, R.A.C. and C.E. Fribourg. 1979. Host plant reactions, some properties, and serology of wild
potato mosaic virus. Phytopathology 69:446-449.
Jones, R.A.C., Cowling, W.A. 1995. Resistance to seed transmission of cucumber mosaic virus in
narrow-leafed lupins (Lupinus angustifolius). Australian Journal of Agricultural Research,
46(7):1339-1352.
Jones, R.A.C., Fribourg, C.E., Slack, S.A. 1982. Set No 2, Potato Virus and Virus-Like Diseases, 56. In: Barnett, O.W., Tolin, S.A. Plant Virus Slide Series. Clemson University, Clemson, South
Carolina, USA: College of Agricultural Sciences.
Jones, R.A.C., Koenig, R. and Lesemann, D.E. 1980. Ann. appl. Biol. 94: 61.
Jones, R.A.C.1982. Tests for transmission of four potato viruses through potato true seed. Annals
of Applied Biology, 100(2):315-320.
Jones, V.P. and Parrella, M.P.1986. The movement and dispersal of Liriomyza trifolii (Diptera:
Agromyzidae) in a chrysanthemum greenhouse. Annals of Applied Biology, 109(1):33-39.
Jordá, C., Pérez, A. L., Martínez, C. P.V. and Lacasa, A. 2001. First report of Pepino mosaic virus
on natural hosts. Plant Disease 85: 1292.
Joseph, T. 1953. On the biology, bionomics, seasonal incidence and control of Piezodorus
rubrofasciatus Fabricius, a pest of linseed and lucerne at Delhi. Indian Journal of
Entomology, 15:33-37.
Kaiser, W.J.1984. Thermotherapy of Russet Burbank potato tubers and plants infected with Alfalfa
mosaic virus. Plant Disease, 68(10):887-890.
Kalshoven, L.G.E. and Laan, P. 1981. Pests of crops in Indonesia. Jakarta, Indonesia: Ichtiar Baru.
315
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Kamara, A.M. and Huguelet, J.E.1972. Host range and overwintering of Helminthosporium solani.
Abstracts of papers presented at the 56th Annual Meeting of the Potato Association of
America. USA: American Potato Association, 49:365.
Karakas, M. 2012. Life cycle and mating behavior of Zygotylenchus guevarai (Nematoda:
Pratylenchidae) on excised Pisum sativum roots. Nevşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitü
Dergisi, 2: 104-109.
Kassanis, B. and Govier, D.A. 1971a. J. gen. Virol. 10: 99.
Kassanis, B. and Govier, D.A. 1971b. J. gen. Virol. 13: 221013.
Kassanis, B. and Govier, D.A. 1972. CMI/AAB Descr. Pl. Viruses No. 98, 4 pp.
Kassanis, B.1949. A necrotic disease of forced tulips caused by tobacco necrosis virus. Ann. appl.
Biol. 36, 14.
Kassanis, B.1961. Potato paracrinkle virus. European Potato Journal, 4:13-24.
Kawasaki, K. and Sugie, H.1990. Time of mating and bioassay of sex pheromone in a wind tunnel
in Autographa nigrisigna (Walker) (Lepidoptera: Noctuidae). Japanese Journal of Applied
Entomology and Zoology, 34(4):319-320.
Khalifa, A., Iss-hak, R.R., Foda, M.E.1982. Vertical and horizontal distribution of the Egyptian cotton
leafworm eggmasses in cotton fields in Egypt. Research Bulletin, Faculty of Agriculture, Ain
Shams University, No. 1749:6 [+8] pp.
Khan, A., Atibalentja, N., Eastburn, D.M.2000. Influence of inoculum density of Verticillium dahliae
on root discoloration of horseradish. Plant Disease, 84(3):309-315.
Khan, Z., Ho-Kim, J., Son, S., Gyu-Kim, S. and Ho-Kim, Y. 2008. Occurrence of Stunt Nematode,
Tylenchorhynchus claytoni on Turfgrass in Korea. The Plant Pathology Journal. 24(4): 474477.
King, A. B. S. y Saunders J. L. 1984. Las plagas invertebradas de cultivos anuales alimenticios en
America Central. Administración de desarrollo extranjero. Londres. 182 pp.
King, A. B. S. y Saunders J. L. 1984. Las plagas invertebradas de cultivos anuales alimenticios en
América Central. Administración de desarrollo extranjero. Londres. 182 pp.
King, A.B.S.1994. Heliothis/Helicoverpa (Lepidoptera: Noctuidae) In: Matthews GA, Tunstall JP
(eds) Insect Pests of Cotton. Wallingford, UK: CAB International, Wallingford, 39-106.
King, P.D., Mercer, C.F., Meekings, J.S.1981. Ecology of black beetle, Heteronychus arator
(Coleoptera: Scarabaeidae) - influence of pasture species on oviposition site preference.
New Zealand Journal of Zoology, 8(1):119-122.
Kleine, R.1910. The lariidine and rhynchophorine larvae and their foodplants. Entomologische
BlStter, 6(1):187-205.
Knor, I.B.1986. The problem of outbreaks of the meadow moth in Siberia. Trudy Vsesoyuznogo
entomologicheskogo Obshchestva, 68:162-165.
Koen, H.1967. Notes on the host range, ecology and population dynamics of Pratylenchus
brachyurus. Nematologica, 13:118-24.
Koike, S.T. 2005. First Report of Powdery Mildew Caused by Golovinomyces orontii on Corn-Salad
in the United States. Plant Disease. Volume 89, Number 6. Pages 686.3 - 686.3
316
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Komoto, Y., Hori, M.1983. Factors affecting development of Curvularia leaf spot of Sudangrass.
Bulletin of the Chugoku National Agricultural Experiment Station, E, No.20:15-23.
Kornfield, A.1938. The protection of valuable crops against lamellicorn larvae. Anzeiger für
SchSdlingskunde, 14(7):73-77.
Krishnamurti, B.1932. The potato Epilachna beetle Epilachna vigintioctopunctata (Fabr.). Bulletin
Department of Agriculture Mysore State, Entomological series no. 9, 16 pp.
Krusberg, L. G. 1959. Investigations on the Life Cycle, Reproduction, Feeding habits and Host
Range of Tylenchorhynchus claytoni Steiner 1). Nematologica 4(3): 187-197.
Kwak, M.M. and Velterop, O,1997. Flower visitation by generalists and specialists: analysis of
pollinator quality. Proceedings of the Section Experimental and Applied Entomology of the
Netherlands Entomological Society, 8:85-89.
LaGasa, E., B. V., Wraspir, J., Hertzog, P. and Kamping, H. 2000. Western Washington Exotic
Wireworm Survey, a Preliminary Detection and Delimiting Survey for Agriotes obscurus and
A. lineatus (Coleoptera: Elateridae), a WSDA 2000 Entomology Project Report – WSDA PUB
047 (N/1/01)
LaGasa, E., Loucks, J. and Spurrier, L. 2004. Western Washington Delimiting Survey for Agriotes
obscurus and A. lineatus (Coleoptera: Elateridae), Exotic Wireworms New to the United
States – PUB 805-122 (N/1/01).
LaGasa, E.H., Vernon, B., Wasprin, J., Hertzog, P. and Kumping, H. 2001.Western Washington
Exotic Wireworm Survey, a Preliminary Detection and delimiting Survey for Agriotes obscurus
and A. lineatus (Coleoptera: Elateridae). 2000 Entomology Project Report - WSDA PUB 047
(N/1/01). Laboratory Services Division, Pest Program Washington State Department of
Agriculture. Janaury 4. 6 p.
LaGasa, E.H., Vernon, B., Wasprin, J., Hertzog, P. and Kumping, H. 2005. 2004 Western
Washington Delimiting Survey for Agriotes obscurus and A. lineatus. (Coleoptera:
Elateridae), Exotic Wireworm Pests New to the United States. 2004 Entomology Project
Report - WSDA PUB 805-122. Plant Protection Division, Pest Program. Washington State
Department of Agriculture, Plant Protection Division, Pest Program, Washington State
Department of Agriculture. January 11. 5 p.
LaGasa, E.H., Welch, S., Murray, T. and Wasprin, J.2005 Western Washington Delimiting Survey
for Agriotes obscurus and A. lineatus (Coleoptera: Elateridae), Exotic Wireworm Pests New
to the United States. 2004. AGR PUB 805-144 (N/10/05), Plant Protection Division, Pest
Program, Washington State Department of Agriculture. January 11. 7 p.
Lamprecht, S.C., Knox-Davies, P.S., Marasas, W.F.O.1988. Fungi associated with root rot of
annual Medicago spp. in South Africa. Phytophylactica, 20(3):281-286.
Lapointe, S.L.2004.Antecedentes y estrategias para el combate de Diaprepes abbreviatus, plaga
invasora del Caribe. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología (Costa Rica) No. 71:106111.
Lara, H. M. E., Valdez, A. L. A., García, E. R., Marbán, M. N. y Ferrera, C.R.2000. La micorriza
arbuscular en el control de Pythium ultimum de nochebuena. En: Programa y Resúmenes.
Reunión Iberoamericana y III Simposio nacional sobre simbiosis micorrízica. Guanajuato,
Gto. p. 5.
Lara, H. M. E., Valdez, A. L. A., García. E. R. y Marbán, M. N. 1998. Control biológico de Pythium
ultimum en la producción de nochebuena (Euphorbia pulcherrima Milld.) En: E. Rodríguez L.
317
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
y J. J. Escobar A. (Editores). Memorias del XXII Congreso Nacional de Control Biológico.
Montecillo, Edo. de México. Pp. 60-63.
Larrain, S.P.1994. Fluctuación poblacional y daño de Delia antiqua (Meigen) y Delia platura
(Meigen) (Diptera: Anthomyiidae) en almácigos de cebollas (Allium cepa L.) de la zona
centro-norte de Chile. Agricultura Tecnica Santiago, 54:60-64.
Larson, R. H. 1945. Resistance in potato varieties to yellow dwarf. Jour. Agr. Res. 71 (10): 441–
451.
Lastra, R., De Uzc tegui, R.C. and Gil, F. (1981). Abstr. Vth Int. Congr. Virol., Strasbourg, p.206.
Lehman, P. S. 2002. Phytoparasitic Nematodes Reported In Florida. Nematology Section, Bureau
of Entomology, Nematology, and Plant Pathology. Division of Plant Industry, Department of
Agriculture and Consumer Services. Florida.
Lenné, J.M.1992. Colletotrichum diseases of legumes. Colletotrichum: biology, pathology and
control.134-166.
León-Gallegos, H. M., Castro, M. A.S. 1977. The ocurrence in Mexico of Curvularia lunata on
sorghum kernels. Plant Disease Reporter. 81(12): 1081-1083.
Leyva, L. N y Martínez, J. S. 2001. Detección, caracterización y aspectos ecológicos de fitoplasmas
asociados a enfermedades de la papa.
Leyva, M.S.G., 1992. Especies de Fusarium relacionados al cultivo del trigo en Juchitepec, México.
XXIX Congreso Nacional de Fitopatología, 19-21 de agosto, Buenavista, Saltillo, Coahuila.
Leyva, M.S.G., Olmedo, M.A., y Villaseñor, M.E. 1992. Reacción de variedades de trigo (Triticum
aestivum L.) al daño por hongos causantes del mal del pie y pudrición de la raíz en
Juchitepec, México. Revista Mexicana de Fitopatología, 10(2): 205-208.
Leyva-López, E., Ochoa-Sánchez, J.C., Leal-Klevezas, D.S. and Martinez-Soriano, J.P. 2002.
Multiple phytoplasmas associated with potato disease in Mexico. Can. J. Microbiol. 48: 10621068.
Leyva-Mir, S. G. y Macias-Corral, A. 2002. Obtención de plántulas libres de Phytophthora
cryptogea Pethyvr. y Lafferty en el cultivo de Crisantemo (Chrysanthemum morilifolium Ram).
Universidad Autónoma Chapingo. In: Memorias del XXIX Congreso Internacional de la
Sociedad Mexicana de Fitopatología. Resumen F-45. Monterrey, Nuevo León, México.
Liebermann, J. 1949. Los acridios de la zona subandina de Neuquén, Rio Negro y Chubut. Revista
del Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales, Buenos Aires, Ciencias
Zoológicas, 1(5):127-160.
Liesau, O.F.1932. On the biology of Didymella lycopersici the causal organism of the tomato canker
disease. Phytopathologische Zeitschrift, 5:1-40.
Lihnell, D., Bang, H., Kvist, K., Nilsson, K. 1975. Varieties and diseases of the Swedish potato
cultivation. National Plant Protection Institute, announcements 16:168.
Lim, W.H.1973. Studies on the bisexual race of Dysmicoccus brevipes Ckll.: its bionomics and
economic importance. Malaysian Agricultural Journal, 49(2):254-267.
Lindsey, D.W. and Cairns, E.J.1971. Pathogenicity of the lesion nematode, Pratylenchus
brachyurus, on six soybean cultivars. Journal of Nematology, 3:220-226.
318
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Linnavuori, R.E.1982. Pentatomidae and Acanthosomidae (Heteroptera) of Nigeria and the Ivory
Coast, with remarks on species of the adjacent countries in West and Central Africa. Acta
Zoologica Fennica, No. 163:176 pp.
Lister, R.M.; Murant, A.F. 1967.Seed-transmission of nematode-borne viruses. Annals of Applied
Biology 59, 49-62.
Lizarraga, C., Santa Cruz, M. and Jayasinghe, U.1996. Detection of an isolate of Andean potato
latent virus in ullucu (Ullucus tuberosus Caldas). Plant Dis. 80:344.
Lockhart, B.E.L.1987. Evidence for identity of plant rhabdoviruses causing vein-yellowing diseases
of tomato and Hibiscus rosa-sinensis. Plant Disease, 71(8):731-733.
Lodos, N. and Kalkandelen, A.1981. Preliminary list of Auchenorrhyncha with notes on distribution
and importance of species in Turkey. IV. Family Issidae Spinola. Turkiye Bitki Koruma
Dergisi, 5(1):5-21.
Loerakker, W.M., Navarro, B., Lobo, M., Turkensteen, L.J.1986. Phoma andina var. crystalliniformis
var. nov., a new pathogen of tomato and potato in the Andes. Fitopatología, 21(2):99-102.
Lomelí-Osuna, C., Leyva-Mir, G., Castro-Acero, L. 1991. Root diseases of alfalfa (M. sativa L.) in
Chapingo, Mexico and their seed transmission. Rev. Méx. de Fitopatología, 9(1):8-10.
Lucas, G.B.1975. Diseases of Tobacco. 3rd ed. Raleigh, USA: Biological Consulting Associates,
531-535.
Luiselli, S., Beltrame, R., Zequín, L., Simioni, S. y Salto, C. 2002. Ciclo ninfal de tucuras
(Orthoptera: Acrididae) en agro ecosistemas del centro oeste de Santa Fe y centro este de
Córdoba. FAVE Ciencias Agrarias 1(1): 37 - 45.
Mac Leod, A. 2002. Listroderes costirostris. CABI CPC 2002 Ed. 16 p.
MacDonald, J. D. and Duniway, J. M. 1978. Temperature and water stress effects on sporangium
viability and zoospore discharge in Phytophthora cryptogea and P. megasperma.
Phytopathology, 68(10):1449-1455.
MacDonald, J.D., Ali,S. M.S., Kabashima, J. Stites, J.1994. Occurrence of Phytophthora species in
recirculated nursery irrigation effluents. Plant Disease, 78(6):607-611.
Mace, M.E., Bell, A.A., Beckman, C.H.1981. Fungal wilt diseases of plants. London, U.K.: Academic
Press, Inc.
Maceljski, M., Balarin, I.1972. On knowledge of polyphagy and its importance for the silver-Y moth
(Autographa gamma L.). Acta Entomologica Jugoslavica, 8(1/2):39-54.
MacGowan, J.B.1980. Tylenchorhynchus claytoni Steiner 1937. The tobacco stunt nematode.
Nematology Circular, Division of Plant Industry, Florida Department of Agriculture and
Consumer Services, No. 67:2 pp.
MacGuidwin, A. E. and Rouse, D. I. 1990. Role of Pratylenchus penetrans in the potato early dying
disease of Russet Burbank potato. Phytopathology 80:1077–1082.
MacKinnon, J.P.1974. Detection, spread and aphid transmission of potato virus S. Canadian
Journal of Botany, 52:461-465.
Madani, M., Subbotin, S. A., Ward, L. J., Li, X. and de Boer, S. H.2010. Molecular characterization
of canadian populations of potato cyst nematodes, Globodera rostochiensis and G. pallida
using ribosomal nuclear RNA and cythocrome b genes. Can. J. Plant Pathol. 32 (2): 252-263.
319
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Magistretti, G. 1950. El gorgojo del tomate Phyrdenus muriceus (Germ.) IDIA, 30: 38-40.
Magunacelaya, J y Dagnino, E. 1999. Nematología agrícola en Chile. Santiago. Universidad de
Chile. Serie Ciencias Agronómicas .288p.
Mahmood, T., Shah, H.A.1984. Biology and chemical control of Autographa (= Plusia) nigrisigna
(Wlk.) (Noctuidae: Lepidoptera), an unusual insect pest of gram (Cicer arietinum L.). Pakistan
Journal of Zoology, 16(2):159-163.
Mai, W.F., Brodie, B.B., Harrison, M.B, Jatala, P. 1980. Nematodo de la pudrición de la papa.
Compendio de enfermedades de la papa. pp. 131-134. Centro Internacional de la Papa.
W.J.Hooker editor. Con autorización de The American Phytopathological Society. USA.
Majumdar, N., Teotia, T.P.S.1965. Biology of Holotrichia serrata F. a serious pest of Palas (Butea
monosperma). Indian J. Ent., 27(2):153-159.
Makambila, C., Goma, J.B. 1993. Choanephora curcubitacearum Curr., a new pathogenic fungus of
Amaranthus in congo. Cahiers Agricultores. 2(3):217-219 page
Makambila, C.1976. Contribution à l'étude du Rosellinia necatrix (Hartig) Berl. et du Rosellinia
quercina Hartig, Thesis. Clermont-Ferrand, France: University of Clermont-Ferrand.
Mallea, A.R., G.S. Mácola, J.G. García S., Bahamondes, L A. y Suárez, J.H.1970.Phyrdenus
muriceus (Germ.), sobre malezas. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias, XVI: 223.
Universidad Nacional de Cuyo.
Manovski, A. C. 1986. Micoflora de semillas de trigo de diferentes regiones de México. Tesis de
Maestría. Universidad Nacional Autónoma de México. 78 p.
Manrique, G.J.M., and Fucikovsky, Z. L.1991 Soft rot of onion (Allium cepa) caused by bacteria at
Montecillo, Mexico, State. Technical note. Agrociencia (Mexico); Serie Protección Vegetal 2:
129-135
Manzer, F.E. and Merriam, D.1961. Field transmission of potato spindle tuber virus and virus X by
cultivating and hilling equipment. American Potato Journal, 38:346-352.
Maqbool, M. A., Ghazala, P. and Qasim, M. 1985. Zygotylenchus guevarai (Tobar-Jiménez, 1963)
Braun & Loof, 1966- A New Record from Pakistan. Pak. J. Nemato. 3(1): 15-16.
Marijke, H. L. 2009. La Sarna Plateada (Helminthosporium solani) una enfermedad de creciente
importancia en papa. Agronomía Mesoamericana. 20(2).417-431
Marinho, V.L. A., Kitajima, E.W.1986. Lettuce mottle virus an isometric virus transmitted by aphids.
Fitopatologia Brasileira, 11(4):923-936.
Mario, C. M.2003. Uso de Estrategias de Manejo del Gusano Blanco de los Andes en el Altiplano
de La Paz, Bolivia: Experiencias y reflexiones. Estación Experimental Belén. Facultad de
Agronomía, Universidad Mayor de San Andrés. La Paz, Bolivia. Casilla postal 930. 2003: 1 –
7.
Martelli, G.P.1990. Virosi della melanzana. Sono poche e poco dannose ma é bene conoscerle.
Giornale di Agricoltura, 100(25):45-46.
Martin, F.N. Loper, J.E.1999. Soilborne plant diseases caused by Pythium spp.: ecology,
epidemiology, and prospects for biological control. Critical Reviews in Plant Sciences,
18(2):111-181.
Martin, J. and Kerlan, C. 1998. Comparative study of different carlaviruses infecflng potato. Pp. 6566 in Abstracts of the loth EAPR Virology Section Meeting, 5-10 July 1998, Baden, Austria.
320
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Martin, M. J., Riedel, R. M., and Rowe, R. C. 1982. Verticillium dahliae and Pratylenchus
penetrans: Interactions in the early dying complex of potato in Ohio. Phytopathology 72:640–
644.
Martin, R.R., D'arcy, C.J.1990 Relationships among luteoviruses based on nucleic acid
hybridization and serological studies. Intervirology 31: 23-30
Masaki, M., Kadoi, M., Yoneda, M.1996. Effects of temperature on development of Fuller's rose
weevil, Pantomorus cervinus (Boheman) (Coleoptera: Curculionidae). Research Bulletin of
the Plant Protection Service, Japan, No. 32:7-13.
Mascarenhas, R.N. and Pitre, H.N.1997. Oviposition responses of soybean looper (Lepidoptera:
Noctuidae) to varieties and growth stages of soybean. Environmental Entomology, 26(1):7683.
Mason, P.G., Arthur, A.P., Olfert, O.O., Erlandson, M.A.1998. The bertha armyworm (Mamestra
configurata) (Lepidoptera: Noctuidae) in western Canada. Canadian Entomologist,
130(3):321-336.
Matsuura, H., Oda, H., Ishizaki, H.1985. Damage to Chinese yam by the African mole cricket,
Gryllotalpa africana Palisot de Beauvois, and its control by chemicals. Japanese Journal of
Applied Entomology and Zoology, 29(1):36-40.
Matthiessen, J.N., Learmonth, S.E.1994. Biology and management of soil insect pests of potato in
Australia and New Zealand. Advances in Potato Pest Biology and Management (Eds.
Zehnder, G.W., Powelson, M.L., Jansson, R.K. and Raman, K.V.), pp. 17-30. APS Press, St.
Paul Minnesota.
Matthiessen, J.N., Learmonth, S.E.1995. Impact of the soil insects African black beetle,
Heteronychus arator (Coleoptera: Scarabaeidae) and whitefringed weevil, Graphognathus
leucoloma (Coleoptera: Curculionidae), on potatoes and effects of soil insecticide treatments
in south-western Australia. Bulletin of Entomological Research, 85(1):101-111.
Matthiessen, J.N., Learmonth, S.E.1998. Seasonally contrasting activity of African black beetle,
Heteronychus arator (Coleoptera: Scarabaeidae): implications for populations, pest status
and management. Bulletin of Entomological Research, 88(4):443-450.
Seasonally
contrasting activity of African black beetle, Heteronychus arator (Coleoptera: Scarabaeidae):
implications for populations, pest status and management. Bulletin of Entomological
Research, 88(4):443-450.
Mauritius Sugar Industry Research Institute, 1990. Annual Report 1989. 79 pp.
McDaniel, L. L. and Emerson, E. L. 1990. Catalog of plant viruses and antisera. 6th ed. USA.
McDonald, M.R. 1994. Diseases and pests of vegetable crops in Canada. Edited by: Howard, R.J.,
Garland, J.A. y Lloyd, S. W. The Canadian Phytopathological Society and the Entomological
Society of Canada. 554 p.
McGowan, J. B. 1982. Needle nematodes: Longidorus spp. Nematology Circular No. 89. Fla. Dept.
Agric. And Consumer Services. July 1982. Contribution No. 250. Bureau of Nematology.
McGuire JM, 1973. Retention of tobacco ringspot virus by Xiphinema americanum. Phytopathology,
63(2):324-326.
McGuire, J.M., Douthit, L.B.1978. Host effect on acquisition and transmission of Tobacco ringspot
virus by Xiphinema americanum. Phytopathology, 68(3):457-459.
321
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Mclean, J. G. and Walker J. C.1941.A comparison of Fusarium avenaceum, F. oxysporurn and F.
solani var. eumartiiin relation to potato, Wilt in Wisconsin. J. Agric. Res. 63:495-525.
Mendez-Lozano, J., and Leyva-Lopez, N.E. 2010. Genetic diversity and geographical distribution of
phytoplasmas associated with potato purple top disease in Mexico. Plant Dis. 94: 388-395.
Mendoza, Z. C. 1999. Enfermedades fungosas de hortalizas y fresa. En: Hortalizas Plagas y
Enfermedades. (Anaya R. S y Romero N J. Eds). Editorial Trillas. p. 25-63.
Mendoza, Z. C. 1996. Enfermedades fungosas de hortalizas. UACh. 88 p.
Mendoza, Z. C. 1999. Enfermedades Fungosas de Hortalizas y fresa. pp. 25-62. En: En: Anaya R.
S. y J. Romero N. et al. 1999. Hortalizas: plagas y enfermedades. Trillas. México, D. F. 544
p.
Mendoza, Z. C. 2000. Fungicidas para El manejo de enfermedades en hortalizas. Pp. 118-127. En:
Bautista M. N., A. D. Suárez V. y O. Morales G. (edit.). 2000. Temas selectos en fitosanidad
y producción de hortalizas. COLPOS - IFIT. 173 p.
Mendoza, Z. C. y López, A.G.F. 1984. Guía para la identificación de hongos fitopatógenos. Folleto
Técnico. Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México.
Metacalf, C. L. y Flint, W. P.1981. Insectos destructivos e insectos útiles, sus costumbres y su
control. México: CECSA.
Metcalf, R.L., Metcalf, R.A.1992. Destructive and useful insects. Their habits and control.
Maidenhead, UK: McGraw-Hill Book Company (UK) Ltd.
Middleton, J. T. 1943. The taxonomy, host range and geographic distribution of the genus Pythium.
Mem. Torrey Bot. Club 20:1-171
Milbrath, G.M. and Duffus, J.E. (1978). Phytopath. News 12: 170.
Milla, T. A Y Krausz, B, C. 2004. Detección de resistencia al nematodo dorado (Globodera
rostochiensis Woll) en accesiones pertenecientes al germoplasma chileno de papa (Solanum
tuberosum L.). Agro Sur, Vol. 32 N° 1.pp. 28-34. Citado Marzo 2011 y disponible en línea:
http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S030488022004000100003&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0304-8802.
Mitchell, E.R.1967. Life history of Pseudoplusia includens (Walker) (Lepidoptera, Noctuidae).
Journal of the Georgia Entomological Society, 2:53-57.
M-NDZTFA, 1998. Manitoba-North Dakota Zero Tillage Farmers Association. Consultado en enero
del
2011
y
Disponible
Online:
http://www.mandakzerotill.org/books/proceedings/Proceedings%201994/plant%20bugs.htm
Mol, L, 1995. Formation of microsclerotia of Verticillium dahliae on various crops. Netherlands
Journal of Agricultural Science, 43(2):205-215.
Mol, L., Scholte, K.1995. Formation of microsclerotia of Verticillium dahliae Kleb. on various plant
parts of two potato cultivars. Potato Research, 38(2):143-150.
Montero, Z., Garcia, C., Salazar, L., Valverde, R., Gómez-Alpizar. 2007. Detección de Meloidogyne
incognita en tuberculos de papa en Costa Rica. Nota técnica. Agronomía Costarricense.
Montes, B. R., Nava J. R. A., Flores M. H. E. y Mundo, O. M. 2003. Hongos y nematodos en raíces
de bulbos de cebolla (Allium cepa L.) en el estado de Morelos, México. Revista Mexicana de
Fitopatología. 21 (3): 300-304.
322
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Montes-Belmont, R. 2000. Nematología Vegetal en México. Investigación documental. Sociedad
Mexicana de Fitopatología. Cd. Obregón, Sonora, México. 98 p.
Montoya, A. S. 1998. Enfermedades de raíz en cucurbitáceas pp. 127-148. In Cruz, O. J. E. et al.
(Edit.). Enfermedades de las hortalizas. Universidad Autónoma de Sinaloa. 255 p.
Moreno, L. I. 2005. Ditylenchus dipsaci. (Kühn Filipjev).Informativo fitosanitario Nº 01 – 2005.
Servicio Agrícola y Ganadero, Gobierno de Chile. Disponible en línea:
http://www.sag.gob.cl/common/asp/pagAtachadorVisualizador.asp?argCryptedData=GP1TkT
XdhRJAS2Wp3v88hAVttiBkbKhP&argModo=&argOrigen=BD&argFlagYaGrabados=&argArc
hivoId=4035
Morrone, J.J.1993. Systematic revision of the Costirostris species group of the weevil genus
Listroderes Schoenherr (Coleoptera: Curculionidae). Transactions of the American
Entomological Society, 119(4): 271-315.
Moutia, L. A., Mamet, R. 1947. Clemora smithi (Arrow), un ennemi de la canne a sucre a L'Ile
Maurice. Bulletin No. 28, Department de L'Agriculture, Ile Maurice.
Muralirangan, M.C, 1979.On the food preference and the morphological adaptations of the gut of
some species of Orthoptera. Current Science, 49(6):240-241.
Murant, A.F., Jones, A.T., Martelli, G.P., Stace, S. R. 1996. Nepoviruses: general properties,
diseases, and virus identification. In: Harrison BD, Murant AF, Eds. The Plant Viruses.
Polyhedral Virions and Bipartite Genomes. New York, USA: Plenum Press, 99-137.
Murphy, P.A. and McKay, R.1932. Scient. Proc. R. Dubl. Soc. 20: 347.
Myburgh, A.C., Whitehead, V.B., Daiber, C.C.1973. Pests of deciduous fruit, grapes and
miscellaneous other horticultural crops in South Africa. Entomology Memoir. Department of
Agricultural Technical Services, Republic of South Africa., 27:38 pp.; [Plant nematology pp.
20-22, 29.].
ckwell Science, Ltd
Naimov, S., Dukiandjiev, S., and Maagd, R. U. 2003. A hybrid Bacillus thuringiensis delta-endotoxin
gives resistance against a coleopteran and a lepidopteran pest in transgenic Potato. Plant
Biotechnology Journal 1: 51-57.
Nair, M.R.G.K.1986. Insects and mites of crops in India. New Delhi, India: Indian Council of
Agricultural Research.
Nakahara, S.1984. Pests not known to occur in the United States or of limited distribution, No. 51:
cabbage thrips. APHIS, 81-45:1-13.
Nakao S, 1994. Photothermic control of wing form and reproductive diapause in female Thrips
nigropilosus Uzel (Thysanoptera: Thripidae). Japanese Journal of Applied Entomology and
Zoology, 38(3):183-189.
Nanayakkara, U. N. et al. 2009. Detection of Phytophthora erythroseptica in Above-ground Potato
Tissues, Progeny Tubers, Stolons and Crop Debris Using PCR Techniques. Am. J. Pot Res
(2009) 86:239–245
Napiórkowska-Kowalik, J.1986. Parasitic insects reared from cutworms (Lepidoptera, Noctuidae).
Polskie Pismo Entomologiczne, 56(4):897-899.
Nault, B. A., Kennedy,
G. G. 1996. Evaluation of Colorado potato beetle (Coleoptera:
Chrysomelidae) defoliation with concomitant European corn borer (Lepidoptera: Pyralidae)
damage on potato yield. Journal of Economic Entomology 89: 475-480.
323
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Naumova, E.N., Gorbunov, B.Z., Knor, I.B., Rozhina, O.V. 1994. Study of mass migration of beetwebworm moths (Loxostege sticticalis) (Lepidoptera: Pyralidae) on the basis of analysis of
their elemental composition. Russian Journal of Ecology, 25(4):294-298.
Navarrete et al. 2009. Reacción de Genotipos de frijol a Fusarium sp y Rhizoctonia solani bajo
condiciones de campo e invernadero. Agricultura Técnica en MEXICO. Vol 35 Num. 4. 459470pp
Netscher, C. Sikora, A.1990. Nematode parasites of vegetables. In: Luc M, Sikora RA, Bridge J,
eds. Plant Parasitic Nematodes in Subtropical and Tropical Agriculture. Wallingford, UK: CAB
International, 237-283.
Nguyen V.H., Nguyen N. P. and Nguyen TT, 1986. Insect and vertebrate pests of deep water rice in
the Mecong Delta, Vietnam. International Rice Research Newsletter. 11(5):36.
Nickle, D.A. y Castner, J.L.1984. Introduced species of mole crickets in the United States, Puerto
Rico, and the Virgin Islands (Orthoptera: Gryllotalpidae). Annals of the Entomological Society
of America, 77(4):450-465.
Noling J. M. 2002. Nematode management in potatoes (Irish or white). University of Florida IFAS
Extension. ENY-029 (NG029). 8 p.
Nombela, G., Navas, A. y Bello, A.1985. Ditylenchus dipsaci en los cultivos de leguminosas y
cereales de la Región Central. Bol. Serv. Plagas, 11:205-216.
Norton, D.C. 1984. Nematode parasites of corn. Pp. 61-94 in W. Nickle, ed. Plant and insect
nematodes. New York: Marcel Dekker.
Novo, R.J., Viglianco, A. y Vaudagna, E.2002. Effect of insecticides on the potato weevil Phyrdenus
muriceus (Germ.) (Coleoptera: Curculionidae). Agriscientia XIX: 3-10
Núñez, S. A. E., Carrión, M. G.C., Núñez C. y Rebolledo, D. O. 2003. Densidad de población de
quistes de Globodera rostochiensis Woll. en el Cofre de Perote, Veracruz, México. Revista
Mexicana de Fitopatología. 21 (2): 207-213.
O’ Bannon, J.H, Santo, G.H, Nyczepir, A.P. 1982. Host range of the Columbia root-knot nematode.
Plant Disease, 66 (11):1045-1048
O'Brien, M.J., Thirumalachar, M.J. 1972. The identity of the potato smut. Sydowia, 26(1/6):199-203;
[2 pl.].
OEPP/EPPO, 1980. Data sheets on quarantine organisms No. 23, Tilletia indica. Bulletin
OEPP/EPPO Bulletin 10 (1).
OEPP/EPPO, 1990. Specific quarantine requirements. EPPO Technical Documents, No. 1008.
Paris, France: EPPO.
OEPP/EPPO, 2005. Limonius californicus, Data sheets on quarantine pests. Bulletin OEPP/EPPO
Bulletin 35 , 377–379
Ohlendorf, B., S. King, and M. J. O'Neill. 2008. UC IPM Pest Management Guidelines: Potato.
University of California Agriculture and Natural Resources. UC Statewide Integrated Pest
Management Program. Publication 3463.
Ojeda, M. S. y Fucikovsky, Z. L. 1993. Etiología de la pudrición del cuello de la Gipsofila
(Gypsophila paniculada) en Tepeji del Río, Hidalgo, México. Centro de Fitopatología, Colegio
de Postgraduados, Montecillo, Edo. Mex. Revista Mexicana de Micología 9:169-171.
324
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Olthof, T.H.A., Wolynetz, M.S.1991. Pratylenchus penetrans and P. neglectus in tubers of potato
(Solanum tuberosum L.) in Ontario. Canadian Journal of Plant Science, 71(4):1251-1256.
Omaña, P.A., G. Leyva, M., y E. Villaseñor M. 1996. Control de especies de Fusarium en espigas
de trigo (Triticum aestivum) en Juchitepec, México. Revista Chapingo. Serie Protección
Vegetal. Vol. III. Núm. 1. p. 11-14
Omer, M.A., Johnson, D.A., Rowe, R.C.2000. Recovery of Verticillium dahliae from North American
certified seed potatoes and characterization of strains by vegetative compatibility and
aggressiveness. American Journal of Potato Research, 77(5):325-331.
Omino, T., Yokoi, S., Tsuji, H. 1973. Experimental studies on the daytime behaviour of Noctuid
larvae, the cabbage armyworm, Mamestra brassicae, the tobacco cutworm, Spodoptera litura
and the black cutworm, Agrotis ipsilon. Japanese Journal of Applied Entomology and
Zoology, 17(4):215-220.
Oostenbrink, M. 1954. Over de betekenis van vrijlevende wortelaaljtes in land en tuinbouw. Versl.
Meded. Plantenziektenkundigen Dienst. 124:196–233.
Orellana, H. A. 1978. Estudio de la enfermedad 'Lanosa" de la papa en Ecuador. Fitopatología
13:61-66.
Organización Mundial de Comercio (OMC). 1994. Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas
Sanitarias y Fitosanitarias. Ginebra, Suiza.
Ossiannilsson, F.1981. The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 2:
the families Cicadidae, Cercopidae, Membracidae, and Cicadellidae (excl. Deltocephalinae).
Fauna Entomologica Scandinavica, 7(2):223-593;
Otazu, V., Galindez, W.1987. Distribución ecológica de los organismos causantes de la mancha
anular foliar de papa en el centro del Perú (Ecological distribution of organisms that cause
annular leaf spots in central Peru). Fitopatología, 22:53.
Ottens, R.J., Todd ,J.W.1979.Effects of host plant on fecundity, longevity, and oviposition rate of a
whitefringed beetle. Annals of the Entomological Society of America, 72(6):837-839.
Ozawa, A., Saito, T., Ota, M.1999. Dispersal of adults of American Serpentine Leafminer, Liriomyza
trifolii (Burgess) (Diptera: Agromyzidae) in fields. Japanese Journal of Applied Entomology
and Zoology, 43(1):49-54.
Paddock, E. L. 1989. European crane fly Tipula paludosa Meigen. Detection manual. Data Sheet 2:
5.
Palacios, M., Tenorio, J., Vera, M., Cevallos, F. And Lagnaoui, A. 1999. Population dynamics of the
andean potato tuber moth, Symmetrischema tangolia (Gyen) in three different
agroecosystems in Peru. Disponible en línea: http://www.cipotato.org/Market/PgmRprts/pr9798/18ptm.pdf
Palti, J.1988. The Leveillula mildews. Botanical Review, 54(4):423-535.
Palukaitis, P., Roossinck, M.J., Dietzgen, R.G. and Francki, R.I.B.1992.Cucumber mosaic virus.
Advances in Virus Research, 41:281-348.
Pandey, R.R., Arora, D.K. and Dubey, R.C. 1993. Antagonistic interactions between fungal
pathogens and phylloplane fungi of guava. Mycopathology, 124(1):31-39.
Parker, H.L., Berry, P.A., Silvera, A.1950. Vegetable weevils and their natural enemies in Argentina
and Uruguay. Technical Bulletin USDA No. 1016.
325
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Parker, W. E. and Howard, J. J. 2001. The biology and management of wireworms (Agriotes spp.)
on potato with particular reference to the U.K. Agricultural and Forest Entomology 3: 85-98.
Parmeter, J.R.Jr.1970. Rhizoctonia solani, biology and pathology. 255 pp.; [143 fig., 21 graphs, 21
tab.].
Parry, D.W., Jenkinson, P. and McLeod, L. 1995. Fusarium ear blight (scab) in small grain cereals-a
review. Plant Pathology, 44(2):207-238.
Parsons C.K., Dixon P.L. and Colbo M. 2007. Relay cropping cauliflower with lettuce as a means to
manage first-generation cabbage maggot (Diptera: Anthomyiidae) and minimize cauliflower
yield loss. J Econ Entomol. 100(3):838-46.
Patel, N.G.1980. The bionomics and control measures of tobacco bug Nesidiocoris tenuis Reuter
(Miridae: Hemiptera). Gujarat Agricultural University Research Journal, 5(2):60.
Paul, A., K. and Pscheidt, J. W.1994. Pacific Northwest Plant Disease Control Handbook, Oregon
State University Press (1994): p 165.
Peck D. C. 2006. Tipúlido europeo. Turfgrass, Integrated Pest Management. Cornell University. En
línea: http://www.nysipm.cornell.edu/factsheets/turfgrass/tipulidos.pdf. Consulta 8 de abril de
2011.
Pedgley, D.E., Tucker, M.R., Pawar, C.S.1987. Windborne migration of Heliothis armigera (Hübner)
(Lepidoptera: Noctuidae) in India. Insect Science and its Application, 8(4-6):599-604; [1 fig.,
In Recent Advances in Research on Tropical Entomology, Nairobi, Kenya, 31 August-5
September, 1986].
Pedgley, D.E.1985. Windborne migration of Heliothis armigera (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae) to
the British Isles. Entomologist's Gazette, 36(1):15-20.
Peethambaran, C.K. and Singh, R.S.1977. Survival of different structures of Pythium spp. in soil.
Indian Phytopathology, 30(3):347-352.
Pests, Agriotes lineatus (L.)____.Common Click Beetle, Click Beetle, Striped Elaterid Beetle (GB),
Lined Click Beetle (Wireworm) (US).Interactive Agricultural Ecological Atlas of Russia and
Neighboring Countries. Economic Plants and their Diseases, Pests and Weeds.
http://www.agroatlas.ru/en/content/pests/Agriotes_lineatus/
Peters, D. 1980. Virus de la necrosis del tabaco. En: Compendio de enfermedades de la papa. W.J.
Hooker editor. Centro Internacional de la papa. p. 120.
Pethybridge, G.H.1913. On the rotting of potato tubers by a new species of Phytophthora hit herto
undescribed. Sci. Proc. Roy. Dub. Soc., 13:529-565. In Goss, R.W.1949. Pink rot of potatoes
caused by Phytophthora erythroseptica Pethy. University of Nebraska College of Agriculture,
Agriculture Experiment Station Research Bulletin, 160.
Petrukha, O.I., Tribel, S.A.1974.Loxostege sticticalis in the Ukraine. Zashchita Rastenii,No.4:40-43.
Pfadt, R.E.1994. Field guide to common western grasshoppers. Grasshopper Integrated Pest
Management User Handbook. Technical Bulletin, 1809. Riverdale, USA: USDA/APHIS.
Pfannenstiel, M.A, Slack, S.A.1980. Response of potato cultivars to infection by the potato spindle
tuber viroid. Phytopathology, 70(9): 922-926
Phillip, E., Sloderbeck, J.P., Michaud, and Jeff, W. R.2009. Sunflower Insect Management 2009,
Kansas State University, January 2009.
326
Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México
Phillip, Wharton and Kirk, W. 2007. Michigan Potato Disease. Department of Plant Pathology,
Michigan State University. Extension Bulletin. E-2992. New May.
Phillips, D.H. 1956. Tomato seed transmission of Didymella lycopersici Kleb. Transactions of British
Mycological Society, 39:319-329.
Piccirillo, P., G. D., Barba, M.1990. Il virus della striatura del tabacco (TSV) isolato su tabacco in
Campania. Informatore Fitopatologico, 3:57-59.
Piglionica, V., Malagutii, G., Ciccarone, A. and. Boerema, G, H.1979. La Septoriosi della patata.
Phvtopathol. Mediterr. 17:81-89.
Pitcher, R.S. and McNamara, D.G., 1970.The effect of nutrition and season of year on the
reproduction of Trichodorus viruliferus. Nematologica, 16: 99-106.
Pittaway, A.R.1995. Sphingidae of the western Palaearctic: their ecology and biogeography. PhD
Thesis. London, UK: Imperial College.
Plaats-Niterink, Van der, A.J. 1981. Monograph of the genus Pythium. Studies in Mycology.
Ploeg, A.T. and Decraemer, W.1997. The occurrence and distribution of trichodorid nematodes and
their associated tobraviruses in Europe and the former Soviet Union. Nematologica,
43(2):228-251.
Plowriht, R.A., Caubel, G., Mizen, K.A. 2002. Ditylenchus Species. In: Starr, J.L., Cook, R., Bridge,
J. (Eds). Plant Resistance to Parasitic Nematodes. Wallingford, CAB International. Pp. 107139.
Poitras, A.W. 1955. Observations on asexual and sexual reproductive structures of the
Choanephoraceae. Mycology 47(5): 702-703.
Polozhenets, V.M.1977. Re-infection of potato plants by bacterial diseases and stem nematode in
relation to the area of nutrition. Kartoplyarstvo, No.8:38-40.
Pospieszny, H., Borodynko, N. 2002. Pepino mosaic virus. Progress in Plant Protection, 42(1):8387.
Potter D. A. 1998. Destructive turfgrass insects: biology, diagnosis, and control. Ann Arbor Press,
Chelsea, Michigan.
Pramanik, A. and Ghose, S.K.1991. Observations on the biology of the mango mealybug,
Rastrococcus iceryoides (Green) (Pseudococcidae, Homoptera). Annals of Entomology,
9(1):25-30.
Pratt, R.G. and Mitchell, J.E.1975. The survival and activity of Phytophthora megasperma in
naturally infested soils. Phytopathology, 65(11):1267-1272.
PROINPA. 1993. Caracterizacion e importancia de la enfermedad saq'o. Informe Anual 19921993.
Pylypenko, L.A., Uehara, T.