Download número 4

1NDICADORES
DE
COMPETITIVIDAD
DE LA EcoNOMIA
MEXICANA
Número 4
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA
GEOGRAFIA E INFDRHATICA
INDICADORES DE
CoMPETITIVIDAD
DE LA EcoNOMIA
MEXICANA
Número 4
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA
GEOGRAFIA E INFORHATICA
DR © 1993. Instituto Nacional de Estadistica,
Geograffa e Informática
Edificio Sede
Av. Héroe de Nacozari Núm. 2301 Sur
Fracc. Jardines del Parque, CP 20270
Aguascalientes, Ags.
Indicadores de Competitividad de la Economfa Mexicana
Número 4
Impreso en México
ISBN 968-892-899-2
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
CONTENIDO
- PRESENTACION
1
- INTRODUCCION
3
- RESUMEN DE TENDENCIAS
5
- CONCLUSIONES
17
- METODOLOGIA
18
PRESENTACION
Uno de los principales objetivos de la apertura comercial consiste en elevar la competitividad
de nuestra economía, es decir, la capacidad de competir efectivamente con la oferta externa
en los mercados domésticos y externos.
Sin embargo, el mejoramiento de la competitividad no se produce de manera automática,
sino que es resultado de un proceso de ajuste macroeconómico, reconversión industrial y
de crecimiento de la calidad de la fuerza de trabajo que puede prolongarse por varios años.
1
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
Es por ello que, con el fin de dar seguimiento a los cambios registrados en la competitividad
del país, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática UNEGI) inició la
elaboración y difusión de diversos indicadores de competitividad de la economía mexicana,
particularmente de su industria manufacturera.
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
INTRODUCCION
La competitividad de una economía es el resultado de
una compleja interacción de diferentes factores, entre los cuales cabe mencionar los costos de los
insumos intermedios, el costo del financiamiento y de
los factores de producción, la productividad de los
mismos, los precios de los productos terminados, el
régimen impositivo, la organización de los mercados
y los sistemas de distribución, entre otros. En consecuencia, es muy difícil, si no imposible, expresar la
competitividad utilizando un solo indicador. Por lo
tanto, en lugar de presentar un índice global, se
presenta una serie de indicadores que influyen de
manera significativa en la posición competitiva de
nuestro país, pero de los cuales ninguno por sí solo
pretende ser la última palabra al respecto.
Los indicadores de competitividad presentados en
esta ocasión son los siguientes:
- tasas de interés,
- costos de la mano de obra,
- productividad,
-costos unitarios de la mano de obra,
-promedios arancelarios: México,
- promedios arancelarios: Estados Unidos,
- participación de las exportaciones mexicanas en
las importaciones manufactureras de Estados
Unidos,
-participación de las exportaciones mexicanas en las
importaciones manufactureras de la Comunidad
Europea.
En este cuarto número de Indicadores de
Competitividad da la Economía Mexicana se dan a
conocer los resultados de su estimación anual a partir
de 1985 y mensual desde 1990.
A continuación se presenta una breve descripción de
cada uno de los indicadores y se explican las razones
por las que se "'consideró pertinente incluirlos. En la
sección metodológica se encuentran mayores detalles
sobre su definición y forma de cálculo, así como de las
fuentes de datos utilizadas.
COSTOS DE LA MANO DE OBRA
Otro factor que influye de manera significativa en la
competitividad de nuestro país 1rente a otros países
es el costo de la mano de obra. En función de la
disponibilidad de información sobre el costo completo
de la mano de obra, en varios países se tomó como
aproximación el salario medio de los obreros y, en
algunos otros, la remuneración media del personal
ocupado, es decir, incluyendo empleados. Todos los
costos son por unidad de mano de obra, en este caso
la hora-hombre, y están expresados en dólares
americanos a precios corrientes.
PRODUCTIVIDAD
El índice de productividad que aquí se presenta,
relaciona los cambios en la producción con los cambios
en las horas-hombre trabajadas. Como tal, es un
determinal.te importante de la competitividad. Cabe
señalar que el índice de productividad que se propone,
no distingue qué parte del incremento en la producción
es atribuible a la productividad de la mano de obra y
qué parte es debido a la de algún otro factor productivo.
Los índices de productividad que se presentan
corresponden a México y a Estados Unidos, y ambos
se construyen utilizando la misma metodología.
COSTOS UNITARIOS DE LA MANO DE OBRA
A diferencia del costo por unidad de mano de obra, el
costo unitario se define como el costo de la mano de
obra por unidad de producto. Por lo tanto, cuando se
incrementa la productividad, puede aumentar la
remuneradón de la mano de obra en la misma propordón
sin atterar el costo unitario. Para México, se presentan
índices del costo unitario de la mano de obra en pesos
constantes y en dólares corrientes. Los últimos se
comparan con índices para Estados Unidos.
TASAS DE INTERES
PROMEDIOS ARANCELARIOS: MEXICO
Un factor importante en la competitividad nacional
es el costo al que las empresas tienen acceso al
crédito. Puesto que en México no se publica
información sobre tasas de interés activas, se tomó
como aproximación el rendimiento del papel
comercial. Para poder comparar las tasas de interés
de México y Estados Unidos, se convirtió la tasa de
interés del papel comercial a su equivalente en
dólares americanos.
Debido a que la industria mexicana requiere de in sumos
intermedios y bienes de capital importados, particularmente en un ambiente de creciente integración
internacional, el costo de esos insumos incide de
manera importante en su posición competitiva. Por
esta razón, entre los indicadores presentados aquí,
se incluyen los promedios de los aranceles que causa
la introducción de esos bienes al país.
3
Una de las formas en que se manifiesta la
competitividad de una economía es mediante una
efectiva penetración en los mercados de otros países.
Sin embargo, un factor que impide a veces la entrada
a ellos, consiste en las barreras comerciales, tanto
arancelarias como no arancelarias. Por lo tanto, se
presentan aquí también los promedios de los aranceles
que enfrentan las exportaciones mexicanas con
nuestro principal socio comercial, Estados Unidos.
PARTICIPACION EN LAS IMPORTACIONES
MANUFACTURERAS DE ESTADOS UNIDOS
La evolución de la participación de México y de sus
principales competidores en el mercado de
í mportación de Estados Unidos, sobre todo la referente
a los productos manufactureros, puede considerarse
como un importante indicador de competitividad
revelada.
4
PARTICIPACION EN LAS IMPORTACIONES
MANUFACTURERAS DE LA COMUNIDAD EUROPEA
Asimismo se decidió incorporar información sobre la
participación relativa de nuestras exportaciones en la
importación manufacturera de la Comunidad Europea,
ya que ésta constituye, en su conjunto, nuestro
segundo socio comercial en importancia. Este
indicador reporta información sobre los aspectos de
diversificación regional de nuestro comercio.
Es así que, a través de esta publicación, se proporciona
información estadística que permite analizar el
comportamiento y evolución de la competitividad de
la economía mexicana.
El INEGI agradecerá que los comentarios que surjan
sobre este producto se hagan llegar a sus oficinas,
con la finalidad de mejorar el contenido y avanzar en
el fortalecimiento del servicio público de información.
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
PROMEDIOS ARANCELARIOS: ESTADOS UNIDOS
RESUMEN DE TENDENCIAS
• TASAS DE INTERES
Durante los primeros cinco meses de 1993, la
tasa de interés activa en México, medida en
dólares, revirtió la tendencia observada a fines del
año pasado. De un nivel máximo de 30.43%
alcanzado en diciembre de 1992, descendió a
otro de 22.67% en mayo de este año, lo cual
significó
una
reducción
de
7. 76
puntos
porcentuales. Para el mismo periodo, la tasa de
interés en los Estados Unidos perdió 0.53 puntos
porcentuales al decrecer su nivel de 3.67% en
diciembre a 3.14% durante mayo.
CUADRO 1
TASAS DE INTERES COMPARATIVAS EN DOLARES al
TASAS DE INTERES COMPARATIVAS
IPor ciento anual)
Periodo
México
Promedio b/
Estados
Unidos
----------------------------------------------1985
8.13
7.95
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
Gr6flca 1a
!Plazo de 28 d(aa, por ciento anual)
7.82
30.68
52.07
33.53
26.93
20.03
21.19
30
6.50
6.81
7.66
8.99
8.06
6.87
3.76
20
10
1990
30.61
34.86
36.01
34 .36
28.82
24.99
22.78
22.41
23.07
22.94
22.72
25.00
29.43
31.66
33.83
35.07
33.06
29.39
25.53
23.39
22.75
22.80
22.91
23.55
8.10
8 .14
8.28
23.42
22.77
21.68
23.71
23.73
22.62
Abril
20.25
21.56
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
18.98
14.56
20.57
16.70
21.83
22.72
24.28
20.30
17.93
18.04
17. 28
19.70
20.42
22.94
23.69
7.10
6.49
6.41
6.07
5.92
6.11
6.05
5.72
5 .57
5 .35
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
8.30
8.25
8.14
7. 99
7.88
7.96
7.98
7.91
7.80
o
efmamj
1991
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
Enero
Febrero
Marzo
•
24.07
4.98
asondefmamj
1991
a1ondefmam
1992
1--1993-J
Promedio m6vll de trea meMa
Gráfica 1b
60
60
4 .61
1992
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
23.83
19.60
18.28
6.08
11.58
22.11
33.10
24.98
9.35
27.54
27.43
30.43
24.06
22.50
20.57
14.65
26.73
22.48
20.62
21.44
28.47
4.04
3.88
3.92
3.44
3.38
3.24
3.33
3.66
3.67
29.66
21.32
27 .42
11 .85
22.67
29.17
27. 14
26.13
20.20
20.65
3.25
3. 18
3.17
3.14
3.14
11.98
13.26
22.27
4.07
4.11
40
4.30
30
20
1993
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
a/
b/
Plazo de 28 días.
Promedio móvil de tres meses.
o
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
5
• COSTOS DE LA MANO DE OBRA
Los costos de la mano de obra en la industria
manufacturera en México, medidos en dólares,
se estabilizaron durante los primeros cinco meses
del año prácticamente a los mismos niveles
alcanzados durante los últimos meses de 1992.
Sin embargo, si se compara el costo promedio de
la mano de obra para el periodo enero-mayo de
1993 respecto al vigente un año antes, se
observa un ligero incremento de 0.30 puntos
porcentuales en los salarios y de O. 73 puntos
porcentuales en las remuneraciones pagadas
por la industria manufacturera en México. No
obstante este incremento observado en los costos
de la mano de obra,
los márgenes de
competitividad que nuestro pars mantiene con
respecto a otras naciones en términos de sueldos y
salarios pagados, se han mantenido prácticamente
sin cambios. Por ejemplo, se siguen sosteniendo
costos de la mano de obra significativamente
inferiores a los vigentes en Canadá, Japón y
Francia, mientras que nuestros costos continúan
siendo superiores a los registrados en Chile.
CUADRO 2.1
SALARIOS EN LA INDUSTRIA MANUFACTURERA EN
VARIOS PAISES
(Dólares por hora)
Periodo
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1990
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Dic iembre
Gráfica 2.1 a
SALARIOS EN LA INDUSTRIA
MANUFACTURERA
(Dólares por hora)
México
Estados
Unidos
Francia
Chile
12
1.26
0 .91
0.97
1.17
1.32
1.48
1.74
2.07
9.54
9.69
9.86
10.13
10.42
10.78
11.13
3 .51
4.76
5.76
5.98
5.84
6.97
7.03
10
7.77
0.82
0.84
0.88
0.96
1.06
1.18
1.32
1.64
1.32
1.35
1.37
1 .47
1.41
1 .38
1.38
1.39
1.41
1.38
1 .50
2 .40
10.54
10.61
10.69
10 .69
10 .75
10.79
10.83
10. 77
10.89
10.89
10 .92
11 .04
6.64
6 .53
6 .49
6 .61
6 .72
6 .65
6 .89
7 . 19
7. 23
7 .48
7. 6 5
7 .58
1. 10
1. 12
1 . 12
1 .15
1 .17
1. 1 ~
1. 22
1. 22
1. 21
1. 24
1. 21
1. 26
4
1.52
1.53
1.73
1.58
1 .65
1.60
1 .63
1 .66
1.65
1 .68
1.74
2.87
11 .01
10.99
1 1.02
1 1.07
1 1.09
11.13
11.17
1 1. 11
11 . 22
11 . 20
11 . 26
11.32
7 .52
7 .73
7. 18
6 .83
6.76
6 .51
6.55
6.70
6.90
6 .94
7 . 23
7 .48
1.28
1.29
1.29
1.31
1,32
1.32
1 .31
1 .31
1 .33
1.35
1.36
1.38
1. 79 p/
1.86
1.86
2 . 11
1 .96
1.89
1.96
1.99
2.1 o
2 .03
2.1 1
3 . 17
11 . 24
11 . 26
1 1 .32
1 1 .37
11 .40
11 .41
1 1.42
1 1.41
11 .53
7.49
7 .33
7.20
7. 32
7 .50
7 .76
8 . 18
8 .35
8 .40
8.25
7.74
7 .71
1 .42
1.52
1 .53
1 .5 7
1 .58
1.56
1.55
1.53
1.52
1.55
1.53
1 .58
7 .63
7 .54
7 .53
1 .61
8
6
2
o
afmamj jasondefmamj jasondefmam
1991
L- 1993-1
1992
1991
Gráfica 2 . 1b
12
10
1992
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
.Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
1993
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
p/
6
2 . 20
2 . 23
2 .17
2.30
2 . 20
Cifras preliminares a partir de la f echa en que se indica.
8
6
4
2
o
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
CUADRO 2.2
REMUNERACIONES EN LA INDUSTRIA MANUFACTURERA
REMUNERACIONES EN LA INDUSTRIA
MANUFACTURERA
VARIOS PAISES
Gráfica 2.2a
IDólare• por hora)
Periodo
México
Corea
Japón
Canadá
1.33
1.43
1.71
1988
1989
2.22
2.67
2.31
3.16
7.01
10.21
12.13
14.16
13.52
8.49
8.60
1987
2.30
1.66
1.77
1990
1991
1992
3.06
3.70
3.68
4.04
1986
1986
4.60
13.49
14.96
16.30
!Dólares por hora)
18
9.26
10.43
11.43
16
12.26
13.17
12
CA NADA
12.81
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
9
1990
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
2.73
2.82
2.81
3.03
2.95
2.83
2.88
2.87
2.98
2.91
3.15
4.73
3.76
2.78
3.17
3.11
3.05
3.88
3.71
3.36
4.38
3.45
3.29
5.05
12.97
13.05
12.45
12.25
12.62
12.83
13.16
13.23
14.05
16.20
15.31
14.86
11.92
11.70
11.98
12.19
12.16
12.17
12.32
12.45
12.41
12.53
12.69
12.71
1991
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
3.18
3.31
3.66
3.34
3.57
3.67
3.45
3.51
3.57
3.50
3.75
5.99
3.43
3.82
3.53
3.56
3.53
4.63
4.19
3.97
4.87
3.84
3.70
5.55
14.63
15.21
14.44
14.72
14.51
14.55
14.70
14.49
15.02
15.54
15.70
15.93
12.78
12.96
13.01
13.07
13.08
13.16
13.05
13.10
13.36
13.53
13.52
13.47
1992
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
1993
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
6
3
o
efmamjjasondefmamjjasondefmam
L-199~
1992
1991
Gráfica 2.2b
18
16
14
3.81 p/
4.04
4.02
4.50
4.35
4.21
4.i!3
4.41
4.53
4.36
4.63
6.85
4.42
3.95
3.94
16. 13 p/
15.94
15.35
15.50
15.73
16.42
16.57
16.30
16.86
17.18
16.81
16.80
13.22
13.03
12.97
13.08
12.88
12.82
12.84
12.93
12.69
12.48
12.30
12.42
4.72
n.d.
12.39
17.20
4.85
12.63
4.80
18.05
12.72
5.06
4.94
p/ Cifras preliminares a partir de la fecha en que se indica.
n.d. No disponible.
12
10
8
6
4
2
o
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
7
• PRODUCTIVIDAD DE LA MANO DE OBRA
Durante los primeros cinco meses de 1 993 el fndice
de productividad del trabajo en México creció 9.1 %,
al pasar de un nivel de 140.2 en enero a 152.9
durante mayo. Para el mismo periodo, la
productividad del trabajo en los Estados Unidos sólo
creció 1.8%, es decir, 7.3 puntos porcentuales
menos que el crecimiento registrado en nuestro
pafs.
Del
comportamiento
observado
en
la
productividad de la mano de obra en México y
los Estados Unidos durante los primeros cinco
meses de 1993, se confirma la tendencia ya
descrita hacia un cierre en la brecha existente
entre ambos parses, resultado de un crecimiento
más acelerado de la productividad en México
que en los Estados Unidos.
CUADRO 3
PRODUCTIVIDAD DE LA MANO DE OBRA EN LA
INDUSTRIA MANUFACTURERA a/
{Indicas; 1980 = 1 001
PRODUCTIVIDAD DE LA MANO DE OBRA
POR HORA-HOMBRE
Periodo
México
lndice
Promedio b/
Estados Unidos
lndice
Promedio b/
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
106.7
104.3
107.1
110.9
118.7
126.2
133.4
141.3
122.1
126.0
130.1
135.0
137.5
143.4
145.6
147.0
a/
b/
el
p/
8
= 100)
150
140
119.2
119.7
124.4
123.4
126.1
128.3
127.7
125.8
124.6
133.1
131.6
129.9
120.0
119.3
121.1
122.5
124.6
125.9
127.4
127.3
126.0
127.8
129.8
131 .5
140.6
141.7
142.1
142.3
142.8
143.3
144.1
144.1
144.7
145.6
145.6
143.3
140.0
140.7
141 .5
142.0
142.4
142.8
143.4
143.8
144.3
144.8
145.3
144.8
128.7
130.1
132.0
131.8
133.0
130.1
129.6
130.3
131.3
132.3
144.0
144.2
143.7
145.3
145 .3
144.3
143.8
143.9
144.4
144.8
145.4
134.6
, 33.,
145.5
132.9
129.0
132.1
139.2
139.8
138.0
133.5
132.2
131.3
133.4
137.0
139.0
146.6
145.9
146.8
147.1
146.8
146.0
145.8
146.0
146.4
146.6
146.9
146.6
132.7 p/
135.7
144.1
137.8
140.2
143.4
141 .6
139.2
140.9
144.3
147.0
148.3
136.8
135.5
137.5
139.2
140.7
140.5
141 .7
141.4
140.6
141.5
144.1
146.5
145 .8
146.0
146.6
145 .1 e/
145.7
145.6
146.3
146.9
147.3
148.9
149.7
150.2
146. 2
145. 9
146. 1
145.9
145.8
145.5
145.9
146.3
146.8
147. 7
148.6
149.6
140.2
146.3
152.4
149.5
152 .9
145.2
144.9
146.3
149.4
151 .6
150.2
150.9
152 .1
152.3
152 .9
150.0
150.4
151.1
151.8
152.4
Por hora-hombre trabajada .
Promedio móvil de tres meses.
A partir de este mes las cifras para Estados Unidos se modificaron
debido a revisiones en la información .
Cifras preliminares a partir de la fecha en que se indica .
130
120
efmamj jasondefmamj j a s o n d e f ma m
1992
1991
•
1--
1993-'
Promedio móvil de tres meses
Grifica3b
150
140
130
120
110
100
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
1990
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
1991
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
1992
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
1993
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
!Industria manufacturera; 1980
160
Gráfica 3a
• COSTOS UNITARIOS DE LA MANO DE OBRA
En los primeros cinco meses de 1993 el fndice de
costos unitarios de la mano de obra, a pesos
constantes de 1980, retomó su nivel promedio
alcanzado a lo largo del ultimo año, ésto después
de que durante diciembre de 1992 y enero del
presente año se observó un incremento temporal.
Asimismo, comparando el valor promedio del
fndice de costos unitarios observado durante el
periodo enero-mayo de 1993 respecto al valor
promedio registrado durante los mismos meses un
año antes, destaca un ligero incremento de 0.1
puntos porcentuales en los costos unitarios en
México, al pasar de un nivel de 58.3 en 1992 a
un valor de 58.4 durante el mismo periodo de
1993.
Por otra parte, al transformar los costos unitarios
de la mano de obra a dólares, se observa que el
valor promedio del fndice durante el periodo
enero-mayo de 1993 se redujo en 4.3 por ciento
respecto al valor promedio registrado para los
últimos cinco meses del año anterior.
Por lo que respecta al comportamiento de este
mismo indicador en los Estados Unidos, el valor
promedio del fndice durante el periodo eneromayo de 1993 decreció 0.9 por ciento respecto
al valor promedio alcanzado durante agostodiciembre de 1 992.
CUADRO 4.1
COSTOS UNITARIOS DE LA MANO DE OBRA: MEXICO a/
INDUSTRIA MANUFACTURERA
(In dices~ 1980 = 1 OOt
Periodo
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1990
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
1991
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
1992 p/
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
1993
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
al Con base en pesos constantes .
b/ Promedio móvil de tres meses.
p/ Cifras preliminares a partir de la
lndice
Promedio b/
68.3
66.1
64.7
60.3
61.1
59.2
59.1
60.3
70
COSTO UNITARIO DE LA MANO
DE OBRA: MEXICO*
(Industria manufacturera; con base en pesos
constantes; 1980= 1001
Gr6fica 4. 1 a
66
60
58.9
59.9
56.9
61.8
58.5
54.5
55.2
55 .3
57.8
52.4
56.3
83.4
68.9
68.7
58.6
59.5
59.1
58.2
56.0
55.0
56.1
55.2
55.5
64.0
55.4
56.3
60.7
55.1
58. 2
57.1
55.7
58.1
57.3
52.9
55.3
87.4
65.0
65.0
57.5
57.4
58.0
56.8
57.0
57.0
57.0
56.1
55.2
65.2
56.8
58.1
54.0
62.7
59.8
56.4
57.0
59.7
59.9
56.5
58.4
84.4
66.5
67.4
56.3
58.3
58.8
59.6
57.7
57.7
58.9
58.7
58.3
66.4
60.6
59.0
55.8
59.5
56.9
67.8
68.0
58.5
58.1
57.4
56
50
efmamj jasondafmamj jasondefmam
....___ _ 1991 _ ___, ..__ _ _ 1992 _ ___. L-199J....J
• Promedio m6vll de tree m••••
Gr6fica 4. 1 b
70
65
60
55
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
fecha en que se indica.
9
CUADRO 4.2
COSTOS UNITARIOS COMPARATIVOS DE LA
MANO DE OBRA a/
INDUSTRIA MANUFACTURERA
COSTOS UNITARIOS COMPARATIVOS
DE LA MANO DE OBRA
(Industria manufacturera; con base en dólares; 1980
(Indicas: 1980= 100)
120
lndice
1985
1986
1988
1989
1990
1991
65.3
49.4
49.8
60.3
67.7
72.8
83.2
1992
95.5
1987
1990
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
1991
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
68.9
70.8
67.8
73.9
70.4
66.3
67.8
68.6
72.0
65.7
71.9
109.3
74. 2
76.4
83.3
76. 1
80.7
79.6
78.0
81 .7
81.1
75.5
80.7
130.4
México
Promedio b/
Estados Unidos
lndice
Promedio b/
107.5
106.2
104.8
103.8
110
104.8
100
103.9
105.6
107.2
78.1
79.4
69.2
70.8
70.7
70.2
68.2
67.6
69.4
68.8
69.9
82.3
85.1
86.6
78.0
78.6
80.0
78.9
79.5
79.8
80.3
79.4
79.1
95.5
90
103.4
103.6
103.8
103.9
104.0
104.1
103.7
103.9
103.7
103.5
103.5
105.5
104.0
103.8
103.6
103.8
103.9
104.0
104.0
103.9
103.8
103.7
103.6
104.2
105.3
105.2
105.6
105.2
105.5
105.6
105.2
106.0
105.4
105.4
105.9
106.6
104.8
105.3
105.4
105.4
105.5
105.4
105.4
105.6
105.5
105.6
105.6
106.0
1992
Enero
86.3 p/
99. 1
106.3
106.3
Febrero
69.5
102.1
106.9
106.6
84.0
Marzo
86.6
106.7
106.6
Abril
98.3
90.6
108.2 e/
107.3
Mayo
93.5
91.9
107.6
106.0
Junio
88.2
93.3
108.2
108. 1
Julio
89.6
90.5
107.7
108.0
Agosto
95.3
91.1
107. 7
107.9
Septiembre
96.7
93.9
107.5
107.6
Octubre
106.4
90.9
94. 3
107.2
Noviembre
94.7
94. 1
106.1
106.7
Diciembre
138.8
108.1
106. 1
106.2
1993
101.2
Enero
111.6
106.3
106.2
Febrero
99.6
113.2
106.1
106.2
Marzo
94.6
105.5
106.0
98.5
Abril
101.6
98.7
105.8
105.8
Mayo
97.0
105.4
97.8
105.6
a/ Con base en dólares .
b/ Promedio móvil de tres meses.
el A partir de este mes las cifras para Estados Unidos se modificaron
debido a revisiones en la información.
p/ Cifras preliminares a partir de la fecha en que se indica.
10
=100)
80
70
efmamj jasondafmamj jasondefmam
' - - - - 1991 - - - - '
L-----1992-----' '--1993-'
• Promecio móvil de tree meeu
Gráfica 4.2b
110
100
90
80
70
60
50
40
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
Periodo
Gráfica 4.2a
• PROMEDIOS ARANCELARIOS: MEXICO
los promedios arancelarios de México, aplicados
tanto a los bienes importados de consumo como
a los bienes intermedios y de capital, presentan
una ligera disminución durante los 1O primeros
meses de 1992 en relación con igual periodo de
1991.
Cabe señalar, que las fluctuaciones marginales
que se observan, se derivan principalmente de
cambios en la composición de las importaciones
y en menor medida de cambios en los niveles
arancelarios.
Analizando el arancel promedio por tipo de bien,
resulta que el arancel más alto durante el periodo
enero-octubre de 1992, se aplicó a la importación
de bienes de capital (13.2% promedio), mientras
que el arancel más bajo se cobró a la importación
de bienes intermedios (9. 7% promedio). Por su
parte, el aplicado a los bienes de consumo fue de
11.5 por ciento .
CUADRO 5
PROMEDIOS ARANCELARIOS: MEXICO
Gráfica 5.1a
!Promedio ad - valorem) a/
Bienes
Intermedios
Bienes de
Capital
Bienes de
Consumo
Total
7.75
11.80
10.92
4.93
8.26
8.64
9.81
13.07
18.39
17.85
8.42
13.17
13.89
13.48
15.80
13.71
16.19
11.08
11.88
10.93
12.08
9.59
13.05
12.83
6.28
9.77
10.13
11.13
7.81
7.93
8.14
8.26
8.42
8.59
8.55
9.01
8.88
9.20
9.49
9.34
13.39
13.65
13.39
13.63
14.21
14.39
14.33
14.10
13.76
13.48
13.95
14.40
10.53
10.17
11.22
12.27
11.02
10.42
10.59
9.83
10.43
11.13
12.72
10.83
9.46
9.47
9.76
10.21
10.19
10.04
10.20
10.17
10.30
10.67
10.35
10.72
9.33
9.32
9.58
9.55
9.44
9.56
9.54
10.41
10.34
10.33
10.48
9 .89
14.17
14.01
13.49
13.40
13.49
13.23
13.79
13.96
13.83
13.91
11.92
12.59
10.59
11.49
12.10
11.95
11.95
11.96
12.57
11.86
11.06
12.93
13.59
12.92
10.70
10.85
10.89
10.89
10.85
10.95
11.08
11.57
11.33
11.70
11.47
11.25
13.60
10.18
Enero
Febrero
9.91
13.29
12.19
Marzo
9.50
13.11
Abril
9.80
9.59
13.26
Mayo
13.03
9.82
Junio
13.61
9.49
Julio
13.13
Agosto
9.72
13.77
9.23
Septiembre
10.08
12.71
Octubre
a/ Ponderado con importación definitiva .
11.98
10.04
12.47
10.76
11.64
10.98
13.13
11.20
11.77
10.59
11.37
10.14
10.72
10.12
10.92
10.19
11.15
10.13
10.75
10.32
Periodo
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
12
11
1990
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
10
9
e f ma mj j as o n de f ma mj j as o n de f ma mj j as o
1990 -------'
'-1992__j
~ 1991
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
1991
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Gráfica 5. 1b
14
13
12
11
1992
10
9
8
7
6
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
11
PROMEDIOS ARANCELARIOS PARA
IMPORTACIONES A MEXICO:
BIENES INTERMEDIOS
PROMEDIOS ARANCELARIOS PARA
IMPORTACIONES A MEXICO:
BIENES DE CAPITAL
Gráfica 5.2a
11
16
10
14
9
13
8
12
7
11
e f ma mj
J as
' - - - 1990
o n de f ma mj j a
-.1
6
o n de f ma mj j a
L----1991 - - - ' '---1992
6
e f ma mj j a s o n d e f ma mj j a s o n d e f ma mj
o
L...,___
--l
Gráfica 5.2b
12
Gráfica 5.3a
1990
____J
L...,.__
1991
~
L-.
Ja •
o
1992 ----'
Gráfica 5.3b
19
11
17
10
16
13
8
7
11
6
9
5
4
7
1985
12
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
9
Gráfica 5.4a
PROMEDIOS ARANCELARIOS PARA IMPORTACIONES A MEXICO:
BIENES DE CONSUMO
!Por ciento ad-valoren; ponderados con la Importación definitiva)
14
13
12
11
10
9
e
m
f
a
m
a
s
o
n
d
e
.....__ _ _ _ _ _ 1990 _ _ _ _ _ ___.
f
m
a
a
m
s
o
n
d
~----------1991 -----------~
e
f
m
a
m
a
•
o
._______ 1992 _________.
Gr6fica 5 .4b
17
f.o
16
..."
.
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
15
14
'
'\··~
,..__:.___.....;..
_,../
"'-,
-
•
'
/\
,/
·.,
·,
/
J
.-
\
\\
\
~3
12
11
~
('
\\
----- ------.------
-
~·~"'--..
......
.1 1
-------~
//
•
/-
1~
10
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
13
• PROMEDIOS ARANCELARIOS: ESTADOS
UNIDOS
La tasa arancelaria promedio que enfrentan las
exportaciones manufactureras mexicanas en los
Estados Unidos, mostró una ligera tendencia
descendente durante los primeros cuatro meses de
1993. Para el periodo enero-abril de 1993 la tasa
arancelaria se redujo en 0.29 puntos porcentuales,
al pasar de un nivel 4. 75% en enero a 4.46%
durante abril. Asimismo, comparando el promedio de
la tasa arancelaria vigente durante el periodo eneroabril de 1993 respecto a la observada para los
mismos meses de un año antes, se advierte una
reducción de O. 15 puntos porcentuales de un año a
otro.
CUADRO 6
PROMEDIOS ARANCELARIOS : ESTADOS UNIDOS a/
Periodo
PRODUCTOS MANUFACTUREROS
PROMEDIOS ARANCELARIOS: ESTADOS
UNIDOS
(Por ciento equivalente ad-valorem)
!Por ciento ad-valorem; ponderados con la
Promedio 1%1
5.2
Gráfica 6
Importación definitiva)
1990
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
4 .52
4.87
4.97
4.99
4 . 71
4.65
4 .72
4 .45
4.43
4.39
4 .37
4.43
1991
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
4.25
4.47
4.57
4.58
4.57
4.58
4.72
4.66
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
4.55
4.64
4 .61
4 .60
5.0
4.8
4.6
4.4
4.2
efmamj jasondefmamj
' - - - - 1 991
1992
asondefma
L.1993.J
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
4.99
4 .81
4.59
4 .59
4.64
4 .84
5.11
4 .96
4.91
4.80
4 .59
4 .57
1993
Enero
Febrero
Marzo
Abril
a/
14
Ponderado con la importanción procedente de México.
4.75
4 .66
4 .51
4.46
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
1992
• PARTICIPACION EN LAS IMPORTACIONES
MANUFACTURERAS DE ESTADOS UNIDOS
La participación de las exportaciones manufactureras mexicanas dentro de las importaciones de
manufacturas que realizan los Estados Unidos,
mostró un ligero repunte para el periodo eneroabril de 1993 respecto a lo que se observó
durante el último cuatrimestre del año anterior.
De una participación promedio de 6.08% registrada
durante el periodo septiembre-diciembre de 1992, se
avanzó a una participación promedio de 6.38% para
los cuatro primeros meses de 1993, lo cual significó
un incremento de 0.3 puntos porcentuales durante
el periodo en consideración.
CUADRO 7
PARTICIPACION DE MEXICO EN LAS
IMPORTACIONES DE ESTADOS UNIDOS
PRODUCTOS MANUFACTUREROS (%)
Periodo
1986
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
Comtrade
3.21
3.32
3.94
4.42
4.72
6.11
6.62
USDC
PARTICIPACION DE MEXICO EN LAS
IMPORTACIONES DE ESTADOS UNIDOS:
PRODUCTOS MANUFACTUREROS(%) •
Promedio a/
Gráfica 7a
7
6.10
6.43
6.84
6.19
6
1990
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
4.76
5.27
5.23
5.22
5.79
5.87
5.32
5.91
5.99
5.59
5.45
4.72
4.84
4.85
5.09
5.24
5.41
5.63
5.66
5.70
5.74
5.83
5.68
5.25
5.24
5.17
5.41
5.90
6.09
5.88
5.66
6.19
6.32
6.58
6.36
5.24
5.14
5.04
5.27
5.49
5.80
5.96
5.88
5.91
6.06
6.36
6.42
6.06
5.75
6.13
6.31
6.39
6.69
6.45
5.86
6.35
6.24
6.52
5.38
6.18
5.78
5.71
6.06
6.28
6.46
6.51
6.33
6.22
6.15
6.37
6.05
6.03
5.98
6.64
6.37
6.54
5.85
6.27
6.33
6.52
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
1991
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
5
4
efmamj J aaondafmamj jaaondefm•
~----
1991 --~ ' - - - - - 1992 - - - ' J....1993.J
• Promedio móvil de tre• m••••
Gráfica 7b
1992
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiombre
Octubre
Noviembre
Diciembre
1993
Enero
Febrero
Marzo
Abril
a/ Promedio móvil de tres meses .
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
15
• PARTICIPACION EN LAS IMPORTACIONES
MANUFACTURERAS DE LA COMUNIDAD
EUROPEA
La participación de las exportaciones manufactureras mexicanas en el mercado de importación
de productos manufacturados de la Comunidad
Europea, registró una ligera baja de 0.004 puntos
porcentuales durante 1992, al pasar de un nivel
promedio de 0.139% en 1991 a un nivel de
O. 135% durante el año de 1992.
CUADRO 8
PARTICIPACION DE MEXICO EN LAS IMPORTACIONES
DE LA COMUNIDAD EUROPEA: PRODUCTOS
MANUFACTUREROS a/ 1%)
Comtrade
Periodo
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
0 .062
0.069
0.086
0.099
0.118
0.112
0.16
EUROSTAT
Periodo
Promedio b/
0.14
0.103
0.125
0 .126
0.139
0.136
0.12
1990
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
PARTICIPACION DE MEXICO EN LAS
Gr6fica 8a
IMPORTACIONES DE LA COMUNIDAD EUROPEA:
PRODUCTOS MANUFACTUREROS 1%) *
0.1
efmamjjasondefmamj
0.118
0 .126
0 .138
0 .135
0.126
n.d.
n.d.
0 . 127
0 .133
0.133
0.149
0 .120
0.121
0.132
0.138
0.147
0 .125
0 .189
0 . 139
0 . 141
0 .121
0.142
0 .137
0.132
0.130
0 .124
0 . 131
0.139
0 . 137
0 . 154
0 . 151
0.156
0 . 134
0 . 135
0 .148
0 . 118
0.155
0 .139
0 .137
0 .138
0 . 137
0 .112
0 .141
0 . 143
0 .112
0 .137
0.137
0.136
0.140
0.137
0 . 144
0 . 138
0.137
0.129
0.130
0.132
0 .132
0 .131
'-----1991
•
asond
1992 - - - - '
Promeclo móvil de tres me•n
1991
Gr6fica 8b
0.16
0.14
0.12
1992
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
a/ Incluye el comercio intra·comunitario .
b/ Promedio móvil de tres meses.
n.d. No disponible.
16
0.10
0.08
0 .04
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
CONCLUSIONES
Del comportamiento de los Indicadores de
Competitividad durante el primer cuatrimestre de
1993, es posible desprender los siguientes
comentarios :
i) Se observa una disminución en la tasa de interés
activa en México medida en dólares, después de haber
registrado un incremento importante a fines del año
pasado.
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
ii) Los costos unitarios medidos en dólares
disminuyeron en el primer cuatrimestre de 1 993,
respecto a los observados durante los últimos cuatro
meses del año anterior.
iii) La productividad en la industria manufacturera en
México continuó manteniendo ritmos de crecimiento
superiores a los de Estados Unidos.
iv} Durante los primeros meses del año se observó un
ligero repunte en la participación de las exportaciones
manufactureras mexicanas dentro del mercado de
importación de los Estados Unidos. Asimismo, con
datos al cierre de 1992, se observa que la participación
en el mercado de importación de manufacturas de la
Comunidad Europea, se mantuvo prácticamente sin
cambios.
17
METODOLOGIA
Co 110 una manera de aproximarse al comportamiento
de la tasa de interés activa, es decir, al costo del
crédito para las empresas, se presenta el rendimiento
del papel comercial, el cual se empezó a negociar en
la Bolsa Mexicana de Valores en octubre de 1980.
Las tasas reportadas se refieren a un plazo de 28
días. Para tener una comparación entre las tasas de
México y las vigentes en Estados Unidos se convirtió
el rendimiento del papel comercial en dólares y se
comparó el resultado con la tasa de papel comercial
en Estados Unidos. La conversión para datos mensuales se llevó a cabo de acuerdo con la siguiente fórmula:
TASA !ooL=[{100+(TASA t PEsos;12)}(TC t rrc 1+1 )-100]*12
y para datos anuales se utilizó:
TASA tOOL=[{100+(TASA ! PESOSf12)}(TC t /TC!+1 )1112 -100]*12
donde:
TASA ,ooL es la tasa anual izada del periodo t convertida
en dólares,
TASAtEsosla tasa anualizada en pesos del periodo t,
TC, el tipo de cambio promedio del periodo t, y
TC,+, el tipo de cambio promedio del periodo t + 1.
Esta tasa se comparó con las tasas vigentes en
Estados Unidos para operaciones mayores de
1 00,000 dólares a un mes.
Para todas las conversiones de monedas, es decir,
no sólo para este indicador sino para todos los
inclui?os en este número, se emplearon los tipos de
camb1o de mercado promedio del periodo, reportados
en las Estadísticas Financieras Internacionales del
Fondo Monetario Internacional. En el caso de México,
a partir de noviembre de 1992, y por razones de
oportunidad, el tipo de cambio del FMI fue sustituido
por el tipo de cambio para solventar obligaciones en
moneda extranjera publicado por el Banco de México.
Adicionalmente, las tasas de interés en México se
tomaron de los indicadores Económicos del Banco de
México y las de Estados Unidos de las Estadísticas
Financieras Internacionales.
Fuentes: Banco de México, Indicadores Económicos,
FMI, Estadísticas Financieras
1nternaciona les.
18
2. COSTOS COMPARATIVOS DE LA MANO DE
OBRA
Las comparaciones internacionales de los costos de la
mano de obra se efectuaron a partir de la información
contenida en el Anuario de Estadísticas del Trabajo,
publicado por la Oficina Internacional del Trabajo
(OIT). De los aproximadamente 100 países para los
cuales se reportan promedios salariales o promedios
de las remuneraciones en la industria manufacturera,
se seleccionaron seis y se actualizó la información de
cada uno de ellos con los índices de salarios en la
industria manufacturera publicados por el Fondo
Monetario Internacional.
Para México, se realizó una estimación independiente
a partir de la Encuesta Industrial Mensual publicada
por el INEGI tomando, por un lado, los promedios
salariales por hora-hombre y, por el otro, los promedios
de las remuneraciones totales por hora-hombre.
De esa manera se formaron dos grupos de países. En
el primer grupo, que incluye Chile, Estados Unidos,
Francia y México, se comparan promedios salariales.
En el segundo, que consta de Canadá, Corea, Japón
y México, se comparan promedios de las
remuneraciones, es decir, incluyendo las de empleados.
Es preciso sefialar que, a pesar del esfuerzo para
uniformar conceptos,
persisten diferencias
considerables entre los diferentes países en cuanto a
la cobertura de actividades, a las remuneraciones
consideradas y a los niveles de capacitación de la
mano de obra.
Fuentes: OIT, Anuario Estadístico del Trabajo,
FMI, Estadísticas Financieras
Internacionales,
INEGI, Encuesta Industrial Mensual.
3. PRODUCTIVIDAD
La productividad es una medida de la eficiencia con
que se utilizan los recursos disponibles para generar
un determinado nivel de producción. La relación técnica
que vincula el volumen producido con los distintos
factores que intervienen, se denomina función de
producción.
Suponiendo que en la economía sólo existen disponibles
dos factores productivos, capital y trabajo, la función
producción puede expresarse de la manera siguiente:
Q
= f(L,K)
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
1. TASAS DE INTERES
donde:
a
L
K
es el producto medido en unidades físicas,
son las unidades de mano de obra que
participan en la producción, y
son las unidades de capital utilizadas en la
prodJcción.
De la función producción, se desprende que un
cambio en el producto puede encontrar su explicación
en cualquiera de las siguientes razones: a) un camb~o
en la cantidad utilizada de los factores, b) un camb1o
en la productividad de dichos factores que participan
en la producción y e) una combinación de ambos.
Algebráicamente. estas ideas se pueden expresar de
la manera siguiente:
.ó.
a = ProdL * .ó. L + Prod/ .ó. K
donde:
.ó.
a
es la variadón de la producción medida en
unidades físicas,
ProdL es la productividad del factor trabajo,
.ó. L
es la variadón de las unidades de mano de
obra que partidpan en la producción,
ProdK es la productividad del factor capnal, y
.ó.K
es la variación de las unidades de capital que
partid pan en la producción.
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
Los indicadores de productividad que se presentan
en esta publicación, corresponden a la industria
manufacturera y se expresan como índices. Es
decir:
Es importante reiterar que el índice de productividad
que aquí se presenta, no identifica qué parte del
incremento en la producción es debido a la mano de
obra y qué parte se explica por la productividad de
algún otro factor productivo.
Los índices presentados para México son elaborados
por eiiNEGI con base en la información de la Encuesta Industrial Mensual (sólo para 1985 y 1986 se
obtuvieron del Sistema de Cuentas Nacionales de
México). Los índices referentes a Estados Unidos se
elaboraron a partir de la información del Survey of
Current Business del Departamento de Comercio de
Estados Unidos.
Cabe setíalar que, al tratarse de índices, estos
indicadores de productividad dan información sobre
el cambio o evolución en la variable, más no sobre su
nivel. Es decir, el hecho de que el lndice de
Productividad de México esté creciendo más
rápidamente que el de Estados Unidos sólo indica
que las diferencias en términos relativos se están
acortando .
Fuentes: INEGI, Encuesta Industrial Mensual y
Sistema de Cuentas Nacionales de México,
USDC, Survey of Current Business.
4. COSTOS UNITARIOS DE LA MANO DE OBRA
A diferencia del costo directo de la mano de obra, que
se define como el costo del trabajo por hora-hombre
y que se presenta en el apartado 2, el costo unitario
es el costo de la mano de obra necesaria para generar
una unidad de producto. Es decir:
CU
=wUa =w/PVD
IVF
INDa
INDPV0 = ---X100= ---XlOO
INDJ.
IHH
donde:
CU
es el costo unnario de la mano de obra,
donde:
w
es el costo directo,
INDPV0 es el índice de productividad,
L
es el número de horas-hombre trabajadas,
INDa es un índice de producción física,
a
es el volumen físi<X> de la producción, y
INDL es un índice de mano de obra,
PVD es la productividad de la mano de obra.
IVF
La fórmula muestra que el costo unitario es igual al
costo directo dividido por la productividad. En otras
palabras, cuando se eleva la productividad puede
aumentar la remuneración a la mano de obra en la
misma proporción, sin alterar el costo unitario.
es el índice de volumen físico de la producción,
y
IHH
es el índice de horas-hombre trabajadas.
19
Los costos unitarios presentados en este documento
se refieren a la industria manufacturera y son índices
con base en 1980. Por lo tanto, tenemos que:
INDREM/IHH
INDRE•./ IHH
INDCU = - - - - INDPVD
=
IVF /IHH
donde:
lNDcu0 es el índice de costos unitarios en dólares,
INDAEM
INDcu es el índice de costos unitarios corrientes,
IVF
INPC es el índice nacional de precios al consumidor
(1980 == 100), y
=----
donde:
TC
INDREM es el índice de remuneraciones,
IHHL es el índice de Horas-Horrbre trabajadas,
IVF
es el índice de volumen físico de la
producción, y
INDPVo es el índice de pi'OOuctividad de la mano de
obra.
Sin embargo, en vista de la elevada inflación observada
durante la década pasada, sería poco significativo
tomar un índice del costo unitario construido con
base en pesos corrientes. Es preferible, por t-anto,
construir un indicador de costos unitarios reales, es
decir, a pesos constantes de 1980. Esto se logra
deflactando el lndice de Costos Unitarios a pesos corrientes por el lndice Nacional de Precios
al Consumidor. Es decir:
1
INOCUA = INDCU * ( - )
INPC
donde:
INDcuR es el índice de costos un~arios a pesos
constantes del año base (1980 =100),
INDcu es el índice de costos unitarios a pesos
corrientes, y
INPC es el índice nacional de precios al consumidor
(1980 =100).
Asimismo, los costos unitarios también pueden ser
expresados en dólares a fin de compararlos con los
costos unitarios en los Estados Unidos. De esta
manera, se tiene que:
INPC
INOCUO = INOCUA* (--)
TC
20
En este número se presentan los índices de costos
unitarios tanto con base en pesos constantes como
con base en dólares corrientes. Los úttimos se comparan
con índices de costos unitarios en Estados Unidos
medidos en dólares corrientes.
Para México se tomaron los costos directos reportados
en la Encuesta Industrial Mensual del INEGI (para
1985y 1986de1Sistema de Cuentas Nacionales) y
los índices de precios de los Indicadores Económicos
del Banco de México. Para Estados Unidos, se
consideraron los costos directos del Survey of Current
Business del Departamento de Comercio de Estados
Unidos.
Fuentes: INEGI, Encuesta Industrial Mensual y Sistema
de Cuentas Nacionales de México,
Banco de México, Indicadores Económicos,
USDC, Survey of Current Business.
5. PROMEDIOS ARANCELARIOS: MEXICO
Los promedios arancelarios se obtienen al ponderar
por fracción arancelaria las tasas de la nación más
favorecida (NMF) vigentes al principio del mes con los
valores de la importación definitiva, es decir,
excluyendo la temporal realizada durante el mes. Los
promedios se calculan para bienes intermedios, bienes
de capital y bienes de consumo por separado.
Fuentes: SECOA, SICMEXICO, (sistema con
infonnación sobre flujos comerciales y el
régimen al comercio exterior).
6. PROMEDIOS ARANCELARIOS: ESTADOS UNIDOS
Se calcula el promedio de los aranceles que enfrentan
las exportaciones manufactureras mexicanas en
Estados Unidos al ponderar las tasas arancelarias
NMF equivalentes ad-valorem, reportadas por el
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
INDcu es el índice de costos unitarios a pesos
corrientes,
es el índice del tipo de cambio respecto al
oolar.
Departamento de Comercio, con los flujos de
importación general procedente de México para cada
mes. Es decir, el arancel promedio no considera
exenciones ni reducciones mediante regímenes
especiales tales como el Sistema Generalizado de
Preferencias, las provisiones de exportación temporal bajo la partida 9802 del Sistema Armonizado de
Estados Unidos, etc.
Fuentes: USDC, División de Comercio Internacional,
Cintas de Comercio Exterior.
7. PARTICIPACION EN LAS IMPORTACIONES
MANUFACTURERAS DE ESTADOS UNIDOS
Se acumula el valor de la importación general de
productos manufacturados en Estados Unidos por
país de origen y se analiza la participación relativa de
México en comparación con el resto del mundo.
La serie anual se construyó a partir de la información
contenida en el sistema COMTRADE de la Oficina de
Estadística de las Naciones Unidas, la mensual a
partir de las cintas de comercio exterior del
Departamento de Comercio de Estados Unidos. Por
diferencias metodológicas, las dos series no son
estrictamente comparables.
8. PARTICIPACION EN LAS IMPORTACIONES
MANUFACTURERAS DE LA COMUNIDAD
EUROPEA
Se compara el valor de la importación manufacturera
en la Comunidad Europea procedente de México con
la importación manufacturera total incluyendo el
comercio intracomunitario y se analiza su
comportamiento.
La serie anual se construyó a partir de la información
contenida en el sistema COMTRADE de la Oficina de
Estadística de las Naciones Unidas, la mensual a partir
del sistema COMEXT en discos compactos de la
Oficina de Estadística de la Comunidad Europea. Por
diferencias metodológicas las dos series no son
estrictamente comparables.
Fuentes: Oficina de Estadísticas de la Comunidad
Europea (EUROSTAT)
COMEXT CD-ROM, discos compactos con
iosflujosdecomercioexteriorde los Estados.
UNSO, Sistema COMTRADE.
INEGI. Indicadores de competitividad de la economía mexicana : número 4. 1993
Fuentes: UNSO, Sistema COMTRADE,
USDC, División de Comercio Internacional,
Cintas de Comercio Exterior.
21
Esta publicación consta de 1 500 ejemplares y se terminó de
imprimir en el mes de diciembre de 1993 en los talleres gráficos del
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática
Av. Héroe de Nacozari Núm. 2301 Sur, Acceso 11, P.B.
Fracc. Jardines del Parque, CP 20270
Aguascalientes, Ags.
México
PRINCIPALES CENTROS DE INFORMACION Y VENTA
AGUASCALIENTES, AGS.
Edificio Sede
Av. Héroe de Nacozari No. 2301 Sur
Puerta 11, Nivel de Acceso
Fracc. Jardines del Parque
CP 20270 Aguascalientes, Ags.
Tels. 91 (49) 18-00-34 ext. 2591
91 (800) 4-90-42
91 (800) 4-90-59
Fax 91 (49) 18-07-39
Eduardo J. Correa No.116, Esq. Manuel M. Ponce
Edificio Neri, Planta Baja
CP 20000 Aguascalientes, Ags.
Tel. 91 (49) 16-87-21
Fax 91 (49) 15-62-93
DISTRITO FEDERAL
Aeropuerto Internacional de la Cd. de México
"Benito Juárez", Local 61
Deleg. Venustiano Carranza
CP 15621 México, D.F.
Balde ras No. 71, Planta Baja
Col. Centro, Deleg. Cuauhtémoc
CP 06040 México, D.F.
Tels. 91 (5) 709-11-12,709-11-94 y
709-13-65 ext. 229
Francisco Sosa No. 383
Esq. Salvador Novo
(Biblioteca Nacional de Planeación)
Col. del Carmen, Deleg. Coyoacán
CP 04000 México, D.F.
Patriotismo No. 711-2o. Piso Torre "A"
Col. San Juan Mixcoac, Deleg. Benito Juárez
CP 03730 México, D.F.
Tels. 91 (5) 598-89-35 y 563-99-35
Fax 91 (5) 598-89-41
DURANGO, DGO.
Feo. l. Madero No. 107 Sur
Zona Centro, CP 34000 Durango, Dgo.
Tel. 91 (181) 2-82-30
GUADALAJARA, JAL.
Av. Vallarta No. 5145, Confluencia con
Av. Lázaro Cárdenas
Col. Prados Vallarta,
CP 45020 Zapopan, Jal.
Tels. 91 (3) 647-26-72 y 647-36-70
Fax 91 (3) 647-29-72
HERMOSILLO, SON.
Periférico Pte. No. 31 O
Edificio Ocotillo Business Park
Col. Las Quintas
CP 83240 Hermosillo, Son.
Tel. y Fax 91 (62) 16-11-03
MERIDA, YUC.
Calle 60 No. 378 entre Calles 39 y 41
Zona Santa Ana
CP 97000 Mérida, Yuc.
Tel. 91 l99) 27-78-81
Fax 91 (99) 27-76-86
MONTERREY, N.L.
Av. Eugenio Garza Sada No. 1702 Sur
Col. Nuevo Repueblo
CP 64700 Monterrey, N.L.
Tel. 91 (83) 45-01-38
Fax 91 (83) 45-01-98
OAXACA, OAX.
Calz. Porfirio Díaz No. 243-A
Col. Reforma
CP 68050 Oaxaca de Juárez, Oax.
Tel. 91 (951) 5-88-97
Fax 91 (951) 5-58-44
PUEBLA, PUE.
Calle 11 Poniente 1711, Esq. 19 Sur
Col. San Matías
CP 72000 Puebla, Pue.
Tel. 91 (22) 32-29-49
Fax 91 (22) 46-48-36
SAN LUIS POTOSI, S.L.P.
Av. Venustiano Carranza No. 1138
CP 78250 San Luis Potosí, S.L.P.
Tels. 91 (48) 17-82-80 y 11-54-56
Fax 91 (48) 11-31-71
TOLUCA, MEX.
José Vicente Villada No. 114 P.B.
entre Morelos e Hidalgo
Col. Centro
CP 50000 Toluca, Méx.
Consulta gratuita en más de 300 bibliotecas y 250 mapotecas en todo el país.
Uno de los principales objetivos de la apertura comercial consiste en elevar la
competitividad de nuestra economía, es decir, la capacidad de competir efectivamente
con la oferta externa de los mercados domésticos y externos.
Sin embargo, el mejoramiento de la competitividad no se produce de manera
automática, sino que es resultado de un proceso de ajuste macroeconómico, reconversación industrial y de crecimiento de la calidad de la fuerza de trabajo que puede prolongarse por varios años.
Es por ello que, con el fin de dar seguimiento a los cambios registrados en la
competitividad del país, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática
(INEGI), inició la elaboración y difusión de diversos indicadores de competititvidad de la
economía mexicana, particularmente de su industria manufacturera.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, GEOGRAFÍA E INFORMÁTICA
ISBN 968-892-899-2
No. de Cat. 148494
MÉXICO