Download Arte y Práctica

Arte y Práctica
La Escolastica. De Aristoteles a Santo Tomas a la Filosofía Moderna
Durante la edad media, disputas sobre el estado, sobre su naturaleza y conformación, giraban en
torno a su posición u oposición con respecto a la Iglesia. Es así que para las autoridades de la
época, la comunidad temporal existía en contraposición de la comunidad espiritual. Para los papas,
cardenales y demás representantes eclesiásticas, existió un claro desprecio por el razonamiento
científico, el empirismo y la autoridad temporal. Sin embargo, para los diversos pensadores de la
época, la relación Estado - Iglesia era un tema de mucha discusión e inmersa en estas disputas,
nació la escolástica.
La filosofía escolástica es considerada el ingrediente filosófico mas importante de la edad media,
que ha sobrevivido diversas épocas y que engloba corrientes musulmanas, judías y cristianas
(Ferrater:1060). Se le critica a la escolástica cristiana de ser ancilla theologiae (sirvienta de la
teología), pero como bien explica Ferrater, esta es una afirmación inexacta y refutable porque para
autores como Alberto Magno y Tomas de Aquino, la filosofía (diferenciada de la teología) basta
para si misma; lo sabido se diferencia claramente de lo creído (Ferrater 1060).
E.A. Moody citado por Ferrater, distingue cuatro etapas de la escolástica: la alta escolástica
(especulación teológica-metafísica), la invasión del pensamiento griego (aristotélico
principalmente), un periodo de empirismo (influencia de Santo Tomas de Aquino), y uno de
florecimiento (el paso de la escolástica y la ciencia y a la filosofía).
La segunda etapa marcó un hito importante en el progreso de las ideas filosóficas del medioevo. A
principios del siglo XIII, en un momento de fuerte oposición política a la enseñanza de las obras de
Aristóteles, se dio una confrontación importante entre estudiantes universitarios y las autoridades
eclesiásticas. Documentos oficiales de la iglesia intentaron censurar lo que Bacigalupo llama el
factor desestabilizador de la cultura religioso defendiendo a toda costa una tradición agustiniana
(Bacigalupo:16). Sin embargo, el impacto que tuvo la recuperación de los textos de la antigüedad
en los académicos y estudiantes a mediados del siglo XII, generó nuevas interpretaciones muy
difíciles de erradicar. Para fines del siglo XIII la lucha se radicalizó. Ante una postura tajantemente
radical, liderada por el pensamiento del filósofo árabe Averroes, surge una escuela aristotélica
moderada que en vez de ver ciencia y fe como entes paralelos irreconciliables, ve ciencia y fe
como una unidad. La muerte del papa Juan XXI trajo el fin de la resistencia. Las autoridades
eclesiásticas cedieron, acogieron la síntesis de Tomas de Aquino, y las universidades volvieron a
discutir abiertamente los postulados de la antigüedad (Bacigalupo:27).
Para algunos, la escolástica puede distinguirse de la filosofía moderna, pero para otros el segundo
es la continuación del primero (Ferrater:1061). Bacigalupo nos dice que en la filosofía moderna
prevalece el saber científico de cualquier otro saber humano. Al finalizar la lucha por censurar la
lógica aristotélica se retoma y se desarrolla una cultura cientificista en el medioevo. Hasta cierto
punto, el tomismo se vuelve un pensamiento emblemático de esta época; un primer paso de
reconciliación entre la fe y la razón; entre lo natural y lo sobrenatural.
Las obras de Tomas de Aquino son muy útiles para entender el medioevo como un primer paso
hacia la modernidad. Intenta fusionar la teología y la filosofía, cada una ‘libre’ de la otra, pero
ninguna indiferente. Sin embargo, inevitablemente, como pensador condicionado por su época,
Santo Tomas aunque intenta buscar un ‘equilibrio’ entre fuerzas (razón y fe), el primero siempre
estará en el fondo subyugado por el segundo. En el texto de Galán se afirma que Santo Tomas ve
en Dios el origen común de ambos poderes; estatal y celestial. Es decir, en materia espiritual se
debe mayor obediencia a la potestad espiritual que a la temporal, pero en la esfera política, se
debe mayor obediencia a la potestad secular (Galán:63). Es así que Santo Tomas establece áreas
de acción, esferas de poder para cada autoridad. Y así como existen estos espacios también
1
Arte y Práctica
existen leyes: el derecho civil y el derecho canónico. Es así que para cada esfera, hay una
regulación, y para cada regulación existe un fin. Pareciera entonces que de lo que se ocupa la ley
civil es de lo externo, de la convivencia, de lo social, mientras que de lo que se ocupa la ley
canónica es de lo interno, de la salvación de alma, del perfeccionamiento del espíritu.
Recordemos que aunque pareciera que cada esfera es independiente y autónoma, Tomas de
Aquino, no deja de interrelacionarlas, y además, jerarquizarlas. En este sentido, Galán explica que
la ley cívica y el fin cívico no puede intrometerse en materia de interés del fin espiritual, sin
embargo, el poder espiritual (ya sea por consentimiento, por derecho o como medio para el
cumplimiento de su fin) si puede interferir en asuntos temporales. Evidentemente el poder de la fe
es mayor, su dominio supera al del temporal y la condiciona.
Galán distingue el poder directo del poder indirecto. Afirma que en los textos de Santo Tomas,
existe una potestad indirecta que le permite a la Iglesia corregir circunstancias y ordenamientos
políticos en tanto que estas interfieren o pueden ser de utilidad para la obtención del fin último
espiritual. Evidentemente, sea directa o indirectamente, un fin se impone sobre el otro. Por ende
para Santo Tomas no existe un Estado laico. Tanto la ley interna como la externa están bajo del
dominio de Dios, de la salvación del alma, de lo espiritual (Galan:76). Es así que el fin mismo del
Estado es definido de acuerdo a parámetros espirituales. Santo Tomas marca una diferencia entre
bien común y bien privado. El primero por ser el mas ‘divino’ es para Tomas de Aquino el fin último
del estado: un fin ético.
Tomas de Aquino: miembro de la orden dominicana, en gran parte agustiniano, magíster en
teología, capaz de integrar las enseñanzas de Aristóteles en sus interpretaciones de lo temporal y
lo espiritual, es un claro ejemplo de cambio dentro del pensamiento filosófico de la época. De no
haber sobrevivido Aristóteles a la persecución eclesiástica del siglo XIII quizás el transcurrir de la
historia política hubiese sida diferente. La escolástica en su tercer periodo sintió el legado de Santo
Tomas a través del empirismo. Y así, las etapas consiguientes serán producto de un desarrollo
continuo de la relación entre razón y fe.
Maria Paula Brito
Bibliografia
Ferrater Mora, Joseph Diccionario de Filosofía, Barcelona, Ariel, 1999
Galán y Gutiérrez, Eustaquio La filosofía política de Sto. Tomas de Aquino, Madrid: Revista de
Derecho Privado, 1945
Bacigalupo, Luis E. Aristóteles en Paris: la escolástica medieval como periodo de gestación de la
modernidad filosófica
Lima, PUCP, 2001
2