Download ¿lógica matemática para el derecho? / francisco escobar delgado

Centro Virtual de Noticias - CVN. www.mineducacion.gov.co/cvn
1
¿LÓGICA MATEMÁTICA PARA EL DERECHO?
/ FRANCISCO ESCOBAR DELGADO
Jueves, 15 de Marzo de 2007
Página Internet
Editorial
Para la Lógica Mate-mática la conjunción es una operación binaria, es decir, una
operación hecha con dos proposiciones, y así, estas dos proposiciones que intervinieron en la
operación se convierten con la conjunción en una sola proposición.
Esto es como en la suma (+) de números, en donde por ejemplo, 2+3 es un único
número; es el número en el cual se transforma la pareja de números dos, tres cuando con este
par se realiza la operación binaria suma (por que se hace entre dos); o también como la
reproducción en los seres superiores en donde al juntarse dos organismos vivos (un
espermatozoide y un óvulo) dan lugar a otro organismo vivo.
La conjunción es falsa cuando una de las proposiciones que intervienen en la operación,
es falsa; si se han conectado tres proposiciones con la conjunción, entonces con las dos
primeras proposiciones se produce una sola proposición, y esta, con la tercera da lugar a una
única proposición, así que las tres proposiciones conectadas con y, es una sola proposición, y
así sucesivamente, 10 proposiciones conectadas con la conjunción dan lugar a una sola
proposición, y si esta se conecta por conjunción con una undécima proposición y esta última
es falsa, entonces todo lo que se dijo es mentira.
¿Como debe aplicarse lo anterior en el caso de la justicia? Para responder lo anterior
demos un ejemplo; se presentó un conflicto entre una persona A que puede ser una joven
soltera con 2 hijos y una persona B que cuida de los dos niños menores y prepara los
alimentos mientras A trabaja en otra parte para alimentar a sus dos hijos y a B, y pagar el
salario de B. B demanda ante la justicia a A, supuestamente por que no se le ha pagado su
trabajo; B dice muchas cosas de A y finalmente dice que la firma que aparece en un recibo de
pago que adjuntó A, no es la de ella, el abogado defensor de A pide que se establezca una
prueba grafológica y se prueba que la firma es de B y que B mintió.
De acuerdo a la señalado anteriormente, para la Lógica Matemática todo lo que dijo B
es falso y el juicio debe terminar y B debe pagar el valor de la prueba grafológica y todos los
gastos del proceso. Hoy esto no es así, es A quien debe pagar la prueba grafológica y el juicio
no termina por que el juez analiza si alguna de las proposiciones precedentes pronunciadas
por B es verdadera para que A pague, y al final del juicio por muchas mentiras que diga B,
ella no pagará las costas del juicio por ser trabajadora, pero si dijo algo verdadero, entonces A
si deberá pagar, lo cual ante mis ojos es una injusticia, y aquí se está violentando el principio
fundamental ¨Que todos somos iguales ante la ley¨ y este tipo de decisiones producen
desequilibrio social y entre otras cosas aumentan el desempleo.
Si se aplicara la Lógica Matemática en el caso anterior, se podría administrar justicia
más pronto y más justamente, y el juez, quien debe esclarecer prontamente la verdad e
impartir justicia, debería, en el caso anterior, motu propio pedir la prueba grafológica y
condenar al mentiroso independientemente de quien sea, pues este, entre otras cosas, también
quiso engañar al juez; en Matemática la mentira es una falsedad independientemente de donde
venga. ¿Podemos esperar mejor justicia para nuestros nietos, que aun no han nacido, si en los
Centro Virtual de Noticias - CVN. www.mineducacion.gov.co/cvn
2
últimos estándares de Matemática, el Ministerio de Educación Nacional ha excluido lo
concerniente al lenguaje de la Matemática, y dentro de estos a la Lógica?
En un próximo artículo explicaré como se decide en la Lógica Matemática, la verdad de
las proposiciones construidas por implicación.