Download Control químico de helicoverpa armigera en tomate para procesado

E.U. INGENIERÍA TÉCNICA AGRÍCOLA
CIUDAD REAL
CONTROL QUÍMICO DE HELICOVERPA ARMIGERA
EN TOMATE PARA PROCESADO INDUSTRIAL
EN LA PUEBLA DE MONTALBÁN (TOLEDO)
EXPLOTACIONES AGROPECUARIAS
DIEGO MEDINA HERNÁNDEZ
El aumento de la producción en cualquier zona y respecto a cualquier
especie vegetal ha sido y es una constante en la historia de la agricultura,
fenómeno que se acelera en los años cincuenta.
Igualmente el control de plagas y enfermedades de los cultivos ha
presentado una gran evolución, que ha sido drástica en las últimas cinco
décadas.
Helicoverpa armigera (Hübner) es una plaga clave en el cultivo del
tomate y para su control la lucha química es el método más empleado,
cuando no el único.
EL CULTIVO DEL TOMATE
- España es el tercer país productor de la Cuenca del Mediterráneo.
- Ocupa el 14 % de la superficie y aporta el 23 % del valor de la
producción del sector.
- El 85 % de la producción dedicada a transformación se dedica a
concentrado y triturado.
- La Puebla de Montalbán principal población productora de la
provincia de Toledo con 468,61 has con una producción de 21.334.707 kg
(campaña 2003-2004).
- Industria conservera situada en la población realizó en última campaña
31.688.589 kg con unos 200 empleados en plena campaña.
HELICOVERPA ARMIGERA (Hübner)
-Subfamilia Helithionae: grupo de insectos plaga más importante a
nivel mundial.
-H. armigera: plaga clave en numerosos cultivos de Euroasia, África y
Oceanía. Helicoverpa zea en América.
-Adultos: mariposas de 2 cm. Envergadura alar de 3-4,5 cm. Buenos
voladores. Actividad crepuscular y nocturna. Comportamiento de
apareamiento regulado en gran medida por feromonas entre sexos.
- Huevos esféricos, achatados por el polo superior, de color blanquecino
y estriados en sentido meridional (3 días a 25 ºC).
- 5-7 estados larvarios. Primer y segundo estado amarillento-marrón
claro con cabeza oscura. La larva totalmente desarrollada (3-4 cm) de
color amarillento a verde oscuro. Cinco pares de falsas patas abdominales.
Se alimenta de hojas y frutos. Duración: 14 días a 25 ºC.
- Crisálida:2-2,5 cm. Duración: 20 días a 25 ºC.
MÉTODOS DE CONTROL
- La disposición de trampas con feromonas específicas están indicadas
para detectar la presencia de los adultos y así seguir las evoluciones
fenológicas de la plaga.
- Distintas especies de Trichograma, Chrysoperla, Coccinella, Orius...
son enemigos naturales tanto en estado de huevo, oruga o crisálida pero
han sido ensayadas en cultivos de tomate industria y su escasa
especificidad limitan su empleo de forma económicamente aceptable.
- Actualmente se ensayan hongos y virus patógenos.
- La lucha química es el método más empleado.
OBJETIVOS
• Estudiar la curva de vuelo de H. armigera en dos parcelas de tomate
industrial mediante trampas de feromona de atracción sexual.
• Evaluar la eficacia de diferentes materias activas insecticidas contra
H. armigera mediante la evaluación de daños producidos en el cultivo de
dos variedades de tomate industrial.
MATERIALES Y MÉTODOS.
1.- Material vegetal.
2.- Parcelas.
3.- Parcelas experimentales.
4.- Trampas de feromona.
5.- Fenología del cultivo.
6.- Condiciones meteorológicas.
7.- Materias activas utilizadas.
8.- Cálculo para la realización de tratamientos.
9.- Momento de aplicación de los tratamientos.
10.- Forma de realizar los tratamientos.
11.- Evaluaciones.
12.- Análisis de las evaluaciones.
1.- MATERIAL VEGETAL
- Dos variedades multiuso: Peralta (parcela I) y Soto (parcela II).
- Plántula proveniente de semillero industrial servida en bandejas de
poliestireno con unos 40-45 días.
2.- PARCELAS
- Dos parcelas:
* Parcela I: 1,12 has, variedad Peralta y transplantada el día 26
de Abril de 2003.
* Parcela II: 2,26 has, variedad Soto y transplantada el día 8-9 de
Mayo de 2003.
Las dos parcelas tienen similar tratamiento en cuanto a fertilización
tanto en fondo como en cobertera, transplante, riego, labores y
tratamientos.
3.- PARCELAS EXPERIMENTALES
- Medidas: 4,5 m x 10 m = 45 m2.
- Diseño de bloque al azar con cuatro repeticiones.
- Cinco materias activas más un testigo sin tratar.
- 24 parcelas experimentales por cada parcela.
- Cada parcela experimental está numerada.
1 2 3 4 5 6
1
0
0
A= endosulfán
B= endosulfán + cipermetrina
C= endosulfán + deltametrina
D= endosulfán + betaciflutrín
E= endosulfán/metomilo
T= testigo sin tratar.
A
C
E
B
D
T
2
0 B D T A C E
0
3
0 C E A D B T
0
4
0 T B D C A E
0
4.- TRAMPAS DE FEROMONA
- Trampa tipo Funnel.
- Difusor de feromona: 1 mg de la mezcla 97:3 de (Z)-11-hexadecenal(Z)-9-hexadecenal.
- Agente insecticida: DVPP (vapona).
5.- FENOLOGÍA DEL CULTIVO
CARACTERÍSTICAS
ESTADIO
PRINCIPAL
0
1
2
5
6
7
8
9
Germinación
Desarrollo de las hojas (tallo principal)
Formación de brotes laterales
Aparición del órgano floral
Floración
Formación del fruto
Maduración de frutos y semillas
Senescencia
6.- CONDICIONES METEOROLÓGICAS
Se recogieron los datos de temperatura máxima y mínima, humedad
relativa máxima y mínima y precipitación de la estación SIAR de La
Rinconada (Toledo).
7.- MATERIAS ACTIVAS UTILIZADAS
C
L
A
V
E
PRODUCTO(S)
Formulado(s)
Materia(s)
activa(s)
CONCENTRACIÓN
g/l
F
O
R
M
U
L
A
C
I
Ó
N
DOSIS
Concentración
PF
MA
cc/hl
g/hl
A
Cotolita Tio 35 LE
Endosulfán
350
EC
250
87,5
B
Cotolita Tio 35 LE
+ Saditrina C
Endosulfán +
Cipermetrina
350 + 100
EC + EC
250 + 75
87,5
+
5
C
Cotolita Tio 35 LE
+ Keshet
Endosulfán +
Deltametrina
350 + 25
EC + EC
250 + 40
87,5
+
1
D
Cotolita Tio 35 LE
+ Bulldock
Endosulfán +
Betaciflutrín
350 + 25
EC + SC
250 + 65
87,5
+
1,625
E
Metofan Forte
Endosulfán/Met
omilo
360/120
EC
200
72/24
T
Testigo sin tratar
8.- CÁLCULO PARA LA REALIZACIÓN DE TRATAMIENTOS
- Dosis: 600 l/ha.
- 45 m2 x 4 parcelas = 180 m2 (10.800 c.c.)
- Previsión: 200 m2 (12.000 c.c.)
Cantidad de producto y agua necesaria en cada mochila
CLAVE
Materia(s)
activa(s)
Cantidad de producto
formulado
c.c.
A
Endosulfán
30
B
Endosulfán + Cipermetrina
30 + 9
C
Endosulfán + Deltametrina
30 + 4,8
D
Endosulfán + Betaciflutrín
30 + 7,8
E
Endosulfán/
Metomilo
24
Cantidad de agua
Hasta completar 12.000
c.c.
9.- MOMENTO DE APLICACIÓN DEL TRATAMIENTO
4-5 días después de alcanzar el pico de la curva de vuelo para actuar
sobre los primeras fases de desarrollo de la larva.
10.- FORMA DE REALIZAR LOS TRATAMIENTOS
- Equipo: pulverizador de mochila de 16,8 l de capacidad.
- Doble pasada por la línea de cultivo para mojar todo el follaje.
11.- EVALUACIONES
- Antes del primer tratamiento y 10 días después de la realización de
cada tratamiento.
- Tres variables:
- nº 1.- Nº de tomates con daño. Muestra de 100 frutos.
- nº 2.- Nº de tomates con larvas vivas. Muestra de 100 frutos.
- nº 3.- Nº hojas con comedura en 8 m lineales (30 plantas) en la
línea central de la parcela experimental.
12.- ANÁLISIS DE LAS EVALUACIONES
Programa STATGRAPHICS Plus 5.1 se realiza un Test de Rango
Múltiple.
RESULTADOS
7
CAPTURAS TRAMPA/DIA
6
5
4
3
2
1
0
25- 28- 1-V 4-V 7-V 10- 13- 16- 19- 22- 25- 28- 31- 3-VI 6-VI 9-VI 12- 15- 18- 21- 24- 27IV
IV
V
V
V
V
V
V
V
V
VI
VI
VI
VI
VI
VI
30- 3-VII 6-VII 9-VII 12- 15- 18- 21- 24- 27- 30VI
VII
VII
VII
VII
VII
VII
VII
2-
5-
8-
11- 14- 17- 20- 23- 26- 29- 1-IX 4-IX
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
FEC HA
Curva de vuelo de adultos de H. armigera. Capturas de machos por trampa y día.
Parcela I.
RESULTADOS
7
CAPTURAS TRAMPA/DIA
6
5
4
3
2
1
0
1-V 4-V 7-V 10- 13- 16- 19- 22- 25- 28- 31V
V
V
V
V
V
V
V
3-VI 6-VI 9-VI 12- 15- 18- 21- 24- 27- 30- 3-VII 6-VII 9-VII 12- 15- 18- 21- 24- 27- 30VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VII
VII
VII
VII
VII
VII
VII
2-
5-
8-
11- 14- 17- 20- 23- 26- 29- 1-IX 4-IX 7-IX 10-
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
FEC HA
Curva de vuelo de adultos de H. armigera. Capturas de machos por trampa y día.
Parcela II.
IX
RESULTADOS
Eficacia de los tratamientos insecticidas. Previo al tratamiento nº 2. Parcela I. Día 30-VII-2003
C
L
A
V
E
Materia(s)
activa (s)
A
Nº hojas con daño
Incidencia sobre 100 frutos
Nº frutos
dañados
%
Eficacia
Nº larvas
vivas
%
Eficacia
Nº de hojas
% Eficacia
Endosulfán
2.75 a
71.8
0.75 a
76.9
4.5 a
75.3
B
Endosulfán +
Cipermetrina
0.75 b
92.3
0.00
100
4.75 a
73.9
C
Endosulfán +
Deltametrina
0.25 b
97.4
0.00
100
3.5 a
80.8
D
Endosulfán +
Betaciflutrín
0.25 b
97.4
0.00
100
3.75 a
79.4
E
Endosulfán/
Metomilo
0.5 b
94.8
0.25 a
92.3
3.00 a
83.5
T
Testigo
9.75 c
0.00
3.25 b
0.00
18.25 b
0.00
RESULTADOS
Eficacia de los tratamientos insecticidas. Posterior al tratamiento nº 2. Parcela I. Día 10-VII-2003
C
L
A
V
E
Materia(s)
activa (s)
A
Nº hojas con daño
Incidencia sobre 100 frutos
Nº frutos
dañados
%
Eficacia
Nº larvas
vivas
%
Eficacia
Nº de hojas
% Eficacia
Endosulfán
4.75 b
69.8
1.25 b
75.0
6.75 b
67.8
B
Endosulfán +
Cipermetrina
1.25 a
92.1
0.25 a
95.0
5.25 ab
75.0
C
Endosulfán +
Deltametrina
1.25 a
92.1
0.00
100
4.50 ab
78.5
D
Endosulfán +
Betaciflutrín
2.00 a
87.3
1.00 ab
80.0
4.50 ab
78.5
E
Endosulfán/
Metomilo
1.50 a
90.4
0.25 a
95.0
3.00 a
85.7
T
Testigo
15.75 c
0.00
5.00 c
0.00
21.00 c
0.00
RESULTADOS
Eficacia de los tratamientos insecticidas. Previo al tratamiento nº 2. Parcela II. Día 3-VIII-2003
C
L
A
V
E
Materia(s)
activa (s)
A
Nº hojas con daño
Incidencia sobre 100 frutos
Nº frutos
dañados
%
Eficacia
Nº larvas
vivas
%
Eficacia
Nº de hojas
% Eficacia
Endosulfán
3.25 a
68.3
1.25 a
68.7
6.75 b
68.9
B
Endosulfán +
Cipermetrina
1.50 a
85.3
0.5 a
87.5
3.75 a
82.7
C
Endosulfán +
Deltametrina
1.25 a
87.8
0.5 a
87.5
3.25 a
85.1
D
Endosulfán +
Betaciflutrín
1.75 a
82.9
0.5 a
87.5
4.00 a
81.6
E
Endosulfán/
Metomilo
2.25 a
78.0
0.75 a
81.2
4.25 ab
80.4
T
Testigo
10.25 b
0.00
4.00 b
0.00
21.75 c
0.00
RESULTADOS
Eficacia de los tratamientos insecticidas. Posterior al tratamiento nº 2. Parcela II. Día 15-VIII-2003.
C
L
A
V
E
Materia(s)
activa (s)
A
Nº hojas con daño
Incidencia sobre 100 frutos
Nº frutos
dañados
%
Eficacia
Nº larvas
vivas
%
Eficacia
Nº de hojas
% Eficacia
Endosulfán
6.5 b
55.9
2.25 b
62.5
7.75 b
72.5
B
Endosulfán +
Cipermetrina
2.75 a
81.5
0.75 a
87.5
4.00 a
85.8
C
Endosulfán +
Deltametrina
2.50 a
88.5
0.5 a
91.6
3.75 a
86.7
D
Endosulfán +
Betaciflutrín
3.25 a
85.1
1.25 ab
79.1
4.25 a
84.9
E
Endosulfán/
Metomilo
3.25 a
85.1
1.25 ab
79.1
5.00 a
77.0
T
Testigo
14.75 b
0.00
6.00 c
0.00
28.25 c
0.00
CONCLUSIÓN Y DISCUSIÓN
Capturas:
Las primeras capturas de Helicoverpa armigera se realizaron a
principios de Mayo.
Se obtuvieron dos picos (9 de Julio y 27-30 de Julio) que pueden
corresponderse a sendas generaciones.
Las últimas capturas se realizaron a finales de Agosto.
CONCLUSIÓN Y DISCUSIÓN
Tratamientos:
Diferencia significativa de la parcela testigo (sin tratamiento) con
respecto al resto.
Resultó mas eficaz el tratamiento con dos materias activas (ya sea
mezcla de dos productos formulados o de un mismo producto) que una
sola materia activa.
No hay diferencias significativas dentro del grupo de tratamientos de
dos materias activas.