Download Presentación de PowerPoint
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Mamografía. Nódulos y asimetrías mamarias Fernando Guerzovich Diagnóstico Médico Departamento de Diagnóstico Mamario Epidemiología del Ca. de mama Estadísticas en USA 1ª causa de muerte prematura Anticipación promedio de 20 años de no haber padecido la enfermedad. 1 de 8 mujeres (12.5%) serán afectadas durante el curso de sus vidas. Disminución del 8.1% de la mortalidad en el periodo 1989-92 parcialmente atribuido a la detección temprana American Cancer Society (ACS) 1997 Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Ca. de mama Hechos claves para su justificación Causa, desconocida Los tratamientos actuales no modifican la tasa total de mortalidad Es una enfermedad progresiva, está localizada en la mama antes de ser sistémica. Oportunidad diagnóstica Su anticipación es crítica. Ca. < de 1 cm sobreviven 12 años - 95%, no importa el grado o adenopatías. Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Historia Natural del Cáncer de Mama 100 m 1 cm años 1 2 3 4 5 Fase preclínica 6 7 8 9 10 11 12 Fase clínica Diagnóstico precoz Tiempo de duplicación aproximada: 100 días Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Screening de Ca. de mama Examen Clínico Autoexamen Mamográfico Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Era Clínica Dr. Finochietto – 1950 Diagnóstico Definitivo: Mastectomía Radical Diagnóstico Clínico Detección Tratamiento: Mastectomia Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Era Mamográfica Raúl Leborgne Diagnóstico Definitivo: Biopsias Quirúrgicas Detección Tratamiento: mastectomía Gran Sensibilidad Baja Especificidad Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Mamografía “El objetivo primario de la mamografía es la detección del cáncer clínicamente oculto con la esperanza de interrumpir la historia natural antes de que provoque metástasis en otros órganos previniendo o retrasando la muerte“ Breast Imaging. Kopans 1995, 637 Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Definiciones Mx. Bilateral dos incidencias : C.C. y M.L.O - Mamografía positiva: BI-RADS: 0 - 4 o 5 - Mamografía negativa: BI-RADS: 1 – 2 o 3 (si no se pide > estudio) Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Sensibilidad: probabilidad de detectar Ca MAMOGRAFÍA: 68% al 92% Especificidad: probabilidad de diferenciar M/B MAMOGRAFIA: 80% al 86% Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Falso positivo: hallazgo positivo que no fue cancer dentro del año. Falso negativo: Mamografía negativa que fue cancer dentro del año. Verdadero negativo: mamografía negativa que no fue cancer dentro del año. Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Mamografía Hechos positivos indiscutibles Permite el reconocimiento del tumor antes de que sea palpable. Permite, al extraer el pequeño tumor, interrumpir el curso de la enfermedad. Permite, en esta etapa, la realización de cirugías cosméticas (no mutilantes). Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Mamografía Hechos negativos discutibles No todos los tumores se ven en la mamografía Se ven muchos tumores benignos. Se ven tumores malignos que no modificarían el futuro de las pacientes Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Proceso para la detección del cáncer de mama. Cáncer Punciones biopsicas Estudios 25% complementario Screening por 10% Mamografía 90% USA. www.imaginis.com, 2003 75% 20% 80% Estadío tardío 20% 80% Estadío temprano Benigno o Atípico. Control. Control de rutina o 6 meses Normal o control de rutina. Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. ACS (American Cancer Soc.), AMA (American Medical Assn.), NIH (National Institute of Health) ACR (American College of Radiology) NCI (National Cancer Institute) Declaran: se somete el tema a estudio y a pesar de los sesgos encontrados recomiendan continuar con las pautas vigentes: Mamografía anual a partir de los 40 años Enero 2002 Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Resumiendo “La Historia Natural del Cáncer mama. L. Tabár. El cáncer de mama, en su origen, no es una enfermedad sistémica. El cáncer de mama es una enfermedad progresiva, y su desarrollo puede ser detectado mediante screening El punto de desarrollo del tumor en el momento de la detección, es crucial para su pronóstico. La detección de lesiones menores de 15 mm, con el ganglio centinela negativo de cáncer invasivo, salvará vidas, y se podrá aplicar un tratamiento menos radical. La detección temprana puede reducir la incidencia de tumores avanzados, y por ende, disminuye el riesgo de metástasis ganglionar. Las mujeres menores de 50 años, tienen mayor probabilidad de que el tumor avance más rápidamente. El intervalo del screening no debería superar los 12 meses para optimizar sus beneficios. Cáncer 1999, 86, 3, 449:46 Posicionamiento CC (Cráneo Caudal) Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Posicionamiento MLO (Medio Lateral Oblicua) y Perfil estricto 90º Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Posicionamiento MLO (Medio Lateral Oblicua) Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Posicionamiento Compresión localizada Compresión localizada y magnificada Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. Posicionamiento Retropulsión de implante (EKLUND) Fundación Diagnóstico Médico Buenos Aires. Argentina. SISTEMATICA DE ESTUDIO Diagnóstico Screening Rxs. convencionales C.C. y M.L.O. METODOLOGIA Rxs. adicionales 10% Análisis radiológico compresión localizada, magnificación, perfil estricto, etc Ecografía Evaluación Clínica - imagenológica Reporte Reporte mamográfico Breast Imaging Report And Data System Preconizado por el American College of Radiology Con la colaboración de American College of Surgeons, College of American Pathologist, American Medical Association, National Cancer Institute, Center for Disease Control and Prevention, Food and Drug Administration. Reporte mamográfico Breast Imaging Report And Data System Motivo del estudio Descripción del tejido predominante Hallazgos Categorización Conclusión Recomendación Román Rostagno Reporte mamográfico Breast Imaging Report And Data System Motivo del estudio Antecedentes Signos clínicos Control anual Control de mama operada Control de prótesis Seguimiento (BIRADS 3) Román Rostagno Reporte mamográfico Breast Imaging Report And Data System Parénquima mamario Tejido predominante: lipomatoso,escaso tejido glandular Tejido fibroglandular moderado. Tejido fibroglandular abundante. (mamas densas) Román Rostagno Reporte mamográfico Hallazgos Nódulo Calcificaciones Distorsiones Asimetrías Misceláneas Román Rostagno Breast Imaging Report And Data System Román Rostagno Nódulos Características ecográficas BIRADS 4-5 BIRADS 2-3 Márgenes Román Rostagno Transmisión posterior Definidos Refuerzo Imprecisos Atenuación Eje mayor Paralelo Perpendicular Ecos internos Homogéneas Heterogéneas Compresión Modifica No modifica Masa o Nódulo Mamario Definición : • Son aquellas lesiones que ocupan espacio y que son visualizadas en dos proyecciones diferentes. • La sospecha de masa vista en una sola proyección se llama densidad. Descripción de la masa debe incluir • • • • • • • • • Forma Márgenes Contornos Densidad Tamaño Presencia o ausencia de calcificaciones Signos asociados : Retracción de la piel y del pezón Localización Cambios en su control evolutivo Forma • De acuerdo con la forma: – – – – Redondeada Oval Lobulada Irregular Márgenes • • • • • Circunscritos Obscurecidos o borroso Microlobulados Mal definidos Espiculados Contornos Bien delimitados Mal delimitados Contornos Cápsula Contornos Signo del halo Signo del Halo Masas % Histología 38 86 3 7 Fibroadenomas 2 5 Carcinoma Ductal infiltrante 1 2 Metástasis en ganglios linfáticos 44 100 Quistes Cupples, Eklund, Cardenosa, Radiology, 1996, Vol. 199, 105 -108 Densidad • De acuerdo a la densidad – – – – Alta densidad Isodenso Baja densidad Contenido graso Densidad Lesiones circunscritas radio transparentes • Lipoma Densidad Combinación de lesión radio transparente y radio opaca • Adenofibrolipoma Fibroadenolipoma Densidad Lesiones radio opacas de baja densidad En este tipo de lesiones se pueden ver las estructuras parenquimatosas circundantes cubriendo la lesión. Fibroadenoma • Fibroadenomas • Quistes Densidad Lesiones radio opacas de alta densidad Se trata de lesiones más densas que el parenquima circundante. No se ven estructuras cubriendo la lesión Carcinoma Mucinoso • • • • Carcinoma Sarcoma Metástasis mamaria Tumor Phyllodes Densidad Todas las lesiones: • Radio transparentes • Combinación de radio transparente y radio opaca • La mayor parte de las radio opacas de baja densidad Son Benignas Análisis mamográfico de las masas • Masas redondeadas, ovales, lobulados de bordes bien definidos • Masas redondeadas, ovales, lobuladas de bordes parcialmente definidos • Masas de morfología irregular con bordes mal definidos • Masas microlobuladas • Masas espiculadas Análisis mamográfico de las masas • Masas redondeadas, ovales, lobulados de bordes bien definidos • Son casi siempre benignas • 2 – 5% de las masas biopsiadas son malignas • Ejemplos: – – – – Ganglio intramamario Quiste Fibroadenoma carcinoma (raro) Análisis mamográfico de las masas • Masas redondeadas, ovales, lobuladas de bordes parcialmente definidos • En su mayoría son benignas • Ejemplos: – Quistes – Fibroadenomas – Cáncer (raro) Análisis mamográfico de las masas • Masas de morfología irregular con bordes mal definidos • Forma irregular y bordes mal definidos aumentan la posibilidad de cáncer • Ejemplos: – Fibroadenomas – Fibrosis focal benigna – Cáncer Análisis mamográfico de las masas • Masas microlobuladas • Lobulaciones numerosas asociadas a masas de pequeño tamaño, aumenta la posibilidad de un proceso maligno • Ejemplos : – Quiste microlobulado – Cáncer ductal in-situ – Cáncer ductal invasivo Análisis mamográfico de las masas • Masas espiculadas • Casi siempre son malignas VPP 81% • Cáncer ductal invasivo • Diagnóstico diferencial – Cicatriz radiada – Cicatriz quirúrgica – Necrosis grasa Análisis de las masas US • Masas quísticas – Simples – Complicadas – Complejas • Masas sólidas – Benignas – Indeterminadas – malignas Masas Quísticas • Quiste simple – Forma redondeada u oval – Bordes nítidos – Pared delgada – Anecoico – Refuerzo posterior Masas Quísticas • Quistes complicados – Signos inflamatorios parietales – Contenido espeso Masas Quísticas Utilidad del Doppler color • Diferenciar lesiones hipoecogénicas – Nódulo sólido v/s quiste con contenido denso avascular Control Quiste con contenido espeso Nódulo sólido v/s Quiste con contenido espeso FA Definición de Quiste complejo Septos internos engrosados e isoecoicos con perdida de la cápsula externa fina y ecogénica. Nódulos murales hiperecogénicos heterogéneos y de superficie interna microlobulada con extensión ductal en su lugar de anclaje. Pedículo fibrovascular con vasos perpendiculares a la pared. Nódulos hipoecoicos de aspecto microquístico y contorno externo microlobulado. Masas Quísticas • Quistes complejos – Paredes engrosadas irregulares – Nódulos murales hipervascularizados Masas utilidad de US • Estudio de lesiones mamográficas – Nódulo Masas sólidas • Características benignas – – – – – – – Hiperecogenicidad Elipsoide Suaves lobulaciones Pseudo cápsula ecogénica Sensibilidad de 98.4% VPN de 99.5 1.6% de las lesiones malignas fueron clasificadas como benignas US: criterios de benignidad • Nódulo probablemente benigno – No presenta criterios de malignidad – Reúne a lo menos 2 criterios de benignidad Sensibilida d % VPN % Hiperecogénico 100.0 100.0 Forma elipsoide perfecta 97.6 99.1 Hasta tres lobulaciones suaves 99.2 99.2 Fina pseudocápsula ecogénica 95.2 98.8 Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo probablemente benigno – Hiperecogénico Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo probablemente benigno 99% – Forma elipsoide perfecta – Hasta tres lobulaciones suaves – Fina pseudocápsula ecogénica – (75% de nódulos benignos) Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo indeterminado – No presenta ningún criterio de malignidad – Tampoco reúne 2 o mas criterios de benignidad Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. US: criterios de malignidad • Nódulo probablemente maligno – Presenta 1 o mas criterios de malignidad Sensibilidad % Especificidad % VPP % VPN % Precisión % Marcada hipoecogenicidad 68,8 90,1 60,1 93,6 87,2 Mas alto que ancho 41,6 98,1 81,2 89,4 88,7 Bordes espiculados 36,0 99,4 91,8 88,6 ,88,8 Márgenes angulados 83,2 92,0 67,5 96,5 90,5 Microlobulaciones 75,2 83,8 48,2 94,4 83,4 Sombra acústica 48,8 94,7 64,9 90,2 87,1 Microcalcificaciones intranodulares 27,2 96,3 59,6 86,9 84,8 Extensión intraductal 24,8 95,2 50,8 86,4 73,9 Ramificaciones 75,2 83,8 48,2 94,4 82,4 Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo probablemente maligno – Marcada hipoecogenicidad – Sensibilidad 68% – Especificidad 90% – 75 % de nódulos malignos Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo probablemente maligno – Bordes espiculados – Sensibilidad 36% – Especificidad 99% Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo probablemente maligno – Márgenes angulados – Sensibilidad 86% – Especificidad 90% Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo probablemente maligno – Microlobulaciones – Sensibilidad 75% – Especificidad 83% Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo probablemente maligno – Sombra acústica posterior – Sensibilidad 48% – Especificidad 94% • Tumores de crecimiento lento – – Ca. ductal infiltrante Ca. tubular Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo probablemente maligno – Mas alto que ancho – Sensibilidad 41% – Especificidad 98% Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo probablemente maligno – Microcalcificaciones intranodulares – Sensibilidad 27% – Especificidad 96% – 100-500 m Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Masas US • Nódulo probablemente maligno • Transmisión normal Tumores de alta celularidad – Ca. Papilar – Ca. Mucinoso – Ca. Medular – Ca. ductal infiltrante de alto grado Refuerzo posterior Stavros AT et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123-134. Utilidad del Doppler color Ca. Ductal infiltrante • Vascularización de nódulos Ca. Ductal infiltrante FA Utilidad del Doppler • Diferenciar lesiones hipoecogénicas – Nódulo sólido v/s lobulillo de grasa FA Ca. Ductal infiltrante Utilidad del Doppler • Nódulo sólido v/s adenopatía Utilidad del Doppler • Papiloma Masas en el hombre • Mama masculina Galactocele varón, 15a: hombre, 42a lactante, 1a Absceso periareolar der. Mama der. normal Mx Ginecomastia simple, izq hombre, 62a: Adenocarcinoma mama izq. Mama izq. normal Control Evolutivo de las masas • Control de lesiones benignas conocidas Galactocele post-lactancia Asimetría Focal Zona de densificación no visible en el mismo sector de la mama contralateral La utilización de técnicas de compresión focalizada, magnificadas y ecografía son necesarias para dispersar el tejido y clarificar la imagen. Asimetría Focal Producidas por: Parénquima (tejido mamario normal). Tejido accesorio Involución asimétrica Efectos hormonales Fibrosis – cicatriz post-traumático post-inflamatorio Lesión patológica (ovaldas, estelares, etc) Asimetrías Son significativas cuando: Persisten en compresión localizada y/o se asocian a hallazgos ecográficos y/o tienen representación clínica Román Rostagno Asimetría Focal Román Rostagno Clínica: (-) Mamografía: Asimetría en MD CSE. 1 Comp. Loc.: Descarta Patología. Involución asimétrica del tejido. Ecografía: (-) Conducta: Control periódico habitual Z. A. 77 a Mx 2005: MD CSE, AF Z. A. 77 a Mx 2005: MD CSE, AF, persiste Eco: nódulo sólido ecogénico, 11mm. BR-4 M.C. 38 a. Stx. Cl: (-) AP: Hiperplasia estromal pseudoangiomatosa Mag.: DFA, BR-3 5 P.G. 34 a. Mx: Distorsión. BR-5 Us: Nódulo BR-5 Paaf + CD inf, 5 mm 2004 C.V. 44a. MC: Control 2004 C.V. 44a. MC: Control Mx: MI Dens. 2004 B. P. 64 a. Dr. D.M. MC: Seguimiento de asimetría MI Nódulo espiculado en MD CII 2004 B. P. 64 a. Dr. D.M. MC: Seguimiento de asimetría MI Us: nódulo sólido heterogéneo Px: Core Biopsy/Us AP: CDI Mamografía estándar. Cráneo caudal y Medio lateral oblicua BR-1-2 BR-0 Examenes complementarios (Comp. Loc- Mag- Eco) BR-3 BR-4 Control periódico Control 6 meses habitual Punción biopsia Us/Stx benigna Román Rostagno BR5 BRQ Cirugía terapeutica maligna Muchas gracias por la atención