Download 12. El aborto inducido

INFORMACION Y REFLEXIONES SOBRE LA
GRAN TRAGEDIA DE NUESTRO TIEMPO
SI UNA MUJER, BIEN SEA ADOLESCENTE, JOVEN O ADULTA,
NO DESEA QUEDARSE EMBARAZADA, LO MAS RAZONABLE
ES NO TENER RELACIONES SEXUALES CON UN VARÓN.
SI LAS TIENE, A PESAR DE SABER QUE NO DEBE TENERLAS,
COMIENZAN LOS PROBLEMAS PARA ELLA Y LAS PERSONAS
DE SU ENTORNO, Y PARA LA SOCIEDAD EN LA QUE VIVE.
EL IMPULSOR DEL ABORTO
EN EEUU. EN EL AÑO 1971
El aborto inducido o provocado, comenzó a
impulsarse en EEUU por el Dr. Bernard Natanson en 1971, mediante una campaña para
influir en la opinión pública llena de mentiras,
falsedades y falacias.
El motivo de fondo era el negocio de obtener
unos ingresos de unos 300 $ por intervención
médica sin pensar en el daño irreparable que
se producía al no nacido.
DR. BERNARD NATHANSON
La campaña fue un éxito y la opinión pública norteamericana, se inclinó a admitir la
legalización del aborto, para evitar que se hicieran clandestinamente los 1,55 millones de abortos que se decía en la campaña que se producían al año en el pais, lo
que suponía unos 500 millones de $. Para conseguirlo fue cofundador de una Asociación para la Revocación de las Leyes del aborto en 1968, que se encargó de propalar las mentiras que interesaban para lograrlo, aumentando y falsificando las
cifras de abortos, hasta que calaron en la conciencia de la gente, que no quería
aparecer como retrógrada si se oponía a ello.
EL DR. NATHANSON SE RETRACTÓ
Las falsedades que propaló para implantar
el aborto, fueron: 1. Engañar a los medios
de comunicación con cifras falsas. 2. Atribuir
a la Iglesia católica la oposición al aborto y
3. El rechazo de toda evidencia científica de
que la vida comienza con la concepción del
embrión humano.
Sin embargo, alrededor del año 1978, como médico ginecólogo que era, al observar los
movimientos y oír los sonidos del corazón del feto, en los monitores electrónicos, cambió su modo de pensar sobre el aborto, llegando a ser un relevante defensor provida, y
escribiendo un libro autobiográfico titulado “La mano de Dios”, en el que relató sus experiencias en la propagación del aborto, y confesó que había intervenido en, al menos
75.000 abortos, incluido el de un hijo suyo.
El Dr. Nathanson se convirtió al catolicismo en el año 1996, confiando en la misericordia de Dios que perdona siempre nuestros pecados cuando le pedimos un perdón
sincero y recibió los sacramentos del Bautismo, la Confirmación y la Eucaristía de
manos del Cardenal Jhon O´Connor en la Catedral de San Patricio de la ciudad de
Nueva York. Falleció el año 2011 a los 84 años de edad.
LA IMPULSORA DE LA LEGALIZACION DEL ABORTO EN EEUU. 1973
El 22 de Enero de 1973, el Tribunal Supremo de los EEUU.
reconoció el derecho al aborto de Jane Roe, nombre ficticio
que sirvió para proteger a Norma McCorvey, una veinteañera
de la ciudad de Dallas (Texas), pobre, soltera, maltratada y
con adicción a las drogas.
La sentencia del caso “Roe contra Wade” , así se llamaba el
fiscal defensor de la ley vigente, llegó tarde para que la joven
abortara, por lo que no pudo hacerlo sin infringir la Ley, pero
su caso extendió el derecho al aborto por todos los Estados
de la Unión.
NORMA McCORVEY
Treinta años después de aquel suceso, Norma McCorvey, que nació en 1948, afirmaba
que se ha pasado desde hace unos años al frente pro-vida y renegaba de su pasado.
Se convirtió al catolicismo y fundó un grupo antiaborto llamado “Roe no more” (Roe
nunca más). “Todo cambió cuando me convertí al cristianismo” explicó Norma a la revista Crónica de Panamá cuando le hicieron una entrevista en el año 2003.
NORMA MCCORVEY SE RETRACTÓ
En esa entrevista del año 2003, dijo que
abandonó la causa que había defendido durante 20 años porque “no se puede tomar la
vida de un niño y matarlo”
¿Se arrepiente de todo lo que hizo en su vida
anterior? -le preguntaron. Por suerte yo no
llegué a abortar, ahora me dedico a aconsejar a mujeres desesperadas. Mi misión en la
la vida es ayudarlas y evitar que aborten. ¿No admite el derecho al aborto, ni siquiera
en los casos de violación o peligro para la vida de la madre?. No hay ninguna diferencia,
de cualquier forma, sigue siendo un asesinato.
Durante 17 años Norma permaneció en el anonimato, Dio a su hijo en adopción e intentó seguir adelante. Para los grupos pro-aborto ella era una heroína, para los pro-vida
era uno de los símbolos de la degradación del país. Sólo en los años 80 se desveló quién
era Jane Roe. Por aquellos años, escribió un libro y se volcó en la defensa del derecho
que ella había conseguido para todas las mujeres norteamericanas; trabajó en Clínicas
abortistas como consejera, intentó varias veces el suicidio y se entregó a las drogas, por
haber sido la causa de “la pérdida de tantas vidas” . En el año 1995 dió un giro radical a
su vida, se convirtió al catolicismo, se hizo activista pro-vida, y se unió a un grupo cristiano antiaborto llamado Operación Rescate, donde permanece.
PARA ALGUNAS MUJERES, EL
ABORTO ES UN DERECHO, PORQUE
ELLAS DICEN QUE DISPONEN DE
SU PROPIO CUERPO
LA GRAN MENTIRA
PARA OTRAS ES MATAR A UN NIÑO, Y
POR LO TANTO, UN DELITO QUE HAY
QUE CASTIGAR, AUNQUE NO CON
DUREZA
LA GRAN VERDAD
PROCEDIMIENTO MAS USUAL DEL ABORTO
Es una evidencia científica verificable con la tecnología clínica que se dispone, que el
ser humano comienza su vida en el instante mismo de la unión del esparmotozoide
masculino y el óvulo femenino, momento en el que se produce el Código genético propio del nuevo ser, que se encargará de desarrollar su vida, si nada ni nadie lo impide con
procedimientos artificiales para eliminarla.
En consecuencia, el determinar el inicio de la vida humana no es un problema moral ni
religioso sino científico; el dilema moral aparece cuando la madre decide qué quiere hacer con esa nueva vida que alimenta y protege en el interior de su cuerpo hasta que
nace.
OTROS PROCEDIMIENTOS USADOS PARA ABORTAR
EL INEVITABLE SINDROME POST-ABORTO
HE AQUÍ LA TERRIBLES CONSECUENCIAS QUE PRODUCE
IDEAS MARXISTAS PARA TRATAR DE ERRADICAR A DIOS
DEL MUNDO Y DEL CORAZÓN DE LOS HOMBRES, DESGRACIADAMENTE MUY ACTUALES.
NO HAY NINGUNA RAZÓN VÁLIDA PARA MATAR A UN SER INOCENTE
EL SALARIO MATERNAL
Algunos o muchos pensamos que ayudaría a
solucionar la tragedia del aborto, el hecho
de implantar un SALARIO MATERNAL
para las madres con escasos medios económicos, por cada hijo que tuvieran, el cual
daría estabilidad económica a las familias y
a la sociedad.
Ese salario complementaría los beneficios de los seguros sociales ya implantados,
como el paro, la enfermedad y la jubilación, y sería un apoyo fundamental para las
mujeres que desearían ser madres, pero se suelen enfrentar con la irresponsabilidad
del varón y el frecuente rechazo frontal de los padres y demás familiares y amigos.
Se tendería a acabar con la actitud de algunas personas que se burlan sarcásticamente del hecho de que una mujer o una familia tenga más de dos hijos, cuando en realidad, tener hijos es lo más bello y gratificante que les puede suceder en la vida, aun
a pesar de que, en algunas ocasiones, vaya acompañado de sufrimientos por presentarse malformaciones congénitas o enfermedades incurables.
NO EXISTE EL DERECHO A
MATAR, O, AL MENOS
NO DEBERÍA EXISTIR POR
VOLUNTAD DE NINGUNA
PERSONA, QUE QUIERA
IMPONERLO POR MEDIO
DE LA LEY.
PORQUE SE TRATA DE UNA
INJUSTICIA FLAGRANTE,
PARA EL NO NACIDO Y UNA
ABERRACIÓN DENIGRANTE
PARA LA PERSONA QUE LO
COMETE Y PARA LA SOCIEDAD QUE LO APRUEBA.
DADO QUE NO SE PUEDE NEGAR QUE EL EMBRIÓN ES UN NUEVO
SER HUMANO, ESTA AFIRMACIÓN ES INCUESTIONABLE, SALVO QUE
SE TENGA MALA FE CONSCIENTE O INCONSCIENTEMENTE.
Música: ¡Oh mein papá!
Intérprete: Eddie Calvert a la trompeta
Fuentes: Internet/Google/Wikipedia
Realización: Roberto Grao Gracia
Fecha: Mayo de 2015
1922-1978
Presentación realizada sin ánimo de lucro; se autoriza
la difusión total o parcial de la misma, sin ningún requisito para hacerla.
Si eres defensor de la vida humana y estás de acuerdo con lo
manifestado en este pps, te pido que lo difundas todo lo que
puedas entre tus amigos y familiares. Si deseas conocer otros
pps del autor, pulsa: www.aplicaciones.info/roberto/