Download resultados

Document related concepts
no text concepts found
Transcript
UTILIDAD DE LA
COLANGIOPANCREATOGRAFÍA POR
RM: EXPERIENCIA EN NUESTRO
CENTRO. ESTUDIO RETROSPECTIVO.
A. Domingo, J.P. Vives, M. Andreu, A. Ramos, E. Salvadó, A. Saurí
Hospital Universitari Joan XXIII
Institut de Diagnòstic per la Imatge
Tarragona
INTRODUCCIÓN
• La colangiopancreatografía por RM (CPRM) se ha
convertido en una reconocida herramienta no
invasiva para la evaluación del árbol biliar, la
vesícula biliar y el páncreas.
• Utiliza el contraste inherente de los líquidos en RM
(no requiere administración de contraste exógeno).
• Es una técnica:
 rápida,
 no invasiva,
 de alta precisión diagnóstica.
INTRODUCCIÓN
• Las imágenes resultantes son similares en
apariencia a aquellas obtenidas por métodos
invasivos: colangiopancreatografía
retrógrada endoscópica (CREP) y
colangiografía percutánea transhepática
(PTC).
• La CPRM aumenta el diagnóstico de certeza
de patología, permitiendo reservar el uso de
métodos invasivos para aquellos casos en
que estos resulten terapéuticos.
INTRODUCCIÓN
Se ha demostrado su utilidad en:
 estudio de la vía biliar intra y extrahepática,
 valoración de ictericia obstructiva benigna y
maligna,
 estadiaje local de patología maligna,
 valoración pre y postquirúrgica del árbol
biliar,
 descripción de variantes anatómicas.
OBJECTIVOS
Revisión de los hallazgos en estudios
de CPRM realizados a pacientes
ingresados en nuestro centro en los
últimos 3 años (enero de 2004 a
diciembre de 2006), y comparación de
los resultados con CREP, para valorar
su utilidad en el estudio de la patología
bilio-pancreática.
MATERIAL Y MÉTODO
• Se ha realizado un estudio retrospectivo de 140
pacientes ingresados en el Hospital Universitari
Joan XXIII de Tarragona, a los cuales se realizó
CPRM en los últimos 3 años (2004-2006).
• En nuestro estudio todas las CPRM se realizaron
con imán de 1 T (Magnetom Harmony; Siemens,
Erlangen, Germany) utilizando secuencias singleshot fast spin-echo (SSFSE) con bobina phasedarray abdominal en los planos coronal y oblicuo.
Adicionalmente se realizaron reconstrucciones
tridimensionales utilizando algoritmo de máxima
intensidad de proyección (MIP).
MATERIAL Y MÉTODO
• Nuestro protocolo para la valoración de
hígado y tracto pancreático-biliar incluye:
secuencia axial HASTE sin supresión de
grasa, axial FSE-T2, axial GE-T1 en fase y
fase opuesta, axial FS-T1 y secuencias
colangiografía 3D coronal y coronal oblicuo.
• En algunos casos se realizaron estudios
dinámicos triple fase con gadolinio 3D-VIBE.
MATERIAL Y MÉTODO
• Todos los pacientes realizaron ayunas de 46h (reducción del contenido líquido
intestinal).
• Un total de 65 CREP fueron realizados, los
resultados de los cuales se han comparado
con los hallazgos CPRM.
RESULTADOS
• De los 140 pacientes estudiados se han
encontrado:
–
–
–
–
–
–
15 sin patología,
52 coledocolitiasis,
17 tumoraciones,
81 dilataciones vía biliar intrahepática,
92 dilataciones vía biliar extrahepática,
33 otras patologías (pseudoquistes pancreáticos,
colecistitis, pancreatitis, divertículos duodenales,
variantes anatómicas).
RESULTADOS
• Coledocolitiasis: 52.
11 únicamente CPRM
41 CPRM+CREP:
• 34 CREP + / CPRM +
• 7 CREP + / CPRM –
Concordancia 83%
VPP: 85.4 %
RESULTADOS
• Tumoraciones:
– 17 CPRM con sospecha de patología
tumoral
– 17 CREP
• 15 +
• 2 – (patología no tm: falso positivo por CPRM)
Concordancia 88%
VPP: 88.2%
RESULTADOS
COLEDOCOLITIASIS
a
b
c
d
CPRM correspondientes a 4 pacientes diferentes, mostrando todas ellas defecto de
replección coledocal compatible con coledocolitiasis, con dilatación retrógrada del árbol biliar.
Figuras “a” y “b” muestran reconstrucción 3D. Figura “c” en el plano coronal oblicuo y “d” en
coronal.
RESULTADOS
COLELITIASIS
a
b
c
Imágenes colangioRM coronal (“a” y “c”), HASTE axial (b) muestran múltiples defectos
de replección vesiculares compatibles con colelitiasis.
RESULTADOS
TUMORACIONES
a
b
d
c
e
f
Imágenes axiales T1 (a), T1FS (b), HASTE (c), T1 postgadolinio fase arterial (d) y
venosa (e), y secuencia colangioRM 3D (f), que muestran tumoración en unión de
cabeza y cuerpo pancreático compatible con adenocarcinoma (confirmado AP).
RESULTADOS
TUMORACIONES
a
b
c
d
e
f
Imágenes axial T1FS (a), T1 (b) y postgadolinio (c), coronal T2 y colangioRM (d i e) y axial
HASTE (f). Se muestra masa hiliar con extensión hasta colédoco extrapancreático y lesión
parenquimatosa sugestiva de infilración neoproliferativa de colangiocarcinoma biliar.
RESULTADOS
VARIANTES ANATÓMICAS
a
b
Imágenes coronal T2 que muestran duplicación
vesicular con colelitiasis en ambas vesículas
(confirmada por CREP) (a) y divertículo en 2ª porción
duodenal (b).
RESULTADOS
OTRAS PATOLOGÍAS:
Colecistitis + empiema
a
b
c
Imágenes axial T1FS (a), T1 postgadolinio (b) y HASTE (c) muestran colecistitis + colección
perivesicular subhepática (empiema drenado quirúrgicamente).
RESULTADOS
OTRAS PATOLOGÍAS:
Pancreatitis crónica
a
b
c
Imágenes axial T1FS, T1 dentro fase y T1 postgadolinio en fase arterial muestran
cabeza pancreática aumentada de tamaño y alterada de morfología.
RESULTADOS
OTRAS PATOLOGÍAS:
Pseudoquistes pancreáticos
a
b
Imágenes colangioRM coronal (a) y HASTE axial (b) que
muestran pseudoquistes pancreáticos (3) en el contexto de
pancreatitis crónica.
RESULTADOS
OTRAS PATOLOGÍAS:
Sd. Mirizzi
a
b
Imágenes axial HASTE y T1 fuera de fase que muestran
cálculo impactado en cístico en el contexto de colecistitis
compatible con síndrome de Mirizzi.
CONCLUSIONES
• La CPRM es una técnica de imagen rápida, de
alta precisión diagnóstica y no invasiva, útil para
el estudio de pacientes con sospecha de
patología pancreato-biliar.
• Dada la buena correlación diagnóstica entre
CPRM y CREP, la CPRM podría considerarse
una alternativa diagnóstica al CREP en la
evaluación de la anatomía y patología de la vía
biliar y pancreática, además de permitir el
cribaje de pacientes candidatos a CREP
terapéutico.
BIBLIOGRAFÍA






Hartman EM, Barish MA. MR cholangiography.Magn Reson Imaging Clin N Am.
2001 Nov;9(4):841-55, vii. Review.
Irie H, Honda H, Kuroiwa T, Yoshimitsu K, Aibe H, Shinozaki K, Masuda K. Pitfalls
in MR cholangiopancreatographic interpretation.
Radiographics. 2001 Jan-Feb;21(1):23-37. Review.
Akisik MF, Sandrasegaran K, Aisen AA, Maglinte DD, Sherman S, Lehman GA.
Dynamic secretin-enhanced MR cholangiopancreatography. Radiographics. 2006
May-Jun;26(3):665-77. Review.
Fayad LM, Kamel IR, Mitchell DG, Bluemke DA. Functional MR cholangiography:
diagnosis of functional abnormalities of the gallbladder and biliary tree.AJR Am J
Roentgenol. 2005 May;184(5):1563-71. Review.
Watanabe Y, Dohke M, Ishimori T, Amoh Y, Okumura A, Oda K, Koike S, Dodo Y.
Diagnostic pitfalls of MR cholangiopancreatography in the evaluation of the biliary
tract and gallbladder.Radiographics. 1999 Mar-Apr;19(2):415-29. Review.
Fulcher AS, Turner MA, Capps GW. MR cholangiography: technical advances and
clinical applications. Radiographics. 1999 Jan-Feb;19(1):25-41; discussion 41-4.