Download Presentación de PowerPoint - Colegio Libre de Eméritos

Colegio Libre de Eméritos
Perspectivas actuales de la Energía
Nuclear
La Energía Nuclear en
España
21 de abril, 2008
José Mª Martínez-Val
1
Centrales
MW iniciales
MW actuales
Actuaciones
Garoña
460
466
1996-RN
Almaraz I
930
977
1996-RN
Prev-PT
Almaraz II
930
980
1997-RN
Prev-PT
Ascó I
930
1.032
1995/97-RN
2000-PT y RN
Ascó II
930
1.027
1966-RN
1999-PT y RN
Cofrentes
975
1.092
1987/97/2002-PT
2003-RN y PT
Vandellós II
982
1.087
1996-RN
1999-RN y PT
Trillo
1.041
1.066
1992-RN
Prev-PT
Totales
7.178
7.727
Posible 8.000 MW
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Cobertura de la demanda de potencia media horaria para la punta máxima (MW)
2001
17dic-18/19h
2002
9ene-19/20h
2003
18feb-19/20h
2004
2mar-19/20h
2005
27ene-19/20h
2006
30ene-19/20h
MW demanda
34.930
34.336
37.212
37.724
43.378
42.153
Nuclear
20%
21%
20%
19%
17%
24%
Fósiles
40%
42%
42%
41%
46%
59%
24%
22%
24%
24%
13%
7%
16%
15%
14%
16%
24%
10%
Hidráulica
(con Bombeo)
Regimen especial + impo/expo
15
16
1948-1968
Internacional /U.E.
España
Socie
dad.
Tecno
logía
Postguerra mundial
Guerra fría. Bloques
Programa "Atoms for peace", 1953
Carrera de armamentos
Crisis de los misiles, Cuba 1962
Bombas H:60 Mtones/Nueva Zembla
Sputnik
NASA, carrera espacial
Postguerras superpuestas
Aislamiento y autarquía
Economía dirigida
Tratado bilateral con EEUU, 1953
Apertura en la OCDE
Industrialización y desarrollismo
Crecimiento del consumo
Coches, kWh, electrodomésticos….
Energ
ía
Nucle
ar
Reactores de potencia, 1951
Obninsk y EBR-1, 1952
Nautilus 1953
Calder Hall 1956
EURATOM, y Mercado Común Europeo,
1957
OIEA, 1957
NEA - OCDE, 1958
PWR Shippingport, 1957
BWR Oyster Creek, 1963
EPALE 1947, Junta de Energía Nuclear, 1951
Reactor DON (Atomics International)
Acuerdo con EEUU (W-JEN-UEM)
Acuerdo con Francia (Hifrensa)
Explotadores # UNESA
Tecnatom (interés /expectativa)
Ley 25/1964 E.Nuclear (no Reglamento)
Criticidad de C.N.Zorita, Junio, 1968
17
1969-1987
Internacional /U.E.
España
Socied
ad.
Tecnol
ogía
Polarización creciente. Desarme y rearme
tecnológico: SDI
Vietnam. Guerra y protestas
1968: Mayo francés y Tanques soviéticos en
Praga
Eclosión del ecologismo
Ampliación de la UE
Crisis de Oriente Medio (1973) y del Golfo
Pérsico (1979)
Transición económica, social y política
Cambio de régimen, 1975-78
Regionalización del país. Hipervaloración de lo
local.
Crisis económica 79-82 (petróleo)
Migraciones a las ciudades
Problemas de contaminación local
Adhesión de España a la UE, 1986
Energí
a
Nucle
ar
Predominio de LWR
Creación de la NRC (1974)
Desaparición de la AEC, pasando a ERDA y a
DOE
Época Desarrollista en construcción. Accidente
TMI-2 (1979)
La INFCE (1978-80): parón a los Rápidos y a la
Economía del Pu
Expectativas y frustraciones en los desarrollos de
los nuevos reactores: MSR, PBR, HTGR, …
Catástrofe de Chernobyl (1986)
Planes Energéticos Pro-nucleares
Reglamento de Instalaciones Nuclares, 1972
Explotadores privados para las CCNN
Agentes tecnológicos en el ámbito del INI-JEN
Creación del Forum Atómico Español y de la
SNE
Creación del Consejo de Seguridad Nuclear, Ley
15/1980
Capacitación tecnológica nuclear española
Construcción y puesta en marcha de más de 7.500
MW nucleares
Moratoria nuclear, 1984
Creación de ENRESA, 1984
18
1998-2008
Internacional /U.E.
España
Socied
ad.
Tecnol
ogía
Desaparición del bloque soviético (1989-1991)
I y II Guerra del Golfo
Fundamentalismo musulmán y terrorismo: 11S
del 2001 y 11 M del 2004
Cambio climático y Desarrollo Sostenible,
Kyoto (1997)
UE: EURO, Zona Schoengen, Mercado Interior
Consolidación económica y política dentro de la UE
Frenazo al crecimiento demográfico
Incremento de la inmigración
Crecimiento sostenido del consumo energético
Intensidad industrial: más de 3 millones de
vehículos/año
Terciarización de la economía
Eliminación del déficit público
Energí
a
Nuclea
r
Parón nuclear en el mundo occidental (salvo
Francia)
Interés nuclear en Asia (Japón, Corea del Sur,
China, India)
Temor en EEUU a la pérdida de capacidad
nuclear: iniciativa GEN IV (1999) y GNEP
(2005)
Alianzas norteamericano-japonesas en
fabricantes nucleares LWR
EURATOM: énfasis en la I+D de Fusión. Caso
ITER
Explotación eficiente de la CCNN españolas
Incendio de Vandellós I (1989) y cierre de la C.N.
Liberalización del sector eléctrico
Renovables: eclosión eólica
Garantía de potencia: CGCC
Gasificación de la economía española
Desaparición de la JEN: el CIEMAT (1986)
Oferta (frustrada) de España por el ITER (2003)
19
20
21
22
23
24
Participación Nacional en las Centrales Nucleares Españolas (%)
CONCEPTO
Bienes de equipo
nuclear
-Turbogenerador
-Mecánico
Eléctrico
e
Instrumentación
CENTRALES
1ª ETAPA
CENTRALES
2ª ETAPA
CENTRALES
3ª ETAPA
1964-1973
1973-1985
1975-1988
24-25
45-55
75-80
-Caldera
Servicios
-
-
-Construcción
-Montaje
-Transporte
-Ingeniería
-Form.
de
personal
65-75
80-85
50-70
Total
42-44
30-35
30-40
70-80
75-85
93-96
70-75
55-60
85-90
95-100
96-98
100
100
95
75-80
100
100
95-100
85-95
100
65-70
80-80
80
25
26
27
% de participación
Figura 4.3: Evolución de la participación de la producción
eléctrica nuclear para vidas de CNs. de 40 y 60 años.
25,00%
20,00%
12,40%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
0,00%
2006
2010
2014
2018
2022
2026
2030
Años
Participación de la producción eléctrica nuclear en el total (%). Vida CNs. 60 años
Participación de la producción eléctrica nuclear en el total (%). Vida CNs. 40 años
28
Energía nuclear en el 2030. ¿Cuánto y cual?
• Continuidad de la explotación de las centrales existentes,
con ligera sobrepoteciación: 8 GW
– Garoña está en plena forma. Sería un estúpido brindis al sol,
cerrarla
• Adición de varios GW de nueva planta, entre 4 y 6 nuevos
GW, de Generación 3 ó 3+
– Los emplazamientos existentes o que ya tuvieron licencia, son muy
útiles (casi todos). Un activo nacional
– ¿Un posible programa europeo?. Creo que no. Liberalización.
Competencia entre modelos
• Aprestarse al despliegue de Generación IV.
– Planteamiento global en tecnologías y despliegue comercial.
Desarrollo Energético Sostenible.
• Garantía de suministro y área de negocio
29
Figura 4.5: Evolución de la participación de la producción
eléctrica nuclear en el total
(%)
25,00%
20,00%
15,00%
19,93%
12,40%
10,00%
5,00%
0,00%
2006
2010
2014
2018
2022
2026
2030
Años
Vida 60 años e incorporación de 4.800 MW nucleares adicionales
Vida 60 años
30
Problemática socio-ecológica (y económica)
 Oposición antinuclear: cambio en los paradigmas sociales a finales del
siglo XX
 Concepto de Desarrollo Sostenible
 Miedo irracional a lo desconocido
 Cuestiones ideológicas (rojiverdes alemanes, Heinrich Böhl Foundation, etc.:
“no se puede admitir que los capitalistas eléctricos hagan negocio con nuestra
seguridad y la de nuestros hijos. El medio ambiente es el mayor bien común y
el más claro patrimonio de la humanidad. Los accidentes nucleares y los
residuos nucleares son inaceptablemente atentatorios contra ello”)
 Otro cambio de paradigma, diametralmente opuesto al anterior, pero así
mismo inconveniente para la Energía Nuclear: liberalización del mercado
energético.
 La recuperación de las inversiones ya no está suficientemente garantizada (por
aplicación del concepto de seguridad de suministro). Se huye de las inversiones
caras y conflictivas (incertidumbres de licenciamiento)
31
Opción Nuclear. “Pros”
 Su propia fuerza (fuerza fuerte por antonomasia).
 El hombre siempre ha sido capaz de dominar todo avance científico que se
ha realizado. ¿Será lo nuclear nuestro límite?. No hay razón para ello, ni en
fisión, ni en fusión. Los “nucleares” no somos “aprendices de brujo” que
estemos jugueteando con redomas incontrolables
Criterios de “Desarrollo Nuclear Sostenible” (o Durable)
1. No proliferante
2. Seguro
Imposibilidad de accidentes de supercritidad
Minimización de escapes de radiactividad
Acotación de los escapes
3. Minimización de residuos, particularmente los de muy largo plazo
4. Aprovechamiento adecuado del combustible (muy por encima del 0,6% actual
5. Económico. Minimización de costes. Posibilidad de producción de H2
32
33
Expansión del parque. Generación 3 y 3+
• Evolución de los LWR con énfasis en mejores estándares
de seguridad y prestaciones térmicas
• Seguridad “pasiva” (sin intervención humana) en los de
tipo 3+ (denominación No de Origen). En algunos de
éstos, sin necesidad de intervención en 72 tras un accidente
de fusión del núcleo (TMI2)
• No son reactores de “sostenibilidad”. No explotan bien la
materia prima.
• Existen ya varios modelos pre-licenciados en USA
• No sería fácil escoger uno como base de un Programa
Nuclear Europeo. El EPR, muy franco-francés.
34
Towards a nuclear “European Research Area”
(ERA)
(1) Research organisations
(governmental and private
laboratories)
(3) Utilities and service sector
(Safety and performance)
RESEARCH
(GENERATION of
knowledge, products
and services in a
sustainable way)
EDUCATION
(dissemination)
FP-6
INNOVATION
(exploitation)
(2) Manufacturing industry
and designers
(Safety, performance
and innovation)
(4) Regulatory Authorities
(Reactor Safety)
(5) Education and Training
SUPPLY
(maintenance of competence)
DEMAND
EURATOM RESEARCH AND TRAINING ON NUCLEAR ENERGY
NRI Rez 50th anniversary - G. Van Goethem
8 June 2005 - Slide 12/18
35
36
WETO H2 - 2050
37
WETO H2 – 2050, para 550 ppm CO2
38
39
40
Alto
Potencial intrínseco de las fuentes de energía
Carbón
Fuelóleo
Dominio tecnológico actual
Gas
Hidráulica
Cogeneración
Eólica
Nuclear (fisión)
Biomasa
Fotovoltaica
Bajo
Fusión Nuclear
Heliotérmica
Bajo
Potencial energético asintótico (muy largo plazo)
Alto
41
42
43
Traca final. Energía nuclear, ¿sí o no?
• La naturaleza la ofrece. La inteligencia la sabe explotar (no
con peores estándares que otras realidades).La frena el
miedo a lo desconocido y la dificultad de comprensión.
• El futuro inmediato del abastecimiento de hidrocarburos
puede ser traumático. No menos que los problemas del
Agua (una catástrofe anunciada, que no se ha querido ver
hasta que... Barcelona ha tenido que pedir socorro a
Almería). Pero el margen de reacción en la Energía
(generación de electricidad) será mucho más exiguo.
• Sería cínico construir en Francia las CCNN españolas.
• El sector nuclear español goza de salud aceptable, pero
necesita vitaminas: comprensión social y decisión política.
Si no llegan a tiempo, hay peligro de extinción.
44