Download clase 2 unidad 5

Historia
Económica y Social
Unidad 5 Clase 2
1- La economía soviética.
2-la caída de un modelo en
el endurecimiento de otro
2- Los órdenes post
neoliberalismo.
El nuevo orden económico
-Inestabilidad política: segunda guerra fría
-Orden neoliberal
-Emergencia de nuevos actores sociales: tigres asiáticos
Década del ’60
Taiwán, Singapur, Corea del Sur y Hong Kong
Fines del ’70 y principios de los ‘80
Malasia, Indonesia, Tailandia y China
El proceso soviético
- La ortodoxia marxista entendía que se llevaba adelante un proceso
antagónico al capitalismo. Esto no permite reconocer el rápido viraje al
mercado tras el desmembramiento de la URSS
El mundo soviético en la diversidad del
mundo
Lectura en clave de Guerra Fría: son bloques separados por los destinos de
las exportaciones
Lectura económica: hay un diálogo creciente y un intercambio asociado
Características del bloque socialista
Política apoyada en un partido único
Partido de formato autoritario, que monopoliza el control sobre el Estado
Economía planificada y Centralizada
Marxismo Leninismo se toma como ideología básica
El socialismo en las periferias
Era un orden posible para una
industrialización propia
Podía transformar países
atrasados en adelantados
Se generan movimientos
armados que sostienen esta
idea
El estalinismo
•El costo de la industrialización descansó en el campesinado
•Retorno a la situación de servidumbre
•Mano de obra forzada, entre 4 y 13 millones de detenidos
•Industria pesada en la base de los intereses
•Planificación de la Economía
•Política agraria desastrosa
Lysenko
Agro y Ciencia en la URSS
Colectivización
Maquinaria insuficiente
Estalinismo y totalitarismo
La muerte de Stalin y la continuidad del socialismo
Jurchov
-Desestalinización
- Abandono de la política del terror
- Cambio de política internacional
- Coexistencia con el capitalismo
- Reconocimiento de vías plurales al socialismo
- Prioridad a la industria de bienes de consumo
- Propuesta de gobierno colegiado
Enfrentamiento a la burocracia partidaria en la industria
-Descentralización de las decisiones
-Se cambian los ministerios por Consejos Regionales
-Cada empresa debe equilibrar su gestión, con los obreros
Choca con las estructuras de poder, se lo obliga a desarmar las innovaciones
Cambios en el agro
-Aumento de libertades a unidades productoras
-Suprime estaciones de maquinarias y tractores
-Agotamiento de nuevas tierras roturadas
-Inadecuación del maíz como producto alternativo
Fallas en la mejora de la producción
Enfrentamiento a la burocracia partidaria
-Desestalinización. 1961 saca el cuerpo de Stalin
-Rompe con Albania y China
-Plantea la rotación de dirigentes
-Disminuye las funciones del Comité Central
-Instala esferas técnicas intermedias
-Democratiza la educación superior
-Separa el partido en la rama industrial y la rama agraria
-Afecta privilegios
En 1964 es obligado a dimitir
Brezhnev
Restaura privilegios
Se separa de la figura de Stalin
Propicia acercamientos al capitalismo
Problemas en la productividad
-Rigidez de la planificación
-Mala formación e información de los dirigentes
-Falta de realismo en los objetivos
-Inadecuación de la oferta a la demanda
-Transporte insuficiente
-Privilegios de las esferas burocráticas
La diversidad del mundo soviético
Los levantamientos de Polonia y Hungría
La soberanía
limitada
propiciada por
la URSS
Movimientos que se reprimen
Checoslovaquia y la Primavera de Praga
Yugoslavia, y el quiebre entre Tito y Stalin en 1948
China y la libertad de manejo desde 1961
Albania y los límites materiales del cambio
- El capitalismo de Estado en la URSS, una mirada desde Graziano, una revisión
desde Astarita
Característica de la economía soviética
-Arritmia
-El desarrollo responde a fundamentos políticos
-Carácter centralizado de distribución de recursos que duplica esfuerzos
-Producción no planificada según las necesidades de la población}
-Estrangulamiento de la producción de bienes
-Tensión en la población
El ciclo comunista
Estrangulamiento en la
producción de bienes
Crece demanda
Desde ministerios y
dependencias
Muestra de poder
Plan de desarrollo
Sin motivos económicos
Con motivos políticos
Falta de bienes
Tensión en la población
Construcciones sin terminar
Obras paralizadas
Personal contratado permanece
Tensión en los gastos
Se afecta la planificación
Se redefinen inversiones
Se rediseña el esquema para recomponer flujos
Se ponen en marcha otros
focos de producción
La comparación del orden bipolar
NO se trata de espacios atrasados y adelantados
Son lógicas diferentes de desarrollo
Mientras que para el capitalismo lo fundamental es la valorización del capital, en el
comunismo resultó decisivo el factor político.
La independencia que se tiene entre lo económico y lo político se apoya en la
existencia de un tipo específico de propiedad, y el rol del estado es mantener el
vínculo.
En el capitalismo el ciclo se interrumpe cuando baja la rentabilidad en la economía
socialista cuando hay carencia de valores de uso, pero de uso del Estado o las
instituciones y dependencias, no tanto de las personas.
Las crisis del capitalismo, con el vaciamiento del sentido de la producción y la
reestructuración con nuevas formas organizativas, nuevos vínculos productivos,
diálogos abiertos con la tecnología, etc. no se ven en el comunismo, cuyo desafío fue
salir de estos procesos de estrangulamiento, pero sin cambiar de lógica.
La mano de obra soviética permaneció ocupada más allá de las fluctuaciones
Problemas del modelo soviético
-Relaciones salariales no mercantiles
-Opción por no expandirse
-El peso de la casta burocrática
El neoliberalismo “vencedor”
Fue una reacción teórica y política vehemente contra el Estado intervencionista
y de Bienestar.
El mensaje central era el valor de la desigualdad, los aspectos necesarios y
positivos de la inequidad para el crecimiento económico
Eso implicaba
- disciplina salarial
- control del gasto público
- salida del pleno empleo
- crear ejércitos de reserva para quebrar a los sindicatos
Neoliberalismo
Neoconservadurismo
Éxitos y fracasos del neoliberalismo
Éxitos
•Frenó la inflación de los ‘70
•La tasa de ganancias aumentó, de la mano de la derrota
sindical
•Creció la tasa de desempleo, vista como el mecanismo natural
de cualquier economía de mercado eficiente.
•Se incrementó la desigualdad sectorial
Fracasos
Se fracasó en el objetivo central, la reanimación del capitalismo
avanzado mundial, restaurando altas tasas de crecimiento
estables, como existían antes de la crisis de los años ‘70.
El crecimiento de posguerra quedó en el tiempo.
¿Qué falló?
- Los capitalistas no focalizaron el crecimiento de la
producción. Porque la desregulación financiera, que fue un
elemento de suma importancia en el programa neoliberal,
creó condiciones mucho más propicias para la inversión
especulativa que la productiva.
- El gasto público no disminuyó tanto por el crecimiento de
las erogaciones a los desempleados, como por el cambio
generacional en los países centrales, a los jubilados.
La década del ’80: el inicio de la inestabilidad estructural
-América Latina: crisis frente a la búsqueda de recuperación de créditos y
aranceles de los acreedores.
- El plan Baker y el plan Brady como propuesta de solución
-Falla de las propuestas, endurecimiento de las condiciones, crisis.
país
Argentina
1982
209,7
1983
433,7
1984
688
1985
385,4
1986
81,9
1987
174,8
1988
1989
1990
387,7 4923,6 1343,9
1991
84
Brasil
97,7
179,2
209,1
239
59,2
394,7
992,7 1861,6 1584,6
475,8
Chile
20,7
23,6
23,2
26,2
17,4
21,4
12,7
21,5
27,3
18,7
Colombia
24,1
16,5
18,4
22,4
21
24
28,2
26,1
32,4
26,8
México
98,8
80,8
59,2
63,7
105,7
159,2
51,7
19,7
29,9
18,8
Perú
72,9
125,1
111,5
158,3
62,9
114,5 1722,6 2775,3 7649,6
139,2
7,3
7
18,3
7,3
12,7
Venezuela
40,3
Fuente: Bulmer (1994) the economic history of latin america since Independence. Cambridge. Citado en Rapoport (2000)
35,5
81
36,5
31
Frente a las fallas del neoliberalismo
-La hiperinflación sirve como elemento disciplinador para la aceptación de este orden
-América Latina: escenario de experimentos económicos.
La organización de bloques económicos
-La Unión Europea
- Se buscaba incentivar el desarrollo de industrias europeas que
revitalizaran la región.
- Se unifica la moneda y la política internacional.
Hoy el sistema está en crisis
- Porque los países de la UE no han seguido estrictamente las formas
económicas acordadas.
-Una moneda y 27 políticas fiscales son insostenibles
Las soluciones
-Ayudas condicionadas y reforzamiento de matrices neliberales
En la era de la globalización los capitales circulan libremente, pero los que hasta
ahora no tienen la capacidad de circulación por el mundo y los mercados son los
seres humanos.
Cuando las cosas van mal o se avecinan problemas para los capitales y las
empresas, lo que se hace, como solución fantástica, es trasladarlos a un país
donde los beneficios sean mayores (que es el objetivo del capitalismo) pero las
personas, la población no se traslada, y termina siendo la más perjudicada por
los efectos de las crisis, especialmente los sectores más vulnerables.