Download COMO ? Para un TLC que permita la reconquista del mercado interno
Transcript
¡ POR UN TLC CON NEGOCIACIÓN NACIONALISTA ! GLOBALIZAR SIN EMPOBRECER REPLANTEAMIENTO DE LOS TLCs Manuel Lajo, Ph.D. Perú, Abril 2005 Elaborado en base al Libro publicado por CENES/DESCO Dedicado a la 9ª Ronda TLC EEUU-Países Andinos Lima,18-22 Abril 2005 ¿Porqué es urgente un replanteamiento del TLC? Enfoque desde el agro-peruano y o andino: • El actual gobierno de EEUU propone un TLC que al exigir cero aranceles para sus exportaciones de alimentos subsidiados lleva al extremo la distorsión que ha permitido despojar al agro peruano de mercados de consumo básico y sobredimensionar industrias como la molinera, avícola, oleaginosa y- desde la ATP-DEA- textil . • La alternativa es el desmontaje del sistema de intervención foránea del mercado peruano de alimentos básicos .Este debe ser drástico pero hacerse con mucha prudencia porque parte importante de la población ha sido despojada de su condición de productores y viven ya del alimento subsidiado • Por ello este desmontaje debe coincidir con la inauguración de una estrategia de crecimiento industrial en base a las verdaderas ventajas comparativas del Perú, desechando las falsas. POR PRIMERA VEZ EN VARIAS DECADAS DEBEMOS TENER UNA ESTRATEGIA COHERENTE Y NACIONALISTA. Gráfico 1 PERU: ESTIMACION DEL VALOR DE PRINCIPALES 9 PRODUCTOS AGROPECUARIOS vs. IMPORTACIONES 1990-2004 (Millones US$) 1400 Si los 924 millones que importamos en el 2004 ingresaran SIN SUBSIDIOS de EEUU y UE el valor 1,346 importado sería SINCERO y mayor que el producido en el Perú (1,346 millones). Esto es lo que destruye nuestro mercado, nos empobrece, desemplea e induce el narcotráfico, desde hace décadas en nuestro país 1,140 1200 1,034 Millones US$ 1000 670 614 573 718 728 642 445 400 200 1,094 1,057 1,046 948 899 795 792 1,109 1028 985 894 800 735 600 1,073 Abril 92: Autogolpe FujimoriMontesinos 924 . 753 622 690 P a n i a g u Enero 95: Entra en vigencia Acuerdos OMC . 722 695 T1,130 o l e d o a 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 AÑOS Importación •Trigo, Algodón, Palma Aceitera, Arroz, MAD, Leche, Azúcar, Cebada Cervecera, y Soya Producción Del libro de Manuel Lajo GLOBALIZAR SIN EMPOBRECER Replanteamiento del TLC .DESCO/ CENES, Lima,2005 Gráfico 2 PERU 1990-2004: COMPOSICION DEL VALOR DE PRODUCTOS 1200 AGROPECUARIOS (MAS FERTILIZANTES) IMPORTADOS CON Y SIN FRANJAS (Millones US$)25 32 23 80 1000 84 61 Millones US$ 800 27 39 41 34 600 28 35 37 33 400 108 52 61 200 108 74 26 22 48 39 37 23 11 32 29 75 39 65 136 164 58 73 72 98 69 86 66 72 264 98 76 71 98 131 89 94 107 87 62 136 137 175 158 69 86 159 80 16 41 64 24 58 133 104 140 141 17 52 17 50 86 82 93 116 130 128 149 65 104 105 249 97 91 17 68 83 217 117 19 53 59 83 197 205 106 74 52 174 83 68 105 40 91 130 87 24 29 54 31 44 71 28 48 107 91 84 58 141 130 115 207 171 199 53 46 27 93 210 50 56 34 35 24 93 105 116 33 45 140 0 1,990 1,991 1,992 1,993 1,994 1,995 1,996 1,997 1,998 1,999 2,000 2,001 2,002 2,003 2004* AÑOS Maíz Amarillo Arroz Azúcar Leche (Insumos) Trigo Soya (Grano y Torta) Aceites (Insumos) Fertilizantes Con Franjas-> Algodón Malta y Cebada Sin Franjas-> *2004: Enero-Noviembre Fuente: Minag Elaboración: CENES Gráfico 3 PERU 2004: LUCHA DIRECTA* POR EL MERCADO INTERNO EN EL TLC. VALOR Y VOLUMEN DE PRINCIPALES MERCADOS AGROINDUSTRIALES* IMPORTACIONES** PRODUCCION NACIONAL Valor Volumen Valor Volumen Millones US$ Miles TM Millones US$ Miles TM Trigo 260 1,393 36 169 Aceites 152 238 30 209 Arroz 31 80 522 1,817 Insumos Avícolas 311 1,668 156 965 Leche 37 26 324 1,265 Azúcar 50 169 160 6,947 Algodón 61 36 114 161 Cebada Cervecera 20 17 4 27 PRODUCTO (Maíz Amarillo + Torta Soya) TOTAL 922 1,346 Fuente: Minag Elaboración: CENES * INDIRECTAMENTE IMPORTACIONES SUBSIDIADAS COMPITEN CON SUCEDANEOS (TODO EL AGRO) ** DE EEUU Y OTROS Si los 924 millones que importamos en el 2004 ingresaran a su verdadero valor (Sin subsidios de EEUU y UE) el valor importado sería SINCERO y mayor que el producido en el Perú (1,346 millones). Esto es lo que destruye nuestro mercado, nos empobrece, desemplea e induce el narcotráfico, desde hace cuarenta años en nuestro país Por eso es que es imprescindible y urgente una negociación nacionalista con las siguientes caracaterísticas: Replanteamiento de los TLC : Marco General: Todo TLC e integracion comercial para que sean sostenibles y exitosos deben iniciarse con un programa de eliminacion de trabas internacionales a la libre competencia y a la produccion y consumo en un mercado sin distorsiones... SIN EMBARGO EN ECONOMIAS COMO LA PERUANA, QUE ES UNA DE LAS MAS AFECTADAS EN EL MUNDO POR LOS SUBSIDIOS AGRARIOS, ESO NO BASTARIA. EN EL CASO PERUANO Y PAISES ANDINOS: Se requiere reparar daños estructurales en la producción y el consumo mediante una estrategia de largo plazo que: 1. Recupere la asignación eficiente de recursos mediante el libre comercio 2. Oriente la producción y el consumo según las verdaderas ventajas comparativas Gráfico 4 PERU: ALIMENTO IMPORTADO CON SUBSIDIO SUSTITUYE AL NACIONAL Mas de 40 años de subsidios de Europa y EEUU a su producción y exportaciones agrarias y ausencia de estado nacional en el Perú provocaron dependencia alimentaria , pobreza rural y urbana (por migración ), desempleo y estancamiento de la economía (1) % IMPORTACION VS PRODUCCION 1944 - 1953 1993 –2002 Promedios anuales por década Década sin subsidios al agro y exportación de EEUU y Europa 4ta. Década con subsidios al agro y exportación de EEUU y Europa 0% MAIZ DURO + SORGO 100 % 45% 0% ALGODÓN 36% 100 % 64% 1% ACEITES VEGETALES 55% 75% 25% 99% Elaboración:Manuel Lajo, CENES Fuente: Minag PRODUCCION IMPORTACION Gráfico 4 (continuación) PERU: ALIMENTO IMPORTADO CON SUBSIDIO ELIMINA AL NACIONAL Mas de 40 años de subsidios de Europa y EEUU a su producción y exportaciones agrarias y LA AUSENCIA DE ESTADO NACIONAL PERUANO provocaron dependencia alimentaria, pobreza rural y urbana (por migración ), desempleo y estancamiento de la economía (2), ADEMAS DE DESPLAZAR A LOS CAMPESINOS DE LA SIERRA A LAS ZONAS COCALERAS. % IMPORTACION VS PRODUCCION 1944 - 1953 1993 –2002 Promedios anuales Por década Década sin subsidios al agro y exportación de EEUU y Europa Cuarta. Década con subsidios al agro y exportación de EEUU y Europa 27% 2% LECHE FLUIDA 73% 98% 39% 89% 11% TRIGO 61% Elaboración: Manuel Lajo , CENES Fuente: Minag PRODUCCION IMPORTACION CONSECUENCI A DE... ... más de 40 años de subsidios de EEUU y Europa a sus exportaciones agrarias y también debido a LA AUSENCIA DE UN ESTADO NACIONAL PERUANO, Esta dos cosas sumadas han provocado dependencia alimentaria, pobreza rural y urbana (por migración ), desempleo y estancamiento de la economía (2), ADEMAS DE DESPLAZAR A LOS CAMPESINOS DE LA SIERRA A LAS ZONAS COCALERAS. ¿Frente a esto qué debemos hacer los auténticos peruanos? Tesis: LOS ALIMENTOS IMPORTADOS SUBSIDIADOS COMPITEN DESLEALMENTE CON LOS SUSTITUTOS PERFECTOS O SUCEDANEOS NACIONALES Y ATENTA GRAVEMENTE CONTRA NUESTRO MERCADO NACIONAL ESTA INVESTIGACION INDEPENDIENTE ESTA DEMOSTRADO QUE: • Los precios de los alimentos importados subsidiados deprimieron los precios de los alimentos sustitutos • Los artificialmente bajos precios que paga la industria alimentaria instalada en el Perú por el trigo importado tienen alta correlación (arrastran hacia abajo )con los precios en chacra de papa, arroz y sucedáneos y no solo del trigo nacional • Precios del maíz y algodón importados que pagan las industrias avícola y textil determinan los precios al productor del maíz y el algodón nacional, respectivamente • Precios de la leche importada determinan los precios que paga la industria al proveedor de leche nacional • Precios de las oleaginosas importadas (soya) determinaron los precios de las oleaginosas nacionales (de semilla de algodón, palma y soya) Alternativa: PERÚ, COLOMBIA Y ECUADOR JUNTO CON EL IMPULSO QUE LA ATPDEA DE EEUU Y LAS PREFERENCIAS DE LA UNION EUROPEA DAN A LA AGROEXPORTACION ¿Que estrategia proponemos para un TLC que permita la reconquista del mercado interno (perdido por efecto de los subsidios foráneos) para la producción agropecuaria eficiente? Gráfico 5 CINCO LINEAS ESTRATEGICAS Manuel Lajo, Ph.D. Que deben ser afinadas y evaluadas en su costo/beneficio para su aplicación LÍNEAS ESTRATÉGICAS ¿CÓMO? 1. Eliminar gradualmente distorsiones (bajos precios en chacra y crecimiento artificial del consumo de alimentos con subsidio ) permitiendo la expansión de la producción agraria nacional eficiente. Mediante la ampliación del sistema de franjas de precios MCD(*) en que el precio piso considere derechos compensatorios al trigo, soya, maíz, algodón, arroz, leche, carnes y azúcar importados 2. Lograr mediante incentivos la diversificación de la industria alimentaria hacia el procesamiento de insumos nacionales para que su rentabilidad no dependa excesivamente -como hoy- de materia prima importada subsidiada o de aranceles sobre protectores de su productos finales Defensa de la eficiencia alcanzada y desarrollo mediante reconversión eficaz de la industria alimentaria (importadora de insumos o materia prima) y la agroindustria textil 3. Crear un fondo de compensación a los subsidios foráneos y orientarlo para apoyar el relanzamiento del agro y la agroindustria peruana Captación de parte de los subsidios foráneos a partir de los millones de dólares que se recauda hoy por IGV y aranceles-sobretasas a la importación de alimentos 4.Utilización de sustitutos agroalimentarios más baratos de origen local en los consumidores de bajos ingresos Recuperación del subsidio internacional mediante un programa transparente que logre amortiguar alzas de precios de alimentos básicos con alto componente importado 5.Compensar disminución de mágenes brutos de ganancia de las industrias avícola, de molineria, oleaginosas, láctea y textil (que importa algodón) Ventas en mayor escala por el acceso al consumo de nuevos estratos de ingresos debido a la reactivacion del agro regional (*) MCD: Mecanismo de Compensación de Distorsiones (aplicación del acuerdo 9º de “Carta Verde”, 20/02/04) VEAMOSLAS UNA POR UNA Para un TLC que permita la reconquista del mercado interno 1ra. LÍNEA ESTRATÉGICA ¿ COMO ? Mediante la ampliación 1. Eliminar gradualmente del sistema de franjas de distorsiones (bajos precios MCD(*) en que el precios en chacra y precio piso considere derechos compensatorios crecimiento artificial del al trigo, soya, maíz, consumo de alimentos algodón, arroz, leche, con subsidio ) carnes y azúcar permitiendo la expansión importados (aplicación del de la producción agraria acuerdo 9º de “Carta Verde”, 20/02/04) nacional eficiente. (*) MCD: Mecanismo de Compensación de Distorsiones Manuel Lajo, Ph.D. Para un TLC que permita la reconquista del mercado interno 2da. LÍNEA ESTRATÉGICA 2. Lograr mediante incentivos la diversificación de la industria alimentaria hacia el procesamiento de insumos nacionales para que su rentabilidad no dependa excesivamente -como hoy- de materia prima importada subsidiada o de aranceles sobre protectores de su productos finales ¿ COMO ? Defensa de la eficiencia alcanzada y desarrollo mediante reconversión eficaz de la industria alimentaria (importadora de insumos o materia prima) y la agroindustria textil Manuel Lajo, Ph.D. Para un TLC que permita la reconquista del mercado interno 3ra. LÍNEA ESTRATÉGICA 3. Crear un fondo de compensación a los subsidios foráneos y orientarlo para apoyar el relanzamiento del agro y la agroindustria peruana ¿ COMO ? Captación de parte de los subsidios foráneos a partir de los millones de dólares que se recauda hoy por IGV y aranceles-sobretasas a la importación de alimentos Manuel Lajo, Ph.D. Para un TLC que permita la reconquista del mercado interno 4ta. LÍNEA ESTRATÉGICA 4.Utilización de sustitutos agroalimentarios más baratos de origen local en los consumidores de bajos ingresos ¿ COMO ? Recuperación del subsidio internacional mediante un programa transparente que logre amortiguar alzas de precios de alimentos básicos con alto componente importado Manuel Lajo, Ph.D. Para un TLC que permita la reconquista del mercado interno 5ta. LÍNEA ESTRATÉGICA 5.Compensar disminución de mágenes brutos de ganancia de las industrias avícola, de molineria, oleaginosas, láctea y textil (que importa algodón) ¿ COMO ? Ventas en mayor escala por el acceso al consumo de nuevos estratos de ingresos debido a la reactivacion del agro regional Manuel Lajo, Ph.D. RECONVERSIÓN SOLO PUEDE SER AGRO INDUSTRIAL, porque 40 años de subsidios , mientras estancaban el agro crearon ramas agroindustriales cuya expansión y rentabilidad dependen de esos subsidios en EEUU y Unión Europea ALIMENTARIA Que las empresas de molinería de trigo incorporen líneas de procesamiento de derivados de arroz (harinas, fideos, aceites), papa, yuca, camote, plátano y cereales andinos (almidones, papa precocida, snaks, etc.) para el mercado interno y para agroexportación Que la industria oleaginosa priorice la promoción de los aceites de palma, algodón y soya nacional en que se alcance niveles de eficiencia Que la industria avícola, porcicultura y ganadería desarrolle sucedáneos técnicamente superiores de tortas de soya importada y otros insumos proteínicos para alimentos balanceados de aves y ganado Que la industria láctea logre con la ganadería lechera nacional niveles de productividad que le permitan la autosuficiencia para el mercado interno comercial y asistencial y para la exportación Reconversión Industrial TEXTIL No perder y mas bien recuperar la ventaja natural del Perú por la calidad del algodón fibra larga (Perú produce 6% del mercado mundial) y el algodón de colores naturales en vez de que la industria textil siga siendo convertida, mediante la ATPDEA con importaciones de algodón subsidiado desde EEUU, en maquiladora de fibra corta (en la que Perú solo produce 0.22% del mercado mundial) Mantener e incrementar los mercados logrados en confecciones en EEUU en base a calidad y ventajas competitivas reales y no artificiales (algodón norteamericano subsidiado) Llevar adelante una estrategia que resulte de un balance más riguroso de la ATPA y ATPDEA de modo que el agro algodonero y la ganadería de fibras naturales (alpaca,vicuña) se inscriban en una estrategia deliberada y no en el inmediatismo o la estrategia de otros países RECONVERSIÓN INDUSTRIAL BEBIDAS Lograr que el duopolio ( Backus-Amveb) en este mercado signifique no el desplazamiento por importación de malta como se ha venido dando sino una mayor integración vertical con las zonas tradicionales que sean productoras eficientes de cebada cervecera Elaborar una estrategia de mayor integración industria -agricultura en base a las actuales experiencias de la industria cervecera mundial Pero además es imprescindible reforzar el sistema de franjas de precios... ¿Porqué defender y reforzar el sistema de franjas de precios y derechos Compensatorios ? Gráfico 6 ¿COMO SE FORMA PRECIO QUE PAGA LA INDUSTRIA PROCESADORA POR EL TRIGO, MAIZ, SOYA, LECHE Y OTROS ALIMENTOS QUE IMPORTA? COTIZACION INTERNACIONAL PRECIO FOB DE REFERENCIA PRECIO CIF + COSTO ,SEGURO Y FLETE ARANCEL AD VALOREM + SOBRETASA DERECHOS COMPENSATORIOS IGV + IPM DESDE AGOSTO 1998 -AL EXCLUIRSE AL TRIGO- SOLO SE APLICA AL ARROZ, AZUCAR, MAIZ Y LACTEOS PRECIO DE IMPORTACION PARA LA INDUSTRIA ALIMENTARIA PROCESADORA Fuente: Aduanas Elaboración: CENES LOS ARANCELES A LA IMPORTACION DE ALIMENTOS Y LAS SOBRETASAS -AUN PARCIALES- YA HAN PERMITIDO O CONTRIBUIDO DESDE 1992 A: • Asegurar incremento de la producción de arroz e iniciar la solución del estancamiento en azúcar y lácteos en los últimos años (véase Gráficos 247-248) • Pero no se aplican sobretasas al trigo, soya, torta de soya, carnes y son muy bajas las del maíz amarillo Veamos algunas cifras comparativas en detalle Gráfico 7 PERU 1990-2003: VALOR IMPORTADO PROMEDIO ANUAL DE PRINCIPALES INSUMOS PARA LA AGRICULTURA Y AGROINDUSTRIA EN LOS ULTIMOS 14 AÑOS (%) Fertilizantes 44 Algodón 37 Cebada 24 Trigo 179 Leche 66 Soya 74 Arroz 74 Azúcar 77 Aceites Veg. 78 MAD 105 Total Importado: 10, 600 Millones de Dólares MAD = Maíz Amarillo Duro Aceites = Aceites Vegetales (Insumos) Soya = Grano y Torta Leche = Leche fluida (insumos) Cebada = Malta y Cebada (Cervecería) Fuente: Minag Elaboración: CENES Gráfico 8 PERU 1992-2002: EVOLUCIÓN IMPORTACIONES PRINCIPALES ALIMENTOS ( Volumen y Valor CIF ) : Aunque el arroz lograría autosuficiencia y en leche y azúcar se importa algo menos, aumenta dependencia en trigo, aceites , maíz y torta de soya para pollos AÑO PRODUCTOS 1992 Volumen Miles TM 1995 Valor Mill. US$ Volumen Miles TM 2000 Valor Mill. US$ Volumen Miles TM 2002 Valor Mill. US$ Volumen Miles TM Valor Mill. US$ ARANCELES ADECUADOS: DISMINUYEN IMPORTS. Y DEPENDENCIA AZUCAR 218 63 239 84 172 40 139 35 LECHE (FLUIDA) 308 58 440 93 260 46 194 33 ARROZ 617 130 263 62 130 27 50 10 ARANCELES BAJOS: AUMENTAN IMPORTACIONES Y DEPENDENCIA TRIGO MAIZ DURO + SORGO ACEITES 1073 153 1137 213 1304 175 1333 200 770 101 966 138 847 93 915 105 74 37 96 72 152 66 267 119 137 34 229 52 461 99 543 112 VEGETALES TORTA SOYA TOTAL 578 715 ELABORACION: CENES CON FUENTES MINAG, BCR, INEI (Septiembre 2003). * Cuadro preliminar: Las cifras están sujetas a revisión. 547 627 Gráfico 9 PERU 1992-2003: EVOLUCION DE LOS PRINCIPALES MERCADOS DE ALIMENTOS ( Volumen y Valor Estimado de Producción e Importación CIF ) : Aunque arroz lograría autosuficiencia y en leche y azúcar se importa algo menos, aumenta dependencia en trigo, aceites , maíz y torta de soya para pollos Año Productos TRIGO Producc. Importac MAIZ Producc. DURO + SORGO Importac ACEITES Producc. VEGETALE S TORTA Importac SOYA AZUCAR Producc. Importac Producc. Importac LECHE Producc. (FLUIDA) Importac ARROZ Producc. Importac TOTAL Producc. Importac 1992 1995 2000 2002 2003 Volumen Valor Volumen Valor Volumen Valor Volumen Valor Volumen Valor Miles t Mill. US$ Miles t Mill. US$ Miles t Mill. US$ Miles t Mill. US$ Miles t Mill. US$ 73 941 18 154 125 1,137 32 213 189 1,304 36 175 187 1,333 36 200 188 1,303 33 212 396 82 492 98 960 131 1,037 150 1,099 155 770 38 74 0 137 439 218 768 308 829 617 101 7 37 0 34 191 64 184 58 173 130 654 578 966 59 96 1 229 641 239 858 440 1,142 263 138 23 72 1 52 320 84 229 94 254 62 956 715 847 44 152 3 461 724 172 1,067 260 1,892 130 93 10 66 1 99 320 40 218 46 297 27 1,012 547 915 47 267 2 543 877 139 1,194 194 2,124 50 105 9 119 1 112 343 30 286 33 316 10 1,139 609 924 56 253 2 534 957 11 1,226 130 2,139 24 119 10 130 1 123 343 3 299 24 331 5 1,172 616 ELABORACION: MANUEL LAJO, CENES Fuentes: MINAG, BCR, INEI * Este cuadro es preliminar. Las cifras están sujetas a revisión. producción edición