Download Corruption, law and order, bureaucracy, and real exchange rate

Corruption, law and order, bureaucracy,
and real exchange rate.
Mohsen Bahmani-Oskooee, Abm Nasir.
Propósito:
Investigar el impacto de la corrupción
sobre el tipo de cambio real.
Motivación: Ausencia de literatura acerca del
tema.
Bahmani-Oskooee, Mohsen Nasir, Abm Corruption, law and order, bureaucracy, and real exchange rate.. Economic
Development and Cultural Change. Chicago: Jul 2002. Vol. 50, Iss. 4; p. 1021 (8 pages)
Introducción
Corrupción

A través de los años, una de las actividades humanas más
utilizadas para conseguir beneficios privados tanto por los
individuos así como por varios grupos.

Acto de individuos o grupos que se aprovechan de
oficinas públicas para el beneficio propio.
(Banco Mundial )

También se puede extender a los sectores privados dado
que los sectores privados grandes, por ejemplo, pueden
recurrir a actividades que atraigan ganancias para
conservar su poder de monopolio en el mercado.
(Vito Tanzi y Pranab Bardhan)
Vito Tanzi, "Corruption around the World: Causes, Consequences, Scope, and Cures," IMF Working
Paper no. WP/98/63 (International Monetary Fund, Washington, D.C., 1998), pp. 1-39; Pranab Bardhan,
"Corruption and Development: A Review of Issues," Journal of Economic Literature 35 (September
1997): 1320-46.
Importancia del estudio sobre el impacto de la corrupción
en las variables económicas.

Diversos estudios sobre variables macro:
1.
Impacto sobre la actividad económica en general
(Samuel P. Huntington )

2.
Afirma que una burocracia honesta, centralizada, pero rígida puede
causar más daño a la economía que otra deshonesta, descentralizada, y
con una burocracia rígida. Una burocracia deshonesta puede lubricar o
reducir al mínimo períodos de espera y actividad económica mediante la
aceptación de sobornos.
(Bardhan) en su estudio observa que los burócratas y los agentes
privados pueden negociar la manera de obtener un resultado
eficiente. Es decir que el proceso de negociación que estipula puede
conducir a dar el contrato al licitador que ofrezca el soborno más alto.
Un licitador más alto puede ser el que puede permitirse proporcionar
los servicios con el menor de los costos.
Samuel P. Huntington, The Political Order in Changing Societies (New Haven, Conn.: Yale
University Press, 1968).
Bardhan, p. 1322.
3.
4.
Impacto de la eficiencia burocrática e institucional sobre la inversión y el
crecimiento económico. (Paolo Mauro)

Se encontró una relación negativa significativa entre la corrupción
y la inversión, así como entre la corrupción y el crecimiento
económico.
Impacto sobre la inflación (Alex Cukierman, Sebastian Edwards, y Guido
Tabellini )

Mientras más corrupto es un país tendrá un sistema fiscal
ineficaz que induzca a su gobierno a que recurra a una política
de impuesto inflacionista.

Además, los conflictos del interés entre partidos políticos y entre
los partidos políticos y las reglas autocráticas pueden dar lugar
no solamente a corrupción si no también a inestabilidad política.


Desincentiva la inversión extranjera.
Provoca pérdidas de rendimiento para el gobierno.
Más políticas inflacionistas
Paolo Mauro, "Corruption and Growth," Quarterly Journal of Economics 110 (August 1995): 681-712.
Alex Cukierman, Sebastian Edwards, and Guido Tabellini, "Seigniorage and Political Instability,"
American Economic Review 82 (June 1992): 537-55.
5.
Inflación vs Corrupción ( Fahim A. Al-Marhubi-Marhubi )

analiza la relación entre la inflación y la corrupción usando datos
seccionados transversalmente a partir de 41 países y encuentra
un relación positiva y significativa.
6.
Impacto sobre la inversión pública, el rédito del gobierno, la calidad de la
infraestructura y la calidad de sus carreteras:
(Vito Tanzi y Hamid Davoodi)

En su estudio encuentran que
(1) la corrupción es crecimiento retardado mediante la reducción de
la productividad de la inversión pública;
(2) la corrupción disminuye el estándar de la facilidad de
infraestructura, reduciendo el crecimiento económico; y
(3) un gasto de gobierno más bajo que resulta de una alta incidencia
de la corrupción puede hacer que el crecimiento decline.
Fahim A. Al-Marhubi, "Corruption and Inflation," Economic Letters 66 (February 2000): 199-202.
Vito Tanzi and Hamid Davoodi, "Corruption, Public Investment, and Growth," IMF Working Paper
no. WP/97/139 (International Monetary Fund, Washington, D.C., 1997), pp. 1-23.
II. Modelo teórico
inflación
corrupción
Depreciación
nominal
Depreciación
real
Impacto en la productividad
La literatura en la materia indica que mientras más corrupto es un País,
es menos productivo y menos eficiente, por lo tanto siguiendo la
hipótesis sesgada de productividad Bela Balassa, podrían experimentar
una depreciación real.
donde:
Tipo de cambio real: define que un incremento refleja una depreciación real
de la moneda del País i en relación con el dólar de U S
medida de productividad del País i en relación con Estados Unidos.
Siguiendo la literatura, si un país i relativamente más productivo
experimenta una apreciación real en su moneda, la estimación de b
deberá ser significativamente positiva.
Bela Balassa, "The Purchasing-Power Parity Doctrine: A Reappraisal," Journal of Political Economy
72 (December 1964): 584-96.

Ahora se agregan tres diferentes medidas de corrupción (a cierto tiempo) en la
ecuación 1 para medir su impacto en el tipo de cambio real.
Donde LD mide la calidad y
cantidad sobre la existencia
de leyes y orden jurídico.
Un país con un resultado bajo es sujeto de ausencia de orden pacífico.
Dado que algunos países demuestran altas tasas de corrupción,
podemos concluir que una disminución en LD (aumento en corrupción)
resulta en una depreciación y por lo tanto en un coeficiente positivo c1.
Las variables BU (burocracia) y
CORP (corrupción) son usadas
como proxy´s de eficiencia de un
gobierno.
Se espera que los coeficientes c2 y c3 sean positivos, ya que una disminución
en BU o en CORP (aumento en corrupción) provocará una depreciación real.
Obtención de los datos:
Medidas de
corrupción
International Country Risk Guide , una publicación mensual sobre
servicios de riesgo político.
Representa un índice que va desde 0 a 6, donde 0 debería ser el
objetivo de un país y 6 es la tasa más alta de corrupción.
Tipo de cambio real
(v.13) y Productividad
(v.19)
Penn World Table (Mark 5) by Robert
Summers and Alan Heston
La productividad es medida como la razón entre PIB real por trabajador a
precios internacionales de 1985.
La muestra es de 65 Países entre los cuales se encuentran Algeria, Argentina, Australia,
Austria, Bangladesh, Belgium, Bolivia, Brazil, Cameroon, Canada, Chile, Colombia, Costa
Rica, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Finland, France, West
Germany, Greece, Guatemala, Honduras, Hong Kong, India, Indonesia, Ireland, Israel,
Italy, Jamaica, Japan, Jordan, Kenya, Korea, Malawi, Malaysia, Mexico, Morocco, the
Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Nigeria, Norway, Pakistan, Panama, Paraguay,
Peru, Philippines, Portugal, Senegal, Singapore, Spain, Sri Lanka, Sweden, Switzerland,
Syria, Thailand, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, the United Kingdom, Uruguay,
Venezuela, Zambia, and Zimbabwe.
Se utilizaron datos desde 1982 a 1990.
III. Resultados Empíricos
IV. Conclusiones

El impacto de la corrupción sobre algunas variables macro ha sido
analizado en algunos trabajos, sin embargo ninguno establece una
relación empírica entre corrupción y tipo de cambio real.

En la mayoría de los casos la argumentación teórica recibe un
fuerte respaldo empírico: “Las modedas de los Países más
corruptos tienden a perder su valor en términos reales”.

Este resultado no debe ser visto como una ventaja en la
competitividad internacional dado que las fuerzas (mayor
corrupción) que están haciendo al País más competitivo son las
mismas que están haciéndolo menos productivo e ineficiente.

Este resultado puede tener consecuencias de largo plazo en una
economía nacional, en el ámbito de comercio internacional sobre
todo en Países orientados a casi no exportar.