Download Ecología y economía política de la agrodiversidad

De la economía ecológica al
ecologismo popular
Joan Martínez Alier
Informe Brundtland

Emitido por la ONU en 1987
◦ La primera vez que se publica el término
DESARROLLO SOSTENIBLE
 Combina Desarrollo económico y capacidad de
sustentación
◦ La pobreza como causa de la degradación
ambiental

Crítica de Herman Daly:
 Separación de crecimiento y desarrollo
 Aumento del PIB
 Cambio de la estructura economica sin amumento
del PIB
El crecimiento basado en la
exportación
Presión de la producción sobre los
recursos vs Presión de la población
 Deforestación y aumento de aplicaciones
de pesticidas

◦ Abandono de técnicas tradicionales de cultivo
◦ Sacrificio de la producción de abastecimiento
local
◦ Presión de mercados neoliberales
◦ Dependencia ecológica del Sur

Agricultura moderna a través de
biotecnología
◦ Incertidumbre en repercusiones futuras

Mayor especialización regional
(monocultivos)
◦ Cambios de agricultura mundial: división
mundial del trabajo.
◦ Aumento de la deuda externa a través del
pago por exportación de cultivos
Capacidad de sustentación

Definición (Buserup):
“Máximo de población de una especie
que puede ser mantenido indefinidamente,
sin producir degradación en la base de los
recursos que pueda significar una reducción
de la población en el futuro”.

Economía ecológica:
◦ “Cuando los inputs son agotables se excede la
capacidad de sustentación: no disponibilidad
de recursos en el futuro”

Economía convencional:
◦ Rechazo del concepto de capacidad de
sustentación por las diferencias de consumo
en la especie humana.
◦ la nuevas tecnologías paliarán la escasez de
recursos
Tesis de Buserup

Incremento de la población: incremento
de la producción agrícola para hacer una
agricultura más eficiente.
◦ Distorsión por los inputs de fuera de la
agricultura (uso de pesticidas, de energías
exomática…)
◦ Economía abierta vs economía cerrada
¿Por qué la pobreza puede
conducir al deterioro ambiental?

Presión externa sobre los recursos

Agotamiento de tierras cultivables





Utilización de tierras para otros fines
Monocultivos
Uso de pesticidas
Degradación del suelo
Privatización de las tierras

Por incentivos de producción
¿Por qué la pobreza puede
conducir al deterioro ambiental?

Privatización de la tierra
Las tierras en manos privadas resultan menos
rentables a la larga que las que están en manos
colectivas, sin embargo, la situación de pobreza
impide a los campesinos hacer frente a los
préstamos necesarios para poder crear
instituciones comunales.

Existen grandes porciones de tierra en
desuso
¿Por qué la pobreza puede
contribuir al deterioro?

Deforestación y uso de combustibles



La capacidad para adquirir otros combustibles
distintos a la leña depende del aumento de
los ingresos.
El BM es contrario a subvencionar keroseno
butano para cocinar.
Las familias de campesinos no pueden pagar
butano y queroseno para cocinar.
¿Por qué la pobreza puede
contribuir a la degradación?

Deforestación y uso de combustible.

Al no poder acceder a otros combustibles,
deben cortar leña o utilizar estiercol.



Erosión del suelo
Deforestación
Pérdida de Fertilidad
reducción de cosechas
¿Por qué la pobreza puede
contribuir a la deforestación?

“Colonización de los bosques”

Extracción de maderas nobles

Explotación ganadera
Ecología y programas de ajuste
Programas destinados a evitar los daños
ambientales
 ¿Por qué hay programas de ajuste?

◦ Por la necesidad de producir un excedente

¿Cómo se alcanza ese excedente?
◦ Tasas de salarios baja
◦ Aumento de la eficiencia técnica
◦ Explotación del ambiente
Aumento de
las tasas de interés.

Los programas de ajuste pueden ser evitados
◦ ¿Se debe admitir que el Norte de lecciones de ajuste
ecológico?
Brundtland dice “Los pobres son enemigos del
ambiente”
 Es admitido por ellos mismos, movimiento
ecológico entra por influencia de EE. UU y
Europa.
 Dos opciones para la condicionalidad ambiental

◦ “Nos tenemos que someter con imposición del
Norte”
◦ “Amenaza ambiental mayor viene del Norte”
¿El crecimiento económico es un
remedio a la pobreza y a la
degradación ambiental?
1.
Los gastos protectores y el nivel de
ingresos
 La riqueza permite destinar más recursos
para protección del ambiente ¡no son más
ecológicos!
 Países empobrecidos producen menos
desechos, aunque hay menos gastos
protectores.
Ecología y bienes posicionales
1.
El crecimiento económico no es positivo para el
medio ambiente
(+ COCHES, + CONSUMO)
¿Es compatible el crecimiento económico y una
buena gestión ambiental?
Algunos ByS tienen carácter posicional, imposición
de gastos sociales por masivo consumo de bienes:






Agotamiento de recursos
Contaminación del entorno
Pérdida de biodiversidad
Daños irreversibles
1.
El deterioro de recursos naturales
como fuente de ingresos
 Crecimiento en las reservas se considera
equivalente al consumo
 Las innovaciones técnicas suplirán la
escasez, desde la ecología…
 No creencia en las innovaciones tecnológicas
(Placas solares)
En definitiva…
¿Por qué se mantiene la relación entre
pobreza y degradación medioambiental?
 Los movimientos sociales contra la
riqueza son también ecológicos.

Destrucción naturaleza vs conservación
Ganar dinero vs sobrevivir
Tecnología occidental vs conocimiento indígena

La supervivencia de la lucha ecologista
amenaza por el sistema de mercado
Ecología y economía
política de la
agrodiversidad
campesina
Discusión…
Agrodiversidad campesina (conservación y
evolución de semillas in situ por el
campesinado desde tiempos inmemoriales)
Vs
Nuevas biotecnologías (reciente irrupción de
semillas patentadas conseguidas con
biotecnología ex situs)
Realidad del campesinado

Apropiación y mercantilización del material
genético (semillas) por parte de organismos
internacionales (GATT, CGIAR…) (México,
India)
Imposición de sistemas monopólicos de
propiedad intelectual de semillas.
 Falta de valoración crematística (Causa de la
erosión genética)
 En ocasiones reconocer los “Derechos de
los Agricultores” con remuneración. (Costa

Rica)
Luchas campesinas por el control de
las semillas

Se basa principalmente en:
◦ Reconocimiento de los “Derechos de los
Agricultores” sobre recursos conservados in
situ.
◦ Acceso favorable de las variedades mejoradas
ex situ

Ejemplos
◦ Asociación KRRS en India
◦ Algunos estados los declaran “patrimonio estatal”
Crítica ecológica a la agricultura
moderna

Hitos de la discusión
◦ R. Carson (1962): sobre el uso de pesticidas.
◦ D. Pimentel (1973): sobre los flujos de energía.
◦ G. Leach (1975), Naredo y Campos (1980): “la
agricultura moderna tiene menor eficiencia
energética”.
◦ Más tarde los mismos autores: juicio negativo
de la “revolución verde”.
Crítica ecológica a la agricultura
moderna
Efectos ambientales de la AM, que la
economía llama “externalidades”.
 La relativa productividad de la agricultura
moderna: valores de producción e insumos
mal medidos.
 No se ven perjudicados aquellos que se
benefician económicamente de la
producción

Surge una bifurcación política
1.
Reconciliación de la racionalidad
económica- crematística y la ecológica:
◦ Productos diferentes con Etiqueta Verde
◦ Mercado especializado de mercancías
ecológicas (Café de Chiapas)
◦ Canales alternativos de comercio
internacional

Surge un problema: “¿qué ocurre cuando
la agricultura ecológica no puede competir
con la moderna?”
El campesinado
1.
◦
◦
◦
Reconocimiento de su labor.
Uso por parte del campesinado de la
economía ecológica.
El reconocimiento crematístico puede ser
contraproducente: “los pobres vende por lo
general barato”
Recursos genéticos y agroecología
campesina

¿Por qué tiene éxito la agricultura moderna?
◦ Grandes beneficios crematísticos
◦ Imposición por instituciones y gobiernos
◦ Espontaneidad de los agricultores

Consecuencias:
◦ Falta de percepción social sobre la pérdida
genética, de la calidad de los productos…
◦ Consideración política de “agrarismo” o
“populismo campesino” a las luchas campesinas.
◦ Escasa vinculación con la ecología teórica
(aunque sí con la práctica).
Tendencia actual
“quién dijo que todo está perdido, yo vengo a
ofrecer mi corazón”

Mov. agrarista- ecológico internacional que
surge del Sur basado en:
◦ La riqueza genética del sur.
◦ Centros de Diversidad Agrícola
◦ Existencia de otros modelos de agricultura

Está formado por ONG’s:
◦ Difusión de prácticas agroecológicas y semillas
por canales diferentes al mercado.
Propuestas
Reconocer “el valor de existencia”
(proteger políticamente)
 La economía convencional no sirve para
este tipo de valoración: debe hacerse en
otros términos.
 Este movimiento debe despreocuparse de
las consideraciones crematísticas.
 Racionalidad económica ecológica
acompañada en ocasiones con la defensa
etnocultural.
