Download CARBONO NEUTRAL-POLEMICA EN CR

COMUNICADO DE PRENSA
Los peligros del doble discurso:
el caso carbono neutral
El cambio climático es sin lugar a
dudas la problemática ambiental
más grave que sufre hoy en día la
humanidad. El Grupo
Intergubernamental de Expertos
sobre el tema (IPCC) ha señalado
en su último informe que la
temperatura promedio de nuestro
planeta ya empezó a incrementarse
y podría elevarse entre 3 y 6 grados
centígrados durante el presente
siglo si no se logran reducciones de
emisiones de Dióxido de Carbono
(CO2) en el orden del 60-80%.
Sin embargo, pese a la gravedad
del tema, los gobiernos y las
empresas a menudo lo abordan
mediante el doble discurso. En vez
de asumir con responsabilidad este
desafío y promover reducciones
reales y concretas de emisiones
mediante la disminución del uso de
combustibles fósiles se limitan a
utilizar el juego de las
compensaciones y mercados del
carbono. Se mantienen de esta
manera los mismos niveles de
consumo y producción de CO2
mientras se compran a manera de
indulgencia o con intención
publicitaria las reducciones que
supuestamente otros han llevado a
cabo.
Más que reducir emisiones de su
fuente, el Carbono Neutral enfatiza
la compensación mediante el
comercio de las emisiones. El
problema es que a menudo los
créditos de carbono ( un crédito es
igual a una tonelada de carbono
que supuestamente se deja de
emitir o se retira de la atmósfera)
que se venden en los mercados no
son tan confiables, ni tienen la
“calidad” y los niveles de
permanencia para garantizar que el
clima no continúe por la ruta del
calentamiento.
Uno de los esquemas de
compensación utilizados, por
ejemplo, está relacionado a la
siembra de arbolitos. En teoría los
arbolitos crecen y fijan en su
madera carbono que toman de la
atmósfera. A menudo se dice que
1
sembrar 2 hectáreas de bosque
tropical compensa el carbono
emitido por europeo promedio
durante un año. Pero no se
especifica que no es bosque lo que
se siembra si no plantaciones de
monocultivos de árboles que hacen
uso de grandes cantidades de
insumos agropecuarios y
destruyen la biodiversidad. A
menudo también se dice que con
$25 se financia la siembra de cinco
arbolitos que compensan el carbón
emitido durante un viaje en avión
para llevar a cabo turismo Cneutral. Pero nadie garantiza el
futuro de los arbolitos, no se sabe si
son árboles grandes que ya fijaron
el gas que se va a emitir o si por el
contrario su siembra es apenas un
proyecto; a menudo ni siquiera se
garantiza la sobrevivencia del
primer año. Mucho menos se
informa si las compañías
encargadas de la siembra
desplazaron campesinos o
indígenas para sembrar esos
arbolitos.
No se reflexiona tampoco, sobre el
hecho de que las cuentas de
carbono no son para nada exactas,
que las estimaciones de fijación de
CO2 por parte de una plantación de
árboles posee niveles altos de
incertidumbre por lo que las
emisiones del viajero tienen también
una alta probabilidad de continuar
flotando en la atmósfera.
En Costa Rica, la actual política
oficial para enfrentar el Cambio
Climático se limita al discurso CNeutral. Se publicita la siembra de
5 millones de arbolitos durante el
2007, pero no se menciona que el
90 % fueron árboles de especies
exóticos de crecimiento rápido que
son sembrados por empresas como
parte de su negocio regular. No se
menciona tampoco que estos
arbolitos van a ser cortados
mediante tala rasa en un lapso
relativamente corto y que una buena
parte serán aprovechados en la
fabricación de tarimas utilizadas en
la exportación de frutas. Estas
tarimas por lo general se desechan
a los pocos días, liberando el
carbono fijado. No es casual que la
primera empresa en declararse CNeutral fue justo una transnacional
productora de fruta. La misma
declaró que iba a neutralizar
únicamente las emisiones producto
del transporte terrestre de su fruta
en Costa Rica mediante la compra
de créditos de carbono a la
institución que justamente
subvenciona las plantaciones de
arbolitos utilizados en la producción
de tarimas.
En el fondo nada cambia. Mientras
los mercados de carbono han
crecido exponencialmente
alcanzando tasas de crecimiento de
hasta el 300 % en los últimos años,
generando intercambios por montos
que alcanzan varios cientos de
millones de euros al año, las
emisiones también han continuado
2
creciendo exponencialmente
mientras las inversiones en la
producción de combustibles fósiles
han tenido un incremento de un
70%, llegando a los 340 millones
de euros anuales hacia la mitad de
la década actual. En otras palabras,
los mercados de carbono no nos
están ayudando a disminuir nuestra
dependencia a consumir
combustibles fósiles.
Claro que conservar bosques y
sembrar árboles nos ayuda a paliar
el Cambio Climático. Por supuesto
que los países industrializados
cargan con una deuda ecológica y
climática para con el resto del
mundo. Pero el mercado libre y
voluntario no es la manera de saldar
esa deuda ni de financiar la
conservación de bosques. Se deben
establecer, a nivel internacional,
cánones y regulaciones drásticas a
la contaminación de la atmósfera.
Se necesita crear, a partir de estos
cánones, fondos internacionales de
fomento a la restauración y
conservación de bosques cuya
administración incluya la
participación de los pueblos
indígenas y las comunidades
relacionadas al bosque. Se requiere
erradicar también la íntima relación
que se ha gestado entre los
gobiernos y las empresas del
petróleo, del transporte y de la
fabricación y comercialización de
vehículos para empezar a fomentar
políticas alternativas que nos
desintoxiquen de los combustibles
fósiles. Urge promover, tal y como lo
señalan organizaciones ecologistas
y campesinas en todo el mundo, la
soberanía alimentaria sustentada en
la parcela campesina , en sistemas
agroforestales y en mercados
locales, que reduzcan
drásticamente las necesidades de
transporte masivo de alimentos y de
uso de agroquímicos que
caracteriza la producción
agropecuaria actual.
¡Hay mucho por hacer como para
estar perdiendo el tiempo con el
juego de las indulgencias climáticas
y los mercados de carbono!; estos
están atrasando los cambios
estructurales que requieren las
sociedades libres de combustibles
fósiles y en el mejor de los casos
no son sino un paliativo que permite
perpetuar por unos añitos más el
devastador modelo actual de
desarrollo.
3
http://www.bbc.co.uk/mundo/participe/2009/08/090813_costarica_ca
rbono_am.shtml
CARBONO NEUTRAL: POLÉMICA EN COSTA RICA
Gilberto Lopes
San José
Cuando Costa Rica anunció un plan para transformarse, en el 2021, en el
primer país neutro en la emisión de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera,
despertó sorpresa y entusiasmo.
¿Qué podría hacer un pequeño país de América Central para ayudar a la
humanidad a enfrentar uno de sus mayores desafíos?
"Nos comprometimos a reforestar con pilón y roble coral, que son especies
nativas", dice Elda Brizuela, que tiene una finca en Rincón de la Vieja,
Guanacaste.
"Costa Rica no tiene impacto en la contaminación mundial, pero lo importante
es tener una posición proactiva. El mundo va a cambiar en el futuro y
necesitamos ir cambiando el paradigma de cómo vivimos", dijo a la BBC Sergio
Musmanni, un químico industrial que dirigió el Centro Nacional de Producción
más Limpia, una iniciativa de las Naciones Unidas en países en vías de
desarrollo.
Musmanni se incorporó como asesor a la Estrategia Nacional de Cambio
Climático, diseñada para transformar a Costa Rica en un país “Carbononeutral” o “C-Neutral”, como especifica la marca creada para identificarlo en el
extranjero.
La idea es que el país absorba, mediante la siembra y conservación de
bosques, u otros medios, tanta cantidad de CO2 como la que emite.
Reforestación polémica
Costa Rica definió su Estrategia Nacional de Cambio Climático en el 2007. Se
trata de una estrategia por sectores, que incluye diversas medidas, desde
políticas de eficiencia energética hasta la reducción de la circulación vial: de
lunes a viernes, un 20% de los vehículos particulares tienen prohibido el
acceso al centro de la capital.
Pero uno de los aspectos más llamativos de esta estrategia es un vasto plan de
reforestación, cuyos resultados causan polémica. La idea es que, sembrando
árboles, éstos ayuden a fijar el carbono que las diversas actividades humanas
emiten a la atmósfera.
4
"Un impuesto de 3,5% a los combustibles financia la reforestación", asegura
Musmanni.
El país cuenta con condiciones particularmente favorables para lograr esa
meta, estiman los especialistas. Su matriz eléctrica es altamente renovable,
gracias, sobre todo, a los recursos hídricos. Hay algo de energía eólica, aún
incipiente. Eso permite que, aun en años de sequía, más del 90% de la energía
que se consume en Costa Rica provenga de recursos renovables.
En ese contexto, la principal fuente de contaminación, responsable de
alrededor del 70% de las emisiones de gases de efecto invernadero, son los
vehículos, según cifras oficiales.
Para absorber esos gases, se ha impulsado un vasto plan de reforestación.
“El país ha logrado detener la deforestación y ha logrado reforestar cerca de
50% de su superficie. Para eso se puso un impuesto de 3,5% a los
combustibles, que financia el programa”, destacó Musmanni a la BBC.
“El proceso fue difícil”
Actualmente se paga, a quienes participan del programa, US$320 por hectárea
(ha) para la conservación del bosque, en un programa de cinco años, y
US$980 por ha para la reforestación, en diez años.
Elda Brizuela tiene una finca de 40 ha en la zona del Rincón de la Vieja, en
Guanacaste, hacia la frontera con Nicaragua, justo donde se juntan las
vertientes del Atlántico y del Pacífico. En el 2004 se incorporó al programa de
conservación con 10 ha de su finca.
“Nos comprometimos a reforestar cinco hectáreas con pilón, y otras cinco con
roble coral, que son especies nativas”, le contó a la BBC.
Opciones en el terreno
“El proceso fue difícil, al principio, porque el terreno tuvo un uso de pastos, que
mataba la semilla que se estaba sembrando”.
“Sembramos mil árboles por ha, pero se calcula que, al final, pegan poco más
de 800”.
“De los años 70 para acá hemos venido trabajando en reforestación”, explicó la
Dra. Lidieth Carballo, viceministra de Calidad Ambiental y responsable de la
estrategia ambiental.
5
“Costa Rica había tenido una deforestación inmensa antes de los 80 y
habíamos llegado a un 21% de cobertura forestal. A la fecha tenemos cerca de
51% de cobertura forestal”, agregó.
Como parte de la campaña de reforestación, el gobierno lanzó un programa
para promover la siembra de cinco millones de árboles por año, y asegura que
en los últimos dos años ha logrado superar esa meta.
“Contabilidad inexacta”
En Costa Rica hay importantes sectores ecologistas que no comparten una
visión optimista del programa C-Neutral del gobierno. Se trata, en particular, de
un debate en torno a la efectividad de los planes de absorción de CO2
mediante la siembra de árboles.
Javier Baltodano, de Comunidades Ecologistas La Ceiba (COECO-Ceiba), una
de las organizaciones ambientales más combativas del país, aseguró a la BBC
que “toda la contabilidad sobre el carbono fijado por las plantaciones es muy
inexacta”.
”Se estima que una plantación de melina fija seis toneladas de carbono por
año, en promedio. Pero hay plantaciones que fijan dos toneladas y otras que
fijan 20, debido a diferentes crecimientos y a otros múltiples factores. Tampoco
es posible determinar la permanencia de esa plantación”, agregó, pues unos
árboles se talan antes de tiempo, se queman o, simplemente, no pegan”,
explica.
Baltodano asegura que el mecanismo de siembra de árboles para fijar el CO2
no está contemplado en los protocolos que regulan esos procedimientos en el
marco del Acuerdo de Kioto precisamente por la dificultad de medir su eficacia.
Para mostrar la limitación de este proceso, señala que sólo para fijar todo el
carbono emitido por el consumo de diesel en Costa Rica se necesitaría 1,5
millones de ha de árboles sembradas. Y todo el país tiene apenas unas cinco
millones de ha. O sea, la contabilidad no calza.
Musmanni responde a eso señalando, por una parte, que sería necesario
revisar los números sobre los que se hace ese cálculo. Pero enfatizó que, en
su opinión, hay algo más importante: “La Estrategia Nacional de Cambio
Climático no enfoca todo su esfuerzo en compensar las emisiones haciendo
esos sumideros biológicos, como la reforestación”.
“El primer esfuerzo tiene que ser en (...) una mayor eficiencia energética, o el
uso de combustibles alternativos. La estrategia no se apoya en una sola
alternativa, ni es cuestión de un año, es de varios años”, enfatizó.
Piñas “carbono neutral”
El gobierno destaca además, como parte de su estrategia, la existencia de un
programa en el que participan unas 80 empresas comprometidas a desarrollar
un proceso hacia la neutralidad en la emisión de carbono.
Entre esas empresa, la viceministra Carballo cita a la bananera Dole.
6
Pero, nuevamente, los críticos ponen su dedo en la llaga.
“La Dole vende su piña ‘carbono neutral’ en Europa. Pero si Ud. va a la letra
menuda ve que se está neutralizando la emisión de CO2 provocada por el
transporte de la piña, de las plantas empacadoras a los puertos”, asegura
Baltodano.
“Pero no le dicen al público que no se contabiliza la deforestación, ni la gran
cantidad de agroquímicos utilizados en la producción. Volvemos a una
contabilidad altamente incierta”, agrega.
“Ser verdes, pero también desarrollarnos”
El programa carbono neutral enfrenta también otros desafíos. El gobierno
actual suspendió una moratoria para la explotación de oro a cielo abierto,
decretada por la administración anterior, y autorizó a una empresa canadiense
a abrir una mina en Las Crucitas, en la zona norte del país, a unos cinco km del
río San Juan, fronterizo con Nicaragua.
La resistencia ha sido muy grande. La empresa lleva por lo menos 15 años
tratando de conseguir los permisos y, cuando este gobierno se lo otorgó, en
tres días, en octubre del año pasado, talaron decenas de árboles, causando
gran escándalo nacional. La tala se paralizó gracias a nuevos recursos de
amparo.
Creo que debe haber un balance, queremos ser verdes, pero también
desarrollarnos (Sergio Musmanni).
La misma resistencia surgió cuando el gobierno anunció que iba a autorizar la
exploración petrolera en la costa del Caribe, en la que estaban interesadas
empresas chinas.
“Creo que debe haber un balance, queremos ser verdes, pero también
desarrollarnos. Es muy fácil decir no hagamos el desarrollo y que la gente siga
viviendo pobremente”, estimó Sergio Musmanni.
Para Baltodano, la solución está en otra parte: en un cambio de nuestro estilo
de vida.
“Frente a un mundo que enfrenta el grave problema del cambio climático, en
vez de cambiar nuestros hábitos de consumo, compensamos las emisiones
sembrando árboles. Eso no será suficiente para detener el proceso de
calentamiento global”, aseguró a la BBC.
¿Dónde está ese punto de equilibro al que se refieren unos y otros? ¿Dónde lo
necesario para el desarrollo y lo indispensable para la conservación del
ambiente? Lo único cierto es que tenemos cada vez menos tiempo para
encontrar la respuesta.
7
http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&ref=--00370&noti=1
12 de setiembre de 2009
CUESTIONAN ESTRATEGIA DE
CAMBIO CLIMÁTICO DEL GOBIERNO
Ecologistas cuestionaron ayer
jueves la denominada
"Estrategia Nacional de
Cambio Climático y Propuesta
Carbono Neutral" del gobierno
de Oscar Arias, por considera
que sus planteamientos "son
inadecuados y simplistas a la
hora de enfrentar la
problemática del cambio
climático".
La Asociación Comunidades
Ecologistas La Ceiba
cuestionó la estrategia
gubernamental que fue
anunciada el pasado martes
por el ministro de Ambiente,
Jorge Rodríguez.
Según los ecologistas, la
página del gobierno sobre el
cambio climático es la misma
que ha mantenido desde hace
meses.
"La supuesta estrategia que se
presenta se limita a enunciar
una serie de componentes sin
llegar a ningún tipo de
profundización y/o definición
de compromisos, acciones y
metas. No dice nada nuevo,
hace meses que realizamos un
análisis sobre las políticas
nacionales en cambio climático
y el contenido hoy, es el
mismo" manifestó Javier
Baltodano de COECOCEIBAAT.
"La presentación oficial de la
incompleta Estrategia coincide
casualmente con el Foro de
Negociadores de cambio
climático de América Latina, el
Caribe y la Unión Europea a
llevarse a cabo el 10 y 11 de
setiembre en Costa Rica",
señaló COECOCEIBA.
"El componente principal y
más elaborado de dicha
estrategia se limita a la
propuesta Costa Rica Carbono neutral 2021 basada
en la supuesta compensación
de las emisiones de carbono
que se fundamenta en una
contabilidad de dióxido de
8
carbono con serias
deficiencias metodológicas en
el campo de las emisiones y
en el mecanismo de
compensación mismo", señaló.
"El cambio climático es sin
lugar a dudas la problemática
ambiental más grave que hoy
enfrenta la humanidad. La
sequía en Guanacaste y buena
parte de la vertiente pacífica,
los grandes incendios de
California, el derretimiento
acelerado del polo norte y los
huracanes que incrementan
tanto su frecuencia de
aparición así como su
intensidad, son algunos
ejemplos de ello", afirmó
COECOCEIBA.
.
"Desde COECOCEIBA y
Amigos de la Tierra
Internacional hacemos un
llamado a la toma de medidas
serias y responsables para
enfrentar el cambio climático.
A nivel internacional, la agenda
debe concentrarse en exigir
una reducción drástica de la
explotación y exploración
petrolera y una disminución del
80% en las emisiones de
dióxido de carbono en los
países que históricamente han
sido responsables de las
emisiones de dióxido de
carbono. A nivel nacional, la
agenda debe profundizar en
las medidas de adaptación que
nos ayuden a sobrevivir al
cambio climático, incluyendo la
cuantificación precisa de los
costos de dichas medidas. No
se debe olvidar que se debe
reclamar a nivel internacional
el pago de la deuda ecológica
con la cual se podrían financiar
dichas medidas", puntualizó la
organización.
9