Download Presentación de PowerPoint

Clima Mundial:
Negociando un Acuerdo de mitigación del Cambio
Climático utilizando el simulador C-ROADS
Agenda
1. Introducción y cronograma.
2. Roles.
3. La negociación de un acuerdo
de mitigación del cambio
climático.
4. Checkout y feedback de los
participantes.
Propósito del simulador CROADS(Climate Rapid Overview And Decision
Support)
Mejorar la comprensión de importantes dinámicas
para
•
•
•
•
Negociadores & Decisores de Políticas Públicas.
Empresas, Educadores, Social Civil.
Medios.
Público en general.
para asegurar que las políticas públicas vinculadas al
cambio climático se sostengan en modelos comprobados
por la comunidad científica.
Negociadores (3 delegaciones)
• Naciones Desarrolladas:
Lideradas por Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, y
también Rusia, antiguos miembros de la Unión Soviética,
Europa del Este, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelandia y
Canadá.
• Países en Desarrollo:
Lideradas por China, India, Brasil, y tambien Sudafrica, Mejico,
Indonesia, Filipinas, Tailandia, Taiwan, Hong Kong, Malaysia,
Pakistán y Singapur.
• Países menos desarrollados:
Medio Oriente, Bangladesh, pequenias naciones-isla,
America Central y del Sur.
Negociadores (6 delegaciones)
• Estados Unidos
• Unión Europea
• Otros países desarrollados:
Australia/Nueva Zelandia, Canadá, Otros países de Europa,
Japón, Rusia & Antigua Unión Soviética, Corea del Sur,
Reino Unido.
• China
• India
• Otros países en desarrollo
Liderados por Brasil, Mejico, Sudáfrica, Indonesia, Pakistán, otras
naciones africanas, América Central y del Sur, Sudeste Asiático,
Medio Oriente, Islas del Pacífico, Océano Índico y del Caribe.
Próximos pasos
• Presentarse a los demás miembros
de su delegación.
• Lea las instrucciones para su nación
o bloque de países.
• Comience a formular su estrategia de
negociación.
• ¿Cuales son su intereses vitales?
• ¿Qué es lo que es políticamente posible en su país /
bloque?
¿Qué es lo que necesita de otros paises/bloques?
¿Qué es lo que les puede ofrecer?
•
•
Bienvenida a los delegados
Reunión Cumbre sobre el Clima en la ONU
Emisiones Actuales de CO2 vs. Escenarios IPCC
Las emisiones exceden el peor escenario IPCC
9
CO2 Emisiones de
Combustibles Fosiles
(GtC/year)
Emisiones Reales
2010
:
9.14
GtC
8
7
Escenarios de
Emision del IPCC
6
1990
1995
2000
2005
US Global Change Research Program: downloads.globalchange.gov/usimpacts/pdfs/climate-impacts-report.pdf
2008-2009 data: Manning et al. (2010), Nature Geoscience. Vol. 3; June, 376-377. 2010:
http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/perlim_2009_2010_estimates.html
Peor
Escen
ario
IPCC
(A1FI)
2010
Observatorio Mauna Loa de CO2 atmosférico
2011: 392 ppm
40% por encima de
niveles pre
industriales
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
0
°C°F
0
1.0
°C
1.8 °F
Comida
2.0
°C
3.6 °F
3.0
°C
5.4 °F
4.0
°C
7.2 °F
5.0
°C °F
9.0
Caída del rendimiento de cosecha en muchos países en desarrollo
Impactos severos en
áreas marginales.
IPCC
AR4
Agua
Ecosistemas
Eventos
Climáticos
Extremos
Riesgo de
rápido cambio
climático e
impactos
Aumenta la cantidad de personas con riesgo de hambre. (25 al
80% de incremento previsto con fertilizacion debil de carbono)
con la mitad del incremento en Africa y el Sudeste Asiatico.
Caídas importantes de rendimiento
de cosechas en Regiones enteras.
Rendimientos declinan en muchas regiones
Aumentan los rendimientos de cultivos en
paises de altas latitudes con fertilizcion fuerte
desarrolladas aun con fuerte fertilizacion de carbono
de carbono
Cambios significativos en la evaporación del agua (un
estudio predice que mas de 1000.000.000 de personas
Desaparecen los glaciares de
sufren por falta de agua en 2080, muchos en África. Un
montaña en todo el mundo,
número similar reciben mas agua.
El aumento del nivel del mar amenaza a
amenaza potencial a las
ciudades importantes: Londres,
fuentes de agua en ciertas
Disminuye más del 30% el flujo de agua
Shanghai, Nueva Yor y Hong Kong.
areas.
terrestre en Africa mediterránea y del Sur.
Daño eventualmente
irreversible a los
ecosistemas coralinos
Posible colapso parcial o
total de la selva amazónica.
Una fraccion imoprtante de los ecosistemas no pueden mantener su forma actual.
Muchas especies se enfrentan a la
extinciòn (20 al 50 % en algunos
estudios)
Intensidad creciente de tormentas,
incendios
forestales,
sequias,(20
inundaciones
y olas de
Muchas especies
enfrentan
la extincion
al
calor.
50 % según un estudio).
Pequenios cambios en la intensidad de
los huracanes duplican los costos de
danios en USA.
Riesgo de debilitar la absorcion natural de carbono y posibilidad de incremento de liberacion
de metono y debilitamiento de las corrientes oceánicas por gradientes salinos.
Comienzo del derretimiento
Riesgo incrementado de cambios abruptos y de gran escala en el
3.5 C
6.3 F
5.3 C
9.5 F
7.4 C
13.3 F
MIT Joint Program
on Global Change
(Sokolov et al. 2009,
Journal of Climate)
Incremento de la
temperatura media
2100 en el escenrio
BAU - todo sigue
igual.
Nuestra Tarea Global
Gestionar lo Inevitable
y
evitar lo inmanejable!
Vuestras Metas
• Lograr compromisos de reducción
de emisiones para estabilizarlas en
2100 en un nivel que limite el
calentamiento global en no más de 2
°C por sobre niveles preindustriales.
• Lograr un acuerdo para compartir
los costos de la mitigacion y un fondo
adaptacion para ayudar a los paises
menos desarrollados.
Emisiones Históricas
*
Emisiones Acumuladas de
CO2(GtCO /yr)
2
1900
2006
*
Emisiones per cápita de emisiones de
Combustibles Fósiles
Emisiones per cápita de emisiones de
Combustibles Fósiles
Emisiones per cápita de emisiones de
Combustibles Fósiles
Tarea 1: Emisiones
• Cada delegacion fijara sus propias metas de emision de
CO2.
• En qué año frenará completamente las emisiones de
Gases de Efecto Invernadero, en el caso de decidir
frenarlas?
• En qué año, (en el caso de que se lo desee) comenzará
su bloque a disminuir sus emisiones de Gases de Efecto
Invernadero?
• Si las emisiones disminuyen, a que tasa lo hará,
expresada en porcentaje anual?
• Políticas de REDD policies:
• Deforestación: 0 – 1 escala. 1 sigue la deforestació como hasta
ahora (BAU), 0 se elimina gradualmente la deforestación en las decadas
venideras..
• Forestacion: 0 – 1 escala. 0 = no se asignan areas nuevas a forestar;
1 = forestacion en el mayor area posible.
Tarea 2: Esfuerzo Compartido
• Estamos creando un “Fondo de la ONU para la
Mitigación y Adaptación para:
•
•
•
•
Ayuda frente a desastres.
Agua y alimentos.
Inmigración y refugiados.
Mitigacion — Inversiones en acciones de mitigacion necesarias
para la Tarea 1 (estas acciones no necesariamente reducen los
costos, pero son necesarias).
• El costo total se estima en $100.000.000.000.000
u$s por año (es el nivel que alcanzaría en 2020)
• ¿ Cuánto va a contribuir su bloque?
• ¿ Cuánto deben contribuir los demás?
Formulario de Propuestas de Compromiso
• Región: ____________
• CO2 Año en que cesan sus emisiones:
_______
• CO2 Año en que comienza a reducir sus emisiones:
_______
• Tasa anual de reducción de emisiones (% /
año):______
• REDD+ (Reducción de Emisiones por y degradación
de la tierra) _______
India, Otros desarrollados, Otros en Desarrollo
(1 = ninguna reducción con respecto a lo que se hace actualmente (BAU); 0 = maxima
reducción)
• Forestación (área neta de nuevo bosque)
_______
Todas las naciones/regiones: (0 = ningun area nueva; 1 = maximo posible)
• Contribución de su región al fondo de la ONU de
Mitigacion y Adaptacion ($B/year): _______
Luego de preparar su propuesta:
2 minutos presentación plenaria por
el representante de cada región
describiendo su propuesta, su
contribución al Fondo de la ONU de
Mitigación y Adaptación; y su
justificación.
Estructura del Modelo C-ROADS
Input del
usuario
(Global, 3, 6 o 15 delegaciones)
Emisiones
Ciclo del
totales de
carbono
CO2 de
Otros GHGs
combustibles
fosiles.
Emisiones netas de GHGs Clima
atmosféricos
CO
2 de los bosques.
Deforestation
Bosques
Afforestation
Specific
country
emissions
Input del
usuario.
Temp
Aumneto
del Nivel
del Mar,
pH del
oceano
de biomasa
Flujo biomasa
al al
humus
Ciclo del
Carbono
CO2 en
humus
Flujo del humus
a la biomasa.
Flujo desde el
humus a la
atmosfera.
Flujo desde biomasa
a la atmosfera.
CO2 en
atmosfera
Flujo desde biomasa
al humus
Emisiones
generadas por la
humanidad.
Flujo desde el
Oceano a la
atmosfera.
Flujo de sde la
atmosfera al oceano.
CO2 en zona
de mezcla
Flujo neto de CO2 al
oceano profundo.
CO2 en el
oceano
profundo
• Atmósfera.
• Dos compartimentos de la
biosfera.
• Océanos:
• Niveles mixtos.
• 10 niveles profundos del
océano.
• Estructura explícita de stocks
y flujos para los otros Gases de
Efecto Invernadero:
• CH4
• N 2O
(10 • HFCs, PFCs, SF6, etc.
layers)
• Aerosoles & Carbon Negro
*
de biomasa
Flujo biomasa
al al
humus
Balance de
Radiación de
Calor
• CO
CO2 en
humus
Flujo del humus
a la biomasa.
Flujo desde el
humus a la
atmosfera.
CO2 en
biomasa
2
Flujo desde biomasa
a la atmosfera.
CO2 en
atmosfera
Radiacion
solar
Flujo desde biomasa
al humus
Emisiones
generadas por la
humanidad.
Flujo desde el
Oceano a la
atmosfera.
Flujo de sde la
atmosfera al oceano.
CO2 en zona
de mezcla
Flujo neto de CO2 al
oceano profundo.
CO2 en el
oceano
profundo
Otras
fuentes
Other
y
Forcings
sumider
os de
calor
Radiacion
neta Tierra
espacio.
Temperatura
de la
atmosfera y
sup. Oceano.
Calor en
atmosfera y
sup oceano
Intercambio
de calor
entre
superficie y
oceano
profundo.
Calor en el
oceano
profundo
Diferencia
Temperatura.
(10
layers)Temperatura
oceano
profundo
• CH4
• N2O
• Otros Gases de
Efecto
Invernadero.
• Aerosols
• Carbono
negro.
• Transferencia
de calor a la
atmosfera,
oceano profundo.
*
C-ROADS Produce Resultados de
concentraciones de CO2 consistentes con
los registros e históricos
*
C-ROADS Produce resultados de concentraciones de
Metano consistentes con los históricos y con los
previstos por el IPCC
*
Calibracion de C-ROADS con los
escenarios AR4
C-ROADS Produce resultados de incremento
del nivel del Mar consistente con los registros
históricos.
*
Panel de revision cientifica de C-ROADS
• Dr. Robert Watson
Department for Environment, Food and Rural Affairs
(DEFRA) and former chair, IPCC
• Mr. Eric Beinhocker
McKinsey Global Institute
• Dr. Klaus Hasselmann
Max-Planck Institut für Meteorologie
• Dr. David Lane London School of Economics
• Dr. Jørgen Randers
Norwegian School of Management (BI)
• Dr. Stephen Schneider Stanford University
• Dr. Bert de Vries
RIVM
Netherlands Environmental Assessment Agency,
Conclusiones del Panel de revisión
científica
El modelo C-ROADS:
• “reproduce muy bien las respuestas de los
modelos tridimensionales mas avanzados.”
• “Dada las capabilidades del modelo y su fiel
alineacion con el rango de escenarios publicados
en el 4to Reporte de situacion del IPCC, avalamos
su uso masivo para un amplio rango de usuarios
y recomendamos que se lo considere una
herramienta oficial de la ONU.”
Full report: http://climateinteractive.org/simulations/C-ROADS/technical/scientific-review/C-ROADS%20Scientific%20Review%20Summary-1.pdf
Cuadro de Propuestas
Año de
freno del
incremento
de
emisiones.
Año de
comienzo
de
reducción
de
emisiones
Reducción
anual de
emisiones
(%/año)
REDD
(1 = BAU;
0=
emision
cero)
Estados
Unidos
NA
Union
Europea
NA
(0-1 [máx
posible])
Contribución
(o retiro) del
Fondo
($ miles de
millones/año)
0.1
$10 B/yr
Área
reforestada
Otros
Desearrola
dos
NA
China
India
Other en
desarrollo
Ejemplo
2075
2085
1.0%/year
0.8
Ronda 1 - Intercambio de
experiencias.
Pérdida de Hielo del
Mar Ártico comparada
con los modelos del
IPCC
Source: Dr. Asgeir Sorteberg, Bjeknes Centre
for Climate Research, Svalbard, Norway
http://www.carbonequity.info/images/seaice07.jpg
Extensión del hielo
ártico de Sept.
2007 comparada
con los modelos
IPCC empleando el
escenario
SRES A2 de altos
niveles de CO2
Delta del rio
Indus, Frontera
de India y
Pakistan
http://flood.firetree.net/
Aumento del
nivel del mar
de + 1 metro.
http://flood.firetree.net/
Aumento del
nivel del mar
de + 2 Metros
http://flood.firetree.net/
Modelos Mentales de los
decisores.
“Actualmente, en el proceso de
negociación de la UNFCCC, las
consecuencias concretas de las
distintas posiciones son poco claras
para nosotros.
Hay un peligroso vacío en el
entendimiento de los impactos de
corto y de largo plazo de la falta de
motivación para actuar por parte de
las partes que negocian.”
– Christiana Figueres, UNFCCC negotiator
Encuentro de dignatarios, Copenhagen, Dec 2009
“Si no hay ninguna sensación de
mutualidad en este proceso, sera muy dificil
para nosotros para avanzar de un amanera
significativa. ”
—Presidente Barack Obama
“Lo digo con el debido respeto y en una
relación de amistad….. Con todo el respeto
para China…[Los países desarrollados se
han comprometido a reducir las emisiones
“Supongamos que los Paises
en un 80%.] Y la respuesta China, que
Desarrollados reducen un 100% sus
pronto será el poder económico más
emisiones. Aun así, con la meta de 2
importante del mundo, le responde al
grados celsius, se deben reducir las
mundo: Los compromisos son para ustedes
emisiones de los países en desarrollo.
pero no para nosotros.’ Esto es inaceptable.
Esa es la verdad.
— Canciller Angela Merkel. Esto es algo esencial, y uno tiene que
reaccionar frente a esta hipocresía!”
“La gente tiende a olvidar que su origen.
—Presidente Nikolas Sarkozy
En 200 años de industrialización los países
desarrollados contribuyeron más del 80% “Gracias por estas sugerencias. Hemos
dicho muy claramente que no debemos
de las emisiones. Los que crearon este
aceptar reducciones del 50 %. ”
problema son responsables por la
— He Yafei, Representante de China.
catastrofe que enfrentamos..”
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,692861,00.html
— He Yafei, Representante de China.
Ronda 2
Intercambio de experiencias de
la Ronda 2
Ronda 3
Puesta en común sobre la
experiencia completa.
Muchas Gracias!
Por más información :
climateinteractive.org
Backup
C-ROADS Development Team(Climate
•
Rapid Overview And Decision Support)
• Dr. Tom Fiddaman, Ventana Systems
• Dr. Travis Franck, Climate Interactive/MIT Sloan School
• Andrew Jones, Climate Interactive
• Dr. Phil Rice, Climate Interactive
• Dr. Beth Sawin, Climate Interactive
• Dr. Lori Siegel, Climate Interactive
• Dr. John Sterman, MIT System Dynamics Group
Riesgos de aumento del nivel del mar Sudeste Asiático
Altura por sobre el nivel del mar actual (metros)
Riesgos de aumento del nivel del mar Mar del Norte (Europa)
Altura por sobre el nivel del mar actual (metros)
Riesgos de aumento del nivel del mar Costa Este de Estados Unidos
Altura por sobre el nivel del mar actual (metros)
Impacto del aumento de 1
Metro del nivel del mar
Impacto del aumento del nivel del mar en
un metro.l