Download Presentación de PowerPoint
Document related concepts
Transcript
Clima Mundial: Negociando un Acuerdo de mitigación del Cambio Climático utilizando el simulador C-ROADS Agenda 1. Introducción y cronograma. 2. Roles. 3. La negociación de un acuerdo de mitigación del cambio climático. 4. Checkout y feedback de los participantes. Propósito del simulador CROADS(Climate Rapid Overview And Decision Support) Mejorar la comprensión de importantes dinámicas para • • • • Negociadores & Decisores de Políticas Públicas. Empresas, Educadores, Social Civil. Medios. Público en general. para asegurar que las políticas públicas vinculadas al cambio climático se sostengan en modelos comprobados por la comunidad científica. Negociadores (3 delegaciones) • Naciones Desarrolladas: Lideradas por Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, y también Rusia, antiguos miembros de la Unión Soviética, Europa del Este, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelandia y Canadá. • Países en Desarrollo: Lideradas por China, India, Brasil, y tambien Sudafrica, Mejico, Indonesia, Filipinas, Tailandia, Taiwan, Hong Kong, Malaysia, Pakistán y Singapur. • Países menos desarrollados: Medio Oriente, Bangladesh, pequenias naciones-isla, America Central y del Sur. Negociadores (6 delegaciones) • Estados Unidos • Unión Europea • Otros países desarrollados: Australia/Nueva Zelandia, Canadá, Otros países de Europa, Japón, Rusia & Antigua Unión Soviética, Corea del Sur, Reino Unido. • China • India • Otros países en desarrollo Liderados por Brasil, Mejico, Sudáfrica, Indonesia, Pakistán, otras naciones africanas, América Central y del Sur, Sudeste Asiático, Medio Oriente, Islas del Pacífico, Océano Índico y del Caribe. Próximos pasos • Presentarse a los demás miembros de su delegación. • Lea las instrucciones para su nación o bloque de países. • Comience a formular su estrategia de negociación. • ¿Cuales son su intereses vitales? • ¿Qué es lo que es políticamente posible en su país / bloque? ¿Qué es lo que necesita de otros paises/bloques? ¿Qué es lo que les puede ofrecer? • • Bienvenida a los delegados Reunión Cumbre sobre el Clima en la ONU Emisiones Actuales de CO2 vs. Escenarios IPCC Las emisiones exceden el peor escenario IPCC 9 CO2 Emisiones de Combustibles Fosiles (GtC/year) Emisiones Reales 2010 : 9.14 GtC 8 7 Escenarios de Emision del IPCC 6 1990 1995 2000 2005 US Global Change Research Program: downloads.globalchange.gov/usimpacts/pdfs/climate-impacts-report.pdf 2008-2009 data: Manning et al. (2010), Nature Geoscience. Vol. 3; June, 376-377. 2010: http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/perlim_2009_2010_estimates.html Peor Escen ario IPCC (A1FI) 2010 Observatorio Mauna Loa de CO2 atmosférico 2011: 392 ppm 40% por encima de niveles pre industriales http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/ 0 °C°F 0 1.0 °C 1.8 °F Comida 2.0 °C 3.6 °F 3.0 °C 5.4 °F 4.0 °C 7.2 °F 5.0 °C °F 9.0 Caída del rendimiento de cosecha en muchos países en desarrollo Impactos severos en áreas marginales. IPCC AR4 Agua Ecosistemas Eventos Climáticos Extremos Riesgo de rápido cambio climático e impactos Aumenta la cantidad de personas con riesgo de hambre. (25 al 80% de incremento previsto con fertilizacion debil de carbono) con la mitad del incremento en Africa y el Sudeste Asiatico. Caídas importantes de rendimiento de cosechas en Regiones enteras. Rendimientos declinan en muchas regiones Aumentan los rendimientos de cultivos en paises de altas latitudes con fertilizcion fuerte desarrolladas aun con fuerte fertilizacion de carbono de carbono Cambios significativos en la evaporación del agua (un estudio predice que mas de 1000.000.000 de personas Desaparecen los glaciares de sufren por falta de agua en 2080, muchos en África. Un montaña en todo el mundo, número similar reciben mas agua. El aumento del nivel del mar amenaza a amenaza potencial a las ciudades importantes: Londres, fuentes de agua en ciertas Disminuye más del 30% el flujo de agua Shanghai, Nueva Yor y Hong Kong. areas. terrestre en Africa mediterránea y del Sur. Daño eventualmente irreversible a los ecosistemas coralinos Posible colapso parcial o total de la selva amazónica. Una fraccion imoprtante de los ecosistemas no pueden mantener su forma actual. Muchas especies se enfrentan a la extinciòn (20 al 50 % en algunos estudios) Intensidad creciente de tormentas, incendios forestales, sequias,(20 inundaciones y olas de Muchas especies enfrentan la extincion al calor. 50 % según un estudio). Pequenios cambios en la intensidad de los huracanes duplican los costos de danios en USA. Riesgo de debilitar la absorcion natural de carbono y posibilidad de incremento de liberacion de metono y debilitamiento de las corrientes oceánicas por gradientes salinos. Comienzo del derretimiento Riesgo incrementado de cambios abruptos y de gran escala en el 3.5 C 6.3 F 5.3 C 9.5 F 7.4 C 13.3 F MIT Joint Program on Global Change (Sokolov et al. 2009, Journal of Climate) Incremento de la temperatura media 2100 en el escenrio BAU - todo sigue igual. Nuestra Tarea Global Gestionar lo Inevitable y evitar lo inmanejable! Vuestras Metas • Lograr compromisos de reducción de emisiones para estabilizarlas en 2100 en un nivel que limite el calentamiento global en no más de 2 °C por sobre niveles preindustriales. • Lograr un acuerdo para compartir los costos de la mitigacion y un fondo adaptacion para ayudar a los paises menos desarrollados. Emisiones Históricas * Emisiones Acumuladas de CO2(GtCO /yr) 2 1900 2006 * Emisiones per cápita de emisiones de Combustibles Fósiles Emisiones per cápita de emisiones de Combustibles Fósiles Emisiones per cápita de emisiones de Combustibles Fósiles Tarea 1: Emisiones • Cada delegacion fijara sus propias metas de emision de CO2. • En qué año frenará completamente las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, en el caso de decidir frenarlas? • En qué año, (en el caso de que se lo desee) comenzará su bloque a disminuir sus emisiones de Gases de Efecto Invernadero? • Si las emisiones disminuyen, a que tasa lo hará, expresada en porcentaje anual? • Políticas de REDD policies: • Deforestación: 0 – 1 escala. 1 sigue la deforestació como hasta ahora (BAU), 0 se elimina gradualmente la deforestación en las decadas venideras.. • Forestacion: 0 – 1 escala. 0 = no se asignan areas nuevas a forestar; 1 = forestacion en el mayor area posible. Tarea 2: Esfuerzo Compartido • Estamos creando un “Fondo de la ONU para la Mitigación y Adaptación para: • • • • Ayuda frente a desastres. Agua y alimentos. Inmigración y refugiados. Mitigacion — Inversiones en acciones de mitigacion necesarias para la Tarea 1 (estas acciones no necesariamente reducen los costos, pero son necesarias). • El costo total se estima en $100.000.000.000.000 u$s por año (es el nivel que alcanzaría en 2020) • ¿ Cuánto va a contribuir su bloque? • ¿ Cuánto deben contribuir los demás? Formulario de Propuestas de Compromiso • Región: ____________ • CO2 Año en que cesan sus emisiones: _______ • CO2 Año en que comienza a reducir sus emisiones: _______ • Tasa anual de reducción de emisiones (% / año):______ • REDD+ (Reducción de Emisiones por y degradación de la tierra) _______ India, Otros desarrollados, Otros en Desarrollo (1 = ninguna reducción con respecto a lo que se hace actualmente (BAU); 0 = maxima reducción) • Forestación (área neta de nuevo bosque) _______ Todas las naciones/regiones: (0 = ningun area nueva; 1 = maximo posible) • Contribución de su región al fondo de la ONU de Mitigacion y Adaptacion ($B/year): _______ Luego de preparar su propuesta: 2 minutos presentación plenaria por el representante de cada región describiendo su propuesta, su contribución al Fondo de la ONU de Mitigación y Adaptación; y su justificación. Estructura del Modelo C-ROADS Input del usuario (Global, 3, 6 o 15 delegaciones) Emisiones Ciclo del totales de carbono CO2 de Otros GHGs combustibles fosiles. Emisiones netas de GHGs Clima atmosféricos CO 2 de los bosques. Deforestation Bosques Afforestation Specific country emissions Input del usuario. Temp Aumneto del Nivel del Mar, pH del oceano de biomasa Flujo biomasa al al humus Ciclo del Carbono CO2 en humus Flujo del humus a la biomasa. Flujo desde el humus a la atmosfera. Flujo desde biomasa a la atmosfera. CO2 en atmosfera Flujo desde biomasa al humus Emisiones generadas por la humanidad. Flujo desde el Oceano a la atmosfera. Flujo de sde la atmosfera al oceano. CO2 en zona de mezcla Flujo neto de CO2 al oceano profundo. CO2 en el oceano profundo • Atmósfera. • Dos compartimentos de la biosfera. • Océanos: • Niveles mixtos. • 10 niveles profundos del océano. • Estructura explícita de stocks y flujos para los otros Gases de Efecto Invernadero: • CH4 • N 2O (10 • HFCs, PFCs, SF6, etc. layers) • Aerosoles & Carbon Negro * de biomasa Flujo biomasa al al humus Balance de Radiación de Calor • CO CO2 en humus Flujo del humus a la biomasa. Flujo desde el humus a la atmosfera. CO2 en biomasa 2 Flujo desde biomasa a la atmosfera. CO2 en atmosfera Radiacion solar Flujo desde biomasa al humus Emisiones generadas por la humanidad. Flujo desde el Oceano a la atmosfera. Flujo de sde la atmosfera al oceano. CO2 en zona de mezcla Flujo neto de CO2 al oceano profundo. CO2 en el oceano profundo Otras fuentes Other y Forcings sumider os de calor Radiacion neta Tierra espacio. Temperatura de la atmosfera y sup. Oceano. Calor en atmosfera y sup oceano Intercambio de calor entre superficie y oceano profundo. Calor en el oceano profundo Diferencia Temperatura. (10 layers)Temperatura oceano profundo • CH4 • N2O • Otros Gases de Efecto Invernadero. • Aerosols • Carbono negro. • Transferencia de calor a la atmosfera, oceano profundo. * C-ROADS Produce Resultados de concentraciones de CO2 consistentes con los registros e históricos * C-ROADS Produce resultados de concentraciones de Metano consistentes con los históricos y con los previstos por el IPCC * Calibracion de C-ROADS con los escenarios AR4 C-ROADS Produce resultados de incremento del nivel del Mar consistente con los registros históricos. * Panel de revision cientifica de C-ROADS • Dr. Robert Watson Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) and former chair, IPCC • Mr. Eric Beinhocker McKinsey Global Institute • Dr. Klaus Hasselmann Max-Planck Institut für Meteorologie • Dr. David Lane London School of Economics • Dr. Jørgen Randers Norwegian School of Management (BI) • Dr. Stephen Schneider Stanford University • Dr. Bert de Vries RIVM Netherlands Environmental Assessment Agency, Conclusiones del Panel de revisión científica El modelo C-ROADS: • “reproduce muy bien las respuestas de los modelos tridimensionales mas avanzados.” • “Dada las capabilidades del modelo y su fiel alineacion con el rango de escenarios publicados en el 4to Reporte de situacion del IPCC, avalamos su uso masivo para un amplio rango de usuarios y recomendamos que se lo considere una herramienta oficial de la ONU.” Full report: http://climateinteractive.org/simulations/C-ROADS/technical/scientific-review/C-ROADS%20Scientific%20Review%20Summary-1.pdf Cuadro de Propuestas Año de freno del incremento de emisiones. Año de comienzo de reducción de emisiones Reducción anual de emisiones (%/año) REDD (1 = BAU; 0= emision cero) Estados Unidos NA Union Europea NA (0-1 [máx posible]) Contribución (o retiro) del Fondo ($ miles de millones/año) 0.1 $10 B/yr Área reforestada Otros Desearrola dos NA China India Other en desarrollo Ejemplo 2075 2085 1.0%/year 0.8 Ronda 1 - Intercambio de experiencias. Pérdida de Hielo del Mar Ártico comparada con los modelos del IPCC Source: Dr. Asgeir Sorteberg, Bjeknes Centre for Climate Research, Svalbard, Norway http://www.carbonequity.info/images/seaice07.jpg Extensión del hielo ártico de Sept. 2007 comparada con los modelos IPCC empleando el escenario SRES A2 de altos niveles de CO2 Delta del rio Indus, Frontera de India y Pakistan http://flood.firetree.net/ Aumento del nivel del mar de + 1 metro. http://flood.firetree.net/ Aumento del nivel del mar de + 2 Metros http://flood.firetree.net/ Modelos Mentales de los decisores. “Actualmente, en el proceso de negociación de la UNFCCC, las consecuencias concretas de las distintas posiciones son poco claras para nosotros. Hay un peligroso vacío en el entendimiento de los impactos de corto y de largo plazo de la falta de motivación para actuar por parte de las partes que negocian.” – Christiana Figueres, UNFCCC negotiator Encuentro de dignatarios, Copenhagen, Dec 2009 “Si no hay ninguna sensación de mutualidad en este proceso, sera muy dificil para nosotros para avanzar de un amanera significativa. ” —Presidente Barack Obama “Lo digo con el debido respeto y en una relación de amistad….. Con todo el respeto para China…[Los países desarrollados se han comprometido a reducir las emisiones “Supongamos que los Paises en un 80%.] Y la respuesta China, que Desarrollados reducen un 100% sus pronto será el poder económico más emisiones. Aun así, con la meta de 2 importante del mundo, le responde al grados celsius, se deben reducir las mundo: Los compromisos son para ustedes emisiones de los países en desarrollo. pero no para nosotros.’ Esto es inaceptable. Esa es la verdad. — Canciller Angela Merkel. Esto es algo esencial, y uno tiene que reaccionar frente a esta hipocresía!” “La gente tiende a olvidar que su origen. —Presidente Nikolas Sarkozy En 200 años de industrialización los países desarrollados contribuyeron más del 80% “Gracias por estas sugerencias. Hemos dicho muy claramente que no debemos de las emisiones. Los que crearon este aceptar reducciones del 50 %. ” problema son responsables por la — He Yafei, Representante de China. catastrofe que enfrentamos..” http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,692861,00.html — He Yafei, Representante de China. Ronda 2 Intercambio de experiencias de la Ronda 2 Ronda 3 Puesta en común sobre la experiencia completa. Muchas Gracias! Por más información : climateinteractive.org Backup C-ROADS Development Team(Climate • Rapid Overview And Decision Support) • Dr. Tom Fiddaman, Ventana Systems • Dr. Travis Franck, Climate Interactive/MIT Sloan School • Andrew Jones, Climate Interactive • Dr. Phil Rice, Climate Interactive • Dr. Beth Sawin, Climate Interactive • Dr. Lori Siegel, Climate Interactive • Dr. John Sterman, MIT System Dynamics Group Riesgos de aumento del nivel del mar Sudeste Asiático Altura por sobre el nivel del mar actual (metros) Riesgos de aumento del nivel del mar Mar del Norte (Europa) Altura por sobre el nivel del mar actual (metros) Riesgos de aumento del nivel del mar Costa Este de Estados Unidos Altura por sobre el nivel del mar actual (metros) Impacto del aumento de 1 Metro del nivel del mar Impacto del aumento del nivel del mar en un metro.l