Download FORMACION TIERRA

TEORÍAS SOBRE LA FORMACION DE LA
TIERRA
 Teoría Geocéntrica
 Teoría Heliocéntrica
 Teoría Nebular de Kant y La Place
 Teoría de la Acreción
Teoría Geocéntrica
Ésta es una antigua teoría de
ubicación de la Tierra en el
Universo Coloca la Tierra en el
centro del Universo, y los astros,
incluido el Sol, girando alrededor
de la Tierra (geo: Tierra; centrismo:
agrupado).
El modelo geocéntrico según la Biblia de Martín Lutero
 Claudio Tolomeo
 Hiparco
 Platón
 Aristóteles
Esta carta es una copia de la carta de Johannes de Armsshein, Ulm, en
TEORÍA HELICOCÉNTRICA
La teoría heliocéntrica , es el modelo astronómico que sostiene
que la Tierra y los demás planetas giran alrededor del Sol.
Universo heliocéntrico. Obra: Harmonía Macrocosmica, de Andreas Cellarius (1708).
 Aristarco de Samos (310 a. C.-230 a. C.) se basó en medidas sencillas de








la distancia entre la Tierra y el Sol, determinando un tamaño mucho
mayor para el Sol que para la Tierra determinando un tamaño mucho
mayor para el Sol que para la Tierra. Por esta razón, Aristarco propuso
que era la tierra la que giraba alrededor del Sol y no a la inversa, como
sostenía la teoría geocéntrica.
Martianus Capella (siglo V d. C.)
Nicolás de Cusa (1401-1464)
Nicolás Copérnico (1473-1543)
Jerónimo Muñoz (1520 - 1591)
Tycho Brahe (1546-1601)
Giordano Bruno (1548-1600)
Galileo Galilei (1564-1642): 1543 del libro De Revolutionibus Orbium
Coelestium
Johannes Kepler (1571-1630)
LAS LEYES DE KEPLER
Según la primera ley, los
planetas giran en órbitas
elípticas con el Sol en un
Foco (sol). La segunda, o
regla del área, afirma que
una línea imaginaria desde
el Sol a un planeta recorre
áreas iguales de una elipse
durante intervalos iguales
de tiempo. En otras
palabras, un planeta girará
con mayor velocidad
cuanto más cerca se
encuentre del Sol.
Con estas leyes Kepler
demostró la falsedad de la
Teoría Geocéntrica
Las teorías concernientes a la formación y evolución del Sistema Solar
son variadas y complejas, involucrando varias disciplinas científicas, desde
la astronomía y la física hasta la geología y la ciencia planetaria. A través de
los siglos se han desarrollado muchas teorías sobre su formación pero no
fue sino hasta el siglo XVIII que el desarrollo de la teoría moderna tomó
forma. Con la llegada de la era espacial las imágenes y estructuras de otros
mundos en el sistema solar refinaron nuestra comprensión, mientras que
los avances en física nuclear nos dieron un primer vistazo a los procesos
sostenidos por las estrellas y nos guiaron hacia las primeras teorías sobre su
formación y posteriormente, sobre su destrucción.
Concepción artística de un disco
protoplanetario
 La teoría de Kant y Laplace (1796), afirma que la nebulosa primitiva se
contrajo y se enfrío bajo el efecto de las fuerzas de gravitación,
formando un disco plano y dotado de una rotación rápida. El núcleo
central se hizo cada vez más grande. Posteriormente, debido al
aumento de la velocidad de rotación aparecieron fuerzas centrífugas
que formaron los planetas. La baja velocidad de rotación del Sol no
podía explicarse. La versión moderna de esta teoría asume que la
condensación central contiene granos de polvo sólido que crean roce en
el gas al condensarse el centro. Eventualmente, luego de que el núcleo
ha sido frenado, su temperatura aumenta, y el polvo es evaporado. El
centro que rota lentamente se convierte en el Sol. Los planetas se
forman a partir de la nube, que rota más rápidamente
Nebulosa Planetaria NGC 2818
 Descartes (1644)
 Swedenborg (1721)
 Kant (1796)
 Laplace (1796)
Teoría de los protoplanetas
 La teoría de los protoplanetas afirma que,
que inicialmente, hay una densa nube
interestelar, que eventualmente producirá
un cúmulo estelar. Densas regiones en la
nube se forman y coaligan; como las
pequeñas gotas tienen velocidades de giro
aleatorias, las estrellas resultantes tienen
bajas tasas de rotación. Los planetas son
gotas más pequeñas capturadas por la
estrella. Las pequeñas gotas tendrían
velocidades de rotación mayores que las
observadas en los planetas, pero la teoría
explica esto, haciendo que las gotas
planetarias se dividan, produciendo un
planeta y sus satélites. No queda claro cómo
los planetas fueron confinados a un plano, o
por qué sus rotaciones tienen el mismo
sentido.
 Se consideró que el Sol era una estrella que atrapó el polvo interestelar
de una nube bastante densa. El impulso de giro se convertiría en
movimiento orbital. Esta se conoce como teoría de acreción.
 Otto Yuliévich (1944)
Existen otras teorías más modernas como la de Lyman Spitzer (1956)
afirman que la nebulosa primitiva se vio sometida a presiones por la
radiación de las estrellas vecinas, lo que provocaría la agrupación materia
en ciertas regiones y así se desencadenaría el mecanismo de acreción por
gravedad. Esta teoría no implica que los planetas nacieran de material
caliente, sino que la presión y la radiación darían lugar al calentamiento,
hasta provocar reacciones termonucleares en el Sol
Han habido muchos intentos de desarrollar teorías sobre el origen del
Sistema Solar. Ninguna de ellas puede describirse como totalmente
satisfactoria, y es posible que haya desarrollos ulteriores que expliquen
mejor los hechos conocidos.
 Ver el video de: Ciencia al Desnudo: El Big Bang.
 Dirección: http://mundofox.com/la/videos/ciencia-al-
desnudo/el-big-bang/44964719001/