Download Neo-realismo - Wiphala.org

::Neorealismo
Limitaciones del realismo
Contradicciones: “Morgenthau dice que naciones
y sus líderes se comportan y piensan en términos de
interés definido como poder”, pero… por otro lado,
los diplomáticos están urgidos a actuar con prudencia
y auto control.
¿Qué políticas son las que sirven al interés nacional?
Si la humanidad no ha cambiado ¿Cómo se explica
la evolución y cambio del sistema internacional?
-Neorrealismo evita el uso del realismo clásico a
menudo de los conceptos tales como “naturaleza
humana” de explicar política internacional.
-Estructura internacional descentraliza.
-Los estados se asumen para desear asegurar su propia
supervivencia.
-Carencia persistente de la confianza entre los estados.
-Los estados se juzgan similares en términos de
necesidades pero no en las capacidades de alcanzarlas.
-La estructura entonces limita la cooperación entre
estados .
-Violencia es parte de la
estructura del sistema
internacional.
-Sistema internacional no
haya cambiado fundamental
desde Tucidides al
advenimiento de la guerra
nuclear.
Contribución de Kenneth Waltz
-Pretensión de sistematizar
realismo.
-Estado de la anarquía
internacional perpetua.
-Distingue la anarquía del
ambiente internacional de la del
orden doméstico.
-Ha sugerido que el globalización
es un capricho de los años 90.
Enfoques y teorías sistémicos
Teorías sistémicas y reduccionistas
-Afirman que las fuerzas internas producen los
resultados externos.
-A partir de los atributos, no se pueden predecir los
resultados si los resultados .
-Tradicionalistas y modernistas: todos ellos derivan
hacia el “polo dominante de susbistema”. Están
marcados por el mismo molde.
-Pero... Las cualidades de un orden dependen de las
disposiciones de los estados que lo constituyen.
Explicaciones de dentro hacia fuera…
Examinan la política
internacional en términos de
las características de los
Estados y de sus interactuaciones…. Pero no en
términos de cómo se sitúan en
relación mutua.
-“Las guerras las producen a
causa de Estado
revolucionarios…
-No es posible comprender la política internacional por
medio de una simple observación del interior de los
estados.
-Las interacciones se dan a nivel de las unidades, no a
nivel del sistema.
Repetido fracaso por explicar analíticamente los
resultados nacionales, señala con toda claridad las
necesidades de un enfoque sistémico.
-Para construir una teoría debemos abstraer de la
realidad, es decir, dejar de lado casi todo lo que vemos
y experimentamos.
-Como la diversidad de los actores y las variaciones de
sus acciones no son igualadas por la variación de los
resultados, sabemos que hay causas sistémicas.
-Dicha teoría debe tener poder explicativo y predictivo.
-Una teoría de la P.I. sólo
puede tener éxito si se
definen las estructuras
políticas de manera de
identificar sus efectos
causales y demostrar de
qué modo varían estos
efectos cuando cambia la
estructura.
-Una teoría sistémica explica los cambios entre
sistemas, no dentro de ellos, y no obstante la vida
internacional dentro de un sistema determinado no es
de ninguna manera permanente repetición.
-Una teoría sistémica de la P.I. se ocupa de las fuerzas
en juego en el nivel internacional, no en el nacional.
-Una teoría de la P.I. no implica ni requiere una teoría
de la POLITICA EXTERIOIR.
Las teorías sistémicas, ya sean políticas o económicas,
son aquellas que explican de qué modo, la organización
de un dominio actúa como fuerza limitadora y
autorizadora de las unidades interactuantes.
La teoría, así como la historia se
escribe en términos de los
grandes poderes de época.
Unidades de mayor capacidad
Los destinos de todos los estados
están mucho más afectados por
las acciones e interacciones de
los mayores que por las de los
menores. (Costa Rica)
Concentrarse en los grandes
poderes no implica perder de vista a
los poderes menores.
La estructura: dos significados importantes
1) Puede designar un recurso compensatorio que
funciona para producir una uniformidad de
resultados a pesar de la variedad de impulsos
2) Designa un conjunto de condiciones limitativas
Las estructuras limitan y dan forma a las agencias
y a los agentes y los inclinan en direcciones que
tienden hacia la cualidad común de resultados.
-Las estructuras no producen efectos directamente. Las
estructuras no actúan de la misma manera en que lo
hacen las agentes y los agentes.
-La estructura afectan la conducta dentro del sistema…
pero lo hacen de manera indirecta.
La estructura de un sistema actúa como fuerza
limitadora y de disposición
Estructuralmente se puede describir y
comprender las presiones a las que están sujetos
los estados.
Efectos de las estructuras, dos tipos:
1) Por medio de socialización que moldea y
limita su conducta (de los actores.)
2) Por medio de la rivalidad o competencia.
La estructura puede determinar los resultados
independientemente de los cambios a nivel de
las unidades e independientemente de la
desaparición de algunas y la emergencia de otras.
Estructuras políticas
-Un sistema está compuesto por una estructura
y por unidades interactuantes
-La estructura es el componente sistémico que
hace posible pensar en el sistema como un todo.
- Para definir una estructura es necesario
ignorar de qué modo se relacionan las
unidades entre sí y concentrarse en cuál es su
posición mutua (como están dispuestas o
posicionadas).
Lo relacional



Las estructuras pueden persistir mientras la
personalidad, conducta e interacciones sufren
grandes variaciones.
Una definición estructural se aplica a dominios
de sustancias muy diferentes en tanto tengan
disposiciones diferentesLas teorías desarrolladas para un dominio
particular pueden aplicarse, con algunas
modificaciones, también a otros dominios.
Se ha definido estructura por:
Según el principio por el cual se organizan y
ordenan
 Por la diferenciación de las unidades y la
especificación de sus funciones.
 Por la distribución de las capacidades entre
las unidades.

Función
LIBERALISMO
REALISMO
NEOREALISMO
Unidades
básicas
Instituciones y
estados
Estados
independientes
Estructura del
sistema
internacional
Preocupaciones
Institucionalizar la
paz
Guerra y seguridad
Lucha por la
posición y poder
Abordajes
principales
Derecho
internacional;
democratización.
Balance de poder
Balance de terror,
disuasión.
Perspectiva global Optimismo,
progreso.
Pesimismo,
estabilidad.
Pesimismo.
Motivos de los
actores
Colaboración, ayuda
mutua.
Interés nacional,
competencia,
seguridad, poder
Poder, prestigio,
sobrevivencia
Conceptos
centrales
Seguridad colectiva;
orden mundial, ley,
integración.
Anarquía estructural, Anarquía
Poder, interés
estructural,
nacional, polaridad
elección racional.
Prescripciones
Reforma
institucional.
Incrementar poder,
resistir reducción de
autonomía.
Preservar disuasión
nuclear.