Download medio biótico-pma-f

CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
1.
ECOSISTEMAS ACUÁTICOS
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
Las comunidades hidrobiológicas hacen referencia a las especies animales y vegetales, así como a
los micro y macro organismos que habitan en aguas continentales o marinas y que viven en
estrecha relación con el medio físico acuático, del cual dependen casi en su totalidad, para vivir.
Dada la relativa facilidad para recolectar muestras de cada una de ellas (siguiendo metodologías
estandarizadas empleadas tanto en estudios ambientales como para investigación), estas
comunidades se convierten en instrumentos muy útiles de medición para un gran número de
impactos ambientales.
La composición, estructura y dinámica de las comunidades hidrobiológicas, se ven
inmediatamente influenciadas por cambios en las condiciones naturales del medio en que viven,
razón por la cual, su estado de conservación es el mejor indicador de las condiciones en las que se
encuentra cualquier cuerpo de agua lótico y/o léntico.
A continuación se presenta la caracterización hidrobiológica asociada al mismo ecosistema donde
se realizó la caracterización físico-química y bacteriológica (
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
Tabla 1). Para la estación de monitoreo se realizó la caracterización de las comunidades Perifítica,
CAPÍTULO
3. CARACTERIZACIÓN
DELBentónica,
ÁREA DE INFLUENCIA
DEL PROYECTO
Fitoplanctónica,
Zooplanctónica,
Íctica y de Macrófitas
Acuáticas, con la identificación
MEDIO
BIÓTICO
de sus respectivos hábitats.
El proceso metodológico que se trabajó para el desarrollo del presente estudio está basado en la
Metodología General Para La Presentación De Estudios Ambientales del MAVDT (2010). A
continuación se describe cada proceso de acuerdo con las fases de desarrollo y las comunidades
hidrobiológicas caracterizadas en los cuerpos de agua superficiales que se encuentran dentro del
Área de Desarrollo CPE6.

Proceso metodológico
Los métodos que se llevaron a cabo para la caracterización hidrobiológica del cuerpo de agua, se
encuentran fundamentados en los textos de la APHA-AWWA-WPCF; APHA (American Public Health
Association), AWWA (American Water Works Association) y WPCF (Water Pollution Control
Federation), en el Standard Methods Edición 21 (2005).
Fotografía 1. Muestreo de plancton.
Fuente: Trabajo de Campo I.H.A. SA.S, 2015.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
Tabla 1. Estaciones de muestreo de los parámetros hidrobiológicos.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
Coordenadas
(Este
Central
- Magna Sirgas)
MEDIOCod.
BIÓTICO
Campo
Nombre Estación
Fecha Monitoreo Hora Monitoreo
E1
Nacedero Finca El Triangulo
15/05/2015
15:00
ESTE
NORTE
873039
875169
Fuente: Laboratorio Instituto de Higiene Ambiental S.A.S., 2015.

Fase de Campo
Dentro del proceso metodológico, una vez identificados los sitios para la toma de cada una de las
muestras, se ejecutaron los procedimientos establecidos para cada comunidad, luego, se procedió
a la preservación de las muestras, de acuerdo al diagrama que se muestra en la. Posteriormente,
las muestras hidrobiológicas fueron enviadas al laboratorio I.H.A. S.A.S., localizado en la ciudad de
Bogotá, el cual se encuentra acreditado por el IDEAM bajo NTC-ISO/IEC 17025:2005, según
Resolución No. 3569 del 11 DE DICIEMBRE DE 2014.
Figura 1. Actividades de la etapa de campo.
Fuente. ASI S.A.S., 2015.
 Comunidad Planctónica
Fitoplancton: La muestra fue colectada teniendo en cuenta un volumen conocido de muestra que
para este caso en particular fue de 100 litros, (Tabla 2), el cual se filtra con ayuda de una red de
diámetro de ojo de malla de 29 µm. Esta red en su parte inferior tiene un colector en el cual se
concentran los organismos (Tabla 2).
El volumen de la muestra fue vaciado en frascos de vidrio ámbar y posteriormente fijado con
solución Transeau (agua destilada, alcohol al 70% y formol al 40%, mezclados en proporción 6:3:1),
en proporción 1:1 por volumen de muestra; para facilitar la observación e identificación de los
microorganismos se agregaron unas gotas de Lugol. Finalmente, la muestra fue rotulada y sus
datos fueron consignados en cadenas de custodia y formatos de campo.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
Tabla 2. Volúmenes filtrados para la comunidad planctónica por estación de muestreo.
MICRAJE DE RED
ESTACIÓN DE MUESTREO
Nacedero Finca El Triangulo
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
29 µm
62 µm
VOLUMEN
FILTRADO
100 L
Fuente: Trabajo de Campo I.H.A. S.A.S, 2015.
Zooplancton: La colecta de las muestras se efectuó siguiendo la misma metodología de la toma de
fitoplancton; no obstante, se usó una red de 62 µm de ojo de malla y el volumen filtrado fue el
mismo que para la toma de fitoplancton (Tabla 2).
La muestra fue depositada en frascos ámbar debidamente etiquetados. Para evitar la contracción
o distorsión de las membranas celulares de los microorganismos, se adicionó a la muestra un
agente narcótico (soda y trazas de bórax). Una vez los microorganismos fueron adormecidos y
pasados 30 minutos de haber adicionado los agentes narcotizantes, se añadió la solución fijadora
(Etanol 70 %). Finalmente, las muestras fueron trasladadas al laboratorio para su posterior análisis.
 Comunidad Perifítica
La colecta de las muestras de Perifiton se efectuó raspando los sustratos sumergidos en los
cuerpos de agua, como troncos, piedras y hojas. Para este propósito, se empleó como instrumento
colector un cepillo y se tuvo en cuenta el área de raspadura (cuadrante de perifiton: 9 cm2)
(Fotografía 2). Posteriormente, los microorganismos adheridos al instrumento fueron resuspendidos en un frasco de vidrio ámbar con solución Transeau, al cual se le agregaron unas
gotas de Lugol para facilitar la identificación en el laboratorio. Finalmente, las muestras fueron
marcadas, registradas en las planillas de campo y almacenadas en una nevera de icopor para su
posterior traslado al laboratorio.
Fotografía 2. Muestreo de la comunidad
Perifítica. Embalse en caño Limpio
Fuente: Trabajo de Campo I.H.A. SA.S, 2015.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
Comunidad Bentónica
La colecta de las muestras se efectuó por medio de una Red Surber de 180 µm, la cual fue
colocada sobre el sustrato con la abertura en contra de la corriente; de esta manera, el material
removido del sustrato es arrastrado hacia el interior del cono de la red, donde los sedimentos
junto con los organismos quedan retenidos (Fotografía 3). Se realizaron varios barridos con el fin
de homogenizar la muestra y hacerla representativa.
Fotografía 3. Muestreo de la comunidad bentónica.
caño Limpio
Fuente: Trabajo de Campo I.H.A. SA.S, 2015.
El material fue depositado en bolsas de seguridad, fijado con solución Transeau y teñido con el
colorante Rosa de Bengala; luego fue rotulado y almacenado en una nevera de icopor. A todas las
muestras se les realizó un registro, cumpliendo con los requisitos expuestos en las planillas de
campo y posteriormente fueron enviadas al laboratorio para su análisis.
 Comunidad Íctica
La toma de muestras de la comunidad Íctica se realizó empleando una jama artesanal de ojo de
malla de 1,00 mm (Fotografía 4). En todos los puntos de muestreo se efectuaron varios barridos y
lances, para un total de esfuerzo de mínimo una hora por cuerpo de agua monitoreado. En caso de
capturar algún individuo, éste fue devuelto a su medio natural, después de tomar fotografías y
datos morfométricos.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
Fotografía 4. Muestreo de la comunidad Íctica.
Laguna Madre Vieja (Puerto Alicia)
Fuente: Trabajo de Campo I.H.A. S.A.S, 2015.
 Comunidad de Macrófitas acuáticas
Para los macrófitos que se encuentren asentados en manera de parche (aleatoriamente), se
dispone sobre éste un transepto con cabo metrado de (X) metros de longitud (depende de la
dimensión del parche). Luego se coloca un cuadrante parcelado de 0,5 m2 al inicio del transepto
para comenzar a registrar el porcentaje de cobertura de cada una de las especies que se
encuentren dentro del área del cuadrante. Este proceso se repite hasta terminar la longitud total
del parche.
 Fase de laboratorio y análisis
Esta fase hace referencia al análisis e identificación de las muestras recolectadas en campo
exponiendo la clasificación taxonómica de cada una de las especies o morfoespecies que se
observen durante el desarrollo de esta interpretación. A continuación se expone un diagrama
general de las principales actividades y procesos que se realizan en esta etapa (Figura 2).
El recuento e identificación de los organismos del plancton y el perifiton, se realizó con base a la
metodología propuesta en los textos de la APHA-AWWA-WPCF; APHA (American Public Health
Association), AWWA (American Water Works Association) y WPCF (Water Pollution Control
Federation), en el Standard Methods Edición 21 (2005). Para la identificación y ubicación
taxonómica de estas comunidades se utilizaron miscroscopios, cámaras y/o placas para el montaje
de las muestras y claves taxonómicas, dibujos y descripciones para la identificación de los
organismos encontrados.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
Figura 2. Actividades de la etapa de laboratorio.
Fuente: ASI S.A.S., 2015.
Para el análisis e identificación de especies de las comunidades hidrobiológicas, se tomó como
referencia bibliográfica textos, claves taxonómicas, artículos científicos, atlas ilustrados y paginas
en línea, registrados dentro de la base datos del laboratorio.
En la siguiente tabla se exponen las metodologías que se emplearon en el laboratorio para llevar a
cabo la identificación taxonómica de las especies y/o morfoespecies pertenecientes a cada una de
las comunidades hidrobiológicas analizadas (Tabla 3).
Tabla 3. Metodologías empleadas en el laboratorio
Fitoplancton y Zooplancton
Como se mencionó anteriormente, la metodología utilizada para el análisis e identificación del
fitoplancton en el laboratorio se basa en la propuesta de Semina (1978), presentada en el
Phytoplankton manual de la UNESCO y para el zooplancton Paggi y Paggi (1995) En Lopretto, E.C &
G. Tell (eds), expuesta en Ecosistemas de aguas Continentales, Metodología para su estudio. II.
(1995). Para la taxonomía de cada especie identificada, se utiliza la base más completa y
actualizada en línea conocida como Integrated Taxonomic Information System (ITIS).
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
Pasos generales
1. Homogenización de la muestra
2. Extracción de submuestras o alícuotas
3. Conteo e identificación de especies
4. Determinación del volumen de la muestra
5. Obtención y organización de resultados
Perifiton
La metodología utilizada para el análisis que se realiza en el laboratorio de la comunidad Perifítica
se basa en el modelo planteado por el Standard Methods (10300C, 2012) y Semina, 1978 En:
UNESCO 1978. Para la taxonomía de cada especie identificada, se utiliza la base más completa y
actualizada en línea conocida como Integrated Taxonomic Information System (ITIS).
Pasos generales
1. Homogenización de la muestra
2. Extracción de submuestras o alícuotas
3. Conteo e identificación de especies
4. Determinación del volumen de la muestra
5. Obtención de resultados
Bentos
La metodología utilizada en el análisis del bentos en el laboratorio se centra en el planteamiento
expuesto en el Standard Methods (10500C, 2012). Para la taxonomía de cada especie identificada,
se utiliza la base más completa y actualizada en línea conocida como Integrated Taxonomic
Information System (ITIS).
Pasos generales
1. Lavado de la Muestra
2. Tinción de la Muestra
3. Separación de Individuos
4. Observación e Identificación de especies.
5. Obtención de resultados
Macrofitas
La metodología utilizada para el análisis e identificación de los macrófitos se centra en el
planteamiento expuesto en el Standard Methods (10400D, 2012). Para la taxonomía de cada
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
especie identificada, se utiliza la base más completa y actualizada en línea conocida como
CAPÍTULO
3. CARACTERIZACIÓN
DEL ÁREA
DE(ITIS).
INFLUENCIA DEL PROYECTO
Integrated
Taxonomic Information
System
MEDIO BIÓTICO
Pasos generales
1. Observación del individuo (s)
2. Identificación del individuo (s)
3. Obtención de resultados
Ictiofauna
La metodología utilizada para el análisis en el laboratorio para la identificación de los peces (en
caso de capturar especímenes), se centra en el planteamiento expuesto en el Standard Methods
(10600D, 2012). Para la taxonomía de cada especie identificada, se utiliza la base más completa y
actualizada en línea conocida como Integrated Taxonomic Information System (ITIS).
Pasos generales
1. Observación del espécimen (es)
2. Identificación del individuo (s)
3. Obtención de resultados
Figura 3. Actividades de la etapa de análisis.
Fuente: ASI S.A.S, 2015.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO

Resultados

Comunidad planctónica
El plancton es una comunidad de formas microscópicas propia de ecosistemas marinos o de aguas
continentales lenticas y loticas con nula o escasa resistencia a las corrientes, que viven
suspendidas en aguas abiertas o pelágicas. Se considera que esta comunidad es uno de los
principales puntos de entrada de energía a los ecosistemas acuáticos y es la base para el
mantenimiento de los niveles tróficos superiores (Ramírez y Viña, 1998).
La parte del plancton a la cual pertenecen los organismos autótrofos fotosintéticos (algas) es
denominado fitoplancton, mientras que los animales planctónicos son llamados zooplancton. En
general, en aguas continentales, estos organismos representan comunidades poco diversificadas y
abundantes (Parra et al., 1982).
Dentro del zooplancton, predominan los rotíferos, artrópodos, nematos, ciliophoros y protozoos;
mientras que en el fitoplancton se destacan las microalgas pertenecientes a las divisiones
Bacillariophyta, Chlorophyta, Xanthophyta, Euglenophycota y Chrysophyta, como también algunas
cianobacterias pertenecientes al phylum Cyanophycota. La importancia de evaluar estas
comunidades, radica en que se consideran uno de los principales puntos de entrada de energía a
los ecosistemas acuáticos y son la base para el mantenimiento de los niveles tróficos superiores
(Ramírez y Viña, 1998).
 Fitoplancton
La comunidad fitoplanctonica a la que pertenecen los organismos fotositénticos autótrofos estuvo
diversificada, teniéndose para el nacedero representantes de tres (3) taxones diferentes como
fueron las divisiones Chlorophyta y Charophyta (algas clorofíceas), junto con el phylum
Cyanophycota. A continuación en la Tabla 4 se describen las características principales de los
grupos taxonómicos identificados para el fitoplancton en las estaciones de monitoreo evaluadas.
Tabla 4. Características de los taxa del fitoplancton y perifiton registrados en las estaciones de muestreo.
DIVISIÓN
CARACTERÍSTICAS
Bacillariophyta
Son ampliamente diversificadas tanto en aguas dulces como salobres y
marinas. Poseen uno (1) o dos (2) cloroplastos lobulados o muchos
discoides de colores que varían desde el pardo dorado, en las formas
planctónicas, hasta el pardo oscuro en las formas sésiles. En general, las
diatomeas penales son más abundantes que las centrales, en aguas
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
DIVISIÓN
CARACTERÍSTICAS
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN
DEL ÁREA DE INFLUENCIA
DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
Chlorophyta Charophyta
Cyanophycota
(nivel de phylum)
dulces. Las Bacilariofitas se caracterizan por presentar diversas
adaptaciones a los sistemas lóticos (estructuras para adherirse al
sustrato) y por desarrollarse en ambientes pobres en nutrientes. Así
mismo, poseen altas tasas reproductivas que les permite compensar las
pérdidas por la deriva constante de los organismos en aguas corrientes
(Roldán, 1992).
Constituyen un grupo muy amplio y variado, donde se encuentran algas
unicelulares, coloniales y/o filamentosas, se desarrollan bajo una gran
variedad de condiciones por lo que muchas de ellas se han considerado
indicadoras de contaminación. Se caracterizan por su intenso brillo
verde, por lo que son denominadas comúnmente algas verdes; este
color es dado por la alta presencia de clorofila en los cloroplastos.
Muchas de sus formas se desarrollan adheridas a superficies rígidas y
sumergidas, como hojas, troncos o piedras. En general, los individuos
de la división Chlorophyta se caracterizan por desarrollarse en sistemas
lóticos con alta disponibilidad de oxígeno y luz. También se establecen
en aguas con presencia de nutrientes (estado mesotrófico).
Dentro de este phylum se encuentran organismos unicelulares y
pluricelulares, predominando en estos últimos las formas filamentosas.
Algunos autores las consideran como bacterias por carecer de
membrana nuclear definida (cianobacterias), sus formas varían desde
organismos unicelulares hasta coloniales. Pueden considerarse como
poseedoras de un amplio rango de tolerancia a muchos factores, pues
se encuentran distribuidas en todos los biotopos del ecosistema
acuático (interfase aire-agua, toda la columna de agua, sedimento,
etc.), ya que poseen adaptación cromática, la cual les permite adoptar
un color aproximadamente complementario al de la luz disponible, con
el fin de presentar un mejor aprovechamiento de la luz solar (Roldan,
1992).
Se presentan fundamentalmente cuando las condiciones ambientales
se desvían notablemente de las condiciones habituales, especialmente
en la relación fósforo – nitrógeno. Algunas especies tienen la capacidad
de fijar nitrógeno de la atmósfera y convertirlo en amonio, por lo tanto
las asocian a aguas deficientes en nitrógeno.
Fuente: A.S.I. S.A.S., 2015.
Las clorófitas en general (en cabeza de la división Charophyta, seguido de Chlorophyta), fueron el
grupo de algas de mayor importancia para el cuerpo de agua evaluado, aportando en conjunto el
70% de riqueza y el 63% de abundancia dentro del fitoplancton. Por su parte, las cianobacterias
con tres (3) especies diferentes que fueron Phormidium (indicador de mesotrofia), Lyngbya y
Oscillatoria (ambos indicadores de mesotrofia a eutrofia), quienes comprendieron el 30% y 37% de
riqueza y abundancia de la comunidad, respectivamente.
Si bien el phylum Cyanophycota se registró con diferentes especies, no fue el taxón con mayor
variedad, estando por encima la división Charophyta con seis (6) especies pertenecientes a
géneros diferentes, entre los que sobresalen por su abundancia Cosmarium (indicador de
oligotrofia y meotrofia), Gonatozygon (indicador de oligotrofia) y Mougeotia (taxón relevante en
aguas turbias y con condiciones eutrofia), con 0,00873 org/mL cada uno, mismo registro del
género Microspora que es otra clorófita perteneciente a la división Chlorophyta.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
De acuerdo a lo antes discutido, se observa que la comunidad fitoplanctónica esta conformada por
CAPÍTULO
3. CARACTERIZACIÓN
ÁREAmesotróficas
DE INFLUENCIA
organismos
característicos deDEL
aguas
que DEL
sonPROYECTO
comunes encontrar en ambientes
MEDIO
BIÓTICO
superficiales como el evaluado.
Figura 4. Porcentaje de riqueza y abundancia de los taxa del fitoplancton encontrados en el cuerpo de
agua superficial muestreado.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
Riqueza
relativa
de las divisiones
de la
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN
DEL ÁREA
DE INFLUENCIA
DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
comunidad fitoplanctónica presentes en
el cuerpo de agua evaluado
30%
Cyanophycota*
60%
10%
Chlorophyta
Charophyta
Abundancia relativa de las divisiones de la
comunidad fitoplanctónica presentes en
el cuerpo de agua evaluado
37%
Cyanophycota*
52%
Chlorophyta
11%
Charophyta
Fuente: ASI S.A.S., 2015.
 Zooplancton
Esta comunidad, que la conforma el plancton heterótrofo, estuvo constituida por los phyla
Arthropoda, Rotifera y Protozoa, siendo este último el más importante para el zooplancton del
nacedero caracterizado en general. A continuación en la Tabla 5 se describen las características
principales de los grupos taxonómicos identificados para el zooplancton en las estaciones de
monitoreo evaluadas.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
Tabla 5. Características de los taxa del zooplancton registrado en las estaciones de muestreo.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
PHYLUM
CARACTERÍSTICAS
MEDIO BIÓTICO
Arthopoda
Protozoa
Rotifera
En general, los organismos de este phylum están representados por crustáceos microscópicos
como copépodos y pulgas de agua. La mayoría de especies viven en aguas poco profundas, cerca
de la orilla, en la zona cubierta por vegetación. Juegan un papel importante en la cadena trófica, se
alimentan básicamente del fitoplancton y desempeñan un papel importante en la alimentación de
los peces.
Son organismos unicelulares, aunque algunas especies forman colonias conformadas por miles de
individuos. Se encuentran en una gran cantidad de hábitats jugando un papel importante en la
cadena trófica. También cumplen un papel fundamental controlando las poblaciones de bacterias.
Como componentes de la micro y meiofauna, son esenciales como fuentes de alimento para los
macro-invertebrados.
Es un grupo que exhibe una gran diversidad de formas en agua dulce, ya que su origen es
precisamente dulceacuícola y muy rara vez se halla en ambientes marinos. Su cuerpo está cubierto
por una capa de cutícula delgada y está conformado por tres zonas ligeramente diferenciables:
Cabeza, tronco y pie. Su desplazamiento es en línea recta, con movimientos rotatorios del cuerpo
o a saltos en algunos casos. Su alimentación es omnívora, carnívora y herbívora. Se reproducen
asexualmente por partenogénesis, sufriendo desarrollo directo a partir de un huevo. En general se
consideran indicadores de aguas altamente eutroficadas.
Fuente: A.S.I. S.A.S., 2015.
Los artrópodos se hicieron presentes con el registro de una (1) morfoespecie del orden
Harpacticoidea que fue de abundancia baja (0,00026 org/mL) aportando el 12% para esta
caracterísitca así como el 17% para la riqueza de organismos de esta comunidad.
En cuanto al phylum Rotifera se tuvo el registro de los géneros Platyias y Lecane que con igual
abundancia comprendieron el 33% y 25% de la riqueza y abudnancia del zoopacnton identificado
en el nacedero evaluado. Por su parte los protozoos fueron más relevantes dentro de esta
comunidad con aportes del 50% para la riqueza y 63% para la abundancia, gracias a la presencia de
tres (3) taxones diferentes: Arcella discoides, Centropyxis sp y Difflugia sp.
Figura 5. Porcentaje de riqueza y abundancia de los taxa del zooplancton encontrados en el cuerpo de
agua superficial muestreado.
Riqueza relativa de los phyla de la
comunidad zooplanctónica presentes en
el cuerpo de agua evaluado
17%
Arthropoda
50%
33%
Rotifera
Protozoa
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
Abundancia
relativa
de los
de la
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN
DEL ÁREA DE
INFLUENCIA
DELphyla
PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
comunidad zooplanctónica presentes en
el cuerpo de agua evaluado
12%
25%
Arthropoda
Rotifera
63%
Protozoa
Fuente: ASI S.A.S., 2015.
Hábitat y Ecología:
El fitoplancton posee una gran importancia en la productividad de los ecosistemas acuáticos y
generalmente suele ser más abundante; algunas especies pueden tener mayores o menores
rangos de tolerancia a los factores ambientales y su proliferación está directamente asociada a las
cualidades físicas y químicas del agua, lo que les permite ser buenos indicadores de calidad de
ésta. Por otra parte, el zooplancton aunque menos abundante, pero no menos importante, es el
vínculo energético entre la productividad primaria y consumidores y su presencia es un buen
indicador del buen funcionamiento de las redes tróficas acuáticas.
Por definición las comunidades planctónicas habitan suspendidas en la columna de agua de los
sistemas acuáticos a merced de las corrientes. Los sistemas acuáticos lóticos por lo general suelen
ser medios más inhóspitos para su desarrollo, ya que las corrientes dinámicas, la turbulencia y
arrastre de materiales tiene efectos negativos sobre su abundancia y tasas de crecimiento; sin
embargo, más allá de esas restricciones algunas poblaciones pueden verse favorecidas, como en el
caso de las clorofitas, quienes presentan una alta resistencia a los factores lumínicos y sobreviven
en ambientes con una disponibilidad de nutrientes aceptable.
Ambas se encuentran favorecidas en sistemas donde hay mayor estabilidad en la columna de agua, siendo
muchas veces más abundantes en las zonas de los cuerpos lénticos (lagunas, etc.) en donde hay menos
corriente, profundidad y carga sedimentaria. Bajas densidades de estos microorganismos muchas veces
pueden ser indicativas de condiciones oligotróficas y viceversa, altas abundancias pueden indicar
condiciones eutróficas.
Teniendo en cuenta los resultados encontrados dentro de la comunidad planctónica, en términos generales
la composición del fitoplancton y del zooplancton es moderada en el cuerpo de agua caracterizado, lo cual
es acorde con la condición cercana al nacimiento de este cuerpo hídrico superficial, donde todavía no están
bien asentada la hidrobiota en general, como una condición natural.
Respecto a la presencia y bioindicación de los organismos encontrados, se tienen taxas caracteríticos de
aguas claras como las observadas, donde se desarrollan mejor las clorófitas y con algunos contenidos de
materia orgánica (muy posiblemente de origen natural) que favorecen la mayor presencia de protozoos, los
cuales a su vez estan asociados a condiciones de mesotrofia que son comunes en los ambientes acuáticos
como el evaluado.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
 Comunidad Perifítica
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO
BIÓTICO se refiere a todas las comunidades de microorganismos animales y vegetales; algas,
El Perifiton
hongos, bacterias, protozoarios y animales que viven adheridas a sustratos vegetales, rocas o a
cualquier tipo de material natural o artificial sumergido (Roldán, 1992). El grupo más
representativo de ésta comunidad son las microalgas, que corresponden a organismos autótrofos
fotosintéticos, los cuales producen su propio alimento; en su gran mayoría son unicelulares,
forman filamentos o placas de células; pero cada individuo es independiente, no tiene movimiento
o es muy limitado (Curtis y Barnes, 1996).
Esta comunidad desempeña un papel fundamental en la dinámica de los ecosistemas acuáticos,
destacándose su actividad en la producción de metabolitos orgánicos para diversos organismos en
la cadena alimenticia, así como su capacidad de generar una alta tasa de reciclaje de nutrientes
(Roldán y Ramírez, 2008). Al igual que el fitoplancton, estos organismos son de gran importancia
dado que contribuyen con la productividad primaria de los ecosistemas acuáticos gracias a su
capacidad fotosintética que le permite capturar la energía lumínica presente del sol y
transformarla en compuestos orgánicos (carbohidratos) a partir de los cuales se mantienen los
niveles tróficos superiores (Ramírez y Viña, 1998).
Las microalgas perifíticas representan una de las comunidades con mayor variabilidad espacial en
términos de biomasa y composición, por lo que ninguna de la especies mantiene a lo largo del año
un tamaño considerable de su población (Wetzel, 2001); esto se debe en parte a que las
perturbaciones en los ecosistemas modifican su estructura (Rodríguez y Bicudo, 2001). Lo anterior
permite que esta comunidad de microalgas sea un bioindicador del estado de los ecosistemas
acuáticos, teniendo en cuenta que la composición del Perifiton en un momento y ambiente dados
depende del tipo de sustrato, de su rugosidad y del estado trófico del agua (Roldán y Ramírez,
2008).
A continuación se describe la estructura de la comunidad algal dentro de los sistemas hídricos
caracterizados, teniendo en cuenta la bioindicación de aquellos organismos de mayor importancia.
En la Tabla 6 (comunidades perifítica y fitoplanctónica) se presenta una breve descripción de los
grupos de microalgas identificadas en esta caracterización.
El Perifiton del cuerpo de agua evaluado estuvo representado por las divisiones Bacillariophyta,
Chlorophyta y Charophyta, así como por el phylum Cyanophycota, siendo el primer taxón el de
mayor importancia en términos de riqueza con un aporte del 37% para la comunidad de algas
perifíticas.
Las bacilariófitas se encontraron con tres (3) especies de géneros diferentes que en orden
descendente de su abundancia fueron Nitzschia (indicador de mesotrofia a eutrofia), Pinnularia
(indicador de mesotrofia) y Eunotia (indicador de mesotrofia a eutrofia). Estas algas aportaron solo
el 16% de la abundancia del perifiton, el cual tuvo como su mayor representante para esta
característica al phylum Cyanophycota con dos (2) especies correspondientes a los géneros
Phormidium (indicador de mesotrofia) y Lyngbya (indicador de mesotrofia a eutrofia), siendo
especialmente abundante para esta comunidad el primero mencionado con 67,22222 org/cm 2.
Por otro lado, las clorófitas en general fueron de importancia media con una representatividad del
25% y 23% para la riqueza y abundancia del perifiton por parte de la divisón Chlorophyta, mientras
que Charophyta aporto con una (1) especie (Cosmarium que es representativo en ambientes
oligotróficos a eutróficos) solo el 13% a la riqueza y 5% a la abundancia del perifiton (Figura 3.6.).
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
Dentro de Chlorophyta se tuvo el registro de los géneros Oedogonium (presente en aguas
CAPÍTULO
3. CARACTERIZACIÓN
DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
someras)
y Microspora.
MEDIO BIÓTICO
Considerando la composición de la comunidad perifítica para cada el cuerpo de agua monitoreado,
se observa un grupo de algas un poco más diversificado y abundnate respecto al fitoplancton, lo
cual se da por la condición natural del ecosistema de ser un sistema lótico, donde las algas
asociadas a sustratos duros adquieren importancia. En el nacedero caracterizado se observa como
más sobresaliente el grupo de diatomeas (bacilariófitas) que son en su mayoría de carácter
generalista.
Figura 6. Representación gráfica de la riqueza y abundancia de los grupos de la comunidad Perifítica
reportados en los cuerpos de agua superficiales muestreados.
Riqueza relativa de las divisiones de la
comunidad perifítica presentes en el
cuerpo de agua evaluado
13%
25%
Cyanophycota*
25%
Bacillariophyta
Chlorophyta
37%
Charophyta
Abundancia relativa de las divisiones de la
comunidad perifítica presentes en el
cuerpo de agua evaluado
5%
23%
Cyanophycota*
56%
Bacillariophyta
Chlorophyta
16%
Charophyta
Fuente: ASI S.A.S., 2015.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
Hábitat y Ecología:
El perifton identificado en la presente caracterización correspondió a microalgas asociadas a
sustratos duros presentes en el cauce del cuerpo hídrico evaluado. Todas las algas, como
bacilariófitas, clorófitas y cianólfitas reportadas, son algas comúnmente encontradas en ambientes
dulceacuícolas. Varias de estas algas tienen un carácter generalista, principalmente las
bacilariófitas.
Para el nacedero caracterizados se mantiene la presencia de organismos generalistas como las
bacilariófitas, junto con clorófitas que proliferan bien en ambientes de aguas claras como el
evaluado. Como generalidad las micro-algas identificadas se encontraron asociadas a los troncos,
piedras y hojas presentes en aguas claras o de moderada turbiedad, que son condiciones del
hábitat favorables para el desarrollo de organismos fotosintéticos en general. La presencia de
sustratos colonizables, junto con el ingreso de luz en la columna de agua permiten el
establecimiento de la comunidad perifítica que posteriormente dará lugar como producto
primario a otros organismos como los consumidores, dentro de los que se encuentran macroinvertebrados y peces principalmente.
La estructura en términos de composición y abundancia del perfition encontrado, es propia de
sistemas hídricos cercanos a su nacimiento, donde no se llevan a cabo el establecimiento primario
de organismos y procesos sucesionales que permiten tener una variabilida moderada sin la
existencia de marcados predominios por alguna especie particular, salvo en aquellos casos donde
se han generado alteraciones significativas del ecosistema, que no es el presente caso. En general
el perifiton es importante como un productor primario que en parte permite el desarrollo de la
hidrobiota que hace parte de los cuerpos de agua evaluados en eslabones superiores.
 Comunidad de Macroinvertebrados Bentónicos
En términos generales, los organismos que se desarrollan en un sistema acuático se encuentran
íntimamente ligados a un hábitat específico. Estos hábitats son muy variados y por ende las
asociaciones que existen son específicas y corresponden a una determinada comunidad. Según
Roldan (1996), los Macroinvertebrados acuáticos se pueden dividir en tres (3) grupos dependiendo
de dónde se desarrollen: neuston, necton y bentos.
El bentos corresponde a todos aquellos organismos asociados directamente al fondo de los
cuerpos de agua (ríos y lagos), ya sea adheridos a sustratos como rocas, piedras, plantas acuáticas
y residuos vegetales (como por ejemplo hojas y troncos) o enterrados en el sustrato (comúnmente
fango y/o arena) (Roldán, 2003; Roldán y Ramírez, 2008). Los organismos pertenecientes a este
grupo son de los más abundantes en ambientes dulceacuícola en general y responden
rápidamente a las tensiones de los mismos, dado que están inhabilitados para recorrer grandes
distancias siendo susceptibles a cambios en el sustrato y en la calidad de las aguas circundantes,
por lo que son buenos indicadores de la calidad del agua.
Los macroinvertebrados acuáticos funcionan como bioindicadores, generalmente presentando
adaptaciones evolutivas a determinadas condiciones ecológicas y unos límites de tolerancia a una
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
determinada alteración. Los límites de tolerancia varían y, de esta manera, frente a un cambio, los
CAPÍTULO
3. CARACTERIZACIÓN
DEL ÁREA
INFLUENCIA
DEL PROYECTO
organismos
estenoicos "sensibles"
no DE
toleran
las nuevas
condiciones comportándose como
MEDIO
BIÓTICO
"intolerantes", mientras que otros que son eurioicos "tolerantes" no se afectan. Cuando los tensores
ambientales son críticos los organismos "intolerantes" mueren y su lugar es ocupado por los
"tolerantes". De tal manera que los cambios en la estructura y composición de las comunidades
pueden interpretarse como signos evidentes de contaminación (Machado y Ramírez, 2003).
Para los cuerpos de agua del área de estudio caracterizada, la comunidad de macroinvertebrados
bentónicos estuvo representada por organismos de los phyla Mollusca y Arthropoda, siendo este último el
más importante con cuatro (4) órdenes de la clase Insecta: Diptera, Ephemeroptera, Hemiptera y Odonata.
Por su parte, los moluscos estuvieron representados por el orden Basommatophora de la clase Gastropoda
el cual con una (1) morfoespecie aportó el 13% y 10% de la riqueza y abundancia del bentos presente en el
nacedero evaluado, respectivamente. A continuación en la
se presentan las características de los principales taxones de la comunidad bentónica.
Tabla 6. Características de los principales taxa de la comunidad bentónica encontrados en las estaciones
de muestreo.
TAXA
Basommatophora
Diptera
Ephemeroptera
CARACTERÍSTICAS
Los individuos del orden Basommatophora se encuentran divididos
en las familias Lymnaeidae, característica por presentar concha
cónica dextrógira y vivir prácticamente en todo tipo de agua y
resistir cierto grado de contaminación. Ancylidae vive en aguas
corrientes adheridos a rocas y plantas y Plannorbidae viven en
aguas tranquilas y de curso lento, resisten cierto grado de
contaminación.
Este grupo constituye uno de los más complejos, abundantes y
mejor distribuidos en todo el mundo. El orden Díptera se considera
uno de los grupos de insectos más evolucionados, junto con
Lepidoptera y Trichoptera. Son holometábolos, usualmente las
hembras ponen huevos bajo la superficie del agua, adheridos a rocas
o vegetación flotante. La mayoría de las larvas pasan por tres u
cuatro estadios. Su hábitat es muy variado, encontrándose en ríos,
arroyos, quebrada y lagos en todas las profundidades. Existen
representantes de aguas muy limpias como la familia Simuliidae o
contaminadas como Tipulidae y Chironomidae.
El orden Ephemeroptera es uno de los grupos de
macroinvertebrados con mayor importancia no sólo a nivel de
bioindicación, debido a su relativamente alta sensibilidad a los
niveles de contaminación, abundancia y ubicuidad, sino como
constituyente biológico fundamental de la cadena trófica y del
equilibrio de los ecosistemas acuáticos lénticos y lóticos, tanto en su
estado larval, aportando biomasa y procesando materia orgánica,
como en su estado adulto, aportando energía al ecosistema al ser
presas principales de múltiples organismos terrestres. Los estados
ninfales de los efemerópteros por lo regular viven en aguas claras,
bien oxigenadas, con bajo contenido de carga orgánica de desecho,
y por tal razón se consideran indicadores de aguas de buena calidad.
La mayoría de ellas viven en el bentos de las corrientes, debajo de
las piedras, troncos, hojas y sustratos similares; solo algunas pocas
especies viven enterradas en fondos lodosos y arenosos, y otros
pocos grupos se hallan asociados con la vegetación acuática
enraizada.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
TAXA
CARACTERÍSTICAS
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
Estos organismos varían en tamaño desde uno (1) mm a nueve (9)
MEDIO BIÓTICO
Hemiptera
Odonata
cm, cuya principal característica es la pieza bucal adaptada para
chupar los fluidos de las plantas y los animales. Generalmente se
encuentran en cuerpos de agua lenticos o remansos de ríos y
quebradas. Pocos resisten las corrientes rápidas, siendo frecuentes
también en lagos, ciénagas y pantanos. Dentro de este orden existen
familias totalmente acuáticas, semiacuaticas y terrestres asociadas a
cuerpos de agua. Debido a que todos ellos son aéreos a su vez, son
más tolerantes de los extremos del medio ambiente que la mayoría
de insectos.
Son llamados también libélulas o caballitos del diablo; viven en
pozos, pantanos, márgenes de lagos y corrientes lentas y poco
profundas; por lo regular, rodeados de abundante vegetación
acuática sumergida o emergente. La mayoría de los organismos
pertenecientes a este orden habitan aguas limpias o ligeramente
eutroficadas.
Fuente: A.S.I. S.A.S., 2015.
Entre los insectos identificados para la comunidad de macroinvertebrados acuáticos caracterizada cabe
resaltar la importancia del orden Diptera, que con los géneros Bezzia, Ablabesmyia, Procladius y una (1)
morfoespecie de la familia Chironomidae (taxón generalista indicador de aguas con presencia de materia
orgánica), aportaron el 50% de la riqueza y el 70% de la abundancia de los organismos. Los demás órdenes
de insectos (Ephemeroptera, Hemiptera y Odonata) estuvieron representados por un (1) solo taxón cada
uno, realizando aportes de riqueza del 12,5% cada uno. Los hemípteros con el género Limnocoris (indicador
de oligotrofia), fueron los de abundancia más sobresaliente sobre los otros dos (2) grupos, aportando el 10%
para esta característica. Por su parte, los efemerópteros con el género Baetis (presente en aguas limpias)
comprendieron el 7% de la abundancia del bentos en el nacedero evaluado, mientras que para este mismo
punto los odonatos con Argia (característico de aguas oligomesotróficas) hicieron un aporte del 3%
solamente.
A continuación en las representaciones gráficas de la Figura 7 se observa la distribución de los órdenes
identificados dentro de la comunidad de macroinvertebrados acuáticos en términos de riqueza y abundancia
de organismos.
Figura 7. Representación gráfica de la riqueza y abundancia de los órdenes de los phyla Annelida,
Arthropoda y Mollusca, presentes en los cuerpos de agua caracterizados.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
Riqueza
relativa
de los DEL
phyla
de la
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN
DEL ÁREA
DE INFLUENCIA
PROYECTO
MEDIO BIÓTICO
comunidad bentónica presentes en el
cuerpo de agua evaluado
Diptera
12,5%
12,5%
50,0%
12,5%
Ephemeroptera
Hemiptera
Odonata
12,5%
Basommatophora
Abundancia relativa de los phyla de la
comunidad bentónica presentes en el
cuerpo de agua evaluado
3%
Diptera
10%
10%
Ephemeroptera
7%
70%
Hemiptera
Odonata
Basommatophora
Fuente: ASI S.A.S., 2015.
Hábitat y Ecología:
Para el ecosistema acuático evaluado, la comunidad de macroinvertebrados bentónicos está bien
representada en términos de riqueza y abundancia, teniéndose la mayor representatividad por
parte de insectos en términos de variedad y abundancia de organismos en general. Esto es
resultado de la condición natural del sistema hídrico evaluado, donde las zonas de mayor
movimiento permiten una oxigenación del recuso y se da lugar a la presencia de organismos como
hemípteros, efemerópteros y odonatos, mientras que por otro lado aquellas zonas de remanso,
muy frecuentes en estos sistemas de caudal moderado por su cercanía al nacimiento, permiten la
proliferación y una mayor abundancia por parte de los dípteros.
Es de mencionar que como generalidad la importancia ecológica de los macroinvertebrados
acuáticos radica en el papel que cumplen dentro de la red trófica de los ecosistemas acuáticos. Los
herbívoros o consumidores de primer orden se alimentan de algas y plantas acuáticas, mientras
que los carnívoros o consumidores de segundo, tercero o de órdenes superiores se alimentan de
otros animales.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
 Comunidad Íctica
MEDIO BIÓTICO
Los peces son el grupo con mayor abundancia y diversidad en los vertebrados y las adaptaciones
en sus estructuras les ha favorecido para que se establezcan en una gran variedad de ecosistemas
acuáticos. Las poblaciones Íctica están sometidas a varios factores de tipo ambiental o pesquero
que inciden en su estructura (composición y abundancia) según el grado de explotación y
modificación de su ambiente. Si la modificación de su ecosistema es drástica y/o su explotación
tiene falencias en la parte de un manejo apropiado, estas poblaciones se pueden ver afectadas
ocasionando una reducción y/o un detrimento en sus tasas poblacionales, lo que puede terminar
en una la línea de reemplazo poblacional atípica, ya que las posibilidades de reproducción
disminuirán y sus condiciones de crecimiento serán más lentas (Csirke, 1980).
Dentro de los cuerpos de agua, esta comunidad representa un nivel superior dentro de la cadena
trófica. En Suramérica se estima que existen más de 3000 especies, aunque el número definitivo
parece ser mayor (Uribe, 1996). Colombia por su parte, resulta ser uno de los países más diversos
del neotrópico en cuanto a la ictiofauna de agua dulce.
Pese a realizarse el monitoreo de la comunidad íctica con el uso de aparejos de pesca durante una
(1) hora, no se obtuvieron capturas de indiviuos. Sin embargo, se realizaron encuestas a los
habitantes de la zona con el fin de conocer la riqueza de la ictiofauna del nacedero evaluado. A
partir de esta información se encontró el registro de cinco (5) especies diferentes distribuidas en
los órdenes Characiformes, Perciformes y Siluriformes, siendo el primero el más representativo al
aportar el 60% de la riqueza íctica (Figura 8).
Figura 8. Representatividad en términos de riqueza de los órdenes de la Ictiofauna capturada en los
cuerpos de agua caracterizados.
Riqueza relativa de lo de la comunidad
bentónica presentes en el cuerpo de agua
evaluado
20%
Characiformes
20%
60%
Perciformes
Siluriformes
Fuente: ASI S.A.S., 2015.
A continuación en la
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
, se detalla la información de las especies de peces reportadas, de las cuales ninguna se encuentra
CAPÍTULO
3. CARACTERIZACIÓN
DEL ÁREA
DErojo
INFLUENCIA
DEL PROYECTO
en algún
grado de amenaza, según
el libro
de peces dulceacuícolas
de Colombia (Mojica et al.,
MEDIO
BIÓTICO
2012) y la Resolución 0383 del 23 de febrero de 2011.
Tabla 7. Presencia de la comunidad Íctica en los cuerpos de agua caracterizados a partir de las encuestar
realizadas.
Actinopterygii
CLASE
ORDEN
FAMILIA
ESPECIE
NOMBRE COMÚN
Anostomidae
Leporinus friderici
Comelon
Characidae
Astyanax fasciatus
Sardinita
Erythrinidae
Hoplerythrinus unitaeniatus
Dienton
Perciformes
Cichlidae
Aequidens metae
Mojarra
Siluriformes
Trichomycteridae
Ituglanis metae
Pez lapiz - Guabino
Characiformes
Fuente: Trabajo de Campo I.H.A. S.A.S., 2015.
Hábitat y Ecología:
Como generalidad, el cuerpo de agua evaluado, es un ecosistema dulceacuícola propicio para el
establecimiento y desarrollo de la comunidad íctica, considerando su flujo de agua continuo,
estado de calidad de sus aguas y la presencia de comunidades hidrobiológicas en desarrollo de
eslabones anteriores (productores primarios como perifiton y fitoplancton, así como
consumidores primarios como zooplancton y bentos) que le proporcionan alimento. Pese a esto
con los esfuerzos de muestreo no se logra la captura de peces en el nacedero caracterizado, sin
embargo las encuestas realizadas reflejan la presencia de esta comunidad en la zona, tal como lo
manifiestan los habitantes del sector.
En términos generales los peces reportados corresponden a organismos de características
morfológicas y ecológicas relativamente similares, que tienden a compartir microhábitats y nichos
asociándose principalmente a condiciones de omnivoría que son comunes en cauces pequeños
como el evaluado. Como complemento de lo antes mencionado a continuación se indica la
información más importante de las especies capturadas durante la presente caracterización, en la
Tabla 8.
Tabla 8. Descripción general de los organismos reportados en las estaciones de monitoreo.
ESPECIE – FOTOGRAFÍA*
DESCRIPCIÓN
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
Características: Radios blandos dorsales (total): 12; Radios
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
blandos anales: 11. Escalas en la línea lateral 35 +
MEDIO BIÓTICO
circumpeduncular 16; Perfil Sobre órbitas planas; los dientes en
la mandíbula superior 4 + 4, los bordes de corte sobre
transversal al eje de los peces; tres puntos o manchas laterales
fijas distintas: la primera y más grande de abajo Rayed aleta
dorsal, el segundo lugar pequeño menos clara y se encontró
encima de la base anterior de la aleta anal, la tercera en la base
caudal.
Hábitos tróficos: Es una especie que se alimenta principalmente
de frutos, semillas y termitas (grillos, larvas de libélula,
cucarachas y hormigas), gusanos y semillas.
Leporinus friderici
Hábitat y distribución: Es de hábitos diurnos, se moviliza en
cardúmenes, es una especie pacífica y gregaria. Nada
activamente en la columna de agua. Es ovíparo y prefiere aguas
con un pH de 7.
Talla media de madurez: sin información.
Arte de pesca o fuente de información: Jama.
Características: Espinas dorsales 1; Radios blandos dorsales 9;
Espinas Anales 2; Radios blandos anales: 2. Uno de los dientes
del maxilar superior.
Hábitat y distribución: habita en arroyos y ríos sin fuertes
corrientes, Se distribuye en el Norte, Centro y Sur de América.
Astianax fasciatus
Fuente: A.S.I. S.A.S., 2015.
ESPECIE – FOTOGRAFÍA*
DESCRIPCIÓN
Hábitos y distribución: habita en pantanos y arroyos de poca
corriente, así como en sabanas inundadas, regularmente va a la
superficie del agua para respirar, puede sobrevivir largos
periodos fuera del agua
Hábitos tróficos: es un Omnívoro depredador de las aguas
abiertas. Se alimenta de invertebrados acuáticos y, en menor
medida, de los peces.
Hoplerythrinus unitaeniatus
Distribución: se distribuye en América del sur (río Meta, en la
cuenca del río Orinoco).
Hábitos y distribución: vive en riachuelos y arroyos pequeños.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
Aequidens metae
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREAFuente:
DE INFLUENCIA
DEL PROYECTO
A.S.I. S.A.S., 2015.
MEDIO BIÓTICO
 Comunidad de Macrófitas Acuáticas
Las plantas acuáticas o macrófitas, están representadas por todo aquel tipo de vegetación que
crece en la zona litoral de lagos, embalses y ríos, ya sea en la zona de interfase agua-tierra, sobre
la superficie del agua o totalmente sumergidas (Roldan, 1992). Su importancia ecológica, radica en
que confiere estabilidad al terreno, genera la vía trófica directa y la detrítica y diversifica la vida
trófica. También desempeña un papel importante, ya que constituye el mayor aporte de materia
orgánica al agua y generan alrededor de ellas un hábitat que alberga gran cantidad y variedad de
fauna asociada (Ramírez y Viña, 1998).
La densidad de población de macrófitas acuáticas están en relación con el área litoral, condiciones
topográficas del terreno, velocidad de la corriente y nivel de trofía de las aguas; generalmente
estos organismos se encuentran en aguas de escasa corriente y con altos contenidos de
nutrientes.
Esta comunidad estuvo presente en el nacedero monitoreado con plantas de la clase
Magnoliopsida: Ludwigia sp del orden Myrtales, así como Juncus sp y Paspalum sp del orden
Poales. Todas estas macrófitas acuáticas son emergentes y se asocian a cuerpos de agua de flujo
de agua continuo pero de movimiento moderado a medio respecto a la corriente de sus aguas.
Hábitat y Ecología:
En general, la presencia y densidad de población de macrófitas acuáticas están relacionadas con el
área litoral, condiciones topográficas del terreno, velocidad de la corriente y nivel de trofía de las
aguas; generalmente estos organismos se encuentran en aguas de escasa corriente y con altos
contenidos de nutrientes. Consecuente con lo antes mencionado esta comunidad tiende a ser de
mediana representatividad en el ecosistema evaluado, teniéndose el registro de organismos
propios de zonas de inundación, de carácter emergente y que su desarrollo es propio de
nacederos como el evaluado, lo que en parte refleja un estado adecuado del ecoisstema hídrico en
general.
A continuación en la Tabla 9 se presentan las características generales y algunas condiciones de
hábitat propias de los organismos de esta comunidad.
Tabla 9. Descripción de las especies de la comunidad de macrófitas acuáticas reportada en las estaciones
de muestreo.
ESPECIE – FOTOGRAFÍA*
Ludwigia sp
Paspalum sp
CARACTERÍSTICAS
Es una planta flotante que normalmente se encuentra en estanques,
necesitando de luz para su crecimiento. Esta planta es normalmente de
coloración verde, pero sus hojas más viejas tienden a enrojecer.
Paspalum repens es una gramínea acuática originaria de América del Sur.
Es perenne, flotante, arraigada y emergente. Esta especie junto a otras
gramíneas acuáticas caracterizan una comunidad particular llamada
canutillar, que cumple un papel pionero en la sucesión vegetal de islas.
Fuente: A.S.I. S.A.S., 2015.
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
MEDIO ABIÓTICO
Versión: Prelim
 Índices ecológicos
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
Como complemento a la determinación de la calidad del cuerpo de agua evaluado, a continuación se
MEDIO BIÓTICO
presentan los índices ecológicos comúnmente utilizados para conocer el estado de conservación de las
comunidades hidrobiológicas monitoreadas en el área estudiada.
Se aplicó el índice de diversidad de Shannon (índice muy utilizado y que está relacionado con la estructura
de la comunidad), dado que un ambiente no contaminado contiene un gran número de especies distintas sin
que ninguna de ellas sea especialmente abundante (Pinilla, 1998); se destaca que el concepto de diversidad
y sus métodos sigue siendo materia de discusión. Este índice es la cuantificación matemática del estado de
diversificación de una comunidad.
El índice de predominio (Simpson), puede presentar valores entre cero (0) y uno (1); entre cero (0) y 0,5
sugieren la presencia de una o más especies dominantes en la comunidad y cercanos a uno (1) indican que
no hay predominio de una especie en particular, lo que sugiere un mejor estado del cuerpo de agua.
Adicionalmente y para tener una idea más clara de la estructura de la comunidad, se aplicó el índice de
uniformidad de Pielou, el cual comprueba, con valores cercanos a uno (1), que las abundancias de individuos
son uniformes entre las especies y, con valores cercanos a cero (0), que hay especies que presentan
superioridad con respecto a las otras.
En la Tabla 10 se muestran los valores arrojados por estos índices calculados, teniendo en cuenta
los datos tabulados en los resultados hidrobiológicos presentados en los anexos.
Como generalidad los atributos tenidos en cuenta (diversidad, predominio y uniformidad) tienen
un comportamiento similar entre las diferentes comunidades hidrobiológicas, registrándose
valores entre 1,69 y 2,23 bits para la diversidad de Shannon, lo cual podría ser indicativo de aguas
medianamente contaminadas, sin embargo es de mencionar que estos valores de diversiad
moderados para la hidrobiota son comunes para los cuerpos de agua dulce cercanos a su
nacimiento como el evaluado, donde se comienzan a establecerse las comunidades y por ende no
se tienen organismos predominantes tal como lo refleja los índices de predominio y uniformidad
que fueron en general cercanos a 1.
Tabla 10. Valores obtenidos para los índices de diversidad de Shannon (H´), predominio de Simpson (D´) y
uniformidad de Pielou (J´) de las comunidades de fitoplancton, zooplancton, perifiton y bentos en las
estaciones de muestreo.
Estaciones
Nacedero Finca El
Triángulo
INTERPRETACIÓN
Comunidad
Fitoplanctónica
H'
D'
J'
2,23
0,89
0,97
Comunidad
Zooplanctónica
H'
D'
J'
1,72
0,80
0,96
Comunidad
Perifítica
H'
D'
J'
1,69
0,75
0,81
Comunidad
Bentónica
H'
D'
J'
1,96
0,85
0,94
H': >3: Aguas limpias, 1-3: Aguas medianamente contaminadas, <1: Aguas intensamente contaminadas
D': 0,5-1: Menor dominancia, 0-0,5: Mayor dominancia
J': 0-0,5: Menor uniformidad, 0,5-1: Mayor uniformidad
Fuente: ASI S.A.S., 2015.