Download Presentación del Informe

Informe de
Competitividad Mundial
2008
IMD (Suiza)
Universidad de Chile
Embargo date: May 15, 2008
Informe preparado por
Enrique Manzur Mobarec, Ph.D.
Pedro Hidalgo Campos, M.Sc.
Departamento de Administración
Facultad de Economía y Negocios
Santiago, Mayo de 2008
Hidalgo y Manzur (2008)
¿Qué es y para qué sirve la
competitividad de un país?
Desempeño
Económico
Eficiencia
Gobierno
Calidad
De Vida
COMPETITIVIDAD
del PAIS
Eficiencia
Negocios
Infraestructura
Creación
de Valor
Desarrollo
Sustentable
Disminución
Pobreza
Competitividad
de las Empresas
Otros
Hidalgo y Manzur (2008)
IMD y el Informe de
Competitividad Mundial (WCY)
IMD (Suiza)
- Dentro de las 15 mejores escuelas de negocios en el mundo
(Financial Times, 2008)
IMD ha publicado el WCY desde el año 1989
- Estudio de competitividad más importante del mundo
- Departamento de Administración de la Facultad de Economía y
Negocios de la Universidad de Chile decide ingresar como
socio institucional en el año 1999
Hidalgo y Manzur (2008)
METODOLOGÍA
Hidalgo y Manzur (2008)
¿Cómo medimos la competitividad?
Evaluación
macroeconómica de la
economía nacional
Desempeño
Económico
(80 variables)
Grado en que las políticas
de gobierno favorecen la
competitividad
(73 variables)
Eficiencia
Gobierno
Competitividad
del País
Grado en que las empresas
se desempeñan en forma
innovadora, eficiente y
responsable
(70 variables)
Grado en que los recursos
básicos, tecnológicos,
científicos y humanos
cumplen las necesidades
de negocios
Eficiencia
Negocios
Infraestructura
(108 variables)
Hidalgo y Manzur (2008)
Ranking
254 variables para calcular el ranking
– 131 variables “duras” (variables estadísticas de fuentes
nacionales e internacionales)
– 123 variables “blandas” (encuestas a ejecutivos y
expertos nacionales e internacionales)
Cálculo del ranking
– Por cada variable, se calcula un valor estandarizado
para cada una de las 55 economías
– Dado que los datos de las economías están
estandarizados, estos pueden agregarse en 20 subfactores
– Estos 20 sub-factores son agregados para obtener el
ranking para cada uno de los 4 factores y el ranking
global
Hidalgo y Manzur (2008)
RESULTADOS
Hidalgo y Manzur (2008)
Ranking de Competitividad 2008
Rank 08
Rank 07
Economía
Rank 08
Rank 07
Economía
Índice 08
Índice 07
1
1
ESTADOS UNIDOS
100,000
100,000
29
27
INDIA
60,625
63,380
2
2
SINGAPUR
99,330
99,121
30
34
ESLOVAQUIA
59,365
57,722
3
3
HONG KONG
94,964
93,541
31
29
COREA
58,884
61,564
4
6
SUIZA
89,656
90,432
32
40
ESLOVENIA
57,904
55,172
5
4
LUXEMBURGO
84,405
92,207
33
30
ESPAÑA
57,515
61,208
6
5
DINAMARCA
83,852
91,926
34
37
JORDANIA
56,725
57,132
7
12
AUSTRALIA
83,500
82,387
35
PERU
56,284
31
LITUANIA
56,234
61,071
Índice 08 Índice 07
8
10
CANADA
82,852
83,824
36
9
9
SUECIA
82,464
84,119
37
39
PORTUGAL
54,657
55,984
10
8
HOLANDA
80,476
85,864
38
35
HUNGRIA
52,932
57,627
11
13
NORUEGA
79,516
81,992
39
41
BULGARIA
51,392
48,737
45
FILIPINAS
50,478
47,163
12
14
IRLANDA
77,638
81,856
40
13
18
TAIWAN
77,359
76,050
41
38
COLOMBIA
50,396
56,899
14
11
AUSTRIA
75,028
83,184
42
36
GRECIA
48,761
57,431
49
BRASIL
48,576
44,706
15
17
FINLANDIA
75,025
77,337
43
16
16
ALEMANIA
74,735
78,022
44
52
POLONIA
47,986
42,734
17
15
CHINA
73,758
79,484
45
44
RUMANIA
47,549
47,286
18
19
NUEVA ZELANDA
73,374
75,506
46
42
ITALIA
46,921
48,268
43
RUSIA
45,736
47,315
19
23
MALASIA
73,199
74,091
47
20
21
ISRAEL
72,408
74,321
48
48
TURQUIA
45,535
45,221
21
20
REINO UNIDO
71,904
75,447
49
53
CROACIA
45,203
38,523
47
MEXICO
43,825
45,305
22
24
JAPON
70,028
72,405
50
23
22
ESTONIA
69,648
74,303
51
54
INDONESIA
41,52
37,410
24
25
BELGICA
68,746
71,543
52
51
ARGENTINA
40,205
43,350
25
28
FRANCIA
66,012
62,561
53
50
SUDAFRICA
39,054
44,479
46
UCRANIA
38,17
45,479
55
VENEZUELA
31,143
30,954
26
26
CHILE
64,173
68,567
54
27
33
63,096
57,758
55
28
32
TAILANDIA
REPUBLICA
CHECA
62,247
59,624
Hidalgo y Manzur (2008)
Chile cae en el índice de competitividad, pero le
alcanza para mantenerse en el lugar 26
Hidalgo y Manzur (2008)
Evolución en el índice:
países latinoamericanos
CHILE
PERÚ
COLOMBIA
BRASIL
MÉXICO
ARGENTINA
VENEZUELA
2005
72,184
2006
69,997
2007
68,567
51,407
49,856
41,483
37,826
30,282
57,351
46,416
44,871
43,663
32,662
56,899
44,706
45,305
43,350
30,954
2008
64,173
56,284
50,396
48,576
43,825
40,205
31,143
Hidalgo y Manzur (2008)
Evolución países latinoamericanos
En los últimos 3 años:
- Perdimos 8 puntos en el índice
- Brasil subió casi 4 puntos en el año 2008
- Argentina y México subieron más de 2 puntos
entre el año 2005 y el año 2008
- Pasamos de estar a más de 20 puntos del
segundo país latinoamericano de la muestra
(Colombia) en el año 2005 a estar a menos de 8
puntos de Perú y a sólo 13 puntos de Colombia
este año 2008
Hidalgo y Manzur (2008)
Evolución de Chile por factor
DESEMPEÑO ECONOMICO
EFICIENCIA NEGOCIOS
EFICIENCIA GOBIERNO
INFRAESTRUCTURA
Hidalgo y Manzur (2008)
Fuerte posicionamiento en Eficiencia
Hidalgo y Manzur (2008)
Débil posicionamiento en
Infraestructura y Desempeño Económico
Hidalgo y Manzur (2008)
Diamante de competitividad
Hidalgo y Manzur (2008)
Chile: Fortalezas
Flujos de inversión hacia Chile (% del PIB)
Resistencia de la economía a ciclos económicos
DESEMPEÑO ECONOMICO
Atractiva plataforma de negocios (?)
Evasión tributaria no es un problema
Financiamiento de las pensiones está consolidado
EFICIENCIA GOBIERNO
Apertura comercial y no discriminación a inv. extranjeras
Disponibilidad de administradores calificados
Estricto manejo del riesgo en el sistema financiero
EFICIENCIA NEGOCIOS
Grandes empresas son eficientes para estándar int.
Disponibilidad de ingenieros calificados
Telecomunicaciones satisface los requerimientos
Buena calidad en transporte aéreo
INFRAESTRUCTURA
Hidalgo y Manzur (2008)
Chile: Debilidades
Bajo nivel de empleo (% población) y empleo juvenil
Bajo nivel de sofisticación en las exportaciones
DESEMPEÑO ECONOMICO
Alta inflación
Alta tasa de contribuciones previsionales
Subsidios Gubernamentales
EFICIENCIA GOBIERNO
Regulaciones laborales
Baja productividad
Baja participación femenina en la fuerza laboral
Baja disponibilidad de capital de riesgo
EFICIENCIA NEGOCIOS
Sist. educacional y de salud no satisface las necesidades
Suministro de energía no está adecuadamente garantizado
Baja inversión en I&D y escasa participación de privados
INFRAESTRUCTURA
Hidalgo y Manzur (2008)
Desafíos para Chile
• En cuatro años, pasamos de pelear en el
grupo mundial a mantener el liderazgo en la
zona americana.
• Para alcanzar el desarrollo, no debemos
contentarnos con sólo tener la posición de
liderazgo en la región.
• Es imprescindible que Chile mejore
enormemente
su
posicionamiento
en
infraestructura y desempeño económico
mediante una serie de reformas.
Hidalgo y Manzur (2008)
Desafíos para Chile
• Laborales: que fomenten la flexibilidad y el
desarrollo de capital humano.
• Fiscales: que faciliten atender de manera
eficaz y eficiente las necesidades sociales y
de infraestructura y que permitan a la vez,
obtener una más equitativa base de
generación de ingresos tributarios.
•
Financieras: que promuevan el ahorro
interno e incentiven la inversión y la creación
de empleo.
Hidalgo y Manzur (2008)
Desafíos para Chile
• en energía: que posibiliten desarrollar una
matriz energética confiable y diversificada.
•
en educación y salud: que permitan
mejorar su calidad y eficiencia.
• en I&D: que fomenten la inversión en I&D a
través de un trabajo tripartito entre el Estado,
las universidades y el sector privado.
•
en comercio exterior: que promuevan la
exportación de productos más elaborados.
Hidalgo y Manzur (2008)
Información de contacto:
Enrique Manzur Mobarec
9783378 – [email protected]
Pedro Hidalgo Campos
9783375 – [email protected]
Hidalgo y Manzur (2008)