Download ANGOLA DOSSIER PARA SP ene14
Document related concepts
Transcript
Angola, plutocracia neoliberal. Dossier www.sinpermiso.info Angola: autoritarismo, plutocracia y paraíso fiscal Francisco Louça, Luis Leiria… 2/2/2014 José Eduardo dos Santos, el déspota que retiene el poder en Angola desde hacen 34 años, ha logrado acumular una inmensa fortuna al amparo de la oligarquía portuguesa y especuladores de otras partes, que han hecho del país africano un paraíso fiscal predilecto. Al mismo tiempo los principales dirigentes políticos portugueses de Europa y de América, mientras hacen buenos negocios, miran para otro lado ante la violación aberrante de los derechos humanos por el régimen angolano. Publicamos una entrevista al economista y dirigente del Bloque de Izquierda, Francisco Louça y fragmentos de un amplísimo trabajo de Luis Leiria, publicados en !"#$!%&'()!*. ! “Casi todos los partidos portugueses están ligados al régimen angolano” “No hay ninguna potencia colonial que se haya transformado en una especie de offshore – paraíso fiscal – de la familia real del país que fue su antigua colonia, y Portugal es hoy un offshore de Angola, afirmó Francisco Louça, coautor del libro “Los dueños angolanos de Portugal” en conjunto con el sociólogo Joao Texeira López y el documentalista Jorge Costa. Cuando los tres autores escribieron la obra “Burgueses”, sobre la burguesía portuguesa, consideraron que la ligazón con Angola era “suficientemente relevante” para escribir un libro aparte, ya que Luanda adquirió “un enorme poder sobre la economía nacional”. A la vez de “único y actual”, el asunto es muy amenazador, considera Louça, refiriéndose a “la ansiedad de los sectores del capital portugués” para asociarse con Angola “o hasta para la venta pura y simple de los activos estratégicos” La inversión extranjera fue siempre “ventajosa” para Portugal, pero la economía portuguesa tiene, en relación con Angola, “una dependencia estratégica”, señala. 1 Angola, plutocracia neoliberal. Dossier www.sinpermiso.info Las relaciones económicas entre Angola y Portugal tuvieron en los últimos años, un “gran desarrollo”, con la banca como pieza central, puntualiza el economista. “La dominación de sectores que son bienes estratégicos – que además tendrían que ser bienes públicos – es lo que permite que las opciones sobre cuestiones esenciales para el futuro de la economía portuguesa pasen a ser tomadas por lógicas de rentabilidad y de acumulación que son totalmente incontroladas por la democracia portuguesa”, explica. “Lo que es ventajoso para Portugal y para Angola es que haya relaciones económicas, políticas y diplomáticas normales” contrapone, recordando que el “gran problema” es que “la inmensa fortuna que Angola produce es, en gran parte, acumulada por una familia y esa familia se confunde con el Estado” lo que hace de Portugal “un lugar de lavado de dinero para una operación de extracción de la riqueza angolana”. Los datos referidos en el libro son públicos, con origen en Portugal y en el extranjero, y las varias “redes” reveladas “muchas de ellas son muy recientes”. La obra menciona varios nombres de ex gobernantes portugueses – Antonio Monteiro, Proença de Carvalho. Miguel Relvas, Fernando Nogueira, Armando Vara, Almeida Santos, António Vitorino, Anacreta Correia, etc. – marcando la filiación partidaria de cada uno, con predominio del PSD y el PS, pero también del CDS-PP. “Casi todos los partidos” están ligados al régimen angolano lo que explica el “silencio político en Portugal” sobre las relaciones bilaterales, sostiene Louça. Anticipando que el libro será “polémico” y existirán “muchos ataques de las personas que son mencionadas en el libro y de las empresas que son beneficiarias de las redes de negocios”, el profesor universitario cree que “el conocimiento ayuda a la normalización de las relaciones”. Recordando que “hay muchos portugueses en Angola” que “merecen trabajar con toda tranquilidad” así como “muchos angolano en Portugal, que merecen ser vistos con toda normalidad”, el autor critica “que en Portugal se acepte una dependencia estratégica” de Angola u otra cualquiera. Asimismo, adelantó otras obras que serán dedicadas a las relaciones de Portugal con China y con Brasil (que ya he referido en este libro a propósito del “triángulo dorado” LisboaLuanda-Brasilia). “Estamos absolutamente convencidos que los hechos que tratamos son rigurosísimos, fundamentados e importantes. Lo que hallamos provinciano es que en Portugal haya miedo de tratar las relaciones entre la política y los negocios, que son una forma de disminución de la democracia, cuando existe un abuso de poder”, precisó. Francisco Louça es un reputado economista y dirigente del Bloco de Esquerda portugués ! Perfil de José Eduardo dos Santos: el déspota discreto En Angola la policía reprime hasta el funeral de un activista muerto cuando pegaba carteles convocando una manifestación. Una oligarquía riquísima, encasquillada en torno al presidente de la República, próspera frente a la miseria de la mayoría del pueblo. José Eduardo dos Santos está en el poder hacen 34 años sin haber sido nunca electo nominalmente para el cargo. Pero el mundo desvía la mirada, la riqueza del país parece tornar irrelevantes todos los atentados a los derechos humanos. Santos llegó el poder porque era, de los presidenciables, el más débil. En los primeros años no “movió un dedo”. Pero demostró la capacidad de adaptación suficiente para sobrevivir a la caída 2 Angola, plutocracia neoliberal. Dossier www.sinpermiso.info del muro de Berlín, abrazar el capitalismo más salvaje y al mismo tiempo enriquecer a toda su familia. “La acumulación primitiva de capital que tiene lugar hoy en África debe ser adecuada a nuestra realidad”, dice el presidente. José Eduardo dos Santos es el segundo presidente de la República con más tiempo en el cargo de todo el planeta. Con 34 años en el poder, sólo pierde por poco más de un mes, con Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, de Guinéa Ecuatorial. Nunca fue electo para el cargo. Sea cual fuere el punto de vista desde el cual se mire a su régimen es difícil no ver la marca indeleble de una dictadura. Pero el mundo prefiere fingir que no ve. Principalmente desde que este régimen está sentado sobre una infinidad de pozos de petróleo y de minas de diamantes. Nunca fue electo nominalmente Dos Santos llegó a la presidencia de Angola por decisión del MPLA, como sucesor de Agostinho Neto. Las primeras y únicas elecciones que disputó ocurrieron en un interregno de la guerra civil, en 1992, después de los acuerdos de Bicesse. Él venció oficialmente con el 49,57 % de los votos contra 40,6 % de Jonas Savimbi. Pero, por la ley electoral previamente acordada, para ser electo, el candidato vencedor debería obtener más del 50% de los votos, lo que obligaba a la realización de una segunda vuelta. Ésta, por cierto, nunca llegó a ocurrir – el MPLA aprovechó la presencia en Luanda de la dirección de la UNITA para desencadenar una masacre, que trajo de nuevo la guerra. Sólo volverían a realizarse elecciones legislativas en 2008, después de la muerte de Savimbi y del fin de la guerra. El MPLA ganó aplastantemente, con el 81,6%. Tendrían que haberse realizado enseguida las elecciones presidenciales, pero José Eduardo dos Santos decidió de otra forma. En vez de realizarlas, cambió la Constitución, que él mismo promulgó en 2010, estableciendo que el presidente no es electo directamente, es automáticamente el líder del partido más votado. Así, en 2012 el MPLA ganó con el 71% de los votos las nuevas elecciones legislativas, y Eduardo dos Santos obtuvo un mandato presidencial de cinco años, al final del cual podría recandidatearse. Regístrese que las elecciones fueron ampliamente impugnadas por los partidos de oposición. Ascenso al poder José Eduardo dos Santos asumió la presidencia de la República Popular de Angola el día 20 de setiembre de 1979, cuando tenía 37 años, sucediendo a Agostinho Neto, muerto en Moscú por complicaciones después de una cirugía de cáncer hepático. La elección del joven Eduardo dos Santos fue para muchos una sorpresa. En la época, estaban todavía presos centenas de ex militantes del MPLA acusados de “fraccionalismo” y de estar involucrados en una tentativa fracasada de un supuesto golpe desencadenado el 27 de mayo de 1977. José Eduardo dos Santos lideraba, antes de aquella fecha, una comisión de control, anterior a esos acontecimientos para investigar si había o no fraccionalismo en el MPLA, una comisión que produjo un informe inconcluso y que hasta hoy no es oficialmente conocido. En los acontecimientos del 27 de mayo, en los que habrían sido masacradas por lo menos 30 mil personas, el nombre de José Eduardo dos Santos y del entonces primer ministro, Lopo do Nascimento, habrían formado parte de las listas de dirigentes a ser encarcelados, lo que finalmente no ocurrió. Justino Pinto de Andrade, que en ese tiempo estaba deportado en Moxico, Este de Angola, después de haber sido preso por formar parte de la corriente Revuelta Activa, recuerda que cuando supo de la muerte de Agostinho Neto, temió el estallido de cualquier forma de sublevación, o hasta de un “cuartelazo” estimulado por un ala interna del partido. 3 Angola, plutocracia neoliberal. Dossier www.sinpermiso.info “Pasado el trance, se comenzó entonces a hablar insistentemente sobre las diversas hipótesis para ocupar el lugar dejado vacante por Neto: ¿Lúcio Lara? ¿Ambrósio Lukoki? ¿Pascual Luvualu? ¿José Eduardo dos Santos?, recuerda Pinto de Andrade. José Eduardo dos Santos (JES) llegó a sustituir al presidente Neto por ser el 1er. Vice primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores. “JES era demasiado enigmático. Poco se le escuchaba hablar”. Ese carácter del entonces ministro le ayudó a ser escogido. “Todos pensaban que fácilmente lo podrían influenciar. Los otros potenciales candidatos a la sucesión de Agostinho Neto tenían perfiles polémicos o eran demasiado previsibles”, explica Justino Pinto de Andrade, actualmente dirigente del Bloque Democrático. “Durante mucho tiempo JES no movió un dedo, porque estaba condicionado por su pares. Además hubo quienes lo consideraban simplemente como el continuador de un proyecto para el que fuera moldeado en su juventud como estudiante en la Unión Soviética. Estaría luego ´jugando el juego´ que a él más le gustaba”. En el cuento “El buen déspota”, publicado recientemente en la revista Granta, el escritor angolano José Eduardo Agualusa retrata con perfección la forma de actuar del joven presidente en esos primeros años. El cuento simula los recuerdos del propio José Eduardo dos Santos, en primera persona: “Durante los primeros años fingí de muerto. Dejé que me viesen como un fiel heredero del fallecido Presidente y, al mismo tiempo, fui liberando sin alarde a los fraccionistas que habían sobrevivido a los fusilamientos y a los campos de concentración. Nombré algunos para importantes cargos gubernamentales. Nunca más crearon problemas”. Victoria en la guerra civil En una reciente entrevista a la red Bandeirantes del Brasil, el presidente angolano reconoció que está hace demasiado tiempo en el poder y justificó esa tan larga permanencia con las contingencias de la guerra. “Yo considero que es mucho tiempo, hasta demasiado, pero también tenemos que ver las razones de naturaleza coyuntural que nos llevaron a esta situación”, dice, argumentando que la permanencia del conflicto impidió el funcionamiento de la democracia. “Después de la independencia, pienso que fueron más de treinta años de guerra, en que el país quedó aislado, por lo tanto no pudo consolidar esas instituciones del Estado, ni siquiera pudo tornar regular el funcionamiento del proceso de democratización, por eso muchas veces las elecciones tuvieron que ser aplazadas”. Con la ansiedad de justificar lo injustificable, José Eduardo dos Santos, que vivió todo ese tiempo como presidente, es extrañamente impreciso. En realidad, la guerra no duró “más de treinta años”, sino 27 años, entre 1975 y 2002, terminando con la muerte de Savimbi y la capitulación de la UNITA. Ella sirvió como coartada para el poder absoluto del MPLA durante todos esos años y el presidente consiguió llegar al final con un capital de poder y de prestigio reforzados, a lo que sólo los victoriosos tienen acceso. En esos años él supo equilibrarse al interior del partido y del Estado, nunca perdiendo el apoyo de los jefes militares y maniobrando entre las ofensivas militares y las negociaciones de paz, como las de 1992, que apenas servirían de trampolín para una nueva fase de la guerra. Pero la transición decisiva fue la que emprendió después de la caída del muro de Berlín. En el citado cuento, José Agualusa resume de forma brillante el viraje político emprendido por José Eduardo dos Santos, otra vez simulando el pensamiento del “Buen déspota”: “La caída del muro de Berlín ocurrió en el momento justo. Por un lado, me permitió apartar uno u otro marxista fanático, tropel de momias ideológicas, perdidas en el tiempo, que no 4 Angola, plutocracia neoliberal. Dossier www.sinpermiso.info se dejaban comprar ni con cargos ni con bienes de consumo. Por otro, me permitió abrir el país a las delicias del capitalismo para beneficio de toda nuestra gran familia y del país en general. La apertura al capitalismo fue también el gran hachazo de la guerrilla, hasta esa altura apoyada por los Estados Unidos y por la derecha internacional. Si nos juntábamos al capitalismo ¿por qué tendría el capitalismo que combatirnos?”. Si hasta su retirada en 1991, el apoyo de las tropas cubanas fue decisivo para los rumbos de la guerra, salvo la embestida de Sudáfrica en apoyo de UNITA, en los años 90 los cambios de la política del MPLA, enterrando los bustos de Lenin y las referencias al socialismo y proclamando la adhesión a las tesis capitalistas y a un remedo de régimen multipartidario, aboliendo declamatoriamente el sistema de partido único, serían decisivas en el terreno geoestratégico. Los pozos de petróleo controlados por el gobierno de Luanda valían más que las minas de diamantes bajo el control de la UNITA, y José Eduardo dos Santos consiguió convencer a Washington de que su gobierno estaba ahora abierto a los negocios. Con estos triunfos, la derrota de Savimbi en la nueva fase de la guerra, después del fracaso de los acuerdos de Bicesse, era una cuestión de tiempo. Sin el apoyo de Estados Unidos la UNITA retrocedía. Pero el epílogo todavía demoraría diez años en llegar, aquel día en que el líder del Gallo Negro fue capturado y muerto ingloriosamente en el monte el 22 de febrero de 2002, después de ver a su partido hecho añicos por las disidencias. La condena del socialismo José Eduardo dos Santos, el ingeniero en petróleos formado en el Instituto de Petróleo y Química de Bakú, en la entonces Unión Soviética, no mostró ningún remordimiento al apartarse del modelo socialista que abrazara desde su juventud. En una entrevista al semanario Expresso, del 1 de julio de 1992, cuando le fue preguntado si en un análisis retrospectivo el modelo socialista no estaría condenado de partida, respondió: “Pienso que estaba condenado al fracaso. Pero no era esa la conclusión que se tenía llegando a esa altura en que se pensaba que el socialismo era una alternativa al capitalismo” En otra entrevista, publicada en la revista Le Courrier de marzo de 1992, volvería al tema:”…El sistema de gestión de la economía socialista no era capaz de dar respuesta a los numerosos problemas con que se confrontaba la sociedad. El hundimiento del sistema socialista no fue una gran sorpresa para nosotros y no nos afectó profundamente. Nosotros ya nos habíamos comprometido en todo un proceso de reajuste de nuestro sistema”. Los cambio comenzaron a ser ejecutados por el MPLA en el II Congreso extraordinario de 1992, cuando el partido retira “Partido del Trabajo” de su nombre, y el término “Popular” desaparece de la designación del país y la Asamblea del Pueblo se pasa a llamar Asamblea Nacional, cambios simbólicos para una alteración más profunda, la de la consolidación de una oligarquía capitalista opulenta, retirando ganancias personales de los beneficios de la explotación del petróleo, el gas y los diamantes, rubros que responden casi totalmente por las rentas del país. Libre de la guerra, Angola creció exuberantemente. Entre 2004 y 2008 la economía angolana tuvo un crecimiento medio de 17% al año, la crisis financiera internacional provocó una sensible desaceleración entre 2009 y 2011, con valores entre 2,4% y 3,4%, pero el índice subió en 2012 cercano al 7%. Para cumplir con sus nuevos designios, José Eduardo dos Santos pasó a conducir el gobierno como si fuese su empresa de inversiones privadas, afirma la revista Forbes en un artículo firmado por el corresponsal Mfonobong Nsehe. Ante las pésimas condiciones socio-económicas en que continúa viviendo la mayoría de la población, puntualiza el artículo, el presidente no se deja 5 Angola, plutocracia neoliberal. Dossier www.sinpermiso.info amilanar y “canaliza sus energías para intimidar a los medios de comunicación y desviar fondos para su cuenta personal y la de su familia”, que controla una gran parte de la economía angolana. Negocios del MPLA y de la familia Santos Volvamos a 1992. En septiembre de ese año, dirigentes del MPLA crearon formalmente el conglomerado de negocios del partido, la GEFI (Sociedad de Gestión y Participaciones Financieras). Son miembros del Buró Político del partido, presidentes de las empresas públicas y asesores del Presidente. La GEFI, detalla el periodista Rafael Marques en su estudio “MPLASociedad Anónima”, tiene una cartera de negocios que incluye la participación en 64 empresas con operaciones en el dominio de la hotelería, industria, bancos, pesca, comunicación social, construcción, inmobiliaria. La sociedad sirve para alienar, de forma oscura, patrimonio del Estado a favor de la GEFI, para beneficio financiero y patrimonial del MPLA. El estudio concluye que esta transferencia de patrimonio “debe ser entendida en el contexto institucional de división de los recursos del Estado entre ciertas figuras, familiares de la élite dominante y sus socios nacionales y extranjeros”. Que la primera beneficiada es la familia del propio José Eduardo dos Santos nadie lo duda. En enero de 2013, la hija mayor del presidente de Angola, Isabel dos Santos, se volvió la primera mil millonaria africana, de acuerdo con la lista de la revista Forbes, que afirma que las acciones de empresas cotizadas en Portugal, caso del BPI y de la ZON, juntamente con activos en Angola “elevaron el valor líquido (de la fortuna de Isabel dos Santos) por arriba de la franja de los mil millones de dólares, convirtiendo a la empresaria de 40 años en la primer billonaria africana”. El origen de la fortuna, según Forbes, es que Isabel dos Santos se queda con parte de las empresas que quieren establecerse en Angola, o se beneficia de la providencial firma de un decreto o de una ley por parte de su padre. En otro artículo sobre los negocios de la hija mayor del presidente, se afirma que incluirla en todos los grandes negocios que se hacen en Angola es, para José Eduardo dos Santos, una “forma de extraer dinero de su país, en tanto mantiene la distancia de manera formal”. De esta manera, “si fuese derrocado podría reclamar sus bienes a través de su hija. Si muere en el poder, ella mantiene la caja de la familia”. El segundo hijo, por orden de edad, es José Filomeno dos Santos, “Zenú”, nacido del vínculo con María Luisa Perdigao Abrantes, la segunda mujer de José Eduardo dos Santos. Zenú fue designado para dirigir el Fondo Soberano de Angola, dotado de 5.000 millones de dólares y, como veremos, señalado como posible sucesor de JES. Hermanos de Zenú son Welwitschia José dos Santos, “Tchizé” y José Eduardo Paulino dos Santos, “Coreón Dú”, que en 2006 usaron la dirección del Palacio Presidencial como residencia privada para fundar Semba Comunicación, que hoy administra el segundo canal de la Televisión Pública de Angola (TPA 2). La sociedad Semba Comunicación recibe más de 40 millones de dólares anuales del presupuesto de la Presidencia para la gestión de la TPA 2 y otras supuestas acciones destinadas a mejorar la imagen presidencial. Coreón Dú procura también cimentar una carrera de músico y fue nominado en noviembre de 2013 vocal en el Consejo Superior del Memorial Dr. Agostinho Neto. Finalmente, los tres hijos del casamiento de José Eduardo dos Santos con Ana Paula dos Santos – Eduane Danilo, Joseana y Eduardo Breno – también ya se estrenaron en el mundo empresarial junto con su madre, en la sociedad anónima Deana Day Spa, dueña de un centro de Belleza y Estética en la Marginal de Luanda. No se sabe de dónde vino el dinero para ese emprendimiento. Pero además de la familia “el círculo de los más adinerados empresarios angolanos se cierra con personas muy próximas a José Eduardo dos Santos, entre las cuales se destacan los generales 6 Angola, plutocracia neoliberal. Dossier www.sinpermiso.info Kopelipa (ministro de Estado y Jefe de la Casa Militar del Presidente de la República), Dino Fragoso (ex Jefe de las Comunicaciones de la Presidencia y actual asesor del Jefe de la Casa Civil) y Manuel Vicente, recién nombrado ministro de Estado de la Coordinación Económica y Productiva”, enumera un artículo de Maka Angola. “La acumulación primitiva del capital en Angola” En un reciente discurso, José Eduardo dos Santos explicó su tesis sobre la necesidad de crear una elite de ricos empresarios: es la teoría de la “acumulación primitiva del capital”. Con un lenguaje vagamente marxista es una reedición del famoso dicho de Deng Xiaoping “enriquecer es glorioso”, o el más antiguo pero no menos famoso de Bujarín a los campesinos dueños de grandes propiedades en la Rusia Soviética: “Kuláks, enriqueceos”. Dijo el presidente angolano en el discurso sobre el Estado de la Nación, el 16 de octubre de 2013: “La acumulación primitiva del capital en los países occidentales ocurrió hace centenas de años y en ese tiempo las reglas del juego eran otras. La acumulación primitiva del capital que tiene lugar hoy en África debe ser adecuada a nuestra realidad”. Esta adecuación, explica, significa que cualquier ciudadano nacional pueda tener acceso a la propiedad privada y “crear riqueza personal y patrimonio” tal como los ciudadanos extranjeros, que pueden “crear empresas de derecho angolano e integrarse en la economía nacional”. Ahora, expresó Dos Santos, “las empresas americanas, inglesas y francesas del sector petrolero, las empresas y bancos comerciales con intereses portugueses se llevan de Angola todos los años decenas de billones de dólares”. Siendo así, “¿por qué ellos pueden tener empresas privadas de esa dimensión y los angolanos no?” La respuesta de José Eduardo dos Santos es: “Nosotros precisamos de empresas, empresarios y grupos económicos nacionales fuertes y eficientes en el sector público y en el privado y de elites capaces en todos los dominios, para salirnos progresivamente de la situación de país subdesarrollado”. El problema es que esa “elite capacitada en todos los dominios” no saca al país del subdesarrollo, porque el pueblo continúa miserable. El Informe África Progress Report 2013, elaborado en mayo por un grupo de personalidades coordinadas por Kofi Annan y de la cual forma parte Graça Machel, muestra como Angola tiene uno de los patrones más desiguales de distribución del ingreso de toda África. El fuerte crecimiento de la última década tuvo un efecto prácticamente nulo en la forma como continua viviendo la mayoría de la población. “Mientras la elite angolana usa la renta del petróleo para comprar activos en el extranjero, en Angola los niños pasan hambre”, asegura el informe citado. Angola está al tope de la lista en la tasa de mortalidad infantil, hasta los 5 años; es la octava mayor del mundo, con 161 muertes cada 1.000 niños por año, lo que representa 116 mil muertes todos los años. La desnutrición explica un tercio de estas muertes de niños, puntualiza el trabajo. Cerca de la mitad de los 10 millones de angolanos continua viviendo con menos de 1,2 dólares por día (un poco menos de un Euro), sin embargo Angola es el segundo exportador de petróleo de África subsahariana, es el quinto productor mundial de diamantes y está entre el tercio de países que más crecieron en el mundo entre los años 2000 y 2011. “En nombre del desarrollo económico, bajo la égida del capitalismo, se encuentran las justificaciones para la práctica de la corrupción, la falta de transparencia en las cuentas del Estado y la falta de reconocimiento de los derechos de propiedad. La moral y la ética no forman parte de la 7 Angola, plutocracia neoliberal. Dossier www.sinpermiso.info cultura de la “burguesía angolana emergente”, lo que “legitima” la restricción de la democracia en defensa del estatus quo de la elite reinante”, afirma el economista José Dias Amaral. “José Eduardo dos Santos está hace tanto tiempo en el cargo que pasó a gobernar el país como un auténtico monarca”, acusa el politólogo Nelson Pestana, de la Universidad Católica de Angola y dirigente del Bloque Democrático. El príncipe quiere perpetuarse en el poder El año 2008 marcó el apogeo de José Eduardo dos Santos. Cuatro años de crecimiento al 17% promedio en un país en paz, al final de tantos años de conflicto, ofrecieron al líder del MPLA una victoria avasallante en las elecciones legislativas, su partido obtuvo más del 80% de los votos. Pero asimismo, con ese capital político en la mano prefirió jugar a lo seguro. En lugar de convocar para el año siguiente a elecciones presidenciales, como establecía la Constitución vigente, prefirió cambiarla y crear un modelo “atípico”. La nueva Constitución, aprobada en la Asamblea Nacional, pasó a determinar que el presidente será la cabeza de lista del partido más votado en las elecciones legislativas, terminando de ese modo con las elecciones directas para la Presidencia. “Al proponer aquello que llamó ´elección indirecta atípica´, él inventó un modelo político en que no hay elección para presidente de la República”, dice Nelson Pestana. Para el dirigente del Bloque Democrático, “este modelo ´atípico´” que aparta a los ciudadanos de la esfera política y reduce drásticamente su soberanía, transfiriéndola para los aparatos partidarios, surge para conformar la voluntad del Príncipe de legitimarse retroactivamente, porque fue la cabeza de lista del partido vencedor en las elecciones legislativas e 2008 (de ahí el empeño en la gran trampa) y para eludir las elecciones presidenciales republicanas que deberían tener lugar este año, según el compromiso que asumió con el país en 2006, reiterado en la campaña electoral y en la secuencia, al final, de muchos otros compromisos tampoco honrados”. Para el profesor de la Universidad Católica de Luanda, el objetivo de esta reforma constitucional fue claro: “La ventaja que el Príncipe ve en esto es la de perpetuarse en el poder sin ser sometido al escrutinio popular: es, por lo tanto, un mazazo a la soberanía del pueblo en los términos de la Constitución, es un verdadero retroceso en el sistema político y en el catálogo de derechos y libertades de los ciudadanos (…) En realidad, uno de los objetivos de la consigna ´nuevo ciclo político´ fue la de apartar a los ciudadanos de la política, la elección, la decisión sobre la cosa pública. En términos analógicos, estamos en presencia de un retorno al partido único que como vanguardia del pueblo, elige sabiamente en su nombre”. El pavor de la calle Así en 2012, José Eduardo dos Santos sería una vez más “electo” para la presidencia sin que el pueblo refrendase su nombre, con la victoria del MPLA en las elecciones legislativas, por el 71,8%, seguido por la UNITA con el 18,6% y CASA-CE con el 8%. Pero a pesar del enorme margen de la victoria, la declinación de su poder ya comenzó y eso se reflejó en un endurecimiento del régimen frente a las manifestaciones de los jóvenes que pedían su renuncia. El ejemplo de la Primavera árabe provocó pavor en el círculo presidencial. Finalmente Ben Alí también fue electo en 2009 con el 89,6% de los votos y en poco tiempo, desde que un joven en el interior del país decidió inmolarse en protesta, un movimiento en las calles ganó cuerpo, imparable derrumbó su régimen como si los alerces fueran de papel. 8 Angola, plutocracia neoliberal. Dossier www.sinpermiso.info En Angola ¿no podría ocurrir lo mismo? José Eduardo dos Santos prefiere no correr riesgos y por eso reprime hasta un funeral de un miembro de la oposición. Al mismo tiempo multiplica acusaciones, como en el discurso que pronunció en 2011: "Las llamadas redes sociales, que se organizan a través de Internet y en algunos otros medios de comunicación social hablan de la revolución, pero no se habla de alternancia democrática. Para esa gente, revolución quiere decir juntar personas y hacer manifestaciones, incluso las no autorizadas, para insultar, denigrar, provocar disturbios y confusión, con el propósito de obligar a la policía a actuar y poder decir que no hay libertad de expresión y no hay respeto por los derechos. Es este camino de provocación que eligen para tratar de derrocar a los gobiernos electos que están cumpliendo sus mandatos”. ! En otro pasaje del discurso, el Presidente responde de esta manera a los cargos relacionados con su enriquecimiento: "En Internet, alguien hizo circular la noticia que el Presidente de Angola tiene una fortuna de 20 mil millones de dólares en el extranjero. Si esa persona fuera honesta y seria, debería indicar inmediatamente al Departamento de Inteligencia Financiera del Banco Nacional de Angola (BNA) los nombres de los bancos y los números de cuenta en el cual se deposita el dinero, para que el fisco pueda transferir esta cantidad a sus cuentas". Sucesión indefinida Con 34 años de poder, José Eduardo dos Santos sufre del mal de los gobernantes que permanecen mucho tiempo en su cargo, el afán de perpetuarse eternamente, el vértigo de la sucesión monárquica. Pero nada es muy claro en cuanto a la sucesión, y la situación puede complicarse si se confirman los rumores de que el Presidente sufre de cáncer. Algunas personas aseguran que Eduardo dos Santos pretende hacer de su hijo José Filomeno dos Santos, "Zenú", el sucesor. Una prueba de ello sería su nominación a la Presidencia del Fondo Soberano de Angola, con 5.000 millones de dólares para gastar. "Considero que mi nombramiento fue transparente porque fue ampliamente publicitado y porque tengo el bagaje profesional para desempeñar esas funciones," dijo José Filomeno en una entrevista, justificando el nombramiento. Puede tener un currículo en el área financiera para impulsar un fondo millonario, pero no parece tener la experiencia política para gobernar a la oligarquía en el poder sin la presencia de José Eduardo dos Santos. Con 36 años, Zenú parece muy joven para ascender a la Presidencia. Pero no olvidemos que el padre llegó al cargo a los 37. Luis Leiria es columnista de Esquerda.net Selección y traducción para www.sinpermiso.info: Carlos A. Suarez Sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores ! http://www.esquerda.net/dossier/angola-ditadura-que-o-mundo-finge-não-ver/30501 9